圖書描述
本書主要探討戰略與經濟的相互影響，分三個時期討論：前工業社會、工業時代，以及現代和未來。全書告訴讀者的是對國傢權力的珍惜與善加利用。但是，世界霸權興衰的曆史絕不會到此結束。
著者信息
保羅．甘迺迪（Paul Kennedy）
一九四五年生於英格蘭北部，泰恩河畔的瓦爾森城。他就讀於紐加塞大學曆史係，以極優異的成畢業；後來取得牛津大學博士學位。
甘迺迪教授曾在歐洲和北美許多地方作研究及講學。他現在是英國「皇傢曆史學會」的特彆會員。他曾擔任過「馮堡德基金會」的客座會員。一九八三年，他轉到耶魯大學教授曆史，主講當代戰略與國際事務。
圖書目錄
第一篇：前工業社會的戰略與經濟
第一章 西方的興起
第二章 哈布斯堡傢族爭霸史：一五一九─一六五九
第三章 財政、地理和戰爭的勝利：一六六○─一八一五
第二篇：工業時代的戰略與經濟
第四章 工業化與全球均勢的變遷：一八一五─一八八五
第五章 兩極世界的來臨與「中等強國」的危機（一）：一八八五─一九一八
第六章 兩極世界的來臨與「中等強國」的危機（二）：一九一九─一九四二
第三篇：現代和未來的戰略與經濟
第七章 兩極世界的穩定與變遷：一九四三─一九八○
第八章 邁嚮二十一世紀
結語
圖書序言
本書論述近五個世紀（後文藝復興）以來世界列強的滄海桑田、興亡盛衰。無可避免地，本書將以大量篇幅來討論戰爭，尤其是列強間進行的聯盟戰爭，因為這些戰爭對國際秩序有重大影響，但本書並不全然是一部軍事史。本書還追溯瞭一五○○年以來全球經濟均勢發生的變遷，但本書亦不是一部經濟史。本書旨在研討國際體係中的主要國傢，在勵精圖治與富國強邦的過程中，經濟與戰略之間的互動關係。
因此，正如本書的副題所示，書中的「軍事衝突」總是與「經濟變遷」相提並論。在這個期間，任何強權的偉大功績或者分崩離析，不但是其軍隊長期作戰的結果，而且也是這個國傢能否在戰時有效利用本國經濟資源的結果。從更長遠的觀點看，這也是在戰爭爆發前數十年間這個國傢與其他主要國傢經濟實力相對變遷的結果。因此，研究和平時期一個強權國傢地位的不斷改變，與研究它在戰爭時期的戰略戰術同等重要。
我們的觀點將在正文中詳細闡述，此處先概述如下：
各主要國傢在世界事務中的相對實力，從來就不是一成不變的。這主要是由於不同國傢社會發展速度的不平衡，及有些國傢獲得科技和組織上的突破所緻。例如，一五○○年之後齣現的遠洋軍艦和大西洋貿易的繁榮就使歐洲各國的受益程度呈現極大差異。同樣地，後來發明的蒸汽動力及其依賴的煤鐵資源，大幅度提高瞭一些國傢的相對國力，因而削弱瞭另一些國傢的相對國力。一旦國傢的生産力提高之後，便能夠在平時大規模擴充軍備，而在戰時維持和滿足龐大陸海軍的需求。
雖然這似乎有赤裸裸的重商主義味道，但是財富必須靠軍事力量來襯托，而要獲得及捍衛財富則非軍事力量莫屬。然而，一個國傢如果將過多的資源用於軍事目的，而不是用於創造財富，那終將耗虛國力。同樣地，如果一個國傢在戰略上擴張過度（如徵服過多的領土或發動代價高昂的戰爭），結果也可能適得其反，得不償失。如果它的經濟正處在衰退時期，那麼它更會進退維榖。自從十六世紀西歐興起以來，西班牙、荷蘭、法國、英國和當前的美國等強權體係頭號國傢興衰史顯示，從長遠看，一個國傢的生産力、開闢財源的能力和軍事力量之間有一種內在的相互關係。
本書各章論述的「霸權興衰」史，可簡述如下：第一章檢視瞭一五○○年前後的世界形勢，並分析瞭當時世界「權力中心」──明代中國、鄂圖曼帝國及其在印度的旁係（濛兀兒帝國）、俄羅斯、幕府時期的日本以及中歐諸國──的優勢和弱點。十六世紀初，中歐諸國尚未露齣將脫穎而齣的明顯跡象。但是，有些東方帝國雖然貌似強大，但它們都深受中央集權製度之害。在這種製度下，國傢強製其國民在宗教信仰、商業活動，甚至武器發展都要保持整齊劃一。歐洲由於沒有這種至高無上的權力機關，而且各城邦和公國衝突頻仍、烽火不斷，所以人們一直在追求軍事改革。這種軍事改革又與當時齣現的新科技和商業升級相互激盪，共同推動發展。歐洲社會改革的阻力較小，因此它們的經濟成長迅速，軍事效能大幅提昇。隨著時間的推進，歐洲的發展很快便淩駕世界其他地區。
科技的日新月異和軍事的競爭性，這雙重的動力加上慣有的推擠爭佔和各顯神通的方式，雖然推動著歐洲各國嚮前發展，但是在這些互相競爭的國傢中總會有一個國傢因為獲得瞭充足的資源而超過其他國傢，進而稱霸歐洲大陸。在一五○○年以後的一個半世紀中，西班牙和奧地利的哈布斯堡傢族企圖達到的正是這個目標。第二章闡述的就是其他歐洲國傢遏製哈布斯堡傢族稱霸的種種努力。與本書的其他各章一樣，本章詳析瞭當時列強的相對優勢和弱點。讀者可以在影響整個西方社會的經濟和科技變遷之大背景下，更清楚地理解這個時期許多戰爭的結局。本章的主題是，雖然哈布斯堡的君主擁有豐富的資源，但由於他們窮兵黷武，連年徵伐，戰綫過長，最後，龐大的軍事支齣終於使其日益衰弱的經濟基礎不勝負荷。在這些曠日持久的戰爭中，其他歐洲國傢的損失雖然也很慘重，但它們在維持物質資源與軍事力量的平衡方麵卻比哈布斯堡帝國略勝一籌。
第三章討論一六六○年至一八一五年間的列強之爭。在此紛爭擾攘的時期，西班牙和荷蘭等一級強國逐漸淪為二流國傢，而法國、英國、俄國、奧地利和普魯士等五大國則逐漸崛起，主宰瞭十八世紀歐洲的外交和戰爭。她們忙於展開一連串的聯盟戰爭，但也因走馬換盟國而功敗垂成。在這一時期，路易十四和拿破崙的法國好幾次離歐洲霸主的寶座僅一步之遙，但每次都被其他列強的聯盟所阻擋。由於到瞭十八世紀初，常備軍隊和艦隊的開銷已迅速膨脹，因此，能夠建立先進的銀行和信貸體係的國傢（如英國）較之金融體係落後的國傢，擁有許多優勢。但是，地理位置也發揮瞭非常重要的作用。這就是為什麼俄國和英國這兩個「邊陲」國傢，在一八一五年後越來越重要的原因。兩國既可介入中西歐的戰爭，同時又不必擔心戰火燒及自身。在十八世紀中，兩國於維持歐陸均勢的情況下，都擴張到瞭歐洲之外。最後，在十八世紀後期，英國發生瞭工業革命。這大大提高瞭它開拓海外殖民地和阻撓拿破崙稱霸歐洲的能力。
相對之下，在一八一五年以後的整整一個世紀中，沒有發生過冗長的聯盟戰爭。「歐洲協調」（Concert of Europe）架構中各主要國傢的努力下，歐洲的戰略均勢得以維持，因為沒有一個國傢能夠或甘冒天下之大不韙，試圖建立霸主地位。在一八一五年以後的數十年中，各國政府主要關注的是國內政局的穩定和跨齣本洲而朝其他大陸展開領土擴張行動（如俄國和美國）。這種相對穩定的國際局勢，不僅使大英帝國在海軍、海外殖民和貿易領域等方麵的聲勢達到登峰造極，而且也促進瞭由其獨傢開發的以蒸汽為動力的工業生産。然而，到瞭十九世紀下半葉，工業化擴展到瞭其他國傢和地區，並開始使國際權力的平衡偏離瞭那些老字號國傢，而有利於那些既擁有雄厚資源和組織又能充分利用新生産工具和科技的國傢。這一時期發生的一些重要戰爭（如剋裏米亞戰爭、美國南北戰爭和普法戰爭等）顯示，大凡戰敗的一方，都沒有將軍事組織加以現代化，也欠缺完善的工業基礎設施來支援龐大的軍隊和製造更多昂貴、精密的武器裝備，而這些武器裝備正足以改變戰爭的性質。
因此，在二十世紀腳步逼近的時候，科技的進步和不平衡的成長速度使國際體係變得比五十年前更為不穩定。這主要錶現在以下幾個方麵。其一，一八八○年之後，全球列強紛紛在非洲、亞洲和太平洋地區爭奪更多的殖民地，它們唯恐落於人後而展開瞭瘋狂的競爭。其二，各國在陸上和海上的軍備競賽有增無減。其三，各國政府齣於備戰的需要，紛紛建立穩固的軍事聯盟。然而，在一九一四年以前經常發生的殖民地紛爭和國際危機的背景下，全球權力的平衡正在發生根本性的變化。實際上，以歐洲為中心的世界體係已持續瞭三個世紀之久，如今則受到瞭挑戰而光環漸褪。法國、奧匈帝國和剛完成統一的義大利等傳統歐洲強國漸漸地被拋在後麵瞭。相形之下，美國和俄羅斯這兩個橫跨大陸的龐然大國卻後來居上，雖然沙皇俄國的效率仍非常低落。西歐各國中也許隻有德國具有躋身未來世界強國之林的實力。而東方的日本一心一意要在東亞地區稱雄，並不想嚮遠處發展。因此，所有這些變遷必然帶給大英帝國相當大而終至無法承受的睏難，使之更難以捍衛它的全球利益。
雖然一九○○年後的五十年可視為兩極世界形成的時期，卻引起多次「中等強國」的危機（如第五章和第六章的章題），所以整個體係的蛻變絕非風平浪靜。相反地，在慘絕人寰的第一次世界大戰中，德意誌帝國卻比沙皇俄國佔有相當的優勢，因為德國的工業組織和國民效率頗獲好評，而俄國雖然現代化的腳步很快，但仍很落後。然而，在戰爭初期的幾個月中，德軍在東部戰綫取得瞭一些勝利之後，卻發現在西部戰綫有被擊敗的危險，因為它的盟國在義大利、巴爾乾和近東的戰場上被打得落花流水。後來由於美國的軍事援助，尤其是經濟援助，西方協約國終於戰勝瞭敵對的同盟國集團。但是，最初的參戰國都耗盡瞭元氣。奧匈帝國土崩瓦解；俄國發生瞭革命；德國戰敗投降；而法國、義大利，甚至英國也因損失慘重而雖勝猶敗。唯一的例外是日本和美國。日本進一步擴大瞭它在太平洋地區的地盤；而美國到瞭一九一八年則已成為無可置疑的世界頭號強權。
一九一九年後，美國迅速從國外撤軍，俄國的布爾什維剋政權也奉行孤立主義政策。這使得國際體係和基本的經濟現實比本書所涵蓋的五百年的其他時期都更不協調。戰後，英法兩國的國力雖然已經由盛而衰，但仍佔據著國際外交舞颱的中心。可是，到瞭一九三○年代，它們遭到瞭義大利、日本和德國等軍國主義國傢的挑戰，其中德國稱霸歐洲的野心遠甚於一九一四年。然而，美國依舊是世界上最強大的工業國傢，史達林的俄國也正在迅速成為超級工業強國。因此，「中等」強國若不想處在這兩個大陸巨人的陰影之下，就必須盡快擴張。使這些國傢進退維榖的是，擊退德日兩國挑戰的結果，很可能是兩敗俱傷。第二次世界大戰雖然跌宕起伏，卻注定瞭他們的進一步衰落。軸心國雖然在戰爭初期節節勝利，但是因為他們與反法西斯同盟在生産資源方麵的差距遠甚於第一次世界大戰，終究難逃戰敗的命運。但是在被同盟國軍隊打敗之前，他們卻佔領瞭法國，並重創瞭英國。大英帝國的雄風從此一蹶不振。一九四三年，人們數十年前預言的兩極世界終於姍姍來遲，同時全球軍事力量的平衡再次趕上經濟資源的分布而趨於一緻。
本書的最後兩章討論兩極世界時期。在此期間，世界的兩極在經濟、軍事和意識形態上的確涇渭分明，在政治上則錶現為多次的冷戰危機。美蘇兩個超級強權因掌握瞭核子武器和長程投射係統而實力倍增。這意味著目前的戰略景況和外交景況與一九○○年時已迥然不同，與一八○○年時更不可相提並論。
雖說如此，強權興衰的過程並未停止。各國在成長程度和科技變遷方麵所顯現齣來的差異，仍然影響著全球經濟的平衡，而這種經濟平衡又逐漸地衝擊著政治和軍事力量的平衡。在軍事上，美蘇兩強從六○年代至八○年代始終佔有最重要的地位。實際上，由於兩國對國際問題的立場和看法南轅北轍，所以它們之間的軍備競賽不斷升級，這是其他中等強權無可匹敵的。然而，在這短短的數十年中，全球生産力平衡正以前所未有的速度改變著。在一九四五年之後的十年中，第三世界在全球製造業總産量和全球國民生産毛額中所占的比例極低，但此後卻不斷地膨脹。歐洲從戰時的大破壞中恢復過來，成立瞭歐洲經濟共同體，成為全世界最大的貿易組織。現在，中國大陸也正以引人注目的速度嚮前發展。戰後日本經濟的成長更是突飛猛進。據估計，它的國民生産毛額（GNP）已經超過瞭蘇聯。相形之下，美蘇兩強的成長率卻越來越疲軟不振。六○年代以後，他們在全球生産量和財富中所佔的比例大幅縮水。因此，如果單從各種經濟指數上看，世界顯然又進入瞭一個新的多極（multipolar）時代。由於本書的主要目的是探討戰略和經濟之間的互動關係，所以最後一章適時探討瞭目前的列強在軍事平衡與生産力平衡之間的落差，同時還指齣瞭中國大陸、日本、歐洲共同體、蘇聯和美國這五大政治經濟「權力中心」各自麵臨的問題和機遇。此五大權力中心也要盡力解決這些目的與手段糾葛不清的古老問題。不言而喻，強權的興衰史一點兒也沒有劃上休止符的跡象。
由於本書涵蓋的範圍很廣，讀者顯然會基於不同的目的來閱讀本書。作者相信有些讀者將得到他們希望得到的內容，如對過去五個世紀以來的強權政治、經濟和科技的變遷對列強地位消長的影響，以及在平時和戰時戰略與經濟的互動關係做個廣泛又不失詳細的調查分析。顧名思義，本書對小國和小規模的雙邊戰爭不予討論。齣於同樣的原因，本書（尤其是中間若乾章）著重討論的是歐洲。這些都是本書的主題使然。
對其他讀者，尤其是關注「世界體係」或戰爭發生之週期性型態的政治科學傢來說，本書可能不盡如人意。為瞭避免誤解，在此必須釐清一點，本書不擬討論（諸如）康德拉季也夫（Kondratieff）關於經濟循環之景氣或衰退與大規模（或曰「係統的」）戰爭之間關係的理論。此外，本書也不詳細討論關於戰爭起因的一般理論，或戰爭是否容易由強權的興衰所引起之類的問題。本書也不是一部關於帝國理論和帝國如何統治，或帝國統治是否有助於國力的增強之類的理論專著。最後，本書對哪些社會形態和社會／政府組成形式能在戰時最有效地利用資源，也沒有提齣一般性理論。
反過來說，書中大量的資料對有關的學者無疑會有所幫助。但是，曆史學者（而不是政治學者）在進行理論探討時麵臨的問題是，由於史料浩若煙海，錯綜復雜，很難得齣「健全的」（hard）科學結論。因此，雖然有些戰爭（如一九三九年爆發的第二次世界大戰）可以歸因於決策者害怕世界均勢正在發生的變化，但這一說明卻不適用於一七七六年（美國獨立戰爭）、一七九二年（法國革命戰爭）或一八五四年（剋裏米亞戰爭）發生的戰爭。同樣地，雖然我們可以說，一九一四年的奧匈帝國是「衰落中的」強權引發大規模戰爭的典型例子，但是我們還必須對當時「正在興起的」德俄兩個強權所扮演同等重要的角色提齣說明。再者，由於史料常常是互相矛盾的，所以任何有關帝國的利弊得失和帝國統治是否受「權力／距離」比例的影響等一般理論，都可能産生時而肯定、時而否定的，陳腔濫調。
盡管如此，如果我們擱置那些推測性的先驗理論，仔細地檢視過去五百年間「霸權興衰」的曆史記錄，當能得齣一些結論。這些，結論通常是有確實根據的，不過要先承認任何時候都有個彆的例外存在。例如，在國際體係中，各國的總體經濟實力和生産力平衡的變遷與他們的地位之間有一種明顯的因果關係。例如從十六世紀以後，世界貿易集中地由地中海轉嚮大西洋和西北歐，以及在一八九○年後的數十年中，世界製造業産品的集中地從西歐轉嚮其他地區。這是兩個極佳的例證。這些例子顯示，經濟力量的變遷預告新強權國傢的崛起，而這些新興強權國傢終究會對全球的軍事和領土秩序産生決定性影響。這正足以說明在過去數十年中，全球生産力的平衡點轉嚮「太平洋邊緣」地區之趨勢，不僅僅引起經濟學人的關注。
曆史還告訴我們，從長遠看，一個強權國傢在經濟上的起落和它成為重要軍事強國（或世界性帝國）的興衰之間，有著明顯的關係。其原因有二：其一，龐大的軍事組織有賴於經濟資源的支持；其二，就國際體係而言，財富和國力總是相對的。早在三百年前，德國重商主義理論傢馮．霍尼希（von Hornigk）就曾寫道：
一個國傢富強與否，並不是看國傢的富裕程度或財富的安全性而定，而端賴於其鄰國國力的大小和財富的多寡。
在本書中，這種觀點將一再地獲得證實。例如，十八世紀中葉的荷蘭絕對比一百年之前更富有，但那時它已算不上是強國瞭，因為它的鄰國法國和英國已比它更富更強。一九一四年的法國也確實比一八五○年更強大，但是與強大得多的德國相比，就顯得黯然失色。同樣地，當今的英國所纍積的钜額財富及軍隊擁有的強大武器，皆非強盛的維多利亞女王時代中期所可比擬，但是這一點並無助於提高它的地位，因為它的産品在世界生産量中的占有率已從百分之二十五跌至百分之三。總之，一個國傢如果相對強大，就沒有問題；反之，就會有麻煩。
然而，這並不錶示，一個國傢的相對經濟實力和軍事力量的消長總是同時齣現的。本書引述的史實顯示，一個國傢相對經濟實力的拋物綫和它的相對軍事／領土影響力的拋物綫之間有一個明顯的「時間差」。這一點也不難理解。一個經濟正在發展中的強國（如一八六○年代的英國、一八九○年代的美國和今天的日本）總希望先富裕起來，而不願在軍備上花太多的錢。但是再過半個世紀，國傢投資的輕重緩急次序就可能發生變化，因為經濟上的擴張必然會帶來許多海外義務（如對國外市場和原料、軍事聯盟的依賴，也許還仰賴軍事基地和殖民地）。另外，敵對強國的經濟可能正以更快的速度發展，並且也希望擴大在國外的影響力。於是，世界上的競爭愈演愈烈，市場上的股票價格不斷下跌，悲觀的觀察傢預言經濟蕭條已經迫近，愛國的政治傢則大聲疾呼民族「復興」。
在這種多事之鞦，強權國傢可能會設法增加更多的國防經費，比起兩個世代之前高齣甚多，卻仍然感到不夠安全，這純粹是因為其他強國成長得更快，越來越強大。例如，擾攘不安的一六三○年代和一六四○年代，西班牙帝國的軍費便遠遠超過瞭一五八○年代富裕的卡斯提爾時期。在愛德華七世（一九○一─一九一○）時代，英國在一九一○年的國防經費也遠高於英國經濟處於高峰時期的一八六五年，但是英國人並不覺得更安全。現在，美蘇兩強似乎也麵臨著同樣的問題。相對衰落的強權國傢總是本能地增加「安全」投資，因而必然導緻「經濟投資」的減少，並造成惡性循環。
有關這五百年曆史的資料中，還可以得齣另一個普遍性的結論，即爭奪歐洲或世界霸權的大規模聯盟的最終結局，與雙方所投入的生産資源的數量，有著非常密切的關係。各國對西班牙─奧地利哈布斯堡王朝的戰爭、十八世紀的西班牙王位繼承戰爭、七年戰爭和拿破崙戰爭，以及本世紀的兩次世界大戰都證明瞭這一點。最後，一場漫長難捱的戰爭是對交戰雙方相對力量的一種考驗。隨著戰爭時間和空間的延長，雙方資源的多寡將變得愈來愈重要。
然而，我們也不應陷入經濟決定論的錯誤。雖然本書主要探討過去五個世紀中世界事務發展的「重大趨勢」，但是這並不應該認為，經濟決定一切，或者說經濟是決定每個國傢成功與失敗的唯一因素，因為諸多的證據顯示，包括地理位置、軍事組織、民族士氣和聯盟體係等許多其他因素也可能對各國的相對實力發生影響。例如，在十八世紀，荷蘭「聯閤省」（United Provinces）曾是歐洲最富庶的地區，俄國則最為貧窮，但是荷蘭衰落瞭，俄國卻崛起瞭。個人的愚行（如希特勒）和極強的戰鬥力（如十六世紀的西班牙步兵團和本世紀的德國步兵）也常常能影響一些戰鬥或戰役的勝負。但是，無可否認地，在一場曠日持久的強權國傢戰爭中，勝利的果實往往屬於經濟基礎較為雄厚的一方，或者說，打到戰爭結束時還掌握著最後一個銅闆的一方。本書引述的諸多事實將證明，這種說法雖然有些冷嘲熱諷，但本質上卻是正確的。而且，正是由於在過去五個世紀中各主要國傢的權力地位與它們的相對經濟地位之間有這種相互依存的關係，我們纔有必要探討當今世界的經濟和科技發展趨勢對當前的均勢可能會産生什麼影響。無可置疑地，人們創造自己的曆史，但是，這隻能是在一定的曆史環境限製下進行的。
本書最初的原型是來自於著名的普魯士史學傢蘭剋（Leopold von Ranke）一八三三年發錶的一篇關於「列強」的論文。在這篇論文中，他概述瞭西班牙衰落之後國際權力平衡的起伏，並試圖說明有些國傢異軍突起終至沉淪潦倒的原因。蘭剋在文章的最後分析瞭當時的世界形勢，以及法國在拿破崙戰爭失敗後的國際事件。在史學傢專業習慣的誘惑下，他在討論列強的「前途」時，也對不確知的未來世界提齣瞭預測。
寫一篇論述「列強」的論文是一迴事，而寫一本這樣的書則是另一迴事。我的初衷是寫一本「小品文式」的小書。我以為讀者都瞭解（至少粗略地瞭解）有關列強的各種背景知識。但是，當我把本書的前幾章草稿寄齣去徵求意見，或與一些學者討論書中的一些主題時，纔發現自己的想法有誤：大多數讀者最需要的是更多詳盡的背景知識，因為當時還沒有關於列強經濟和戰略均勢演變的論著。由於經濟史學傢和軍事史學傢尚未涉足這一領域，曆史事實本身纔遭到忽視。本書中大量的史實正是為瞭填補這個重要空白。
圖書試讀
第一章 西方的興起
史學傢通常把公元一五○○年做為劃分近代和現代兩個時代的分水嶺，但是在當時，身處其境的歐洲人卻並未意識到他們的大陸即將統治大部分的地球。他們對偉大的東方文明知之甚少，且主要來自旅行者往往是以訛傳訛的故事。然而，他們對廣袤的東方帝國所擁有的神話般的財富和龐大的軍隊的印象還算是準確的。當他們與這些國傢初次接觸的時候，一定覺得它們比西歐更為得天獨厚。事實上，與這些偉大的經濟文化中心相比，歐洲確實有些自慚形穢。首先，它既非世界上最肥沃的地區，亦非人口最稠密的地區；這兩方麵由印度和中國各領風騷。
其次，從地緣政治學上看，歐洲「大陸」的形狀亦不甚佳。它的北麵和西麵為冰雪和大海所環繞，東麵極易招緻陸路入侵，南麵則易受到戰略包圍。在一五○○年前後，這些現象並非杞人之慮。僅僅八年以前，西班牙的最後一個迴教徒地區格拉納達，剛剛被斐迪南和伊莎貝拉的軍隊徵服，但是這僅僅錶示地區性戰役的結束，而不是基督教和迴教兩大勢力較量的結束。一四五三年君士坦丁堡陷落所引起的震撼仍然睏擾著西方世界。該事件的意義似乎並不止於其本身，因為鄂圖曼土耳其人並未停止嚮前推進。到該世紀末，他們已經占領瞭希臘、愛奧尼亞群島、波士尼亞、阿爾巴尼亞和巴爾乾半島大部分地區。一五二○年代形勢更趨惡化。土耳其軍隊正在逼近布達佩斯和維也納。在南部，鄂圖曼戰艦也時時威脅著義大利的港口。教皇開始擔心君士坦丁堡的厄運很快會降臨到羅馬頭上。
盡管上述威脅是穆罕默德二世及其繼承者的總體戰略的一部分，歐洲人卻從未做齣一緻且有效的反應。歐洲既不同於鄂圖曼帝國和中國，也不同於濛兀兒人即將在印度建立的統治，從未有過統一的歐洲和公認的領袖。歐洲僅僅是一些小國、貴族領地和城邦的大雜燴。當時，一些比較強大的君主國，如西班牙、法國和英國正在西歐崛起，但是它們都忙於內部紛爭，同時又互相仇視，因而未能結成與迴教國傢相抗衡的聯盟。
用户评价
當我拿到這本書時，第一個想法就是它一定非常“硬核”。打開閱讀後，我發現的確如此，作者以一種極具邏輯性和條理性，但同時又充滿敘事性的方式，梳理瞭從1500年到2000年這長達五百年的世界經濟變遷與軍事衝突。 讓我印象深刻的是，作者並沒有簡單地將經濟和軍事視為兩條平行的綫索，而是將它們看作是相互依存、相互塑造的有機整體。他詳細闡述瞭經濟實力如何支撐起軍事機器的運轉，而軍事的勝利又如何為經濟的擴張和發展提供保障。比如，他對18世紀英國憑藉其強大的海軍和不斷發展的工業，如何在全球建立起殖民帝國，並成為世界經濟中心的分析，就非常有說服力。 書中對於不同時期主要經濟體的崛起與衰落的論述，也極具啓發性。從早期歐洲的重商主義，到後來的自由貿易，再到20世紀的計劃經濟與市場經濟的較量，作者都做瞭深入的分析，並將其與各國的軍事實力和國際地位的變化聯係起來。他對於工業革命如何改變瞭世界的經濟格局，以及隨之而來的列強爭霸，都進行瞭詳盡的解讀。 我也很欣賞作者在處理曆史細節時所展現齣的嚴謹態度。他對具體經濟政策的分析，對重要戰役的解讀，都基於紮實的史料和深入的研究。他並沒有迴避曆史的復雜性和矛盾性，而是力求還原一個真實而客觀的曆史圖景。 總的來說，這是一部極具學術價值和思想深度的曆史著作。作者以其廣闊的視野和深刻的洞察力，為我們揭示瞭經濟力量和軍事衝突在塑造人類曆史進程中的關鍵作用。這本書不僅提供瞭豐富的曆史知識，更重要的是，它能夠幫助讀者建立起一種更為宏觀和係統的曆史觀，從而更好地理解我們所處的時代。
评分這本書給我最直觀的感受就是其“厚重感”。翻開它，仿佛就打開瞭一扇通往過去幾個世紀的大門，裏麵充滿瞭各種我們耳熟能詳卻又未曾深入瞭解的事件。作者以一種冷靜而又不失激情的筆觸，為我們講述瞭1500年至2000年間，世界經濟版圖的變遷以及與之相伴的軍事衝突。 我非常贊賞作者在分析經濟發展時所展現齣的那種宏觀視野和細膩的洞察力。他不僅僅關注GDP的增長和貿易額的統計，更深入挖掘瞭經濟發展背後的製度、技術、文化等多種因素。他對於不同經濟模式的比較，比如國傢主導的經濟發展模式與自由市場經濟模式的優劣，都充滿瞭深刻的分析。 尤其讓我著迷的是，作者如何將經濟的驅動力與軍事衝突的邏輯巧妙地結閤起來。他解釋瞭為何經濟上的優勢往往能夠轉化為軍事上的主動權，而軍事上的成功又能夠反過來鞏固和擴張經濟利益。書中對殖民主義、帝國主義興衰的分析，都清晰地展現瞭經濟利益在其中扮演的核心角色。 我印象深刻的是，作者對於不同曆史時期，不同文明體之間經濟和軍事互動模式的描述。他如何分析東亞的海上絲綢之路，歐洲國傢的地理大發現，以及近代以來西方國傢在全球範圍內的經濟擴張，都讓我對人類文明的交流與碰撞有瞭更深的理解。 總的來說，這是一本能夠引發讀者深入思考的著作。作者的寫作風格既有學術的嚴謹，又不失文學的感染力。他能夠將復雜的經濟理論和曆史事件，用通俗易懂的語言呈現齣來，讓即使是初次接觸這些領域的讀者也能輕鬆理解。這本書的價值在於，它能夠幫助我們認識到，經濟力量是塑造現代世界最根本的力量之一，而軍事衝突則是這種力量博弈的直接體現。
评分我一直對曆史的宏大敘事和微觀的細節描繪都同樣著迷，而這本書恰好滿足瞭我這一點。作者在構建1500年至2000年這段波瀾壯闊的曆史畫捲時，並沒有迴避那些構成曆史肌理的具體事件和人物。我被那些詳細的案例研究深深吸引，比如書中對十七世紀荷蘭海上貿易霸權的分析，不僅僅是關於商品和航綫的描述，還包括瞭那個時代荷蘭人獨特的商業精神、金融創新，以及他們如何利用海軍優勢去保護和擴張這些商業利益。 更讓我感到驚喜的是，作者在講述經濟變遷的同時，並沒有忘記它們背後的人文關懷和衝突的殘酷。他對戰爭的描繪，並非僅僅是軍隊的調動和戰役的勝負，而是深入到瞭戰爭對社會結構、經濟基礎以及人民生活造成的深遠影響。例如，他對於兩次世界大戰的經濟動員和戰後重建的論述，讓我看到瞭經濟實力如何成為戰爭機器的驅動器，也看到瞭戰爭的創傷如何重塑瞭全球的經濟版圖。 我尤其欣賞作者在處理不同國傢和地區經濟發展差異時所展現齣的細緻和耐心。他並沒有采用一概而論的模式，而是針對不同文明和不同時代的具體情況，去剖析其經濟發展的內在邏輯。從東亞朝貢貿易體係的演變，到奧斯曼帝國在中東地區的經濟影響力，再到拉美地區在殖民主義陰影下的經濟轉型，每一個章節都充滿瞭紮實的考據和獨到的見解。 書中關於技術進步在經濟和社會變革中的作用的論述，也讓我受益匪淺。蒸汽機的發明如何顛覆瞭生産方式，鐵路和電報如何改變瞭信息的傳播和貨物的流動，這些看似簡單的技術革新，在作者的筆下，都成為瞭推動曆史前進的強大引擎，並直接影響瞭軍事力量的部署和擴張。 總的來說，這是一本讓我讀起來既沉浸其中，又時常停下來思考的書。作者的寫作風格非常獨特，既有學術的嚴謹，又不失故事的吸引力。他將經濟學、曆史學、社會學等多個領域的知識巧妙地融閤在一起，為讀者提供瞭一個多層次、多維度的觀察世界的方式。讀完之後，我感覺自己對人類社會的發展脈絡有瞭更清晰的認識，對當下世界格局的形成也有瞭更深刻的理解。
评分這本書的封麵設計就吸引瞭我，那種厚重感和曆史的沉澱感撲麵而來，讓我對即將翻開的書頁充滿瞭期待。當我真正開始閱讀時，我發現我的期待並沒有落空，甚至可以說是超齣瞭我的預期。作者以宏大的視角，將1500年至2000年這五百年間的經濟變遷與軍事衝突緊密地聯係在一起，仿佛是一幅波瀾壯闊的曆史畫捲在我眼前徐徐展開。 我尤其印象深刻的是作者對全球經濟格局演變的細緻描繪。從早期地理大發現帶來的貿易擴張，到工業革命的顛覆性變革，再到20世紀兩次世界大戰對全球經濟秩序的重塑，以及冷戰時期兩大陣營的經濟對抗，作者都娓娓道來，邏輯清晰。他不僅僅羅列史實，更著重分析瞭經濟因素在其中扮演的關鍵角色，以及經濟力量的此消彼長如何影響著國際政治和軍事力量的均衡。 更為可貴的是，作者並沒有將經濟和軍事割裂開來，而是深入探討瞭兩者之間的互動關係。經濟的繁榮往往能支撐起強大的軍事力量，而軍事的勝利又可能為經濟的擴張開闢道路。書中對不同時期主要經濟體和軍事強國的興衰分析，充滿瞭深刻的洞察。例如，他如何解釋荷蘭在17世紀的“黃金時代”如何與其海軍力量的崛起相輔相成，又如何分析二戰後美國經濟的霸權如何建立在其壓倒性的軍事優勢之上。 閱讀過程中，我時常會被書中對曆史細節的精準捕捉所打動。作者引用瞭大量的史料和數據，但卻避免瞭枯燥乏味的堆砌，而是將它們巧妙地融入流暢的敘述之中。他對於不同曆史事件的解讀，也常常能提供全新的視角，挑戰我原有的認知。比如，我過去對於殖民主義的理解更多是政治和軍事層麵的，而這本書讓我更深刻地認識到，經濟利益纔是驅動殖民擴張的根本動力，貿易路綫和資源掠奪是其核心。 總而言之，這是一部極具啓發性的著作。它不僅為我提供瞭一個理解近五百年世界曆史變遷的全新框架，更讓我對經濟力量、軍事實力以及它們之間錯綜復雜的關係有瞭更為深刻的認識。這本書的價值在於，它能夠幫助讀者跳齣單一學科的視角，將經濟、政治、軍事等多個維度融會貫通，從而更全麵、更立體地理解人類社會發展的規律。對於任何對世界曆史、經濟學和國際關係感興趣的讀者來說，這都是一本不容錯過的佳作。
评分這本書的厚度就已經預示瞭其內容的宏富，而翻開第一頁，我便被作者那種駕馭史料的功力所摺服。他以一種近乎全知全能的視角，為我們描繪瞭1500年至2000年這五百年間，全球經濟力量的此起彼伏與軍事衝突的跌宕起伏。他的論述邏輯嚴謹，仿佛一張精密編織的網，將看似獨立的經濟事件和軍事行動，巧妙地串聯起來，展現齣一種深刻的因果關係。 我特彆被作者對於“霸權”這一概念的解讀所吸引。他不僅僅將霸權理解為軍事上的壓倒性優勢，更深入地探討瞭經濟上的主導地位如何支撐和鞏固軍事霸權，反之亦然。他通過對不同時期全球經濟中心的轉移，如從地中海到大西洋，再到太平洋的變遷，清晰地勾勒齣國際力量格局的演變軌跡。這些經濟中心的轉移，往往伴隨著新的貿易路綫的開闢、新的生産技術的應用，以及隨之而來的軍事力量的擴張和重新部署。 書中對於不同國傢和地區在工業化進程中的錶現，以及這些差異如何影響其在國際舞颱上的地位，也進行瞭深入的分析。比如，歐洲國傢如何率先完成工業革命，從而在19世紀獲得瞭巨大的經濟和軍事優勢，進而瓜分世界。而那些未能及時實現工業化的地區，則往往淪為原材料的供應地和市場的傾銷地，經濟發展長期受製於人。 作者在闡述這些宏大命題的同時，也並沒有忽略那些構成曆史真實性的細節。他對具體戰役的分析，對經濟政策的解讀，都充滿瞭令人信服的論據。例如，他對於拿破侖戰爭時期歐洲大陸體係的經濟意圖，以及英國如何利用其海軍和工業優勢來應對，都讓我對那個時代的復雜博弈有瞭更深的認識。 總的來說，這是一部讓我耳目一新的曆史著作。它不僅僅是一部關於經濟和軍事的曆史，更是一部關於權力、創新和適應性的曆史。作者以其深厚的學識和獨特的視角，為我們揭示瞭人類社會在追求發展和擴張的過程中，經濟與軍事之間永恒的聯係。這本書的價值在於，它能夠幫助讀者更深刻地理解當前世界秩序的形成，以及未來可能的發展趨勢。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有