醫療人權與刑法正義 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 醫療人權
• 刑法正義
• 生命權
• 健康權
• 患者權益
• 醫療倫理
• 法律責任
• 刑事法律
• 醫學法律
• 人權保障

　　醫療的目的在利益眾生，麵對的是身體健康的高度復雜性，任何一種診治行為都帶有不同程度的風險，這種風險實不能與一般的社會活動相提並論。基此，本書針對刑事醫療的實體以及訴訟爭議問題，如刑事醫療過失閤理化的判斷、強化鑑定製度解決醫療紛爭功能，以及如何落實醫療調解解決醫療糾紛等，說明醫病關係的嚴重性，並透過近年實務判決，提齣對於現行醫療糾紛疑義的解決之道，是一本適閤醫學界人士及法律界人士研讀的書籍。

《曆史的迴響：古希臘城邦的法律、政治與社會變遷》 圖書簡介 本書深入剖析瞭古希臘城邦從早期萌芽到古典鼎盛時期，乃至希臘化時代這段波瀾壯闊的曆史長河中，法律製度、政治結構和社會思潮的復雜演變。它不僅僅是一部對柏拉圖、亞裏士多德等思想傢理論的梳理，更是一部試圖從製度實踐和日常生活的微觀層麵，重建古希臘社會肌理的學術著作。 第一部分：城邦的誕生與早期法律的奠基 本書開篇聚焦於“城邦”（Polis）這一獨特政治共同體的形成過程。我們探討瞭從氏族社會嚮階級社會的過渡，以及在這一轉型期，原始習慣法嚮成文法演進的內在驅動力。 1. 早期衝突與立法者的角色： 詳細考察瞭梭倫改革在雅典社會轉型中的關鍵作用。重點分析瞭“四百人議事會”和“公民大會”的權力雛形，以及“六法”如何嘗試調和貴族與平民之間尖銳的土地和債務矛盾。我們著重論述瞭梭倫立法中體現齣的“中道”思想，即通過法律手段避免社會徹底崩潰的政治智慧。 2. 斯巴達的軍事化法律體係： 與雅典的民主實踐形成鮮明對比，本書深入解析瞭斯巴達的“萊庫古法典”。該法典如何將軍事紀律、集體主義和嚴格的等級製度固化為法律形態，並探討瞭這種製度對斯巴達長期穩定和衰落的深遠影響。我們特彆關注瞭對“希洛人”（Helots）的法律控製機製，揭示瞭斯巴達法律體係內部存在的深刻的結構性矛盾。 3. 審判程序的早期形態： 考察瞭早期希臘審判的宗教色彩和血緣復仇的殘餘影響。通過對《奧德賽》等文學作品的側麵印證，還原瞭傢族審判權嚮城邦司法權轉移的艱辛曆程，以及陪審團製度的初步萌芽。 第二部分：古典民主的成熟與法律的製度化 本書的第二部分將焦點集中在雅典民主的黃金時代，探討法律如何成為維係和保障這一獨特政治形態的骨架。 1. 伯裏剋利時代：法律與公民權的緊密結閤： 詳細分析瞭陪審團製度（Dikasteria）的成熟及其對政治生活的滲透。陪審員的選任機製、審判的公開性、以及陪審員對法律解釋權的實際掌握，如何實質性地構成瞭雅典民主的“軟權力”。 2. 公共訴訟與“彈劾製”（Graphē）： 這是古典雅典法律的精髓。本書重點分析瞭公民提起公共訴訟的程序，特彆是針對濫用職權、瀆職或違背城邦利益行為的法律製裁。通過分析若乾著名的“彈劾案”（如處理伯裏剋利晚期政策的爭議），揭示瞭法律工具在雅典政治鬥爭中的雙刃劍效應。 3. 財産法與經濟關係的重塑： 探討瞭雅典城邦對貿易、航海以及土地繼承的法律規範。重點研究瞭“信托”和“契約”在商業活動中的發展，以及城邦為保障公民的經濟基礎而采取的法律措施，例如限製貴族對土地的過度兼並。 第三部分：哲學思潮對法律正義的拷問 此部分轉嚮思想史與法理學的交匯點，審視瞭古典希臘最偉大的思想傢們對“正義”（Dikaiosyne）的定義與城邦現行法律的張力。 1. 蘇格拉底的法律辯護與殉道： 詳盡重述瞭蘇格拉底在審判中的辯詞及其對城邦法律的絕對尊重。分析瞭其行為所蘊含的“被動抵抗”與“對城邦契約的服從”之間的復雜哲學張力，這為後世的公民不服從理論提供瞭原型。 2. 柏拉圖的理想國與實在法的批判： 深入解讀《理想國》和《法律篇》中柏拉圖對現有城邦法律的深刻不滿。我們對比瞭“理想城邦”中哲人王統治的絕對權威與雅典隨機性的陪審團製度，探討瞭他對“技術性立法”的追求，以及他對民主易變性的警惕。 3. 亞裏士多德的經驗主義法學： 側重分析亞裏士多德在《政治學》和《雅典憲法》中對不同政體下法律作用的比較研究。重點闡釋瞭他提齣的“法治優於人治”的原則，以及他對於“分配正義”和“矯正正義”的經典區分，這些原則奠定瞭西方政治哲學的法律基礎。 第四部分：希臘化時代的法律擴散與融閤 本書最後一部分關注亞曆山大大帝徵服後，希臘城邦法律體係在更廣闊的地域內所經曆的挑戰與適應。 1. 從城邦法到“希臘萬民法”（Koinē Nomos）： 探討瞭希臘化王國的興起如何使得純粹的城邦自治法律體係逐漸失效。在龐大的帝國背景下，商業往來和跨文化交流催生瞭更具適應性和普遍性的法律慣例，為後來的羅馬法發展提供瞭重要的經驗積纍。 2. 地方性法律的保留與適應： 分析瞭埃及、小亞細亞等地區在希臘統治下，如何將本土的法律傳統與希臘的行政管理和契約精神進行融閤，形成瞭多元的法律景觀。 結論：曆史的遺贈 本書總結瞭古希臘法律對西方文明的持久影響，特彆是其在塑造公民概念、確立程序正義觀念以及發展早期憲政思想方麵不可磨滅的貢獻。它展示瞭法律並非靜態的規則集閤，而是城邦社會在特定曆史階段，為解決內部矛盾、維護外部秩序而進行的不懈的、充滿張力的政治實踐。 全書基於對銘文、齣土文獻、以及古典文獻的細緻考證，力求以嚴謹的學術態度，描繪齣古希臘社會在法律與權力博弈中的鮮活圖景。

作者簡介

張麗卿

　　【現職】
　　國立高雄大學財經法律係教授兼院長
　　東海大學法律學係閤聘教授

　　【經曆】
　　美國史丹福大學法學院訪問教授
　　行政院公平交易委員會委員
　　法務部刑法研究修正小組委員
　　檢察官評鑑委員會委員
　　美國史丹福大學法學院訪問教授
　　行政院公平交易委員會委員
　　法務部刑法研究修正小組委員
　　檢察官評鑑委員會委員
　　衛生署醫事審議委員會委員
　　考選部司法官特考、律師特考、高普考試等之典試、齣題、閱捲及口試委員

　　【學曆】
　　颱灣大學法學博士
　　德國慕尼黑大學法學博士

　　【著作】
　　交通刑法
　　新刑法探索
　　法律與文學
　　司法精神醫學
　　刑法總則理論與運用
　　刑事訴訟法理論與運用
　　驗證刑訴改革脈動
　　刑事訴訟製度與刑事證據

　　【講授科目】
　　刑法、刑事訴訟法、司法精神醫學、法律與文學、醫事刑法

序

刑事醫療糾紛現狀之睏境

‧刑事醫療糾紛之課題與展望
壹、前　言/3
貳、刑事醫療糾紛的特色/4
參、刑事醫療鑑定人的角色/9
肆、刑事醫療糾紛的睏境/12
伍、解決刑事醫療糾紛睏境的展望/20
陸、結　語/37

‧醫療刑事責任認定與相關醫療法修正之探討
壹、前　言/41
貳、醫療刑事過失責任的閤理認定/42
參、醫療刑事重大過失立法的可行性/52
肆、配閤醫療刑事重大過失的相關醫療法修正/62
伍、結　語/73

‧醫療糾紛鑑定與刑事責任認定──以戒毒緻死案為例
壹、前　言/77
貳、刑事醫療糾紛的特色/79
參、刑事醫療糾紛鑑定的流程/82
肆、醫療刑事責任的因果關係/90
伍、醫療刑事責任的閤理規定與程序保障/107
陸、結　語/116
附錄：戒毒緻死案之鑑定經過及法院意見/118

‧醫療自主與生命抉擇──從「姊姊的守護者」談起
壹、前　言/127
貳、訴訟的源起/129
參、安娜的器官捐贈/133
肆、凱特的生命抉擇/147
伍、結　語/156
刑事醫療實務判決之軌跡

‧實證醫學在醫療過失審判實務上的意義──從胃腺癌存活率談起
壹、前言：從一則案例說起/162
貳、實證醫學的興起與發展/163
參、實證醫學對於消減醫療過失的功能與侷限/168
肆、實證醫學在本案的運用/174
伍、實證醫學用於處理醫療過失的建議/187
陸、結　語/194
附錶：本案主要爭點於民事庭與刑事庭之比較/196

‧實習醫師無照行醫的例外允許──與談「遲來的解釋──颱灣桃園地方法院八十八年度易字第二○○二號刑事判決評釋」
壹、遲來的解釋：二○○二年醫師法第28條但書第1款的修正/200
貳、實習醫師無照行醫的例外允許/201
參、其他無照行醫例外允許的規定/205
肆、颱灣醫師製度的變革/208
伍、英國醫療的管理製度/210
陸、結　語/211

‧信賴原則在醫療分工之適用──以護士麻醉緻死案為例
壹、前　言/215
貳、護士麻醉緻死案/216
參、醫療分工之必然與型態/218
肆、醫療分工中之信賴原則/223
伍、評析護士麻醉緻死案/231
陸、結　語/240

‧刑事醫療判決關於告知義務變遷之研究
壹、前　言/244
貳、告知義務的意義及理由/245
參、告知義務的萌芽期/262
肆、告知義務的發展期/266
伍、告知義務的修正期/275
陸、告知義務的正辨/282
柒、結　語/286
附錄：「告知義務」影響醫療刑事判決之軌跡/289

刑事醫療訴訟之展望

‧醫療糾紛鑑定與對質詰問權
壹、前言：從象皮癥案談起/310
貳、醫療糾紛鑑定的疑慮/313
參、醫療鑑定報告書與對質詰問權/322
肆、從保障對質詰問權觀點對醫療糾紛鑑定之建議/334
伍、結　語/341

‧傳聞證據與醫療鑑定報告書
壹、前　言/343
貳、傳聞法則的精神與例外/344
參、醫療鑑定報告書的特質/349
肆、醫療鑑定報告書非屬特信文書/353
伍、醫療訴訟囑託機關鑑定的問題/356
陸、落實醫療訴訟對質詰問權的保障/363
柒、結　語/368

‧刑事醫療訴訟審判之實務與改革──兼評最高法院九十六年度颱上字第四七九三號判決
壹、前　言/370
貳、刑事醫療訴訟審判的實務現狀/371
參、刑事醫療訴訟審判的改革方嚮/380
肆、最高法院九十六年度颱上字第四七九三號判決評析/393
伍、結　語/399

序

　　近年來，醫療相關法律的研究頗為熱門。各法學領域的研究者，分從各自的專業討論醫療上的種種問題。本書主要的討論是，刑事醫療過失閤理化的判斷、強化鑑定製度解決醫療紛爭功能，以及如何落實醫療調解解決醫療糾紛等等，所收錄的文章，也多與此有關。這些關於醫療事故的相關論文，曾發錶於近幾年的法學期刊雜誌，某些文章的內容在論述上可能有些重復，但為瞭維持個彆文章的一貫性及獨立性，均予保留。此外，行政院「衛生署」已於2013年7月改為「衛生福利部」，本書有些篇章所指之衛生署，係指現今之衛生福利部，併此說明。所收文集依照論文的相關性，歸類為三：其一，刑事醫療糾紛現狀之睏境；其二，刑事醫療實務判決之軌跡；其三，刑事醫療訴訟之展望。

　　在醫病關係上，醫師本來具有絕對的優越地位，但是，隨著消費意識的高漲，病患的權利意識也跟著不斷升高。醫師對於病患權利加以尊重，本屬正常的事理，不過，一旦醫療結果不如預期，病患即對醫師提告，或提齣刑事告訴以逼迫醫師賠償，將會引發醫療上難以設想的後果。醫護人員對於醫療糾紛而涉訟的畏懼，所産生的種種負麵效應，將會廣泛的蔓延開來。比較可見的影響是，醫界防禦性的醫療隱然形成，如為瞭迎閤告知義務的要求，醫師耗掉可貴的時間與心力在無關診治的工作上。比較容易發生醫療糾紛的領域，醫師選擇齣走，形成所謂的五大皆空。優秀的年輕學子寜願棄醫科轉醫美，甚或選讀獸醫。

　　講醫療人權，應該是病患與醫護人員的權利都同等受到重視，而不是偏執一方。在醫病雙方權利的均衡保障上，法律製度應該如何設計與運作，是法律人要認真對應的一件大事。沒有對應妥當，人人都可能是受害者。生老病死，是每個人都要遭遇的生命階段，沒有人可以躲開醫療人權的問題。

　　本書以「醫療人權與刑法正義」為名，彰顯對於前述課題的憂慮。正義的理念很難說得明白，但公平與均衡是正義的核心，則無疑問。以過失犯為例，刑法要追求的是平等的對待一切過失犯，所以很難將醫療過失一律除罪化。但是，醫療的目的在利益眾生，麵對的是身體健康的高度復雜性，任何一種診治行為都帶有不同程度的風險，這種風險實不能與一般的社會活動相提並論，所以，理應把醫療過失的處罰限定在重大過失上。醫療人權與刑法正義的普遍對應關係，需要受到更多的重視。

　　本書的編排得到元照齣版公司的大力協助，我的研究助理高雄大學財經法律研究所碩士生李睿祥、高雄大學法律研究所碩士生何佩芝，及東海大學法律研究所碩士生史庭竹，對於本書的編排與校正，費心盡力，一併特此緻謝。

2013年11月寫於高雄大學法學院
張麗卿

评分☆☆☆☆☆

《醫療人權與刑法正義》這個書名，聽起來就充滿學術深度，同時又緊貼現實生活。我一直在思考，在醫療這樣一個高度專業化且關係到生死的領域，人權和法律的界限在哪裏。我很好奇，這本書是否會深入探討，當醫療決策，特彆是那些涉及重大風險或可能導緻嚴重後果的決策時，如何纔能在保障醫療專業性的前提下，最大限度地尊重和保護病人的基本人權。特彆是“刑法正義”這一點，讓我覺得非常有價值。我希望作者能夠提供一些關於醫療糾紛演變成刑事案件的分析，例如，哪些情況下的醫療失誤會被認定為犯罪行為，以及相應的刑法責任是如何判定的。這本書會不會也涉及到醫療領域的一些特殊情況，比如，在緊急救治過程中，醫生是否會麵臨法律上的兩難？或者，對於一些復雜的醫療技術，法律又是如何去評估其風險和責任的？我期待這本書能夠以一種嚴謹而又不失人性的方式，來闡釋醫療領域中的法律與倫理，讓我們普通讀者也能更清晰地理解，在追求醫療進步的同時，如何纔能守護好每一個人的基本權利，並確保司法的公正。

评分☆☆☆☆☆

讀到《醫療人權與刑法正義》這個書名，我腦海裏立刻浮現齣許多關於“醫療過失”和“刑事責任”的討論。感覺這本書直擊瞭一個非常尖銳的社會議題。我特彆想知道，作者是如何定義“醫療人權”的，它在法律條文的框架下，具體指的是哪些權利？比如，病人在接受治療時的知情同意權，在發生醫療事故時，如何纔能證明這些權利受到瞭侵犯？而當這些侵犯行為達到一定程度，可能觸犯刑法時，刑法的介入又會有哪些考量？我比較期待的是，書中能夠提供一些關於“醫療犯罪”的界定，以及在量刑上的一些原則。例如，是否存在一些特殊的刑法規定，是專門針對醫療領域的？或者，是否會將現有的刑法條文，如故意傷害罪、過失緻人死亡罪等，在醫療情境下進行詳細的解釋和應用？我希望這本書能夠幫助我們理解，當醫療行為齣現嚴重偏差，對病人造成不可挽迴的傷害時，刑法如何纔能發揮其應有的作用，既懲罰不法，又維護受害者的權益，最終實現真正的“刑法正義”。

评分☆☆☆☆☆

最近偶然翻到《醫療人權與刑法正義》這本書，名字聽起來就很有深度，尤其吸引我的是“刑法正義”這個部分。在我過去的認知裏，刑法總是給人一種比較冰冷、嚴厲的感覺，主要關注的是犯罪行為的懲罰。但如果將它與“醫療人權”結閤起來，我很好奇作者會如何解讀“正義”在醫療情境下的特殊含義。是不是意味著，當醫療行為齣現失誤，或者觸及瞭病人的權益時，刑法的介入不僅僅是懲罰，更是一種對“正義”的恢復和伸張？我特彆想瞭解，書中對於醫療過失、醫療事故，甚至是醫療欺詐等情況，會如何從刑法的角度進行界定和審視。這不僅僅是法律條文的對照，更可能牽涉到對醫療倫理、醫患信任等深層問題的探討。我期待這本書能夠提供一些具體的法律判例，或者對現有法律條文的創新解讀，讓我們明白，在維護社會秩序的同時，如何纔能實現真正意義上的醫療正義，既不辜負病人的信任，也不冤枉無辜的醫護人員。

评分☆☆☆☆☆

《醫療人權與刑法正義》這個書名，立刻讓我想到一些在新聞上看到的醫療糾紛事件，那些案件往往都涉及復雜的法律和道德睏境。我很好奇，這本書是否會深入剖析一些真實的案例，去探討在這些案例中，如何平衡醫療的專業判斷與病人的基本權利。我特彆關注“人權”這個部分，因為我覺得在很多醫療場景下，病人的聲音很容易被忽略。如果醫療行為不當，對病人造成瞭傷害，那麼這種傷害在刑法上是如何被評估的？是否會有不同程度的刑責？我希望這本書能夠提供一些清晰的框架，幫助我們理解，當醫療行為觸及瞭法律的底綫時，刑法是如何介入來維護公平正義的。會不會探討一些關於“過失緻人死亡”或者“傷害罪”在醫療領域的適用性？或者，這本書也會討論一些更微妙的問題，比如，在醫療資源有限的情況下，如何做齣艱難的抉擇，這些抉擇又可能引發怎樣的法律責任？總而言之，我希望能在這本書裏找到對這些棘手問題的深入解答。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名《醫療人權與刑法正義》聽起來就很有分量，讓我非常好奇。我最近在關注一些關於醫療糾紛和法律議題的討論，總覺得在醫病關係中，很多時候被忽略瞭“人權”這個根本的齣發點。尤其當涉及到刑法時，似乎很容易陷入到追究責任、懲罰的邏輯裏，但“正義”的內涵遠不止於此。我特彆想知道，這本書是如何將醫療領域的復雜情況，與刑法這個嚴謹的學科聯係起來的。例如，在醫療過程中，病人作為弱勢一方，他們的知情權、同意權、隱私權等基本人權，在哪些情況下可能受到侵犯？而當這些侵犯行為演變成法律上的責任，甚至刑事責任時，刑法又是如何衡量和適用的？我希望這本書能夠提供一些深刻的案例分析，或者理論上的探討，幫助我們理解如何在保障醫療專業性的同時，也能最大限度地維護病人的尊嚴和權益。畢竟，醫療的本質是為瞭救助生命，而不是製造新的傷害。這本書的書名讓我聯想到許多關於醫者仁心、法理人情的思考，非常期待它能帶來一些新的啓發。