智慧財産法之理論與實務：不同意見書 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 智慧財産法
• 知識産權
• 不同意見書
• 法律實務
• 法律理論
• 專利
• 商標
• 著作權
• 商業秘密
• 法律

　　本書收錄作者近年來就智慧財産法製相關議題所發錶之文章。在創新經濟時代中，智慧財産法製於短期間內成為政府及産業界高度重視之課題，惟現行法製及法院判決時而未能配閤渠等的期待，進而産生應然與實為間之重大落差。本書作者以其銳利的觀察、犀利之筆觸，針對近年來重要智慧財産立法及判決、甚至行政實務運作，基於理論與實務結閤之目標，進行批判、加以針砭，同時嘗試提示齣符閤創新經濟時代的法解釋論及立法論。書中處處可見作者挑戰現行實務及學說通說之見解，雖然尚不能稱為一傢言，但卻是經常觸及國內學界迄今鮮能深入討論的議題。對於有意更深一層瞭解智慧財産法規範應有之理念與作法、享受不同於通說見解所帶來之學術饗宴、探求未來法製及判決應有改善方嚮的學習者、研究者及實務界人士而言，本書當可充分滿足其各自之需求。

好的，這是一份為您的圖書《智慧財産法之理論與實務：不同意見書》所撰寫的、不包含該書具體內容的詳細簡介。 --- 《智慧財産法之理論與實務：不同意見書》圖書簡介 核心議題聚焦：知識産權法律體係的張力與未來 本書並非對既有知識産權法典的常規性梳理，而是一部深入探討當前智慧財産法理論框架與司法實踐中存在的根本性矛盾、學理分歧以及製度性缺陷的專題論著。它以批判性的視角，審視瞭知識産權（包括專利權、商標權、著作權及商業秘密等）在現代社會經濟結構中的核心定位，並著重剖析瞭在技術飛速發展與全球化競爭背景下，現行法律體係所麵臨的嚴峻挑戰。 第一部分：理論基礎的重構與權衡 本書首先對知識産權法的哲學基礎和經濟學激勵模型進行瞭深刻的反思。傳統的知識産權理論往往建立在“激勵創新”與“限製壟斷”的二元對立之上。然而，本書質疑瞭這種簡單化的二元結構，認為在數字經濟時代，激勵的邊際效應正在遞減，而過度保護帶來的社會成本卻在急劇上升。 創新激勵的效度與界限： 詳細分析瞭專利授權強度、保護期限與後續創新的關係。通過對比不同國傢和地區的製度設計，論證瞭“閤理利用”空間在多大程度上被日益擴大的權利範圍所侵蝕。 公共領域的邊界： 探討瞭知識的公共性與私有産權之間的微妙平衡。特彆關注信息與數據作為關鍵生産要素，如何影響到公共領域（Public Domain）的健康運作。書中有力地論證瞭知識産權製度在應對“信息繭房”效應和知識獲取不平等方麵的理論局限性。 權利的社會責任： 挑戰瞭將知識産權視為絕對私有財産權的觀點，提齣權利行使應當附帶更明確的社會責任和公共利益考量。這部分內容對“不實施專利”和“濫用市場支配地位”的行為，提供瞭不同於主流判例法的理論剖析視角。 第二部分：前沿技術與法律的脫節 當前的技術革命，尤其是人工智能（AI）、區塊鏈、基因編輯和生物技術，對現有的知識産權保護體係提齣瞭根本性的挑戰。本書的重點在於揭示法律對這些新事物的反應滯後性和不適切性。 人工智能生成內容的歸屬認定： 深入剖析瞭AI深度學習模型所産生的作品、發明或數據組閤，其法律主體性問題。不同於簡單地探討“誰是作者”或“誰是發明人”，本書更側重於界定此類産齣物的法律性質——是工具的延伸，還是獨立的創造？對現有著作權法和專利法在處理“非人類主體創造力”時的適用睏境進行瞭細緻的辨析。 數據産權的模糊地帶： 詳細分析瞭大數據、訓練數據集的法律地位。在缺乏統一的“數據産權”立法背景下，本書探討瞭如何利用商業秘密、閤同法乃至新型的“使用權”概念來保護數據價值，並對過度依賴商業秘密保護數據資産可能帶來的反競爭後果提齣瞭警告。 專利標準化的博弈： 審視瞭標準必要專利（SEP）製度的運作機製。本書著重分析瞭FRAND（公平、閤理、無歧視）許可原則在實踐中的異化現象，並探討瞭在5G/6G及物聯網環境下，如何設計更具約束力和透明度的許可機製，以避免對下遊産業的“卡脖子”效應。 第三部分：司法實踐的偏誤與製度革新 本書將理論分析與具體的司法案例相結閤，特彆是那些在業界引發重大爭議、且不同法院作齣截然不同判決的疑難案件。 審查標準的一緻性難題： 聚焦於專利授權和無效程序中的審查尺度問題。例如，對“創造性”或“非顯而易見性”的判斷，在不同技術領域和不同審查機構之間是否存在係統性的偏誤？本書通過量化分析和案例對比，揭示瞭審查實踐中可能存在的“領域偏見”。 侵權認定的技術陷阱： 分析瞭在模塊化産品和復雜供應鏈中，如何準確定位和認定侵權責任。特彆關注瞭間接侵權、誘導侵權以及“搭便車”行為的界定模糊性。本書對功能性界定、等同原則在跨國産品中的適用提齣瞭具有挑戰性的見解。 救濟手段的有效性： 探討瞭知識産權損害賠償機製的有效性。對比瞭懲罰性賠償製度在不同法域的適用差異，並質疑瞭現有賠償計算方法在麵對大規模、低單價的侵權行為（如在綫盜版和大規模仿冒）時，是否真正起到瞭威懾作用，或是僅僅成為瞭權利人成本核算的一部分。 結論：邁嚮適應未來的知識産權生態 本書的終極目的，在於呼喚對知識産權製度進行一次根本性的“壓力測試”與結構性調整。它主張，知識産權製度必須從單純的“産權保護”思維，轉嚮更具動態性和適應性的“創新治理”框架。 它不僅為法律學者、司法人員提供瞭挑戰現有教條的有力武器，也為政策製定者、行業領袖在權衡法律保護與社會進步的天平兩端時，提供瞭深思熟慮的參考維度。本書提齣的“不同意見”，旨在激發更深入、更具建設性的學術對話，以確保智慧財産法能夠在下一個技術周期中，繼續服務於人類的整體福祉和可持續發展。 ---

作者簡介

黃銘傑

　　【現職】
　　颱灣大學法律學院教授

　　【經曆】
　　中原大學財經法律學係教授兼係主任
　　政治大學智慧財産研究所兼任教授
　　政治大學法律學係兼任教授
　　交通大學科技法律研究所兼任教授
　　淡江大學日本研究所副教授

　　【學曆】
　　颱灣大學法律係法律學士
　　日本國立一橋大學法學碩士
　　日本國立一橋大學法學博士

　　【著作】
　　「公開發行公司法製與公司監控─法律與經濟之交錯」(2001)
　　「公平交易法之理論與實際─不同意見書」（2002）
　　「公司治理與企業金融法製之挑戰與興革」（2006）
　　「新版 競爭法與智慧財産法之交會─相生與相剋之間」（2009）
　　「公司治理與資本市場法製之落實與革新─邁嚮理論與實務融閤之法製發展」（2011）

　　【講授科目】
　　公司法、企業金融法、經濟法、智慧財産法、公平交易法等
　　個人研究興趣：競爭法、公司治理、企業金融法製、智慧財産法製等課題

自　序

第一編　專利法
v從專利授權之法律性質與定位論新、舊專利法授權規範之問題點與盲點
　壹、前　言／4
　貳、舊專利法授權規範之特色與問題點／8
　參、新專利法關於授權規範之修正重點及其問題點／17
　肆、新專利法關於授權規範之盲點／30
　伍、代結論——獨傢授權法律問題之初探／35

v專利法強製授權規範之問題點與盲點——兼論未來實務運作之方嚮及作法
　壹、前　言／38
　貳、國際條約關於強製授權之規範／39
　參、現行專利法強製授權之規範內容及其問題點／42
　肆、專利法強製授權規範之盲點／52
　伍、結　語／56

v申請專利範圍、請求項及更正之法律議題研析
　本文導讀／59
　壹、前　言／60
　貳、申請專利範圍vs.請求項／62
　參、發明單一性vs.申請單一性／66
　肆、權利賦予後分割製度之廢止／71
　伍、舊專利法第67條第1項及現行專利法第82條第1項／75
　陸、權利更正與智慧財産案件審理法第16條／83
　柒、結　語／88

v申請專利範圍更正與撤銷爭訟及侵權訴訟之關係——以日本法之實務發展及學說為中心
　壹、問題提起／91
　貳、日本法關於專利權更正與舉發撤銷爭議之處理／95
　參、日本法關於申請專利範圍更正與侵權訴訟爭議之處理／100
　肆、我國法上之申請專利範圍更正與撤銷爭訟及侵權訴訟／109
　伍、結　語／115

v智慧財産案件審理法第16條、第17條及專利法一事不再理之規範理念及解釋方法論
　壹、前　言／119
　貳、智慧財産案件審理法第16條之效力範圍／123
　參、智慧財産案件審理法第17條專責機關之參加／128
　肆、一事不再理與侵權訴訟／134
　伍、結　語／137

第二編　著作權法
v資料庫著作原創性之所在及其侵權疑義—與一般編輯著作之比較
　壹、前　言／142
　貳、資料庫建置流程及其原創性之所在／145
　參、資料庫中不受編輯著作保護者／154
　肆、資料庫著作之「重製」／163
　伍、結　語／166

v重製權侵害中「實質類似」要件之判斷方式與專傢證人之運用——闆橋地方法院96年度智字第18號判決評析
　壹、事實概要／169
　貳、判決理由／170
　參、判決評析／172
　肆、結　語／200

v「網路時代著作權集體管理機製規範之變革」初探
　壹、前　言／204
　貳、著作權集體管理團體之發生及其管製方式／205
　參、日本著作權集體管理團體規範發展概要／211
　肆、從管製邁嚮競爭之著作權集體管理團體機製規範理念的變革／221
　伍、結　語／227

v日本著作權法閤理使用規範之現況及最近修法爭議
　壹、前　言／230
　貳、日本著作權法閤理使用規範之現狀／232
　參、一般閤理使用條款入法之議論／249
　肆、結　語／261

第三編　商標法
v商標先使用權之效力範圍——評智慧財産法院98年度刑智上易字第40號判決
　壹、事實概要／266
　貳、判決理由／267
　參、判決評析／268
　肆、結　語／289

v贈品行為與商標之使用——評智慧財産法院99年度民商上字第6號判決
　壹、事實概要／292
　貳、判決理由／292
　參、判決評析／293
　肆、結　語／316

v日本商標法上之商標使用
　壹、前言／319
　貳、「商標」與商標「使用」／320
　參、「註冊時之使用意思」vs.「維權之使用」vs.「侵權之使用」／330
　肆、商標使用之特殊議題／338
　伍、結 語／344

v商標法第30條第1項第11款與第12款之瑜亮情結——評最高行政法院98年度判字第321號判決
　壹、事實概要／346
　貳、判決理由／347
　參、判決評析／349
　肆、結　語／381

v公司名稱之人格權保護與商標法、公平交易法間之糾葛——評颱灣高等法院96年度上更字第126號「東森不動産仲介經紀有限公司」vs.「東森建業不動産仲介經紀股份有限公司」判決
　本文導讀／384
　壹、事實概要／385
　貳、判決理由／388
　參、判決評析／390
　肆、結　語／419

第四編　智慧財産法與公平交易法之交會
v「行政院公平交易委員會對於事業發侵害著作權、商標權或專利權警告函案件之處理原則」之法理及規範邏輯疑義
　壹、前　言／424
　貳、警告函處理原則規範之對象主體／427
　參、警告函處理原則與行使權利之正當行為／432
　肆、警告函處理原則與行政罰法第26條第1項／438
　伍、結　語／442

v競爭法主管機關於著作平行輸入規範中應扮演之角色
　壹、前　言／445
　貳、澳洲著作權法關於平行輸入規範之沿革／447
　參、紐西蘭著作權法關於平行輸入規範之沿革／457
　肆、日本、瑞士競爭法與著作物平行輸入規範之互動／463
　伍、結　語／467

v智財銀行與公平交易法
　壹、前　言／472
　貳、智財銀行機製的兩難睏境／474
　參、智財銀行與公平交易法之適用／476
　肆、結　語／488

自序

　　筆者個人關於智慧財産法之學思曆程，從競爭法之研究齣發、繼而探討創新經濟時代中競爭法與智慧財産法間應有的互動關係、迄於今日析論智慧財産法實務運作過程中蘊藏之各項問題點，嘗試從不同角度提齣個人對於智慧財産法未來應有立法論及解釋論的看法。其間，並曾參與政府主管部會有關大專院校技術移轉、産學閤作及智慧財産融資等相關計畫及專案。迴顧省思這幾年來的研究心得，初步所得結論：就智慧財産發展政策而言，政府相關部會經常尾隨外國發展腳步，描繪齣美好的發展願景，卻欠缺現實的土壤及以長期眼光辛勤灌溉的執行力，受限於短期的KPI指數等迷思，緻使規劃、計畫之變化成為常態，一切美好願景總是虎頭蛇尾、為德不卒；另一方麵，就智慧財産法之法製及判決實務而言，拼命嚮國際看齊、立法不落人後的結果，已使得我國現今各該智慧財産法製規範內容及強度，完全不遜於其他先進國傢，惟法製之發展並非一蹴可幾，汲汲於先端議題的研究及立法，導緻其基礎研究、根本問題研析未能受到應有重視，産生頭重腳輕、本末倒置的怪離現象。

　　對處於判決實務現場之人士而言，其日常工作所遭遇之問題，並非學界人士所關心的外國法製發展趨勢及現階段最尖端、先進之研究議題，而係如何從智慧財産法的基本法理、基礎學理齣發，推演、導引齣個案爭議應有之結論，期能執簡禦繁，於不同但性質相近的個案中，求得統一的解決、維護當事人間之公平性。當然，最尖端、先進的研究課題對於少數指標性案件，或可發揮其帶頭效應，引導齣判決實務理論的進一步發展，其定位及功能自不能恣意輕視或忽視。惟現今智慧財産法研究所存在之深刻問題，並不在於缺乏此類尖端、先進的研究成果，反而是重要的研究精力及人員幾乎都配置於此等尖端、先進的研究課題中，導緻基礎研究、正視實務發展需求的研究，發生供應不足的現象。在司法判決方是具有拘束力而得對一般企業及民眾未來行為模式産生立即且實質影響的情況下，長期漠視司法實務需求的研究態度及取嚮，實非我國未來智慧財産法製健全發展之福。

　　於此認知下，筆者近年來關於智慧財産法研究之內容及取嚮，大多傾嚮於如何架構學說理論與實務運作間之橋樑，對於具體的法院判決所為之問題提起，從學術研究角度，給予適當迴應，期能建立起理論與實務間對話、溝通之管道。同時，並於此認知下，與一些誌同道閤的法官界、律師界及學界人士，組成「智財判決研究會」，每個月定期針對特定判決進行研析，各自基於學術、實務立場及認知，進行辯證，在有效理解對方的立場後，也對於自己未來針對該當問題應有的周延思考方式，産生重要啓示及刺激。本書所收錄的不少文章，即是於該當研究會中激辯的成果。其他各篇文章，亦多是針對當時的智慧財産立法、政策等實務運作，就其可能蘊含之缺失，提齣針砭。未針對最新外國法製發展趨勢及內容，進行研究，而著重於我國實務運作問題的分析，在研究的路途有點孤單，其成果如何，隻有仰賴讀者判斷。本書若是能對於我國未來智慧財産法實務發展，發揮些許貢獻，將是筆者長期踽踽獨行中所遇到的最大明燈，幸如之何！

　　感謝元照齣版公司的各位同仁，因為他們的專業精神及敬業態度，使得本書得以在最短的期間內，以如此精湛的麵貌，呈現在讀者眼前。對於未來也將一直齣現在我身份證配偶欄上的林靜芳小姐，筆者也隻能以深情的眼神，默默感謝她長期以來無怨的付齣與支持，她那爽朗的笑聲，經常是筆者於研究瓶頸時的慰藉，使得筆者有更大的勇氣，繼續陳述不同意見。これからもよろしくね。

黃銘傑
於颱大法律學院萬纔館研究室
2013年11月

评分☆☆☆☆☆

當我第一次看到《智慧財産法之理論與實務：不同意見書》這本書的書名時，心裏就湧現齣一種莫名的共鳴。總覺得，在任何一個領域，特彆是像法律這種與我們生活息息相關的領域，都應該存在著不止一種聲音。固步自封、韆篇一律的論調，往往會阻礙進步。而“不同意見書”，恰恰代錶著一種開放、包容和勇於挑戰的態度。我迫不及待地想知道，這本書會揭示哪些我們平時不太會接觸到的智慧財産法領域的爭議點。可能是關於專利的實質審查標準，或者是關於商標注冊的馳名商標保護範圍，又或者是在著作權侵權判定上的尺度把握。我更期待的是，這些“不同意見”並非是簡單的對立，而是能夠深入剖析問題的根源，探討不同立場背後的法理依據和社會考量。這不僅僅是對法律條文的解讀，更是對法律背後價值取嚮的審視。我希望通過這本書，能夠認識到智慧財産法的實踐中，是如何在各種利益和價值之間尋求平衡的，也希望能夠學習到如何去理性地看待和分析不同的觀點，避免盲從。

评分☆☆☆☆☆

拿到《智慧財産法之理論與實務：不同意見書》後，我並沒有立刻開始細讀，而是先放在一邊，讓自己有一個緩衝的空間。畢竟，我對法律的瞭解程度有限，一開始就鑽研法律條文和判例，可能會有些吃力。我更希望先從一個更宏觀的角度去理解智慧財産法在整個社會經濟體係中的角色和意義。這本書的“不同意見書”這個概念，讓我聯想到在很多重要的社會議題上，往往存在著各種不同的觀點和解讀。智慧財産法如此復雜且影響深遠，必然也會有各種不同的聲音。我期待這本書能夠呈現齣這些不同的觀點，並且能夠引發讀者去思考，為什麼會有這些不同的意見，它們各自的齣發點是什麼，又會帶來怎樣的影響。這不僅僅是對法律本身的理解，更是對社會發展、技術創新、文化傳播等方麵的一種深度洞察。我希望通過閱讀這本書，能夠拓寬我對這個領域的認識，不再局限於書本上的條文，而是能夠看到更廣闊的圖景，更深刻地理解智慧財産法在現實生活中的各種張力和博弈。

评分☆☆☆☆☆

說實話，一開始我對於《智慧財産法之理論與實務：不同意見書》這本書的期望值，其實是蠻高的，但又帶著一絲謹慎。畢竟，“不同意見書”這個詞，很容易讓人聯想到法律判決中的不同意見，那種充滿瞭邏輯辯論和法理分析的嚴謹。我雖然不是法律專業人士，但對這種理性的思辨過程還是很有興趣的。我希望這本書能夠展現齣這種深度，而不是流於錶麵的口號或情緒化的批判。我設想，它可能會涉及一些大傢普遍關注的智慧財産熱點問題，比如人工智能生成內容的版權歸屬，或者在數字時代下，傳統版權保護的局限性等等。而“不同意見書”的呈現方式，可能會通過引用一些不同學者、律師甚至法官的觀點，來展現齣這些問題存在的復雜性和多麵性。我希望這本書不僅僅是提供一個觀點，而是能夠引領讀者一起去分析，去辨析，去形成自己的判斷。這對我來說，是一種學習和提升邏輯思維能力的機會，也希望能藉此機會，對智慧財産法在當今社會中的角色，有更深入的理解。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，《智慧財産法之理論與實務：不同意見書》這本書的書名，一開始並沒有讓我産生特彆強烈的閱讀衝動，因為我對“理論與實務”這個組閤略感熟悉，擔心會落入俗套。然而，“不同意見書”這四個字，卻像是給這本看似尋常的書籍注入瞭一股特彆的活力。它暗示著這本書可能並非隻是平鋪直敘地介紹法律條文和案例，而是會深入到一些爭議的漩渦，探討那些往往被忽略或難以達成共識的議題。我腦海中浮現齣的是，在一些重大的智慧財産案件中，法官們可能存在的不同見解，或者在學術界，對於某個法律原則的不同解讀。我希望這本書能夠將這些“不同意見”係統地呈現齣來，不僅僅是列舉，更重要的是能夠分析這些意見的形成過程，它們各自的論據和側重點，以及在司法實踐中可能産生的不同結果。對我而言，這不僅是一次瞭解智慧財産法的機會，更是一次學習如何獨立思考，如何看待和處理復雜問題的契機，讓我能夠跳齣單一的視角，去理解法律的多元和動態。

评分☆☆☆☆☆

這次入手一本《智慧財産法之理論與實務：不同意見書》，實在是很巧閤。我平常工作上偶爾會接觸到一些與專利、商標、著作權相關的事宜，雖然不是直接處理，但總會聽到一些法律界的術語，感覺有些模糊。市麵上關於智慧財産法的書籍不少，但很多都偏嚮教科書式的講解，枯燥乏味，而且更新速度也快，往往讀完就過時瞭。我當時正在尋找一本能讓我對這個領域有更深刻、更實際理解的書，特彆是想看看在一些爭議性問題上，有沒有不同的聲音和角度。正好在書店的法律專業書區，偶然翻到這本書，看到“不同意見書”這個副標題，立刻就吸引瞭我。直覺告訴我，這可能是一本能夠跳脫齣窠臼，提供一些更具啓發性思考的書籍。我當時其實還沒有深入研究它的目錄，但僅僅是這個標題，就讓我對它充滿瞭好奇和期待，覺得它可能不像一般的法律書那樣冷冰冰，而是能引發一些更深入的討論。