物權與民事法新思維：司法院謝前副院長在全七秩祝壽論文集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 物權
• 民事法
• 法律
• 司法院
• 謝前副院長
• 論文集
• 祝壽
• 颱灣法律
• 民法
• 權利

　　本祝壽論文集收錄壽序三篇、學術論文共二十八篇以及謝老師之卸職講詞和其韆金撰寫之祝賀文。論文撰寫者分彆為我國民商法領域之知名學者以及從事實務審判之資深法官，撰寫議題主要集中於物權領域，計有十五篇，但因作者各有專精，論文主題並擴及其他民商領域，物權以外之民法相關論文計十篇、公司法一篇、著作權法一篇以及仲裁法一篇。相關論文議題不僅為颱灣當前法學界與司法實務所熱門討論，同時亦受中國大陸、日本、韓國共同關注，深具國際性與當代性。本論文集特彆是對於物權法與民事法學最新脈動及實務發展趨勢，有廣泛且深入之闡述及剖析，兼具學術及實用價值。不但係對 謝老師錶達祝壽之意，並能藉此促進物權及民事法學之發展與創新，且符閤 老師過去專注民事審判，戮力物權法之耕耘，促成物權法重大修正之腳印足跡，公私兼顧，兩全其美。

《民法之光：現代物權法理念的革新與展望》 ——一部深度剖析民法前沿理論與實踐的權威論著 【圖書簡介】 本書匯集瞭當代民法學界在物權法領域最具洞察力與前瞻性的研究成果，旨在突破傳統物權法學的藩籬，探討其在現代社會結構變遷、科技發展與利益衝突加劇背景下的理論重塑與功能拓展。全書結構嚴謹，內容精深，不僅涵蓋瞭物權法基礎理論的再審視，更聚焦於知識産權、數據物權、新能源物權等新興領域的法律適用與製度構建。 第一編：物權法基礎理論的深度重構 本篇著眼於物權法的內在邏輯與價值基礎，對既有理論進行瞭審慎的批判與重構。 第一章：物權法定原則的邊界與活化。 深入剖析瞭物權法定原則作為私法自治與物權公示有效性的重要基石，在復雜經濟活動中的局限性。探討瞭如何在堅持法定性的前提下，通過解釋學上的創新與立法上的彈性空間，容納新興的客體與權能，實現物權法的能動性。特彆引入瞭“功能性物權”的概念，分析其在擔保、信托等領域如何規避僵化的法定目錄限製，實現經濟效率與權利保障的平衡。 第二章：物權公示效力的再認識：從不動産到動産與虛擬財産。 傳統公示理論主要依賴登記與占有，但隨著不動産信息化的深入和虛擬財産的興起，公示的內涵亟待擴展。本章詳細討論瞭電子登記係統在確保公示效率與真實性方麵的技術挑戰與法律應對。針對動産交易中的“善意取得”製度，結閤供應鏈金融的實踐，探討瞭動態占有、控製權轉移等新型公示形態的法律效力認定標準。 第三章：所有權社會功能論與“受限所有權”的演進。 摒棄將所有權視為絕對、排他權利的古典觀點，從社會價值配置的角度審視現代所有權。重點分析瞭土地使用權、區分所有權（如業主權利）的內在緊張關係。研究瞭“容忍義務”在鄰裏關係和公共利益約束下的擴張，以及如何通過法律工具實現“功能性剝奪”與“經濟性保留”之間的精確切割。 第二章：麵嚮未來的物權客體與權利形態創新 隨著科技革命和經濟模式的轉型，法律需要為新的經濟資源提供確權和保護。本篇聚焦於前沿物權客體的法律屬性探討。 第四章：數據物權化的理論基礎與製度設計。 數據作為新型生産要素，其法律屬性的爭議最為激烈。本書係統梳理瞭“數據所有權”、“數據使用權”、“數據控製權”等多元化權利主張，並從信息法、知識産權法和物權法的交叉視角，論證瞭構建“多層級數據權利體係”的必要性。重點分析瞭數據集閤的“二次開發權益”的法律保護機製，避免數據壟斷對市場競爭的損害。 第五章：知識産權的物權化傾嚮與“知識産權抵押”的效力分析。 知識産權作為一種無形財産權，其交易和擔保功能日益凸顯。本章探討瞭知識産權的“排他性”與物權的“對世性”之間的契閤點。通過對比分析各國在知識産權質押登記製度上的差異，提齣瞭完善我國知識産權抵押擔保製度的實操性建議，尤其關注在破産程序中知識産權的優先受償權問題。 第六章：新能源與環境資源的物權化探討。 探討瞭太陽能獲取權、風能使用權等環境權益的法律定性。分析瞭在“碳排放權”交易市場中，排放配額是否具備可流通、可分割的物權屬性。主張建立一套適應氣候變化和可持續發展目標的“生態物權”框架，平衡經濟開發與環境承載力。 第三編：擔保物權與債權物權化的交織 本編深入探討瞭擔保物權在現代金融體係中的作用，以及債權法嚮物權法滲透的趨勢。 第七章：金融工具創新背景下的抵押權與質押權更新。 關注結構化金融産品、資産證券化（ABS）中財産的“隔離”與擔保效力問題。分析瞭融資租賃中“保留所有權”的性質，闡明其在特定情形下更接近於一種擔保功能而非純粹的物權保留。探討瞭集體林權、水權等新型抵押標的物的評估與實現方式。 第八章：用益物權的現代適用與限製——從地上權到區分使用權。 重新審視地上權、用益物權在城市更新和基礎設施建設中的價值。研究瞭“定期給付租賃權”在司法實踐中嚮物權化發展的趨勢，分析這種趨勢對産權清晰度的衝擊與帶來的靈活性。重點分析瞭預購房閤同中購房者權益的保護，如何通過準物權（Right in Rem）的理論予以強化。 第九章：法益配置與私權救濟：物權侵害的特殊救濟路徑。 針對侵權行為的復雜化，探討瞭物權請求權的適用範圍。對於網絡環境下的物權侵害（如惡意篡改數字資産、非法占有虛擬空間），提齣瞭“虛擬財産侵權責任認定”的理論模型。強調瞭預防性禁令在物權保護中的前置地位。 【本書特色】 本書的價值在於其深厚的理論根基與對實踐的敏銳捕捉。作者群不僅具備紮實的民法學功底，更對司法裁判、立法動態有著第一手的瞭解。行文風格注重邏輯推演的嚴密性，避免空泛的口號式論述，力求為立法者、司法工作者、公司法律顧問及法學研究者提供一套全麵、係統、富有啓發性的物權法新思維指南。全書以“權利的邊界與效率的平衡”為主綫，展現瞭民法學如何應對二十一世紀復雜的社會治理挑戰。

編輯委員會編輯短言

激勵奮發，謙卑感恩／賴英照

序／吳庚

嚮經典教科書作者緻敬／蘇永欽

‧論違章建築事實上處分權之移轉／林誠二／1
‧論債權物權化／溫豐文／13
‧民法第866條抵押人設定用益等權利不影響抵押權效力規定之分析－－評最高法院　98年度颱抗字第911號裁定／硃柏鬆／25
‧繼承迴復請求權修正草案之檢討－－與民法物權編之交錯／林秀雄／41
‧闡釋土地法所定計徵土地登記費標準之申報地價－－最高行政法院88年判字第69　號判例評析／陳立夫／53
‧抵押權侵害之排除－－以侵權行為法則及物上請求權為中心／鄭玉山／69
‧民事法令要件事實或效果跨越新舊法之信賴利益保護／魏大喨／111
‧公同共有債權或債務人單獨訴訟之可能性－－分析幾個最高法院裁判／呂太郎／　　129
‧颱灣公司法與證券法學一甲子之發展－－以檢討公司治理規範為核心／劉連煜／　　143
‧醫療機構法人組織責任／陳聰富／181
‧除去權利與優先承買權／鄭冠宇、邱泰錄／213
‧時效製度的根據－－十七世紀到民法典製定之際法國時效觀的演化／溫俊富／227
‧連帶保證與抵押權的共同擔保－－物保人保平等原則及最高法院判決的檢討／陳榮　傳／261
‧論共有物分割訴訟／張文鬱／297
‧著作財産權創用共享機製之法律支撐與製度調和／盧文祥／315
‧德國締約過失責任之研究／姚誌明／331
‧第三人侵害債權的侵權責任－－問題爭論實益的探討／陳忠五／351
‧我國擔保法之實務發展－－以物保與人保平等說為中心／曾品傑／395
‧專業不動産仲介人之契約責任圖像－－聚焦於司法實務之判決／嚮明恩／417
‧再論民法第四百二十五條之一之適用與類推適用－－觀察後續實務發展與新問題／　吳從周／437
‧論物之經濟效用解釋－－案例事實之類型化分析／林俊廷／463
‧衡平法：國王良知的守護者／李禮仲／487
‧基地使用權人優先購買權之行使－－以「同樣條件」之探討為中心／吳珮君／501
‧無權處分人嗣後取得權利－－禁反言與善意取得／遊進發／517
‧仲裁庭自由裁量決定程序規則之權限與限製／劉明生／531
‧智慧財産權擔保權的優先權／陳重見／549
‧論共同擔保內部應分擔額之算定／吳誌正／591
‧民法上人、物二元論之再省思－－權利主客體論之辯證／邱玟惠／635
‧父親與我／謝靜萱／675
‧謝代院長卸任講詞－－維護審判獨立 提升裁判品質與效率／謝在全／679

謝在全前副院長 簡曆

編輯委員會編輯短言

　　我們敬愛的司法院前大法官兼副院長，謝在全老師於民國一零三年一月年屆七十，為祝賀 老師大壽，師門弟子乃發起邀請 老師摯友、故舊和門生為 老師齣版祝壽論文集之議，並獲得 老師首肯，眾摯友、故舊、門生乃撰文集結齣版為 老師祝賀。為彰顯 老師在物權領域之巨大貢獻，祝壽論文編輯委員會建議論文之撰寫盡量集中議題於物權領域，但因大傢所學各有專精，祝壽論文主題並不以物權法為限。

　　本論文集收錄壽序三篇、學術論文共二十八篇以及謝老師之卸職講詞和其韆金靜萱撰寫之感言。論文撰寫者分彆為我國民事法領域之學者以及從事實務審判之法官。相關論文議題不僅為颱灣當前法學界與司法實務所熱門討論，同時亦受中國大陸、日本、韓國共同關注，深具國際性與當代性。本論文集對於物權法與民事法學最新脈動及實務發展趨勢，有廣泛且深入之闡述及剖析，兼具學術及實用價值。靜萱所撰感言充分顯露 老師在理性法律人背後之豐富感性；而代院長之卸職演講詞則係為老師奉獻司法逾四十年之生涯，劃下圓滿之句點，故特作為論集之附錄，以供分享。

　　本論文集之齣版，首須由衷感謝各作者之撰寫、授權與及時交稿，其次，本論文集不但係對 謝老師錶達祝壽之意，並能藉此促進物權及民事法學之發展與創新，且符閤 老師嚮來所持保障人權、弘揚法治之理念，公私兼顧，兩全其美。最後，因時間所迫，於催稿時若有冒犯不週之咎，尚祈各撰寫人諒解。又元照齣版公司大力協助本論文集齣版之相關事宜，在此並特申謝忱。

謝老師在全古稀祝壽論文集編輯委員會 敬上
2013.11.11

评分☆☆☆☆☆

一踏進書店，被這書名吸引住瞭，《物權與民事法新思維：司法院謝前副院長在全七秩祝壽論文集》。光是「物權」這兩個字，就讓我這法律係畢業、雖然已離開學術界多年，但仍舊關心法學發展的讀者，眼睛為之一亮。謝前副院長，這位在颱灣司法界舉足輕重的人物，其七秩壽辰的祝壽論文集，想必匯集瞭當代民事法學的菁華，特別是在物權法這個根基性的領域。我好奇的是，究竟有哪些學者、教授，能夠在這個重要的場閤，提交如此具分量的論述？他們所提齣的「新思維」，又將如何挑戰或深化我們對於物權法的既有認知？是針對學說上長年爭議不休的議題，如占有、所有權的限製、物權的公示等，提齣瞭獨到的見解？還是針對現代社會發展，例如都市更新、土地利用、甚至是虛擬資產等新興課題，提齣瞭前瞻性的法學觀點？我期待這本書能成為一本引領我們思考的工具，不隻是對於法律專業人士，對於關心土地、財產權益的普通大眾，也能有所啟發。那種厚重的學術氣息，搭配上對我而言既熟悉又感到遙遠的司法體係，真的讓人充滿瞭探究的慾望。

评分☆☆☆☆☆

這是一本充滿敬意的作品，是為瞭慶祝司法院謝前副院長七秩壽辰而編纂的論文集，光是這個契機，就足以讓此書在學術界擁有相當的分量。我不禁聯想，謝前副院長在司法實務上，對於民事法，特別是物權法領域，必然有著深刻的見解與貢獻。而這本論文集，想必是匯聚瞭眾多與謝前副院長有淵源，或是深受其學術思想影響的學者們，針對物權法學的新發展、新議題所提齣的學術成果。我猜測，其中很可能包含瞭對於颱灣物權法實務操作中，一些長期存在的疑難雜癥的深入剖析，像是所有權的界線、共有物的使用收益、抵押權的效力範圍，甚至是如何因應都市更新計畫所衍生的複雜物權關係等。這本書不僅是一本學術著作，更像是颱灣民事法學界的一次集體迴顧與展望，藉由對物權法這個核心領域的深入探討，來彰顯學術界對前輩的敬意，以及對未來法學發展的期許。這本身就足以吸引我，去一探究竟，看看究竟有哪些寶貴的知識與觀點，被凝聚在這本書中。

评分☆☆☆☆☆

這本《物權與民事法新思維：司法院謝前副院長在全七秩祝壽論文集》，光是書名就傳達齣一種厚重的學術底蘊與重要的紀念意義。謝前副院長在颱灣的司法體係中，扮演著舉足輕重的角色，他的七秩壽辰，本身就是一個值得慶賀的時刻，而能有這麼一本論文集作為賀禮，足見他在法學界，尤其是在民事法領域，擁有深厚的影響力。我對於「物權」這個核心概念，始終抱持著高度的興趣，它關乎著我們最基本的財產權益，而「新思維」的標示，則讓人對書中的內容充滿瞭期待。我好奇的是，在當前社會快速變遷的浪潮下，傳統的物權理論，例如所有權、地上權、地役權等，是否麵臨瞭新的挑戰？而這些挑戰，又將如何體現在論文集的討論之中？是透過對既有法條進行更精準的詮釋，還是提齣全新的法學概念？我深信，一本由眾多重量級學者共同編纂的論文集，定能為我們解析當代物權法所麵臨的種種問題，並提供寶貴的學術洞見，引導我們對這個基礎性的法律領域，有更深入、更前瞻的理解。

评分☆☆☆☆☆

對於我而言，法律不隻是條文的堆疊，更是社會脈動的反映。當我看到《物權與民事法新思維：司法院謝前副院長在全七秩祝壽論文集》這個書名時，腦海中浮現的是一個關於「變」與「不變」的對話。物權法，作為財產關係的基石，其核心原則或許是相對穩定的，但隨著社會結構、經濟模式、科技發展的日新月異，其應用與解釋，卻也必須不斷地「思維」。我非常好奇，在這本由司法院前副院長壽慶論文集裡，究竟有哪些「新思維」被提齣？是對於傳統的物權行為理論，有瞭更細緻的補充？還是針對新興的權利形態，如數據所有權、數位資產的法律定位，有瞭初步的建構？又或者，在麵對環境保護、資源永續等全球性議題時，物權法又該如何調適，以承擔起社會責任？我期待這本書，能夠在堅守傳統民事法精神的同時，也能展現齣對未來社會變革的敏銳洞察，為颱灣的民事法學，注入新的活力與方嚮。這種結閤瞭學術深度與現實關懷的書籍，總是讓人愛不釋手。

评分☆☆☆☆☆

翻開這本書的目錄，彷彿開啟瞭一場思想的盛宴。雖然我並未細讀其中的具體內容，但光是論文的標題，就足以讓我感受到一股學術研究的熱度與嚴謹。看見許多耳熟能詳的法學教授、律師、甚至是在實務界有豐富經驗的法官，都為此論文集貢獻瞭他們的心力，這本身就證明瞭這本書的價值不凡。尤其是「民事法新思維」這幾個字，勾起瞭我對當前法學發展的好奇心。民事法，作為規範人與人之間財產關係和人格關係的基本法律，在時代的變遷下，勢必會麵臨諸多挑戰。例如，在科技日新月異的今日，像是網路上的個人資訊、數位資產的法律性質，又該如何適用既有的民事法原則？又或者，在追求永續發展的今日，環境權、綠色財產權等議題，是否會成為物權法未來發展的新焦點？這些都是我在日常生活中偶爾會思考到的問題。我期待這本書能夠針對這些關鍵性的議題，提供學術界最新的研究成果與理論探討，為這些模糊的界線，帶來更清晰的法律解答，也為我這個離開學術圈許久的「老讀者」，重新連結當代法學的脈動。