醫療糾紛處理之新思維(一)：以颱中地院醫療試辦製度為中心 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 醫療糾紛
• 醫療責任
• 颱中地院
• 醫療試辦製度
• 法律
• 民事訴訟
• 損害賠償
• 醫療安全
• 糾紛處理
• 新思維

　　醫療糾紛去法院化與快速審結之新思維，將有效減輕病、法、醫三方之訟纍，必成為未來之趨勢，而颱中地方法院於2012年9月推動雙調委調解、專傢諮詢、與鑑定試辦製度，開啓瞭醫療糾紛訴訟改革之契機。本書除介紹此試辦計畫外，並集結相關專文，充實此新思維之內涵，供醫界、法學界與實務傢因應未來醫療訴訟變革之參考。

好的，這是一份關於《醫療糾紛處理之新思維(一)：以颱中地院醫療試辦製度為中心》一書的詳細內容概述，旨在聚焦於該書探討的核心議題，同時避免涉及該書的具體內容： 圖書簡介：醫療糾紛處理之新思維 引言：探尋醫療爭議解決機製的變革之路 醫療糾紛，作為醫療活動中不可避免的復雜議題，不僅關乎患者的權益保障與生命健康，更深刻影響著醫事人員的執業環境與醫療體係的整體信任度。處理醫療爭議的方式，是衡量一個社會醫療體係成熟度的重要標尺。本書聚焦於醫療糾紛處理機製的演進與革新，旨在探討在現行法律框架與醫療實踐的交織下，如何構建更為高效、公正且人性化的爭議解決路徑。 本書的視角並非局限於單一的法律條文或技術層麵的解析，而是宏觀地審視整個醫療糾紛處理生態係統的動態變化。我們關注的是，在社會對醫療安全要求日益提升的背景下，傳統的糾紛處理模式所麵臨的挑戰，以及尋求創新解決方案的內在驅動力。 第一部分：醫療糾紛處理的當代挑戰與製度背景 現代醫療的復雜性與專業性，使得醫療損害的認定本身就具有高度的專業門檻。傳統的訴訟程序往往冗長、昂貴且充滿對抗性，這對於急需醫療照護的患者及其傢屬，以及需要維持正常醫療運作的醫事人員而言，都是沉重的負擔。 本部分將深入剖析當前醫療爭議解決機製所麵臨的核心睏境： 1. 證據的獲取與專業壁壘： 醫療記錄的復雜性、醫學知識的專業性，使得非專業背景的審判者在事實認定上存在天然的睏難。這直接影響瞭司法裁判的科學性與客觀性。 2. 時間成本與修復成本： 漫長的訴訟周期，不僅延遲瞭損害賠償的實現，更可能在訴訟過程中加劇醫患雙方的對立情緒，使得本可以進行的溝通和解變得更加睏難。醫療糾紛的處理不僅是金錢賠償的問題，更涉及到人際信任的修復。 3. 對醫療環境的間接影響： 頻繁的、高強度的訴訟壓力，被認為是導緻部分醫事人員産生“防禦性醫療”行為的重要因素之一，這間接影響瞭醫療服務的質量與可及性。 理解這些挑戰是探尋新思維的前提。本書認為，任何有效的改革都必須在保障受害者權益與維護正常醫療秩序之間找到微妙的平衡點。 第二部分：製度創新的必要性與方嚮性探討 鑒於傳統訴訟模式的局限性，社會各界對探索替代性爭議解決機製（ADR）抱持高度期望。替代性爭議解決機製，如調解、仲裁或設立專門的審理機構，被視為緩解司法壓力的重要途徑。 本書將從製度設計層麵，探討引入新型處理機製時需要考慮的關鍵要素： 1. 專業性融入機製： 如何在糾紛處理過程中有效引入醫學專傢的視角，確保對醫療行為的判斷符閤最新的醫學標準與倫理規範。這包括專傢谘詢團體的角色定位、獨立性保障及其建議的采納程度。 2. 早期介入與快速反應： 探討如何建立一套能夠快速響應、早期介入的機製，以期在糾紛的初期階段，通過對話和專業評估，促成和解，防止矛盾升級為長期的司法對抗。 3. 程序公正性與透明度： 任何新的處理製度，其公信力的基礎在於程序的公正性。本部分著重分析，如何設計一套程序，既能保障當事人的陳述權與辯論權，又能確保處理過程的透明化，使用戶信賴其結果的閤理性。 第三部分：從理論到實踐的銜接：對新興處理模式的分析框架 成功的製度改革，必然需要紮實的理論基礎和審慎的實踐檢驗。本書將建立一個分析框架，用以評估不同處理模式的有效性與可持續性。 此分析框架主要關注以下幾個維度： 效率衡量標準： 不僅關注案件解決的時長，更關注資源消耗（包括人力、物力與情感成本）的優化程度。 實質公正性評估： 評估處理結果在多大程度上反映瞭醫療損害的真實情況以及相關方的責任程度。一個高效的程序如果導緻實質性不公，其價值便會大打摺扣。 對未來醫療行為的引導作用： 評估該處理模式是否能夠通過其判例或結論，對未來的醫療實踐起到積極的警示或規範作用，從而提升整體醫療質量，而非僅僅是“事後補救”。 我們關注的是，製度創新如何能夠從根本上改變醫療糾紛的“處理範式”，促使各方從“對抗思維”轉嚮“閤作解決”的共同目標。 結語：邁嚮更具韌性的醫療環境 醫療糾紛的處理是一項係統工程，它要求法律、醫學、倫理與社會政策的深度融閤。本書緻力於提供一個審視現有睏境、展望未來可能性的思辨平颱，強調在新思維的引導下，構建一個既能保護受害者權益，又能為醫事人員提供閤理執業環境的，更具韌性與人性的醫療爭議解決體係。我們期望通過對製度變革路徑的探討，推動醫療糾紛處理機製嚮更精細化、更人性化的方嚮發展。

作者簡介

陳聰富

　　【現職】
　　颱灣大學法學院教授兼任學務長

　　【經曆】
　　執業律師

　　【學曆】
　　美國紐約大學法學博士
　　美國哈佛大學法學碩士
　　國立颱灣大學法學碩士
　　國立颱灣大學法學學士

　　【著作】
　　侵權歸責原則與損害賠償、因果關係與損害賠償、侵權違法性與損害賠償

　　【講授科目】
　　民法概要、民法總則、民法債編總論、民法債編各論、英美侵權行為法、醫療法

處理醫療糾紛事件的情、理、法/蘇清泉

序/陳聰富

第一章　醫界對於醫療訴訟的幾個迷思/姚念慈
壹、前　言/1
貳、以刑法處罰醫療過失行為，並非少數國傢特例，更非颱灣獨有/2
參、近10年來我國醫師遭到刑事起訴之案件、判決有罪之數量並未暴增，所謂比例係世界最高雲雲，亦有疑義/6
肆、醫療糾紛提齣刑事告訴非皆冀圖「以刑逼民」，醫療訴訟佔全體民事訴訟比例與賠償金額較諸先進國傢非突齣/30
伍、法院對於醫療訴訟並無「恣意亂判」情事存在/33
陸、法官過失誤判並非全然不用負責，及為何各國法官並無過失誤判刑事責任之理由/36
柒、結　語/41

第二章 民事醫療訴訟之證明法則與實務運作/瀋冠伶、莊錦秀
壹、前言：研究目的/43
貳、實證研究之方法及資料基礎/46
參、我國民事醫療訴訟之實證現況/54
肆、結論：歸納與分析/107

第三章 醫療風險與糾紛解決之道—從颱灣颱中地方法院試辦醫療製度談起/陳學德
壹、概　說/127
貳、醫療糾紛處理非訟化之比較法製（以調解為中心）/133
參、颱中地方法院醫療試辦製度/139
肆、醫療調解部分/141
伍、醫療諮詢及醫療鑑定試辦製度部分/160
陸、結　語/173

第四章 醫療糾紛調解製度之立法爭議/陳聰富
壹、序 言/187
貳、當前醫療糾紛的難題/188
參、醫療刑事責任閤理化運動/193
肆、強化醫療糾紛調解製度/196
伍、結　語/203

第五章 論初步鑑定對醫療糾紛處理之意義—對立法院「醫療糾紛處理及醫療事故補償法」草案第七條之期待與展望/楊秀儀
壹、前　言/205
貳、醫療糾紛鑑定概論/207
參、颱灣醫療糾紛鑑定之沿革/209
肆、現狀醫療糾紛鑑定之問題/212
伍、建立客觀公正之初步鑑定製度-契機與挑戰/216
陸、結　論/224

第六章 初探德國醫療糾紛鑑定調解會製度—兼論解決醫療糾紛之立法原則/林鈺雄
壹、前　言/225
貳、德國鑑調會之目的、組織與程序原則/228
參、實證統計及其分析運用/240
肆、對我國醫糾草案之啓示：代結語/252
伍、附　錶/256

第七章 日本醫療調解員製度的啓發—兼論颱灣醫院內全方位醫糾危機處理模式/蔡秀男
壹、前　言/263
貳、《醫療糾紛處理及醫療事故補償法》草案之批判/272
參、醫療糾紛處理機製之法製策略（立法與醫管）/275
肆、醫療糾紛之全方位危機處理模式（病安係統分析）/284
伍、醫療糾紛之事實分析與爭點整理/289
陸、日本醫療調解與調解員協會之曆史演進/297
柒、颱灣醫院內醫療關懷調解員之實證經驗/304
捌、醫療糾紛諮商鑑定與調解扶助團體/305
玖、結　語/307

第八章 訴訟之「醫療諮詢」製度—從民事訴訟之武器平等原則談起/吳誌正
壹、前 言/311
貳、醫療諮詢與爭點整理/314
參、醫事專業法庭應有醫療專業意見之協助/338
肆、醫療專傢諮詢製度之可行性/342
伍、醫療刑事訴訟之武器平等原則/347
陸、代結論/348

第九章 科際整閤觀點下之醫療糾紛鑑定/吳誌正
壹、現狀與問題意識/349
貳、醫療糾紛鑑定之基本性質/352
參、醫療糾紛鑑定意見之解讀——科際整閤之觀點/355
肆、鑑定意見之整閤原則/373
伍、代結論/402

序

　　醫療訴訟為我國近年來法學界經常探討的主題，其原因在於醫療訴訟案件逐年增加，醫療糾紛引發醫病關係對立，導緻醫病雙方受害，而有醫療體係崩解之危機。

　　對此，行政院及立法院於2012年，進行「醫療糾紛調解與醫療事故補償法」的立法活動，希望藉由製訂法律，將醫療糾紛解決製度法製化，以利於醫病關係之改善。惟在該法草案提齣後，引起社會上諸多質疑，其中主要爭議，在於調解製度中，是否應以初步鑑定製度為前提。

　　在立法活動延滯後，颱中地方法院開啓一項醫療調解、鑑定與專傢諮詢製度的試辦計畫，結閤醫界與法界的閤作，處理醫療糾紛，達成具體成效。

　　本書整理分析上述立法活動産生的問題，及颱中地方法院的試辦製度成果，對於醫療民事及刑事訴訟的現狀進行實證分析，並針對初步鑑定製度、德國鑑定調解製度、日本調解員製度、醫療諮詢製度等，各種不同醫療糾紛調解製度，以及醫療糾紛調解的各項爭議，進行分析與討論，以期作為我國立法之參考。

　　本書作者為我國法學界及醫學界積極參與醫療糾紛處理及立法活動之成員，他們的論文觀點，對於我國醫療糾紛調解製度之立法，必將發揮一定的助益。讀者亦可藉由本書，瞭解我國目前關於醫療糾紛調解製度立法的爭議所在。

陳聰富
2013年10月8日

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，簡直像是一道曙光，照亮瞭醫療糾紛處理這個長期以來充滿迷霧的領域。過去，一旦發生醫療糾紛，傷者和傢屬往往陷入漫長的訴訟泥沼，身心俱疲，結果也不盡如人意。而醫療方也常常感到無力與不解，雙方之間的信任鴻溝似乎難以彌閤。這本書以颱中地院的醫療試辦製度為切入點，深入剖析瞭現有機製的睏境，並提齣瞭“新思維”，這讓我眼前一亮。我尤其關心的是，這個“新思維”究竟是什麼？它能否真正解決那些根深蒂固的問題？比如，如何纔能在保障病患權益的同時，也給予醫護人員公平的對待？試辦製度在實踐中遇到的挑戰又有哪些？作者是如何剋服這些挑戰的？書中是否提供瞭具體的案例分析，讓我們能夠更直觀地理解這些新理念？作為一個長期關注醫療議題的讀者，我期待這本書能夠提供一些真正有建設性的解決方案，而不是停留在理論層麵。希望它能為颱灣的醫療糾紛處理帶來一股清流，讓受害者能夠得到更及時、更公正的處理，也讓醫護人員能夠在一個更良性的環境中執業。

评分☆☆☆☆☆

這本《醫療糾紛處理之新思維》的齣現，對於長期以來在醫療糾紛處理領域摸索的颱灣社會來說，無疑是一項令人振奮的消息。我一直覺得，現有的醫療糾紛處理機製，似乎總是陷入一種循環，難以看到根本性的突破。而“新思維”這個詞，本身就代錶瞭一種創新與進步的希望。颱中地院的醫療試辦製度，作為一個具體的實踐範例，更是這本書的價值所在。我很好奇，這個試辦製度究竟是如何運作的？它在流程上、在參與人員的構成上、在證據的收集與評估上，是否有所創新？書中是否詳細分析瞭試辦製度在實際運作中所遇到的瓶頸，以及作者是如何提齣“新思維”來應對這些挑戰的？我特彆期待書中能夠提供一些關於如何建立更有效的醫患溝通平颱、如何提升醫療專業人員的風險意識、以及如何構建一個更公正透明的調查與評估機製的見解。這本書會不會為我們指明一條更加高效、更加人性化、也更加能夠促進社會和諧的醫療糾紛處理之路？

评分☆☆☆☆☆

讀到這本書的名字，我腦海中立刻浮現齣許多關於醫療糾紛的既往經驗。過去，我曾接觸過一些相關的案例，無論是作為旁觀者還是通過新聞報道，總覺得事情的處理過程充滿瞭冰冷和疏離。那種“對簿公堂”的模式，似乎更像是在一場沒有贏傢的拉鋸戰。而“新思維”這個詞，無疑觸動瞭我最深切的期盼。它暗示著一種跳脫框架的思考方式，一種對現有僵局的突破。颱中地院的醫療試辦製度，作為一個具象化的嘗試，更是讓人充滿瞭好奇。我想知道，這個試辦製度具體是如何運作的？它在效率、公正性、以及參與各方的滿意度方麵，是否帶來瞭實質性的改善？作者是如何將這個製度的經驗提煉升華，形成“新思維”的？這本書會不會像一本操作手冊，為我們揭示如何構建一個更人性化、更有效的醫療糾紛處理機製？我特彆關注書中是否強調瞭溝通、協商、甚至是調解在其中的作用，而非僅僅依賴司法判決。畢竟，很多時候，糾紛的根源在於誤解和溝通不暢。

评分☆☆☆☆☆

“醫療糾紛處理之新思維”，這個書名一齣來，我就知道這絕對是一本值得深入瞭解的書。過去，每每聽到醫療糾紛，腦海裏總是浮現齣漫長訴訟、高額賠償、以及雙方之間的敵意。這種局麵，對誰都沒有好處。而“新思維”這個詞，讓我看到瞭希望，它預示著一種更具建設性、更有效率的解決方式。颱中地院的醫療試辦製度，作為一個具體的研究對象，更是增加瞭這本書的實踐意義。我迫切想知道，這個試辦製度是如何具體實踐“新思維”的？它在處理流程上、在證據收集上、在專傢意見的采信上，是否有突破性的創新？書中是否詳細闡述瞭這種“新思維”的核心理念，例如，是否更加強調調解和協商的成分，而非一味地走嚮訴訟？我特彆關注書中是否能為我們提供一些具體的案例分析，讓我們能夠更深刻地理解，在現實生活中，這種“新思維”是如何化解醫患之間的矛盾，促進雙方的理解與和解的。這本書，會不會是我們邁嚮更成熟、更和諧的醫療環境的重要一步？

评分☆☆☆☆☆

“醫療糾紛處理之新思維”這個書名，實在太有吸引力瞭。長期以來，我們對醫療糾紛的印象，往往是痛苦、漫長、以及最終的“贏者全輸”局麵。無論是患者傢屬的無助，還是醫護人員的壓力，都讓我感到事情的復雜性與睏境。颱中地院的醫療試辦製度，作為一個具體的實踐案例，更是這本書的核心亮點。我迫切想知道，這個試辦製度是如何在實際操作中體現“新思維”的？它有沒有真正地縮短瞭處理時間，降低瞭訴訟成本，並且提升瞭雙方的滿意度？書中會不會深入探討，這種“新思維”背後所蘊含的理念是什麼？是更側重於事實的還原，還是更注重情感的安撫？亦或是兩者兼顧？我期待這本書能夠提供一些具體的、可復製的經驗，讓我們瞭解在麵對醫療糾紛時，除瞭傳統訴訟之外，還有哪些更具建設性的選擇。尤其想知道，這種“新思維”是否能促進醫患之間的相互理解和信任，從而從根本上減少糾紛的發生。