我不是這樣死的：離奇屍體再鑑定，法醫現場的犯罪診斷報告書 epub pdf txt mobi 電子書下載 2024

圖書介紹

☆☆☆☆☆

著者

齣版者出版社：PCuSER電腦人文化訂閱出版社新書快訊新功能介紹

翻譯者譯者：吳亭儀

齣版日期出版日期：2018/12/29

語言語言：繁體中文

下載鏈接在頁麵底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找書就要到灣灣書站

twbook.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

發錶於2024-05-13

類似圖書點擊查看全場最低價

圖書描述

被誤判的死因有可能再次翻案嗎？

屢次成功逆轉判決的日本法醫權威，

以專業的法醫學知識抽絲剝繭、找出遺漏證據，

是自殺還是他殺，讓屍體自己告訴你。

「我是被殺的。」

屍體拚了命地這樣說著，

應該聽到的人，卻沒有察覺……

九則真實發生的離奇案件，日本知名法醫的親身經歷，

看似單純的交通事故、充滿巧合的鬥毆意外、偽裝成自殺的溺斃……

背後有著比小說情節更戲劇性的衝擊事實，

錯綜交織的謊言、利益與人性善惡，讓人不寒而慄。

為了不讓死者的話只說到一半，這一次勢必要找出真相！

目睹整起事故的被害者母親，為什麼說出了矛盾的目擊證言？─〈從臉上消失的痕跡〉
與人單挑途中發生休克的中學生，死因竟然是來自壓力？─〈被遺漏的證據〉
被認定是自殺的溺斃者，如何成為連續謀殺案的第一個受害人？─〈再次鑑定的執念〉
來自前神風特攻隊員的控訴，寂靜的小巷內究竟發生了什麼事？─〈哥哥的眼淚〉
司法解剖也沒發現的死因，被大醫院隱匿的黑暗事實究竟為何？─〈小小的溢血點〉

在日本司法界，標示著「上野鑑定」的鑑識報告書，即是公信力的代名詞，具有豐富現場經驗的上野法醫，因其淵博的鑑識知識與嚴謹的邏輯分析，深獲警方、法官、檢察官、律師的一致信賴，甚至在退休後，也一直不斷收到來自各界的「再鑑定」委託。

「再鑑定」是法醫工作中最困難、也是最考驗人心的一環。一旦找出疑點，涉及的不僅是推翻先前其他的鑑定結果，還有可能必須在法庭上與另一造爭鋒對峙，甚至歷經翻案二次、三次以上的長期奮戰。

本書收錄的故事皆出自真實案件，看日本法醫權威如何從犯罪現場、屍體徵狀等尋找蛛絲馬跡，推導出事件真正過程，忠實傳達來自亡者的微弱聲音：「這不是意外，我不是這樣死的！」

孫家棟∣臺灣大學法醫學科教授──專文推薦
何敬堯∣臺灣推理作家協會成員、《妖怪臺灣》作者、螺螄拜恩∣人氣作家、P律師∣執業律師、「P律師：漫畫法律人生」粉絲專頁創作者──連聲推薦（依姓氏筆畫排列）

著者信息

作者簡介

上野正彥
上野正彥（Ueno Masahiko）
1929年生於日本茨城縣。醫學博士，前東京都監察醫務院院長。
畢業於東邦醫科大學，後進入日本大學醫學部法醫學教室。1959年成為東京都監察醫務院法醫，並於1984年就任為院長。30年來致力於解明可疑屍體的死因，負責案件有淺沼稻次郎事件、三河島列車二次衝撞事件、新日本飯店火災、日本航空350號班機空難等。
至今相驗過的屍體數量多達2萬具，並負責超過5千具屍體的解剖工作。1989年於監察醫務院退休之後，出版《屍體會說話》（時事通信社）一書，該書成為熱賣65萬冊以上的超級暢銷作品，至今仍以法醫學評論家、作家等身分活躍於電視節目及報章雜誌，同時承接300件以上的再鑑定案件，屢次逆轉判決、取得勝訴，目前仍不斷累積個人成績，甚至誕生「上野鑑定」一詞。
主要著作有《屍體苦悶訴說》、《屍體訴說悲傷的愛》（東京書籍）、《法醫的眼淚》（ポプラ社）、《法醫的屍體教科書》（朝日新聞出版）等書。

譯者簡介

吳亭儀
曾任出版社版權，現為自由譯者，喜愛足球、攀岩和羅曼史。日常吸貓成癮，試圖在二貓環伺下保有理智。

我不是這樣死的：離奇屍體再鑑定，法醫現場的犯罪診斷報告書 epub pdf txt mobi 電子書下載

圖書目錄

推薦序　　孫家棟（臺灣大學法醫學科教授）

前言　屍體再鑑定的離奇劇場

１　從臉上消失的痕跡

２　被遺漏的證據

３　是誰在說謊？

４　再次鑑定的執念

５　疑點重重的平交道

６　海外謎團

７　小小的溢血點

８　是溺死，還是被殺？

９　哥哥的眼淚

後記

圖書序言

從臉上消失的痕跡

事件發生在四年前的夏天，晚上十一點左右。

一位主婦告訴家人要到便利商店後，便跨上腳踏車出了家門。由於住家坐落於高處，到達人行道之前必須經過一個短暫的下坡。她在下坡時加速，可能剛好輾到路上的碎石，連人帶車往前方摔出。

人行道緊鄰著車道，事故發生的當下，腳踏車倒向人行道，死者則整個人跌入車道，倒地時剛好頭部朝向車道外側。不巧的是，當死者倒臥在車道上時，一輛轎車以時速六、七十公里左右的速度駛過，左前輪輾過死者頭部，導致她當場死亡。

當時駕駛目擊的狀況如下：我行駛在直線道路上，突然看見人影從左側人行道飛出、倒臥在車道上，發現人倒在地上時已經來不及煞車，左前輪便輾過了死者。

雖然駕駛立刻叫了救護車，死者已然不治。

將屍體移送到醫院後，醫師於死亡診斷書的死因欄位填上「顱底骨折及腦挫傷」。現場採證則交由地方交通課的警官進行。

與死者同居的母親目睹了整個事件的過程。

根據她的證詞，女兒騎著腳踏車下坡，來到人行道時失去平衡，整個人越過人行道被拋出車道，趴臥在車道上時遭右方來車輾過。

因為與駕駛的證詞一致，警方便朝著交通事故的方向偵辦。

那麼，為何我會站在當時的事故現場呢？

再鑑定時會連同警方提供的資料一起檢查，雖然各式各樣的資料都有，就此次的事件來說，引起我注意的是以下這些資料。

首先是事件現場的勘查報告，以及事故車輛暨受害者腳踏車的位置勘查報告。這些資料可以呈現出事故發生時，現場本身、事故車輛與腳踏車的狀態。

接著是受害者的死亡證明書（相驗屍體證明書）。從這份資料我們可以得知，第一個看到受害者屍體的醫師，對受害者的死下了什麼樣的判斷。

然後是急救人員趕到現場時所做的紀錄。其中記載著當時目擊到的死者狀況，以及叫救護車的人與醫護人員之間的互動。

對與事件完全不相關的第三者來說，這些是較為客觀的資料。

最後是當時拍攝受害者傷口、現場及事故車輛之類的照片。