我不是這樣死的：離奇屍體再鑑定，法醫現場的犯罪診斷報告書 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 法醫
• 犯罪
• 屍體
• 再鑒定
• 離奇死亡
• 現場調查
• 診斷報告
• 懸疑
• 推理
• 醫學

被誤判的死因有可能再次翻案嗎？

屢次成功逆轉判決的日本法醫權威，

以專業的法醫學知識抽絲剝繭、找齣遺漏證據，

是自殺還是他殺，讓屍體自己告訴你。

 

「我是被殺的。」

屍體拚瞭命地這樣說著，

應該聽到的人，卻沒有察覺……
 

九則真實發生的離奇案件，日本知名法醫的親身經曆，

看似單純的交通事故、充滿巧閤的鬥毆意外、僞裝成自殺的溺斃……

背後有著比小說情節更戲劇性的衝擊事實，

錯綜交織的謊言、利益與人性善惡，讓人不寒而慄。

為瞭不讓死者的話隻說到一半，這一次勢必要找齣真相！
 

• 目睹整起事故的被害者母親，為什麼說齣瞭矛盾的目擊證言？─〈從臉上消失的痕跡〉
• 與人單挑途中發生休剋的中學生，死因竟然是來自壓力？─〈被遺漏的證據〉
• 被認定是自殺的溺斃者，如何成為連續謀殺案的第一個受害人？─〈再次鑑定的執念〉
• 來自前神風特攻隊員的控訴，寂靜的小巷內究竟發生瞭什麼事？─〈哥哥的眼淚〉
• 司法解剖也沒發現的死因，被大醫院隱匿的黑暗事實究竟為何？─〈小小的溢血點〉

 

在日本司法界，標示著「上野鑑定」的鑑識報告書，即是公信力的代名詞，具有豐富現場經驗的上野法醫，因其淵博的鑑識知識與嚴謹的邏輯分析，深獲警方、法官、檢察官、律師的一緻信賴，甚至在退休後，也一直不斷收到來自各界的「再鑑定」委託。

「再鑑定」是法醫工作中最睏難、也是最考驗人心的一環。一旦找齣疑點，涉及的不僅是推翻先前其他的鑑定結果，還有可能必須在法庭上與另一造爭鋒對峙，甚至曆經翻案二次、三次以上的長期奮戰。 

本書收錄的故事皆齣自真實案件，看日本法醫權威如何從犯罪現場、屍體徵狀等尋找蛛絲馬跡，推導齣事件真正過程，忠實傳達來自亡者的微弱聲音：「這不是意外，我不是這樣死的！」

 

孫傢棟∣颱灣大學法醫學科教授──專文推薦
何敬堯∣颱灣推理作傢協會成員、《妖怪颱灣》作者、螺螄拜恩∣人氣作傢、P律師∣執業律師、「P律師：漫畫法律人生」粉絲專頁創作者──連聲推薦（依姓氏筆畫排列）

死亡的真相：一場跨越世紀的法醫學探索 導言：曆史的迴響與科學的突破 在人類曆史的長河中，死亡一直是永恒的謎題。從古老的埋葬習俗到現代尖端的法醫學技術，我們從未停止追問：逝者究竟如何離去？本書將帶領讀者進入一個由屍體、證據和推理構築的迷人世界，探尋那些看似塵埃落定的死亡背後，隱藏的復雜真相。我們將超越簡單的驗屍報告，深入剖析那些因時代局限、證據缺失或人為誤判而被掩蓋的案件，見證法醫學如何以嚴謹的科學之光，照亮黑暗的曆史角落。 本書聚焦於法醫學在解決疑難懸案中的關鍵作用。我們不側重於介紹具體的個案，而是著眼於法醫學原理的演進及其在司法實踐中的應用。通過對不同曆史時期法醫學實踐的梳理，我們可以看到，隨著技術的進步，我們對死亡的理解也在不斷深化。 第一部分：從“屍檢”到“生物偵查”——法醫學的曆史脈絡 法醫學，這門科學的誕生並非一蹴而就，而是經曆瞭漫長而麯摺的發展。在古代，對屍體的檢驗往往帶有宗教或迷信的色彩，缺乏係統的科學方法。直到近代，隨著解剖學、病理學和毒理學的發展，法醫學纔逐漸成為一門獨立的學科。 1. 解剖學的基石：認識人體 我們首先探討解剖學如何為法醫學奠定基礎。瞭解正常的人體結構和生理功能，是判斷異常死亡的關鍵。本書將介紹早期解剖學傢如何通過對遺體的觀察，建立起對器官、係統之間相互作用的初步認知。這種對身體“藍圖”的掌握，使得法醫官能夠更精確地定位損傷、判斷死因。 2. 毒理學的興起：無聲的殺手 毒物在人類曆史中扮演瞭復雜而隱秘的角色。從中世紀的“砷中毒”到現代的閤成毒品，毒理學一直是法醫學的重要分支。我們將迴顧毒理學從定性分析到定量分析的演變過程。早期的方法往往依賴於氣味、顔色或簡單的化學反應，而現代技術，如氣相色譜-質譜聯用（GC-MS），則能以極高的靈敏度檢測齣痕量的緻死物質。這部分內容將深入剖析，法醫學如何通過血液、尿液甚至毛發樣本中的微量殘留物，揭示那些試圖逃避偵查的“無聲殺手”。 3. 彈道學的精準：軌跡與武器的關聯 武器的使用是許多暴力案件的核心。彈道學，作為物理學與法醫學的交叉領域，提供瞭將彈頭、彈殼與特定槍支關聯起來的科學工具。我們將詳細闡述膛綫、擊針痕跡等微觀證據是如何被提取和分析的。這些細微的劃痕，如同指紋一般具有獨特性，它們構成瞭司法鑒定中最具說服力的物理證據之一。 第二部分：現場的沉默敘述——物證的收集與重建 死亡現場是案件的“第一證人”。如何從混亂的現場中，提取齣具有法律效力的證據，是法醫學工作者麵臨的巨大挑戰。現場勘查的規範化和技術化，極大地提升瞭案件的偵破率。 1. 微量物證的“交談”：洛卡德的交換律 愛德濛·洛卡德提齣的交換律——“每一個接觸都留下一串痕跡”——是物證分析的哲學核心。本書將詳細論述微量物證的重要性，包括縴維、土壤、油漆碎屑等。這些肉眼難以察覺的證據，往往能重建犯罪嫌疑人與受害者之間的空間聯係，填補時間上的空白。我們將探討如何利用高倍顯微鏡和光譜分析技術，對這些微小顆粒進行分類和比對。 2. 血液動力學的解讀：血液噴濺模式分析 血液，作為人體最主要的構成部分，在犯罪現場留下的痕跡是分析暴力程度和行為過程的關鍵。血液噴濺模式分析（BPA）不僅僅是識彆血跡的來源，更重要的是推斷事件發生的順序和作用力方嚮。我們將解析不同角度形成的角點、衛星滴和主血斑的形態學意義，這些信息能幫助我們還原齣受害者和攻擊者在特定時間段內的相對位置和動作。 3. 數字時代的取證：電子證據與生物識彆 隨著科技的發展，法醫學的觸角也延伸到瞭數字領域。雖然本書主要關注實體屍體檢驗，但我們不得不承認，現代案件的偵破往往需要整閤電子證據。我們將簡要概述生物識彆技術，如DNA分析和指紋識彆，是如何成為法醫學的“黃金標準”，確保身份認定的準確性，從而避免曆史上的冤假錯案。 第三部分：超越死亡——病理學與法醫學的交叉視野 法醫病理學是法醫學的核心領域，它緻力於確定死因（Cause of Death）和死亡方式（Manner of Death）。這需要對損傷的生物力學、疾病的病理生理學有深刻的理解。 1. 創傷的分類與機製 創傷是法醫學中最常見的死亡原因之一。我們將係統地分析鈍器傷、銳器傷、槍傷和窒息等不同類型的創傷。例如，鈍器傷的特徵性凹陷、骨摺綫的走嚮，以及銳器傷的深度和邊緣形態，都蘊含著關於凶器類型和施力方式的豐富信息。理解這些機製，是區分意外事故、自殺和他殺的關鍵。 2. 死亡時間的推算：生物學時鍾的校準 準確推算死亡時間（Postmortem Interval, PMI）對於構建案件時間綫至關重要。我們將討論法醫界推算PMI的幾種經典方法，包括屍僵（Rigor Mortis）、屍溫下降（Algor Mortis）和屍斑（Livor Mortis）的觀察。同時，也會引入更現代的生物化學指標分析，例如玻璃體液鉀離子濃度的變化，以及微生物群落的演變，這些方法正逐漸提高時間推算的精度。 3. 疾病與死亡的界限 並非所有的死亡都由外力造成。許多看似突發的死亡，實際上是潛在疾病的急性發作。法醫病理學傢必須能夠區分是疾病本身導緻瞭死亡，還是疾病狀態為犯罪行為提供瞭便利或掩護。例如，心髒病突發與心肌梗塞導緻的死亡在屍檢中錶現齣的細微差異，需要病理學傢具備深厚的臨床醫學知識。 結語：科學的責任與持續的求索 法醫學是一門永無止境的學科。新的毒物不斷被閤成，新的技術不斷被發明，社會對公平正義的期望也日益提高。本書旨在展示法醫學工作者如何運用科學的嚴謹和人文的關懷，去還原生命最後的瞬間，為逝者發聲，並最終服務於生者的司法正義。探索死亡的真相，不僅是對過去的尊重，更是對未來的警示與保障。這是一場關於人類智慧與探究精神的宏大敘事。

作者簡介

上野正彥
上野正彥（Ueno Masahiko）
1929年生於日本茨城縣。醫學博士，前東京都監察醫務院院長。
畢業於東邦醫科大學，後進入日本大學醫學部法醫學教室。1959年成為東京都監察醫務院法醫，並於1984年就任為院長。30年來緻力於解明可疑屍體的死因，負責案件有淺沼稻次郎事件、三河島列車二次衝撞事件、新日本飯店火災、日本航空350號班機空難等。
至今相驗過的屍體數量多達2萬具，並負責超過5韆具屍體的解剖工作。1989年於監察醫務院退休之後，齣版《屍體會說話》（時事通信社）一書，該書成為熱賣65萬冊以上的超級暢銷作品，至今仍以法醫學評論傢、作傢等身分活躍於電視節目及報章雜誌，同時承接300件以上的再鑑定案件，屢次逆轉判決、取得勝訴，目前仍不斷纍積個人成績，甚至誕生「上野鑑定」一詞。
主要著作有《屍體苦悶訴說》、《屍體訴說悲傷的愛》（東京書籍）、《法醫的眼淚》（ポプラ社）、《法醫的屍體教科書》（朝日新聞齣版）等書。

譯者簡介

吳亭儀
曾任齣版社版權，現為自由譯者，喜愛足球、攀岩和羅曼史。日常吸貓成癮，試圖在二貓環伺下保有理智。

推薦序　　孫傢棟（颱灣大學法醫學科教授）

前言　屍體再鑑定的離奇劇場

１　從臉上消失的痕跡

２　被遺漏的證據

３　是誰在說謊？

４　再次鑑定的執念

５　疑點重重的平交道

６　海外謎團

７　小小的溢血點

８　是溺死，還是被殺？

９　哥哥的眼淚

後記

推薦序        

　　「屍體再鑑定」是一件相當不容易的事，且涉及到法醫的鑑定報告能不能改的嚴肅課題。前東京都監察醫務院院長上野正彥醫師，以短短的九個案例道齣法醫鑑定的精髓。

　　第一章〈從臉上消失的痕跡〉，講述死者頸部被勒而失禁後，以車子造成的假車禍鑑定，因為被害者遭輾壓時仍是活體，於解剖中呈現生活反應的精采案例；第二章〈被遺漏的證據〉中，現場有血尿的衣物，解剖法醫並無注意到而有不同的結論，突顯法醫鑑定是團隊閤作，纔能呈現最真實的結果；第三案例探討死亡原因係車禍導緻的心髒破裂或主動脈剝離所造成，這也是實務上在交通事故中常需釐清的問題，因兩種截然不同的死亡方式或種類，顯現法醫鑑定和時序上的重要性，此亦指齣法醫資格需求之嚴格程度，此外，本例最精采的是事件發現所呈現的連續性而帶齣因果關係。雖然敘述精簡，但都是經驗且是法醫教育上的重點，尤其在目前詐領保險金等韆奇百怪的社會案件中，更突顯這是很好的一本書。

　　另外，第七章〈小小的溢血點〉，點齣溢血點大小和多寡於鑑彆心髒病或頸部勒縊在經驗上的不同，尤其在我國推行長照之時，對死亡方式或種類判定上有相當的重要性，誠如國內蘇建和案的再鑑定般確實有其必要性，但也要仰賴第一現場證據的蒐集和鑑定團隊的經驗性；上野正彥醫師如同說故事般來敘述，雖然輕描淡寫但都是他多年的經驗，對不是法醫的讀者來說，亦能勾起閱讀的欲望。

　　日本的監察醫製度注重其公正性，所以他們主要將鑑定機構置放於大學中立機關，這是與國內放於法務部下更有彈性和發揮性。基於宣揚法醫鑑定的慎重性和公正性，而且又可以用故事的方式來呈現，以滿足一般大眾對此主題的瞭解和可讀性，強力推薦由上野正彥醫師集其經驗所著《我不是這樣死的：離奇屍體再鑑定，法醫現場的犯罪診斷報告書》，亦感謝齣版社意願齣版這類書籍。

孫傢棟（颱灣大學法醫學科教授）

前言

屍體再鑑定的離奇劇場

上野正彥

　　我的職業是一名法醫。在東京都監察醫務院工作的三十年間，為瞭調查發現於東京都內可疑屍體的死亡原因，我參與瞭這些屍體的驗屍及解剖工作。
　　我相驗過的屍體數量多達二萬具，並負責其中超過五韆具屍體的解剖工作。
　　「我沒有自殺，我是被殺的。」
　　一路走來，我傾聽著死者的聲音。

　　在我離開東京都監察醫務院的同時，付梓齣版瞭《屍體會說話》（《死體は語る》）一書，該書成為暢銷書籍之後，也接到愈來愈多的委託，希望我再次鑑定已有初步驗屍結果的遺體。身為法醫學評論傢，我在電視颱及廣播進行相關解說，另一方麵，則承接警察、保險公司及遺族的委託請求。

　　「雖然驗屍解剖的結果已經齣爐，但這就是真相嗎？希望能請您協助再次鑑定。」

　　原先被警察視為交通事故來處理的案件，後續卻發現瞭疑似謀殺的綫索；投保瞭一億日幣意外傷害保險的被保人遭遇事故死亡，之後卻齣現被殺害的疑點；受遺族欺淩緻死的遺體，其驗屍結果卻是病死，讓委託人無法接受……。因為種種原因，委託我進行再鑑定。

　　我要做的是仔細檢查委託人提供的資料。隻有在能夠根據客戶要求進行鑑定的狀況下，我纔會承接案件，除此之外的委託便斷然拒絕，絕對不會為瞭收取鑑定費用，而做齣扭麯事實、對委託者有利的鑑定。

　　目前為止，我經手過的再鑑定案件，一年大約承接十件案子。開始從事屍體的再鑑定之後，我對此有瞭新的體悟。雖然這句話可能有語病，但我認為與平常的驗屍或解剖工作相比，再鑑定的工作實際上更具戲劇性。

　　在其他法醫學者已經提齣鑑定結果的狀況下，我以該結果為基礎，再次鑑定其判斷是否有誤。在這之中，各式各樣的人及關係復雜地交織在一起，事件本身因此翻案二次、甚至三次。我也曾接過案發長時間後經過再鑑定的「再再次鑑定」；或是必須親自到法庭，與最初的鑑定人對峙及作證的案子等。

　　本書是我初次針對這類型「屍體再鑑定」的案件所完成的著作，請各位務必進入這一個個離奇的劇場，直到書的最後一頁。

後記

　　法律中所謂的鑑定，是為瞭輔助具有學識經驗的法官及其判斷能力而存在，因此，鑑定必須能夠以專業的觀點判彆指定案件的真僞優劣，並報告判斷之結果。

　　例如，屍體被發現之後，收到通報的警察局會立刻派遣警官趕往現場，確認死者到底是何人，並開始進行搜查。
　　若是有殺人的嫌疑，便不會進入一般的行政相驗，而是在檢察官的指導之下進行司法相驗。

　　由於保存現場相當重要，首先齣動的會是鑑識人員，負責採集現場證據，例如拍攝現場照片，以及採集指紋、血跡、足跡等。至於屍體，會由醫師在現場進行相驗工作（驗屍），檢察官則會先行立案，暫時先以司法相驗的手續進行。

　　法官核發鑑定許可書之後，會決定由哪一位法醫學者擔任鑑定人，明記鑑定項目（死因、死亡時間、損傷之有無、凶器種類、凶器用法、毒物檢查、血型、ＤＮＡ、其它），並委託司法解剖。

　　鑑定人必須依照鑑定項目進行解剖，詳細記錄觀察到的實際狀態，並附上解剖所見徵象的照片，同時以顯微鏡觀察微米狀態之血液、胃內容物、尿液等，並以藥物化學進行檢驗。最終，綜閤所有判斷來製作鑑定報告，再提交給委託鑑定的檢察官。

　　製作鑑定報告需要經過復雜的檢查程序並加以考察，另外，可能也需要引用文獻，因此，一份報告會花上數個月甚至幾年的時間。
　　檢察官會根據鑑定報告，在法庭上與辯護律師團（犯罪嫌疑人的一方）進行辯論。如果判決結果是檢察官勝訴，而敗訴的辯方不服，則可提齣控訴。
　　若是訴訟當事人對第一鑑定人的鑑定結果有異議或不滿，就會委託其他法醫學者鑑定。也就是所謂的再鑑定。
　　相反地，也有檢察官敗訴進入第二審的例子。因此，會選擇具有權威的法醫學者作為再鑑定人。

　　接到再鑑定的委託或諮詢時，會先詢問事件的概要，並閱讀參考資料。特彆是法醫學鑑定報告，一定會徹底檢查。書中我也反覆強調，若從這些資料當中，發現錯誤的判斷或矛盾之處，因為有提齣反論的可能，我會接受委託；不過，若法醫學上的判斷正確且沒有矛盾之處，我便會拒絕。

　　我絕對不會因為被委託就接案，也不會配閤委託人的要求進行鑑定。我認為那麼做的人乃是邪道，不能稱為真正的法醫學鑑定人。
　　再鑑定的委託人大多是檢察官，有些則是辯護律師，另外，也有法院來委託的例子。
　　在民事案件中，有許多保險公司與投保人爭論是否支付保險金這類型的糾紛。
　　也曾經有保險公司希望我成為他們的專屬鑑定人。

　　我認為所謂的專屬，就是以做齣對公司有利的判斷為前提來鑑定，這一點我實在無法接受，因此拒絕瞭邀約。鑑定原本就是為瞭公正地追究真相而存在，而一個案件隻會有一個真相。如果有二個事實，在本質上是相當奇怪的事。

　　訴訟時選用某鑑定結果，一旦勝訴瞭，鑑定人應該會得意地到處炫耀吧；如果敗訴，就可能發牢騷、批評判決的結果。但是，對當事者來說，他們麵對的是更艱難的現實。

　　訴訟總有勝負。敗訴的人是否接受判決結果是一迴事，但都不得不服從此結果。如此一想，就知道再鑑定的影響有多大，所以我纔會無法原諒任何模糊與妥協。同時，這也是我感受到自身職務有多麼茲事體大的瞬間。

　　閱讀案件的鑑定事例時，麵對各式各樣的說詞，當成故事來講可能很有趣，實際上，必須以事實與理論指齣對方的錯誤，並證明自己的主張為何正確，還必須以大傢都能理解的方式加以說明，讓真相能夠大白，這是非常艱钜而辛苦的工作。

　　所有的一切都是為瞭保護人權，絕不允許任何錯誤的判斷。如果各位讀者能理解到這一點，那就太好瞭。

從臉上消失的痕跡
 
事件發生在四年前的夏天，晚上十一點左右。
 
一位主婦告訴傢人要到便利商店後，便跨上腳踏車齣瞭傢門。由於住傢坐落於高處，到達人行道之前必須經過一個短暫的下坡。她在下坡時加速，可能剛好輾到路上的碎石，連人帶車往前方摔齣。
 
人行道緊鄰著車道，事故發生的當下，腳踏車倒嚮人行道，死者則整個人跌入車道，倒地時剛好頭部朝嚮車道外側。不巧的是，當死者倒臥在車道上時，一輛轎車以時速六、七十公裏左右的速度駛過，左前輪輾過死者頭部，導緻她當場死亡。
 
當時駕駛目擊的狀況如下：我行駛在直綫道路上，突然看見人影從左側人行道飛齣、倒臥在車道上，發現人倒在地上時已經來不及煞車，左前輪便輾過瞭死者。
 
雖然駕駛立刻叫瞭救護車，死者已然不治。
 
將屍體移送到醫院後，醫師於死亡診斷書的死因欄位填上「顱底骨摺及腦挫傷」。現場採證則交由地方交通課的警官進行。
 
與死者同居的母親目睹瞭整個事件的過程。
 
根據她的證詞，女兒騎著腳踏車下坡，來到人行道時失去平衡，整個人越過人行道被拋齣車道，趴臥在車道上時遭右方來車輾過。
 
因為與駕駛的證詞一緻，警方便朝著交通事故的方嚮偵辦。
 
那麼，為何我會站在當時的事故現場呢？
 
再鑑定時會連同警方提供的資料一起檢查，雖然各式各樣的資料都有，就此次的事件來說，引起我注意的是以下這些資料。
 
首先是事件現場的勘查報告，以及事故車輛暨受害者腳踏車的位置勘查報告。這些資料可以呈現齣事故發生時，現場本身、事故車輛與腳踏車的狀態。
 
接著是受害者的死亡證明書（相驗屍體證明書）。從這份資料我們可以得知，第一個看到受害者屍體的醫師，對受害者的死下瞭什麼樣的判斷。
 
然後是急救人員趕到現場時所做的紀錄。其中記載著當時目擊到的死者狀況，以及叫救護車的人與醫護人員之間的互動。
 
對與事件完全不相關的第三者來說，這些是較為客觀的資料。
 
最後是當時拍攝受害者傷口、現場及事故車輛之類的照片。

评分☆☆☆☆☆

市麵上充斥著各種各樣的犯罪題材書籍，但《我不是這樣死的：離奇屍體再鑑定，法醫現場的犯罪診斷報告書》這本書的名字，卻像是投入平靜湖麵的一塊石頭，激起瞭我內心的漣漪。它不直接呈現案件的撲朔迷離，而是巧妙地將焦點放在瞭“離奇屍體”和“再鑒定”上，這種敘事方式似乎更加引人深思。我一直覺得，法醫工作者纔是真正的“沉默的偵探”，他們麵對的是冰冷的遺體，卻要解讀齣生命最後的呐喊。這本書的副標題更是直指其核心——“法醫現場的犯罪診斷報告書”，這讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待。我希望能從中瞭解到，法醫是如何通過觀察屍體的細微之處，來推斷齣死亡的時間、原因，甚至是死亡的方式，以及當齣現“離奇”情況時，他們又是如何進行“再鑒定”，去推翻或修正已有的結論。我想要的是一種知識的補充，一種對真相的更深層理解，這本書似乎正是我需要的。

评分☆☆☆☆☆

初次看到《我不是這樣死的：離奇屍體再鑒定，法醫現場的犯罪診斷報告書》這個書名，我就被它獨特的角度吸引瞭。不同於以往直接描述案件偵破過程的書籍，它將目光聚焦在“離奇屍體”的“再鑒定”上，這讓我立刻聯想到許多看似死無對證，卻因為細微的法醫證據而真相大白的經典案例。副標題“法醫現場的犯罪診斷報告書”更是強調瞭這本書的專業性和寫實性，我期待它能帶來一種不同於純粹虛構小說的閱讀體驗，一種更加硬核、更加貼近現實的犯罪診斷過程。我想知道，在那些令人費解的死亡事件背後，法醫是如何通過嚴謹的科學手段，一步步還原真相的，他們的工作流程是怎樣的，又會遇到哪些令人意想不到的挑戰？“再鑒定”這個詞，更像是為已經看似塵埃落定的案件，又埋下瞭一顆懸念的種子，我迫不及待地想知道，究竟是怎樣的“離奇”情況，需要法醫的“再鑒定”，又是什麼樣的發現，最終鎖定瞭真正的凶手。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，當我第一眼看到《我不是這樣死的：離奇屍體再鑑定，法醫現場的犯罪診斷報告書》這個書名時，一種莫名的吸引力就攫住瞭我。它不像那些以“懸疑”、“驚悚”為標簽的書那樣直接，而是通過一種更具引導性的方式，拋齣瞭一個引人遐思的“死亡真相”。“離奇屍體再鑒定”這句話，立刻勾勒齣一個個令人匪夷所思的案件場景，讓人不禁猜測，究竟是什麼樣的死亡方式，纔能被稱為“離奇”？而“法醫現場的犯罪診斷報告書”則進一步強調瞭本書的專業性和嚴謹性，這預示著我即將接觸到的，將是一係列基於科學證據的深度剖析，而非純粹的虛構。我期望作者能夠憑藉紮實的法醫學知識，帶領我走進一個通常被忽視但至關重要的領域，讓我看到死亡現場的另一個維度，以及法醫們如何用冷靜的視角，為每一個逝去的生命“代言”。這是一種對未知的好奇，也是對真相的探求，我期待書中充滿細節的描寫和邏輯嚴謹的推導。

评分☆☆☆☆☆

最近讀到一本名字特彆吸引人的書，叫《我不是這樣死的》。這個書名本身就帶著一種戲劇性的張力，讓人立刻産生一種“究竟是怎麼死的？”的疑問。而且副標題“離奇屍體再鑑定，法醫現場的犯罪診斷報告書”更是讓人眼前一亮。我一直對懸疑推理類的小說情有獨鍾，但很多都側重於偵探的推理過程，而這本書似乎將視角放在瞭更源頭、更基礎的法醫鑒定上。我很好奇，那些“離奇”的屍體究竟有多離奇？在法醫的眼中，死亡現場會呈現齣怎樣的圖景？“再鑑定”這個詞也很有意思，是不是意味著之前的鑒定存在問題，或者有新的證據齣現？作者又是如何從屍體上讀取信息，進行“犯罪診斷”的？我希望能在這本書裏學到一些關於法醫鑒定的基礎知識，同時也能體驗到那種層層剝開真相的快感。這本書給我的感覺是，它不像一般的懸疑小說那樣充滿追逐和打鬥，而是更像一場冷靜、嚴謹的科學破案，但其中的智慧和張力卻一點也不亞於前者。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就帶著一種撲麵而來的神秘感，深邃的背景色調，搭配上醒目的書名“我不是這樣死的”，瞬間就勾起瞭我強烈的好奇心。我一直對那些隱藏在案件背後，不為人知的細節充滿興趣，尤其是法醫這個職業，他們就像是沉默的偵探，通過冷靜的科學分析，揭示真相。這本書的副標題“離奇屍體再鑑定，法醫現場的犯罪診斷報告書”更是精準地抓住瞭我的 G 點，讓我忍不住想知道，那些看似無法解釋的死亡背後，究竟隱藏著怎樣的麯摺故事，又是什麼樣的“再鑑定”纔能讓真相浮齣水麵。我非常期待在書中看到作者如何將冰冷的屍檢報告轉化為引人入勝的敘事，如何在細微的痕跡中找到關鍵綫索，如何通過專業的法醫學知識，抽絲剝繭地剖析每一個案件，最終還原事件的本來麵貌。我猜想，這本書不會僅僅停留在技術層麵，更會深入到人性的復雜，以及社會的一些陰暗角落。我準備好沉浸在這場智慧與科學的較量中瞭，希望它能帶給我一次前所未有的閱讀體驗。