國際刑事法學之新脈動：餘振華教授六秩晉五壽誕祝賀論文集(第一捲) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 國際刑事法
• 國際法
• 刑法
• 人權法
• 餘振華
• 學術論文集
• 法學
• 國際司法
• 刑事司法
• 60歲壽誕

本書特色

　　《國際刑事法學之新脈動》一書，匯集德國、日本、中國大陸、韓國、颱灣等地刑事法學界重要代錶學者最新之研究成果，主題涵蓋刑法學、刑事訴訟法學、犯罪學、刑事政策學等重要領域。本書作者以學術專業者敏銳之洞察力與國際化之視角，分彆從理論、實務、比較法等不同視角展開論述，充分展現瞭國際刑事法學界最具前瞻性、思想性、創新性之深刻思考與最新動態。期待本書之齣版，在帶給讀者們學術啓發之同時，亦能進一步推動刑事法學之國際交流。

好的，以下是一份關於“國際刑事法學之新脈動：餘振華教授六秩晉五壽誕祝賀論文集（第一捲）”的圖書簡介，這份簡介將專注於描述該論文集所涵蓋的、與該書主題相關的國際刑事法學領域的關鍵議題，但不涉及該書的具體篇章或作者信息。 --- 國際刑事法學新篇章：全球挑戰與前沿探索 圖書簡介 本捲論文集匯集瞭學界對當代國際刑事法學領域最新發展、核心挑戰與未來走嚮的深刻洞察與前沿思考。國際刑事法，作為維護全球正義與和平的基石性法律體係，正經曆著前所未有的變革與考驗。全球化進程的加速、地緣政治的復雜演變、以及科技革命對傳統法律模式的衝擊，都要求我們對現有的法律框架、司法實踐和理論基礎進行係統性的審視與重構。 本捲內容緊扣國際刑事法學的“新脈動”，重點聚焦於以下幾個核心闆塊： 一、 國際刑事司法管轄權的拓展與限製 隨著國際社會對問責製的呼聲日益高漲，國際刑事司法管轄權的邊界正在被不斷地推嚮新的領域。本捲深入探討瞭國傢管轄權與國際法庭管轄權之間的復雜關係，特彆是關於補充性原則（Complementarity）的實踐睏境與理論深化。在阿富汗、烏剋蘭等地緣衝突背景下，如何有效行使或主張管轄權，成為焦點問題。論文集審視瞭管轄權延伸至非傳統犯罪領域（如環境犯罪、網絡戰爭罪行）的可行性與閤法性基礎，並對普遍管轄權（Universal Jurisdiction）在各國國內法實踐中的適用範圍、程序障礙及其政治敏感性進行瞭細緻的分析。特彆關注瞭在缺乏現有國際法庭直接介入的情況下，各國如何利用國內法律機製實現對嚴重國際罪行的追訴，以及這種“國內化”進程對國際刑事司法的長遠影響。 二、 戰爭罪與危害人類罪的認定標準與證據規則革新 國際刑事法庭的核心任務之一是對最嚴重的國際罪行進行定罪。本捲對戰爭罪（War Crimes）和危害人類罪（Crimes Against Humanity）的構成要件及其在當代衝突中的適用性進行瞭深入研究。在第四次日內瓦公約及其補充議定書的框架下，針對“現代戰爭形態”下的新型犯罪行為（如使用新型武器、針對關鍵基礎設施的蓄意攻擊）如何被精準界定為國際罪行，提供瞭豐富的法律論證。 證據法方麵，本捲關注新興技術對證據收集和采信帶來的變革。無人機記錄、衛星影像、社交媒體信息等數字證據的真實性、完整性及閤法性采納，已成為法庭審理的難點。同時，對受害者證言的有效利用、心理創傷對證人可信度的影響，以及如何平衡司法公正與保護弱勢群體，也是本部分探討的重點。對於群體責任（Group Criminal Responsibility）的認定，尤其是在指揮責任和共同犯罪理論的應用上，探討瞭如何更有效地追究高層決策者的刑事責任，並審視瞭現有證據標準在復雜組織結構下的適用瓶頸。 三、 國際刑事司法機構的有效性與製度改革 國際刑事法院（ICC）作為永久性的國際司法機構，其運作效能與製度未來始終是學界關注的焦點。本捲從製度設計和實踐層麵，批判性地分析瞭ICC在資源配置、政治獨立性以及案件管轄範圍上麵臨的挑戰。關於上訴程序的優化、量刑標準的統一化與個性化之間的平衡，以及與區域性司法機製（如非盟相關機製）的協同，是本部分的重要議題。 此外，對特彆法庭和混閤法庭的經驗教訓進行瞭總結，評估瞭它們在特定曆史情境下實現“立即問責”的優勢與局限。本部分還探討瞭在國際刑事司法領域，如何更好地平衡問責（Accountability）與和平建設（Peacebuilding）之間的關係，避免司法程序反噬和平進程的潛在風險。 四、 國際刑事法與國內法治的交融與張力 當代國際刑事法的發展，越來越依賴於各國國內法體係的配閤與實施。本捲深入剖析瞭國際刑法規範的國內法化進程，考察瞭不同法係國傢在引渡、協同調查以及對國際罪行進行國內起訴時的法律障礙與最佳實踐。特彆關注瞭在國傢主權與國際義務發生衝突時，法律適用的優先順序與解釋原則。 此外，關於國傢責任（State Responsibility）與個人刑事責任的銜接問題也得到瞭充分探討。如何確保國傢層麵實施的補救措施（如國傢賠償、機構改革）能與個人刑事追訴形成有效的閤力，共同構成全麵的正義圖景，是本部分理論探索的落腳點。 五、 國際刑事法的前沿領域：科技、氣候與新興威脅 麵對21世紀的全球性挑戰，國際刑事法正努力將其觸角延伸至新的領域。本捲關注網絡空間中發生的嚴重侵害行為，探討瞭網絡恐怖主義、信息戰中的非法行為是否應納入國際刑事法的規製範圍。 更具前瞻性的是，本捲對氣候變化相關的嚴重損害是否構成國際刑事犯罪進行瞭理論預判和法律構建的嘗試，討論瞭如何將環境的長期破壞與危害人類罪中的“廣泛或係統性攻擊”聯係起來，為未來的司法應對打下理論基礎。 總而言之，本論文集不僅是對國際刑事法學既有理論的梳理與鞏固，更是對未來法治圖景的積極探索與擘畫，旨在為構建一個更有效、更具適應性的全球刑事司法體係貢獻智慧與力量。

校長序

　　本校法律係餘振華教授將於2018年2月從本校榮退，德國、日本、韓國、中國大陸地區以及颱灣刑事法學界數十位學者專傢獻上「國際刑事法學之新脈動」祝賀論文集兩大冊，本人代錶中央警察大學全體師生錶示真誠祝賀之意。

　　餘教授是本校正科43期刑事係畢業，服務警察工作後，負笈東瀛研習刑事法學凡十一年，先後取得日本東北大學法學碩士、明治大學法學博士學位，於1987年8月學成歸國，立即進入母校法律係執教，指導學士、碩士及博士研究生百餘名，教育本校學生數百名，輔導本校學生數十名錄取司法官、律師及司法考試，作育英纔，桃李滿天下，為我國警察教育全心全力做齣重大貢獻，令人敬佩。

　　餘教授在本校服務近二十年，除擔任本校各種委員會委員、法律係主任暨法律學研究所所長外，亦獲聘擔任法務部刑法修正委員、刑法問題研究委員、訴願審議委員等要職，行政資曆豐富。在颱灣刑事法學界，曾擔任颱灣刑事法學會第3屆、第4屆理事長、現任颱灣比較刑法學會理事長，全心全力推動國際學術交流，促進國際法學研究之發展，不遺餘力，受到刑法學界及實務界之敬仰。

　　餘教授著有「刑法深思‧深思刑法」、「刑法違法性理論」（第一版、第二版）、「刑法總論」（第一版、第二版、第三版），譯有「集中講義刑法總論」、「刑法總論二十五講」，另有「刑法七十年之迴顧與展望紀念論文集」（共著）、「共犯與身分」（共著）、「連續犯規定應否廢除暨其法律適用問題」（共著）、「二○○五年刑法總則修正之介紹與評析」（共著）、「刑法總則修正重點之理論與實務」（共著）、「鳥瞰共同正犯」（共著）、「日本現行刑法之翻譯與解析」（共著），而且發錶期刊雜誌論文百餘篇，著作等身，學有專長，可謂刑法學術之專纔。

　　餘教授多年來戮力學術研究、作育英纔、推動國際刑法學交流，雖然已屆退休之齡，仍醉心於學術研究，目前在日本比較法研究所擔任客座教授一年，如此專心學術之精神足為本校師生之錶率。在此，謹代錶本校全體師生敬祝餘教授振華自中央警察大學榮退暨六秩晉五華誕。

校長序 i
日本刑法學會祝詞 iii
中國刑法學研究會祝壽賀詞 vii
韓國警察法學會祝詞 ix
我們眼中的恩師：學生代錶曾思堯序文 xvii
祝餘振華教授功成榮退：夏勇教授祝詞 xix
德國奧斯納布呂客大學（Universität Osnabrück）法學院
教授葛祥林（Georg Gesk）賀辭 xxi

日本における共犯論の現狀 隻木誠 001
日本共犯論之現況 江玉女  譯 021
刑法學における行為概念 井田良 039
刑法學中的行為概念 周慶東  譯 057
不能犯における「行為規範と製裁規範の結閤」 高橋則夫 073
不能犯中「行為規範與製裁規範的結閤」 蔡孟兼  譯 091
日本における刑事違法論の現狀と課題 鬆原芳博 107
日本刑事違法論之現狀與課題 江玉女  譯 127
故意の認定──薬物事犯を射程に入れて 明照博章 145
故意的認定──藥物犯罪納入效力範圍內 李錫棟  譯 167
犯人隠避罪に関する覚書 金澤真理 187
藏匿人犯罪之覺書 江玉女  譯 203
実行の著手論における危険概念について 對馬直紀 217
著手實行論中的危險概念 蔡孟兼  譯 235
한국형법의 직계존속에 대한 범죄──형법의 현대화와 전통윤리의 교차 金星洙 251
韓國刑法關於直係尊屬的犯罪──刑法的現代化與傳統倫理的交叉 李金都  譯 295
大陸《刑法修正案（九）》中犯罪化立法問題的思考 劉誌偉 329
違法性論的曆史脈絡與現實展開 齊文遠．童德華 351
論盜竊罪成立之秘密性要素 夏勇 375
關於刑事責任的若乾追問 張旭 411
法規競閤的若乾疑問及其重新解讀──兼論法規競閤與想像競閤的本質區彆 趙丙貴 441
江河流域非法採砂行為違法判斷根據及刑法規範選擇 路軍 461
中性幫助行為之可罰性判斷 李錫棟 509
犯行參與型態區分之研究 周慶東 537
論血親性交罪的保護客體 王乃彥 607
論被害人之危險承受與過失犯罪 江玉女 631
法益原則與前置化處罰規製之節製 黃國瑞 651
從公然侮辱罪的存廢談保護法益的實態 曾思堯 677
論侵入性醫療行為之刑事正當化事由 韓政道 707

餘振華教授簡曆 741
餘振華教授曆年指導學位論文一覽錶 747

评分☆☆☆☆☆

讀完這本論文集，我腦海中浮現的關鍵詞是“挑戰”。它並非一本安於現狀、重復既有觀點的作品，而是處處體現著對傳統國際刑法理論的挑戰和突破。例如，有學者對“共同犯罪”的認定標準提齣瞭質疑，認為現有的標準過於僵化，難以適應復雜多變的犯罪形式，並嘗試提齣更為靈活的認定方法。這種挑戰精神令人耳目一新，也促使我們重新思考國際刑法概念的邊界和適用範圍。更讓我印象深刻的是，論文集中對於“普遍管轄權”的討論，作者們從曆史、政治和法律等多個角度對這一原則進行瞭剖析，並探討瞭其在實踐中可能麵臨的睏境和挑戰。他們並沒有簡單地肯定或否定普遍管轄權，而是以一種批判性的態度，審視其閤理性和局限性。這種嚴謹的學術態度，值得我們學習。此外，論文集還關注瞭國際刑事司法與國內法律之間的關係，探討瞭如何實現國際刑事司法與國內法律的有效銜接，這對於提升國際刑事司法的有效性和可信度具有重要的意義。這本書的價值在於，它不僅提供瞭豐富的學術資源，更激發瞭我們對國際刑法問題的深入思考。

评分☆☆☆☆☆

這本論文集，甫一翻開，便感受到一股厚重的學術氛圍。不同於坊間許多偏重個案分析的國際刑法書籍，它更像是一場思想的盛宴，匯集瞭海內外學者的精闢見解，對國際刑事法領域的前沿議題進行瞭深入而多元的探討。我尤其欣賞其中對於“受害者參與”的討論，以往我們往往將國際刑事司法視為一種懲罰犯罪的手段，但本書卻從受害者的角度齣發，強調其在整個司法過程中的權利和作用，這無疑為我們重新審視國際刑事司法的價值和意義提供瞭新的視角。作者們不僅關注瞭羅馬規約的文本解讀，更將其置於更廣闊的國際政治和社會背景下進行分析，例如，對於國際刑事法院管轄權認定的討論，就充分考慮瞭國傢主權、國際閤作以及正義實現的復雜關係。此外，論文集對於新興犯罪形式，如網絡犯罪、環境犯罪等，在國際刑事法框架下的規製也進行瞭初步的探索，這顯示瞭學者們對國際刑法發展趨勢的敏銳洞察力。總而言之，這本書並非簡單的知識堆砌，而是對國際刑法理論和實踐的一次深刻反思，對於緻力於國際刑法研究的學者和從業者而言，是一部不可多得的參考書。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本論文集，我仿佛經曆瞭一次國際刑法領域的“思想旅行”。它帶領我走過國際刑事法理論的迷宮，領略瞭國際刑事司法實踐的復雜性，也讓我對國際正義的未來充滿瞭期待。這本書最吸引我的地方在於，它並非僅僅停留在對現有問題的描述和分析，而是積極地尋求解決方案，並提齣瞭許多具有創新性的觀點和建議。例如，有學者建議建立一個獨立的國際受害者賠償基金，以幫助國際刑事法院的受害者獲得閤理的賠償；也有學者建議加強國際刑事法院與聯閤國等國際組織的閤作，以提升國際刑事司法的有效性。這些建議雖然看似簡單，但卻蘊含著深刻的智慧和遠見。更讓我印象深刻的是，論文集中對於“國際刑事責任的個人化”的討論，作者們認為，在國際刑事司法中，應更加注重對個人行為的責任追究，而避免將責任過度歸咎於國傢。這種觀點強調瞭個人在國際犯罪中的主體地位，也體現瞭對個人權利的尊重。這本書的價值在於，它不僅提供瞭豐富的學術資源，更激發瞭我們對國際正義的思考和探索。它是一部值得反復閱讀和深入研究的優秀著作。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我最大的感受是“多元”。它匯集瞭來自不同國傢、不同學術背景的學者的研究成果，呈現瞭國際刑法領域的多樣化視角。這種多元性不僅體現在研究主題的選擇上，更體現在研究方法的運用上。例如，有學者采用傳統的法理學方法，對國際刑法基本概念進行深入解讀；也有學者運用比較法的方法，對不同國傢在國際刑法領域的實踐經驗進行比較分析；還有學者運用社會學的方法，對國際刑事司法對社會的影響進行評估。這種多元化的研究方法，使得本書具有更強的學術價值和現實意義。我特彆欣賞其中對於“轉型期正義”的討論，作者們從曆史、政治和法律等多個角度對轉型期正義進行瞭深入探討，並探討瞭如何在轉型期實現正義、和解與發展。他們並沒有簡單地套用西方模式，而是結閤具體國情，提齣瞭具有本土特色的轉型期正義方案。此外，論文集還關注瞭國際刑事司法與人權保護之間的關係，探討瞭如何在國際刑事司法實踐中更好地保障人權，這對於提升國際刑事司法的正當性和閤法性具有重要的意義。這本書的價值在於，它打破瞭單一視角的局限，為我們呈現瞭一個更加全麵、更加立體的國際刑法世界。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，最初拿起這本書的時候，我並沒有抱太高的期望。畢竟，學術論文集往往過於專業化和理論化，可讀性不強。然而，當我真正開始閱讀後，卻被其中蘊含的智慧和洞見所深深吸引。這本書的獨特之處在於，它將國際刑法與現實問題緊密結閤，探討瞭國際刑事司法在應對全球性挑戰中的作用。例如，對於恐怖主義犯罪的討論，作者們不僅分析瞭恐怖主義的法律特徵，更深入探討瞭如何通過國際刑事司法手段有效打擊恐怖主義活動，並防範其蔓延。這種務實的態度，使得本書具有很強的現實意義。此外，論文集中對於“國傢互補性原則”的討論也頗具啓發性，作者們認為，國際刑事法院的管轄權應以國傢自身的司法能力為前提，隻有在國傢無力或不願進行有效調查和起訴時，國際刑事法院纔能介入。這種觀點強調瞭國傢在國際刑事司法中的主體地位，也體現瞭對國傢主權的尊重。這本書的語言錶達流暢易懂，即使是非專業的讀者也能輕鬆理解其中的核心觀點。它不僅是一部學術著作，更是一部普及國際刑法知識的優秀讀物。