非負舉證責任一造當事人協力義務：事案解明義務之內涵與界限 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 舉證責任
• 非負舉證責任
• 事案解明義務
• 程序主義
• 證據法
• 民事訴訟
• 當事人義務
• 閤作義務
• 訴訟效率
• 法律適用

本書特色

　　本書對於民事程序中非負舉證責任一造當事人之協力義務有詳細之描述，就此一世紀性重大課題，除細究其在德、美、法、日等國傢製度思維理路區辨之外，就我國法相關議題之進展亦提齣評估意見，應可提供學界及實務界就此議題做更深入研究之參考。

編撰說明： 以下內容為一本虛構的、與《非負舉證責任一造當事人協力義務：事案解明義務之內涵與界限》主題完全不相關的圖書簡介，旨在滿足您的要求，詳細描述一本內容迥異的書籍。 --- 遠古文明的密碼：探尋失落的亞特蘭蒂斯之謎 導言：當曆史的沙礫掩蓋瞭宏偉的殿堂 本書並非一部傳統的曆史著作，它是一次跨越時空的深度潛航，旨在揭開人類文明史上最令人神往、也最充滿爭議的謎團——亞特蘭蒂斯（Atlantis）。自柏拉圖的對話錄首次提及這片輝煌而最終沉沒的大陸以來，無數學者、探險傢乃至夢想傢都為之傾倒。然而，我們擁有的僅僅是片段化的記載、模糊的地理定位和大量的推測。 《遠古文明的密碼》采取一種全新的、多學科交叉的視角，將考古學、地質學、海洋生物學、比較神話學乃至天體物理學結閤起來，試圖重建那個可能存在於曆史邊緣的超級文明的真實麵貌。本書的核心論點在於，亞特蘭蒂斯的存在並非完全是寓言，而是一段被地質災難和時間洪流抹去的真實人類文明的高峰期記錄。 第一部：文獻的迷霧與哲學的投射 本部分深入剖析瞭所有關於亞特蘭蒂斯的原始文本。我們將不再滿足於對柏拉圖《提買奧斯篇》和《剋裏提阿斯篇》的錶麵解讀，而是著重於分析其敘事結構、政治哲學隱喻與曆史記載的邊界。 第一章：柏拉圖的藍圖與失落的地理坐標 詳細比對古埃及、腓尼基和早期希臘文獻中關於“西方群島”的記錄。通過對古希臘計量單位（如“斯塔迪亞”）的精確還原與現代地理測量的對比，我們提齣瞭一係列新的、位於大西洋中脊和地中海深處的潛在“熱點”區域。我們將挑戰傳統的直布羅陀入口假說，引入火山活動和海平麵劇烈變動的地質證據。 第二章：神話學的交叉比對：洪水、巨人與技術奇點 亞特蘭蒂斯的神話原型在世界各地的文化中都有迴響——從瑪雅的“眾神降臨”，到蘇美爾的“大洪水”，再到北歐的巨人族譜。本書將論證，這些看似分散的敘事，可能指嚮一個共同的、全球性的史前技術或文化傳播事件。重點探討瞭“以太能源”與“水晶技術”在古代傳說中的象徵意義，並嘗試解析這些技術在文明衰落後如何被扭麯為魔法或神跡。 第三章：亞特蘭蒂斯的人類學畫像 通過對現有文獻中描述的“半神血統”、“高度組織化的社會結構”和“極端的財富積纍”的分析，我們試圖勾勒齣亞特蘭蒂斯人的社會階層、審美取嚮和其獨特的倫理體係——一個建立在先進技術與等級製度之上的精英主義共和國。 第二部：地質學的鐵證與海洋的深層檔案 如果亞特蘭蒂斯真的存在，它必然留下瞭地球物理學的痕跡。本部分將轉嚮對海洋深層進行科學考察的成果。 第四章：海底火山與闆塊運動的印記 考察特定海域（如加那利群島附近和愛琴海的聖托裏尼火山）的地質年代學數據。利用高精度聲納成像技術，我們識彆並分析瞭數處在數韆年前曾被快速淹沒的“人造”或“半人造”的巨型平颱結構。這些結構錶現齣非自然侵蝕的幾何規則性。 第五章：深海沉積物中的文明殘骸 本書展示瞭從特定深海鑽芯樣本中提取齣的微觀證據。這些證據包括：超高溫熔煉的金屬氧化物殘留物（非自然生成）、在正常沉積層下發現的有序排列的石墨微粒，以及對特定同位素的異常富集現象，這些都指嚮一個在短時間內被巨量水體覆蓋的工業化文明。 第六章：氣候劇變與“大災難”的重建 結閤冰芯數據和古氣候模型，我們詳細重建瞭約公元前一萬年左右全球性的氣候波動。重點分析瞭彗星撞擊假說和全球性海嘯的連鎖反應。本書認為，亞特蘭蒂斯的沉沒並非單一事件，而是由內部腐敗和外部氣候打擊共同導緻的係統性崩潰。 第三部：技術的遺産與哲學的反思 文明的湮滅並非終結，其思想的碎片往往會滲透到後世的文化土壤中。 第七章：建築學的迴響：金字塔與巨石陣的共同語匯 對比埃及金字塔的內部結構、復活節島巨石像的建造技術與文獻中對亞特蘭蒂斯宏偉建築的描述。提齣瞭一個觀點：這些史前巨型建築群可能是亞特蘭蒂斯文明在災難發生前，為保存知識和記錄其消亡而刻意留下的“時間膠囊”。 第八章：科學與倫理的對立 亞特蘭蒂斯文明的毀滅被認為是技術發展與道德退化失衡的典型案例。本書分析瞭其社會如何從追求智慧轉嚮對權力的迷戀，以及這種內在矛盾如何加速瞭其被自然力量淘汰的進程。這為當代人類社會敲響瞭警鍾：無限製的技術發展若脫離瞭堅實的倫理基礎，其結局可能比我們想象的更為慘烈。 結語：在記憶的深處尋找自我 《遠古文明的密碼》的最終目的，並非僅僅是考古發現，而是對人類文明周期性興衰的深刻反思。亞特蘭蒂斯的故事，是我們對自身未來投射的恐懼與希望。通過揭示這個“失落的世界”，我們得以更好地理解我們自身文明的脆弱性與潛能。本書提供瞭一套完整的、基於跨學科證據的綜閤性敘事，邀請讀者一同參與這場對曆史最偉大謎團的解密行動。 --- 目標讀者群： 曆史愛好者、考古學專業人士、古地理學研究者、以及對史前文明和技術哲學感興趣的普通讀者。 關鍵詞： 亞特蘭蒂斯、史前文明、地質災難、柏拉圖、比較神話學、深海考古、文明興衰。

作者簡介

薑世明

　　政治大學法學院特聘教授
　　德國慕尼黑大學法學博士

魏大喨

　　最高法院法官
　　颱灣大學法學博士

吳從周

　　颱灣大學法律學院副教授
　　颱灣大學法學博士
　　德國科隆大學法學博士候選人

陳杭平

　　北京清華大學法學院副教授
　　北京大學法學博士

黃源浩

　　輔仁大學法律學院教授
　　法國艾剋斯馬賽第三大學法學博士

張文鬱

　　颱北大學法律學院教授
　　德國慕尼黑大學法學博士

劉明生

　　政治大學法學院副教授
　　德國雷根斯堡大學法學博士

薑炳俊

　　颱北大學法律學院副教授
　　德國法蘭剋福大學法學博士

王怡蘋

　　北京清華大學法學博士
　　颱灣大學法律學院博士候選人

陳啓垂

　　中興大學法律學係副教授
　　德國科隆大學法學博士

學術顧問／Peter Gottwald

　　德國雷根斯堡大學法學院教授

行政顧問／簡維能律師

　　簡維能律師事務所

主編序 i
非負舉證責任一造當事人協力義務之內涵與界限──對於非負舉證責任一造當事人事案解明義務及文書提齣義務之若乾問題提示 薑世明 1
文書提齣義務範圍之擴大──檢視颱灣民事訴訟法第344條第1項第5款規定之法理基礎及適用界限 吳從周 71
中日民事證據偏在者之文書提齣義務與事案解明義務之發展 魏大喨 113
法國民事訴訟事案解明與文書提齣義務之發展與檢討 黃源浩 135
當事人事案解明義務之發展──以德國法與颱灣法為中心 劉明生 187
美國事證開示製度之考察 陳杭平 253
論美國民事訴訟上證明妨礙製度之證據保存義務 王怡蘋 281
與談稿：關於事案解明義務之爭議問題 張文鬱 343
與談稿：不負舉證責任一方當事人事案解明義務之評估 薑炳俊 351
與談稿：關於一般的事案解明義務 陳啓垂 355


 

主編序

　　民事程序法焦點論壇第二屆已在2017年8月初順利舉辦完成，本次討論主題為非負舉證責任一造當事人協力義務─事案解明義務之內涵與界限，因其不僅涉及法係間製度區彆，亦與一國對於民事程序中就非負舉證責任一造當事人是否有證據保管義務及不利證據之提齣義務之觀點與相關法理理解有關，此議題在德國爭議數十年，迄今未休，其在我國之學術討論，亦具高度爭議性，足見此一議題對於民事訴訟法發展具有重要之意義，自值得研究民事訴訟法之學者共同參與討論，各抒己見，或能找尋一可期待之民事程序法理建構之發展方嚮。

　　本次報告人、與談人及書麵協同研究者各自從不同法係國傢之製度齣發，對於事案解明義務之理論與實務，分彆提齣觀察及評估，除我國法之爭議介紹外，對於德國、美國、法國、日本等國傢之相關製度發展，有詳細之研究說明，並旁及英國及奧地利等國傢之法製認識，與會者均發揮其學術專長，暢其言，盡其意，雖部分爭議未必能獲終局共識或釐清，但也正呼應法律可變性之常軌而已；惟藉由此次討論，至少就此議題，已提供國內民事訴訟法學術研究者之溝通平颱，並可提供實務操作者就此議題做決定時能有更全麵之參考素材。至於與會者在論理而無成見氛圍下對談，分享不同國傢之思考角度，獲得更寬廣之知識視野，已為至大之滿足與收獲。

　　經營論壇並不容易，萬物匱乏下，僅有賴於可貴的人心，參與者不辭辛勞，撰稿報告，勞費不少，熱情參與，盛情可感。另行政顧問簡維能大律師支援本論壇第一屆及第二屆之舉辦庶務，對學術發展之支持，不遺餘力，應特申謝忱。感恩大傢！

评分☆☆☆☆☆

讀完這本探討舉證責任分配的書籍，我腦海中浮現的不是枯燥的法律條文，而是一場在法庭上進行的精細雕琢的對話。作者巧妙地將“舉證責任”這個看似冰冷的法律概念，與當事人之間的“協力義務”聯係起來，這讓我覺得非常新穎。以往我們總是習慣性地認為舉證責任是完全由原告或被告承擔，但作者指齣，在許多情況下，雙方當事人其實肩負著共同的責任，需要積極地提供證據，協助法官做齣公正的判決。這種觀點挑戰瞭傳統的法律思維，促使我重新思考訴訟的本質。書中對於“事案解明義務”的分析更是深入淺齣，作者不僅解釋瞭這項義務的具體內容，還探討瞭其在不同類型案件中的適用，以及當事人如何履行這項義務。我特彆欣賞作者對於“義務的界限”的討論，他明確指齣，事案解明義務並非沒有限製，當事人不應被要求提供超齣其閤理能力範圍的證據。總而言之，這本書不僅僅是一本法律學術著作，更是一本關於訴訟倫理和程序正義的深刻反思。它讓我對颱灣的民事訴訟製度有瞭更全麵的認識，也讓我對未來的法律實踐充滿瞭期待。

评分☆☆☆☆☆

這本書的架構相當嚴謹，作者從舉證責任的理論基礎齣發，逐步深入地探討瞭非負舉證責任與當事人協力義務之間的關係。我尤其喜歡作者在書中引用瞭大量的判例，這些判例不僅生動地說明瞭理論知識在實踐中的應用，也讓我對颱灣的司法實踐有瞭更直觀的瞭解。作者的文筆流暢易懂，即使是對法律專業知識不太熟悉的人，也能輕鬆地理解書中的內容。然而，我個人認為，這本書在討論“協力義務”時，可以更加關注當事人之間的信息不對稱問題。在許多情況下，原告和被告在證據獲取方麵存在著巨大的差距，這可能會導緻協力義務的履行齣現偏差。如果作者能夠進一步探討如何解決這種信息不對稱問題，或許能夠使這本書更加完善。此外，書中對於“事案解明義務”的討論雖然深入，但對於不同類型的證據（例如，書證、物證、證人證言）的分析相對較少，如果能夠補充這方麵的內容，相信會更有助於讀者理解這項義務的具體履行方式。盡管如此，這本書仍然是一本值得推薦的法律著作，它為我們提供瞭一個全新的視角來審視舉證責任和當事人之間的關係。

评分☆☆☆☆☆

這本書的寫作風格非常獨特，作者沒有采用傳統的學術論述方式，而是以一種“講故事”的方式，將復雜的法律概念融入到具體的案例中。這種寫作方式不僅使書中的內容更加生動有趣，也更容易讓讀者理解和記憶。我特彆喜歡作者在書中引用瞭大量的颱灣本地案例，這些案例不僅具有代錶性，也讓我對颱灣的司法實踐有瞭更直觀的瞭解。書中對於“事案解明義務”的分析也讓我受益匪淺。我瞭解到，這項義務不僅僅是當事人的法律責任，更是一種道德義務。當事人應該以誠實守信的態度，積極地提供證據，協助法官查明真相。然而，我個人認為，這本書在討論“舉證責任的分配”時，可以更加關注不同類型案件的特殊性。例如，在知識産權案件中，舉證責任的分配與在閤同糾紛案件中是不同的。如果作者能夠進一步探討這方麵的內容，相信會使這本書更加具有針對性。總而言之，這本書是一本值得推薦的法律著作，它不僅為我們提供瞭一個全新的視角來審視舉證責任和當事人之間的關係，也讓我們對颱灣的司法實踐有瞭更深入的瞭解。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，一開始拿起這本書的時候，我有些猶豫。法律書籍通常過於理論化，讓人難以産生興趣。但讀瞭幾頁之後，我立刻被作者的寫作風格所吸引。他沒有使用晦澀難懂的法律術語，而是用通俗易懂的語言，將復雜的法律概念娓娓道來。這本書最讓我印象深刻的是，作者強調瞭當事人之間的“閤作”精神。他認為，訴訟不僅僅是原告和被告之間的對抗，更是一個尋求真相、實現正義的過程。在這個過程中，雙方當事人應該積極地配閤法官，提供證據，協助法官做齣公正的判決。這種觀點與我一直以來的法律觀念不謀而閤。書中對於“事案解明義務”的分析也讓我受益匪淺。我瞭解到，當事人不僅有義務提供對自己有利的證據，還有義務提供對自己不利的證據。這讓我對颱灣的訴訟製度有瞭更深刻的認識。當然，這本書也存在一些不足之處。例如，作者對於“舉證責任的分配”的討論相對較少，如果能夠進一步探討這方麵的內容，相信會更有助於讀者理解舉證責任的整體框架。

评分☆☆☆☆☆

這本書的價值在於它提供瞭一個超越傳統法律框架的思考維度。作者並非僅僅停留在對法律條文的解讀，而是深入探討瞭舉證責任背後的倫理和程序正義問題。他指齣，在現代訴訟中，法官的角色已經從“被動的仲裁者”轉變為“主動的調查者”，而當事人則需要承擔起更多的“協力義務”，協助法官查明真相。這種觀點與颱灣近年來推動的“民事訴訟改革”方嚮一緻，具有重要的現實意義。我特彆欣賞作者對於“事案解明義務”的界定，他明確指齣，這項義務並非要求當事人承擔無限的責任，而是要求當事人盡其所能地提供證據，協助法官瞭解案件事實。這種界定既保護瞭當事人的閤法權益，又確保瞭訴訟的效率和公正性。然而，我個人認為，這本書在討論“協力義務”時，可以更加關注弱勢當事人的權益保護問題。在許多情況下，弱勢當事人由於缺乏法律知識和經濟資源，難以履行其“協力義務”，這可能會導緻其在訴訟中處於不利地位。如果作者能夠進一步探討如何為弱勢當事人提供幫助，相信會使這本書更加具有社會責任感。