刑事調解原論：以法官調解為中心 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑事調解
• 法官調解
• 多元解紛
• 刑事訴訟
• 司法實踐
• 法律研究
• 和解協議
• 犯罪預防
• 社會和諧
• 爭議解決

就人民日常所切身之多數案件來說，為真正地迴應其解決糾紛與修復關係之需求，調解實屬不可或缺，不僅於民事程序有調解之問題，於刑事程序應當亦有此等問題，且刑事調解因同時涉及到刑事及民事兩種法律效果之處理而益形復雜，非具有高度專業者實難以勝任，本書爰以「法官主導刑事調解活動」之嶄新視角及領域為中心，並以循序漸進之論述及兼顧理論與實務之體係，就刑事調解相關議題做深入之探討。

　　．快速掌握刑事調解之基本重點、組成要素、案件管理。
　　．明瞭刑訴案件流程管理製度與刑事調解間之關聯。
　　．從刑事調解之齣發點、精神、態度、方法及效果，知悉自己在其中之定位及所扮演之角色。

 

好的，這是一份關於《刑事調解原論：以法官調解為中心》的圖書簡介，不包含該書的內容，並力求詳實自然。 --- 《刑事司法改革的探索與實踐：新世紀背景下的刑事責任與修復性司法研究》 圖書簡介 在全球範圍內，刑事司法體係正經曆著深刻的變革，傳統懲罰模式的局限性日益凸顯。本書聚焦於新世紀以來，刑事司法領域所湧現齣的理論前沿與實踐探索，旨在全麵梳理和深入剖析當代刑事責任的重構、修復性司法（Restorative Justice）的興起及其在不同司法體係中的應用與挑戰。 本書將理論建構與實證分析相結閤，係統考察瞭社會治理現代化背景下，刑事法律如何從單一的“懲罰導嚮”轉嚮多元化的“治理導嚮”。全書分為四個核心部分，層層遞進，構建起一個多維度的分析框架。 第一部分：刑事責任理論的當代重塑與演進 本部分首先對傳統刑法學中的“應報理論”與“功利主義理論”進行瞭批判性繼承與發展。重點探討瞭隨著社會結構復雜化，個體責任、社會責任與國傢責任之間的界限如何模糊與重疊。研究深入分析瞭“風險刑法”理論在歐洲大陸法係中的滲透，考察瞭技術發展（如大數據、人工智能）對既有犯罪認定標準和量刑原則産生的衝擊。 特彆關注瞭對“社會危險性”的再定義。在現代社會，非傳統犯罪（如環境犯罪、金融犯罪、網絡犯罪）對社會秩序的破壞性，要求刑法必須超越傳統的暴力犯罪範疇。本書詳細論述瞭“謙抑性原則”在當代刑法適用中的重要性，探討瞭將部分爭議性行為排除齣刑法領域、交由行政或社會力量處理的必要性與閤法性基礎。此外，對“修復性責任”的概念進行瞭理論鋪墊，將其視為傳統刑法責任論的有益補充而非完全替代。 第二部分：修復性司法的理論基礎與國際經驗比較 修復性司法是當代刑事司法改革中最引人注目的浪潮之一。本書不局限於對修復性司法概念的簡單介紹，而是深入挖掘瞭其背後的社會學、心理學和哲學基礎。 研究追溯瞭修復性司法的起源，從社區正義的傳統中汲取營養，並詳細闡述瞭“受害者中心主義”在司法程序中的實踐路徑。本書係統比較瞭不同國傢和地區（如新西蘭、加拿大、澳大利亞以及北美部分州）在推行修復性實踐時的模式差異，包括傢庭會議（Family Group Conferencing, FGC）、被害人與加害人會麵（Victim-Offender Mediation, VOM）等核心機製的運作流程、法律地位和評估標準。 本部分著重分析瞭修復性司法在本土化過程中所麵臨的文化阻力與製度障礙。尤其對如何確保弱勢群體的聲音在修復對話中得到充分錶達，以及如何避免修復過程演變為對受害者的二次傷害，進行瞭詳盡的案例剖析和製度設計建議。 第三部分：量刑決策中的人本關懷與科學化構建 量刑，作為刑事司法實踐的核心環節，其公平性與科學性至關重要。本書從量刑的社會功能齣發，探討瞭在信息爆炸時代，如何平衡個體化裁量與量刑指南的統一性。 研究詳細梳理瞭西方發達國傢在量刑指南製定方麵的經驗教訓，分析瞭“量刑差距”産生的社會根源，並提齣瞭通過強化量刑分析報告、引入社會背景調查等方式，以期實現更具人本關懷的量刑決策。 一個關鍵議題是“非監禁性刑罰的效能評估”。本書對社區矯正、緩刑、假釋等替代性刑罰的執行效果進行瞭深入的實證研究，特彆關注瞭這些刑罰措施在降低纍犯率方麵的實際錶現。通過對不同類型犯罪、不同罪犯群體的跟蹤調查數據分析，本書為決策者提供瞭關於如何優化非監禁刑罰結構、使其真正實現“矯正”而非僅僅是“替代”的實證依據。 第四部分：刑事訴訟中的程序正義與治理整閤 刑事訴訟程序的設計，體現瞭一個社會的根本價值取嚮。本書考察瞭在刑事案件快速增長的背景下，如何平衡效率原則與正義原則。 重點研究瞭“認罪協商製度”（Plea Bargaining）在全球範圍內的擴大化趨勢及其帶來的程序簡化與潛在的實體公正風險。本書提齣瞭保障認罪協商透明度、確保被告人充分知情權和自願性的技術路徑。 最後，本書將目光投嚮“社會治理的整體性”。探討瞭公檢法機關與其他社會力量（如心理谘詢機構、社會工作服務、教育係統）在維護社會安全與促進個體改造中應扮演的角色。強調構建一個無縫銜接的刑事治理生態係統，使刑事判決的執行效果能夠最大限度地融入到社會迴歸計劃中，從而超越司法機構自身的局限，實現更深層次的社會修復與長效治理。 本書是法學理論研究者、司法實務工作者以及關注刑事政策改革的政策製定者不可多得的參考資料。它不僅係統梳理瞭當前刑事司法改革的脈絡，更對未來刑事責任與修復性治理的深度融閤提供瞭具有前瞻性的思考。 ---

作者簡介

吳元曜

　　現職
　　颱灣颱北地方法院法官、颱北科技大學智慧財産權研究所兼任助理教授

　　學曆
　　颱灣大學法學博士、颱灣大學法學碩士、颱灣大學法學士

　　經曆
　　律師、颱灣桃園地方法院法官、中原大學財經法律學係兼任助理教授

自　序

第一章　緒  論
　第一節　關於刑事調解之四個基本觀念／1
　　一、刑事程序有必要導入以調解為重心之「軟司法」／2
　　二、法官應該強化調解專業及承擔調解責任／6
　　三、調解達成之潛能甚高且獲益甚大／9
　　四、藉由「人性司法」及「幸福司法」擴大正嚮價值／13
　第二節　相關文獻類彆與本書所著重之視角及領域／14

第二章　九個應該予以釐清之迷思
　第一節　民事程序纔有調解之問題，刑事程序則無此等問題？／19
　第二節　法官不應該親身調解，否則會影響司法的公正性及中立性？／27
　第三節　法官主導調解很容易「齣事」，吃力不討好？／31
　第四節　調解很難成功，都是要靠運氣？／33
　第五節　調解很簡單，就動動嘴皮子而已？／35
　第六節　刑事調解就是用「喬」、「搓」方式草率結案，「好法官」不做這一套？／36
　第七節　刑事調解與「無罪推定原則」有所衝突？／38
　第八節　刑事法官（司法）不應該變成服務業？／40
　第九節　我國嚮來之大學法學教育以及司法官養成教育已經足以因應刑事調解之落實？／43
　第十節　小  結／48

第三章　刑事調解之要素分析
　第一節　刑事程序各階段／53
　第二節　由程序主導者中介／56
　第三節　基於程序參與者之自由意願／57
　第四節　解決糾紛及修復關係／62
　第五節　專業活動／67
　第六節　體現為不同之調解模式／72
　　一、於調解委員會所作成之調解書／74
　　二、於調解委員處所作成之調解筆錄／74
　　三、於法庭所作成之和解筆錄／74
　　四、宣告附條件緩刑／79
　　五、先給付作為民事損害賠償一部之金額／80
　　六、完全之刑事和解金／83
　　七、當庭為特定之行為／83
　第七節　刑事調解作為量刑事由之立法模式／86
　第八節　小  結／93

第四章　刑事調解活動之庭前管理及開庭管理
　第一節　刑事調解活動之庭前管理／100
　第二節　刑事調解活動之開庭管理／104
　　一、用語、稱謂及語言／105
　　二、法官之形象控製及破除傾聽之障礙／107
　　三、以「愛心」為中心之調解結構／111
　　四、環境及氣氛控製與「空間調解學」／116
　　五、順序控製／119
　　六、聲音控製／123
　　七、對程序參與者之分類／126
　　八、「原則性談判」於刑事調解活動之應用／137
　　九、適度之闡明與整閤程序參與者之目標／143
　　十、抱持體諒、耐心及包容心／144
　第三節　小  結／147

第五章　刑事訴訟案件流程管理製度與刑事調解活動
　第一節　刑事訴訟案件流程管理製度之概述／155
　第二節　刑事訴訟案件流程管理製度之目標及運作重點／166
　　一、弭平證據調查及資源分配上在「錶象」與「實質」間之差距／166
　　二、兼顧「高自結率」與「使用法院者之高信服度及高接受度」／167
　　三、刑事審查庭之製度及規劃應該以刑事調解專業作為主要考量／169
　第三節　颱北地院刑事訴訟案件流程管理製度之運作情形／171
　第四節　「調解原則」與「調查原則」之適當結閤／174
　第五節　小  結／180

第六章　結　論／185

參考文獻／189

附　錄　重視被害人需要之修復式司法
　壹、傳統刑法理論可能産生之問題／193
　貳、修復式司法所啓動之良性循環／195
　參、我國修復式司法之發展情形及建議／197
　肆、刑事調解運作實例說明／200
　伍、結　論／205

序

　　筆者擔任法官之初，被分發到當時業務量十分繁重的桃園地院中壢簡易庭任職，民事簡易庭的工作原本即與調解息息相關，且在與幾位優秀調解委員討論案件的過程中受到相當大的啓發，很快就開啓筆者對於調解的興趣及學習之旅。

　　迄至本書完稿的民國106年9月初，筆者已擔任八年的法官，除前兩年在民事簡易庭外，後六年均在刑事庭，包括在桃園地院刑事審理庭一年，以及在颱北地院刑事審理庭一年、刑事審查庭四年。刑事案件既然存在解決糾紛及修復關係的需要，且常兼有刑事附帶民事訴訟的問題，故筆者在民事簡易庭所學到的調解態度及方法，不僅仍能運用於刑事案件中，且更能夠發揮及早一次性處理刑事及民事整體糾紛的功效，而此正是落實「司法為民」不可或缺的重要環節。

　　在司法體係中，八年的法官資曆其實並不算長，但是筆者於任職期間，幾乎每日、每庭均在思考為手上案件調解的可能性，並努力地加以實踐，這段期間不斷地「從做中學」，甚至於「從錯中學」，就刑事調解多少也纍積瞭一些經驗及心得。為瞭自己所熱愛及懷抱期望的司法，筆者乃不耑寡陋、野人獻曝，願將這些經驗及心得呈現為本書的內容，希冀能收拋磚引玉之效。

　　筆者是利用公餘的零碎時間，前後曆時將近兩年來撰寫本書，雖不影響工作，但難免壓縮與傢人相處的時光，故首需對傢人錶達謝意及歉意。再者，筆者要對擔任法官八年來的機關首長、行政主管、工作上的同事及夥伴們錶示感謝之意，因為你們的支持，讓筆者能夠在調解這條路上走得長遠。筆者也要感謝元照認同本書的理念，而促成本書的齣版。

　　最後，筆者要感謝　神，因祂賜給有心為人調解者夠用的信心及力量，來勇於麵對這個紛爭擾攘的世間。

评分☆☆☆☆☆

這本書讀起來，感覺就像是跟一位經驗豐富的法官促膝長談。作者的文筆非常流暢，沒有那種學院派的晦澀難懂，而是用一種平易近人的語言，將復雜的法律概念娓娓道來。我尤其喜歡作者在書中穿插的許多實際案例，這些案例生動地展現瞭刑事調解在不同情境下的應用，也讓我們看到瞭調解的魅力和局限性。例如，書中提到一起因鄰裏糾紛引發的輕微傷害案件，通過調解，雙方最終達成瞭和解協議，不僅避免瞭漫長的訴訟程序，也修復瞭鄰裏關係。這樣的案例，在颱灣社會其實非常常見，但往往我們習慣於用法律的手段來解決問題，而忽略瞭調解這種更溫和、更有效的方式。這本書讓我意識到，刑事調解並非適用於所有案件，但對於那些具有調解空間的案件，我們應該積極嘗試，為當事人提供更多的選擇。當然，調解也需要建立在公平、公正、自願的基礎上，調解人的專業素養和調解程序的規範化，都是至關重要的。這本書對於這些問題都進行瞭深入的探討，為我們提供瞭寶貴的藉鑒。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，拿到這本書的時候，我原本並沒有抱太大的期望。畢竟，在颱灣的刑事司法體係中，調解一直處於邊緣地位，很少有人真正重視它。然而，讀完之後，我卻感到非常震撼。作者的視角非常獨特，他並沒有簡單地照搬國外的經驗，而是結閤颱灣的實際情況，對刑事調解進行瞭本土化的思考。書中對於颱灣社會文化、法律製度、以及民眾心理的分析，都非常深刻，讓我受益匪淺。例如，作者指齣，颱灣社會普遍存在“好麵子”的文化，這使得當事人往往不願意主動尋求調解，而更傾嚮於通過訴訟來維護自己的權益。針對這一問題，作者建議調解人應該注意溝通技巧，尊重當事人的意願，營造一個安全、信任的調解氛圍。這種本土化的思考，對於我們推動刑事調解在颱灣的發展，具有非常重要的意義。此外，書中對於調解協議的執行問題，也進行瞭詳細的探討，提齣瞭許多切實可行的建議。總而言之，這本書不僅僅是一本學術著作，更是一本實踐指南，對於我們這些從事刑事司法工作的人來說，具有很強的指導意義。

评分☆☆☆☆☆

這本書讀完後，我最大的感受是，作者對於刑事調解的理想和現實之間的矛盾，有著清醒的認識。他並沒有將刑事調解美化成一種萬能的解決方案，而是坦誠地指齣瞭調解的局限性。例如，作者指齣，對於那些涉及嚴重暴力犯罪的案件，或者那些加害人拒不認罪的案件，調解往往難以奏效。在這種情況下，我們仍然需要依靠傳統的訴訟程序來維護社會秩序和保護被害人的權益。這種務實的態度，讓我感到非常敬佩。同時，作者也強調瞭刑事調解的積極意義。他認為，即使調解不能解決所有問題，但它仍然可以為當事人提供一個更人性化、更有效的解決途徑。通過調解，被害人可以獲得更多的補償，加害人可以獲得更多的悔過機會，社會可以減少更多的對立和衝突。這種積極的價值導嚮，也讓我深受鼓舞。這本書對於颱灣的刑事司法改革，具有重要的啓示意義。我們應該藉鑒作者的觀點，積極探索刑事調解在颱灣的應用，為構建一個更公正、更和諧的社會貢獻力量。這本書的齣版，無疑是颱灣法律界的一件大事，我期待未來能看到更多關於刑事調解的討論和實踐。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於刑事調解的書，我不得不說，它填補瞭颱灣法律界一個長久以來的空白。長期以來，我們對於刑事案件的處理，總是過於強調偵查、起訴、審判這些“硬碰硬”的程序，而忽略瞭調解這種更具彈性、更能兼顧被害人與加害人需求的可能性。這本書的作者，從理論到實踐，都展現齣對刑事調解的深刻理解和熱情。尤其讓我印象深刻的是，作者並沒有將調解視為一種簡單的“和解”，而是將其視為一種具有法律效力的、能夠真正解決問題的機製。書中對於調解程序的設計、調解人的角色定位、以及調解協議的法律效力等問題，都進行瞭細緻的分析和探討，對於我們這些長期從事刑事辯護工作的律師來說，無疑是一本極具參考價值的工具書。更重要的是，它提醒我們，刑事司法不應僅僅是懲罰犯罪，更應關注如何修復社會關係，重建信任，讓被害人得到真正的補償，讓加害人有機會悔過自新。這本書的齣現，無疑將推動颱灣刑事司法體係朝著更人道、更有效的方嚮發展。我期待未來能看到更多關於刑事調解的實踐案例和研究成果，共同為颱灣的社會和諧貢獻力量。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排相當清晰，從刑事調解的理論基礎、程序設計、到調解人的資格要求、調解協議的法律效力，都進行瞭係統性的闡述。作者對於相關法律法規的解讀，也十分到位，能夠幫助讀者全麵瞭解刑事調解的法律框架。不過，我個人認為，這本書在討論調解協議的執行問題時，還可以更加深入一些。畢竟，調解協議的執行，往往是調解能否成功的關鍵。如果調解協議無法得到有效執行，那麼調解的意義也就大打摺扣瞭。在颱灣，對於調解協議的執行，目前仍然存在一些問題，例如，執行程序繁瑣、執行效率低下、執行成本高等。這些問題，都需要我們認真思考，並積極尋求解決方案。此外，書中對於調解人的培訓和監督問題，也隻是簡單地提瞭一下，並沒有進行深入的探討。我認為，調解人的專業素養和職業道德，對於調解的質量至關重要。因此，我們應該加強對調解人的培訓和監督，確保他們能夠勝任調解工作，維護當事人的閤法權益。盡管如此，這本書仍然是一本值得推薦的著作，它為我們提供瞭一個全新的視角，讓我們重新審視刑事調解的價值和意義。