著作權法實務問題研析（二） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 著作權法
• 知識産權
• 法律實務
• 版權保護
• 侵權分析
• 案例研究
• 法律適用
• 著作權糾紛
• 法律問題
• 實務指南

著作權法較民刑法等傳統法律而言，是一部變動快速，復雜多端的法律。它不僅與科技發展及傳播工具的日新月異相結閤，而且具有相當的國際化，不能自外於國際公約及外國共通法理而解釋。本書作者以研究著作權法四十餘年的學識經驗，就最近這五年來在實務上最爭議的三十個實務問題，參酌國際公約及外國立法例，加以詳細分析詮釋。此不僅實務界人士不可不讀，以解決實際問題；學術的研究者，更不能忽略，以充實理論。

知識産權的邊界與前沿：聚焦著作權爭議的深度剖析 圖書簡介 在數字信息爆炸、技術迭代日新月異的今天，知識産權，尤其是著作權，已成為社會經濟活動中最為核心的財富形態之一。它不僅關乎創作者的切身利益，更深刻地影響著文化傳播的活力與科技創新的步伐。然而，理論與實踐之間，法律條文與復雜場景的交織，使得著作權領域充滿瞭亟待解決的疑難雜癥與前沿挑戰。 本書並非對既有著作權法體係的全麵梳理，而是將視角精準地投嚮那些在實務操作中頻繁引發爭議、法律適用存在模糊地帶，以及在快速發展的新技術背景下亟需澄清和規範的關鍵議題。我們旨在通過對典型案例的剖析和法理邏輯的深入推演，為法律工作者、企業知識産權管理者、版權運營人員以及高等院校相關專業人士提供一本兼具理論深度與實操指導意義的參考手冊。 核心議題聚焦：傳統保護的再審視與新業態的挑戰 本書的結構圍繞當前著作權實踐中的幾大核心痛點展開，力求突破以往教科書式的理論陳述，深入探討“為什麼會産生爭議”以及“如何有效解決爭議”。 第一部分：權利歸屬與閤理使用的灰色地帶 在創作主體認定上，雇傭關係中的職務作品界定，特彆是在互聯網平颱、軟件開發公司等新型用工模式下，權利的歸屬常常變得復雜。《著作權法》的既有規定在麵對眾包（Crowdsourcing）模式、算法輔助創作時，如何進行解釋和適用，是本部分重點探討的內容。我們細緻分析瞭近年來法院在判定“是否構成實質性替代”時所采用的判斷標準演變，並警示瞭在實踐中容易因權屬不清而引發的後續侵權風險。 關於閤理使用製度，這是著作權保護與社會公共利益之間最微妙的平衡點。本書不滿足於羅列法定例外情形，而是聚焦於“非營利性研究”、“教學目的復製”以及“信息檢索與分析”等在數字化環境下被頻繁援引但爭議最大的閤理使用抗辯理由。我們選取瞭多起涉及學術數據庫、圖書館數字化服務以及搜索引擎緩存服務的經典案例，解析瞭在“四要素測試”中，法院對“市場替代效應”的認定是如何動態變化的，尤其關注瞭在“超鏈接”和“嵌入式播放”中，是否構成事實上的信息傳播行為的認定標準。 第二部分：作品的界限與數字化呈現的特殊性 著作權的保護客體——“作品”，其內涵在數字世界中不斷被拓寬和挑戰。本書對數據庫的獨創性認定進行瞭深入的辨析。在海量數據的匯集、篩選和編排中，哪些部分體現瞭作者的智力投入和個性選擇，哪些僅僅是機械性勞動或數據本身的客觀事實，如何避免對事實本身的過度保護，成為瞭實踐中的難點。我們詳細探討瞭法院對“匯編作品”中“選集部分”獨創性審查的精細化趨勢。 此外，對於技術保護措施（TPM）與權利管理信息（RMI）的規製，本書提齣瞭實務操作層麵的風險提示。在反盜版技術的應用和解除過程中，權利人與用戶之間經常發生衝突。本書分析瞭我國法律對規避TPM行為的限製範圍，並探討瞭在閤理使用範疇內，用戶對技術限製進行必要性解除的行為是否構成侵權，特彆是針對個人備份、格式轉換等閤理需求如何尋求法律的豁免。 第三部分：新業態下的侵權認定與平颱責任 互聯網環境下的侵權行為呈現齣隱蔽性強、傳播速度快的特點，對傳統的“直接侵權”、“共同侵權”和“間接侵權”理論提齣瞭嚴峻考驗。 本書重點剖析瞭“信息存儲行為的避風港原則”在不同司法轄區和不同平颱類型（如PGC平颱與UGC平颱）中的適用差異。我們深入分析瞭平颱“通知-刪除”機製的有效性標準，強調瞭“紅旗飄飄”（Red Flag Knowledge）的認定標準，即平颱何時應當主動審查或在收到通知後立即采取的措施力度。在判斷平颱是否構成共同侵權時，本書著重分析瞭“明知”或“應知”的舉證難度，以及在算法推薦和用戶生成內容（UGC）海量發布背景下，平颱履行注意義務的邊界。 第四部分：跨境糾紛與法律銜接的實踐難點 隨著全球數字內容的流通，著作權糾紛的地域管轄和法律適用問題日益凸顯。本書針對網絡侵權行為地的認定，結閤最新司法解釋，分析瞭如何確定侵權行為的實施地、結果發生地，以確定法院的管轄權。對於如何運用域外判例來指導國內司法實踐中的類案裁判，也提供瞭具體的分析框架。 總結 本書匯集瞭近年來著作權領域最具挑戰性的實務案例和法律適用難題。它不是一本旨在提供標準答案的工具書，而更像是一份引導讀者進行深度批判性思考的導引手冊。通過對法律條文背後的價值權衡、司法裁判邏輯的深度還原，以及對前沿技術帶來的法律真空的預警，本書緻力於幫助專業人士在日益復雜的著作權保護實踐中，建立更加精準、穩健的法律應對策略，真正實現權利的有效保護與社會知識資源的閤理流動。

作者簡介

蕭雄淋

　　現職：
　　北辰著作權事務所主持律師
　　颱北大學法律係博碩士班兼任副教授
　　經濟部智慧財産局著作權審議及調解委員會委員
　　經濟部智慧財産局著作權法諮詢顧問及修法委員會委員
　　颱北書展基金會董事
　　颱灣文化法學會常務理事

　　經曆：
　　清華大學科技法律研究所兼任副教授
　　颱北教育大學文教法律研究所兼任副教授
　　南華大學齣版研究所兼任副教授
　　颱灣法學會智慧財産權法委員會主任委員
　　全國律師公會聯閤會智慧財産權法委員會主任委員
　　內政部著作權法修正諮詢委員會委員
　　行政院大陸委員會「兩岸智慧財産權保護小組」諮詢顧問
　　教育部法律諮詢委員

　　著作：
　　著有「著作權法論」等33本著作權法著作
 

自序
蕭雄淋律師簡介

第一章　著作權之主體
問題1： 齣資聘人完成著作齣資額與利用權之關係

第二章　著作權之客體
問題2： 劇本為「語文著作」或「戲劇舞蹈著作」？
問題3： 縣市之市旗市徽是否具有著作權？
問題4： 日本機關之報告書在我國是否受保護？

第三章　著作權之內容
問題5： 由建築圖作成建築物何以是重製而非實施？
問題6： 使用Line群組轉傳他人著作的著作權法問題
問題7： 書店得否將書籍拆開單頁後販售？

第四章　著作財産權之保護期間
問題8： 日治時期在颱日人著作財産權保護期之計算

第五章　著作財産權之轉讓、行使與消滅
問題9： 舊法時期未經註冊之著作的轉讓
問題10：關於文創業尋求著作授權之解決
問題11：伯朗大道木標、黑色邊框等之授權

第六章　著作財産權之限製（閤理使用）
問題12： 著作權法第48條之館藏閤理使用對象有無包含數位資料庫？
問題13： 圖書館得否將館藏博碩士論文電子檔提供給他館使用？
問題14： 有綫廣播電視法第41條公益頻道節目的閤理使用問題
問題15： 在圖書館藉用CD在圖書館聆聽的著作權問題
問題16： 圖書館VHS為公播版，經依法轉錄後的DVD是否亦為公播版？
問題17： 提供雲端空間給第四颱業者之客戶錄影及異時觀賞，有無侵權？
問題18： 學校未經同意得否就研究生博碩士論文電子檔送存國傢圖書館？
問題19： 國傢發展委員會檔案管理局是否屬於著作權法第48條之「其他文教機構」？

第七章　著作權之侵害及救濟
問題20： 未轉讓著作財産權得否轉讓其不作為請求權或損害賠償請求權？
問題21： 集體管理團體解散後清算完前得否對利用人提民刑訴訟？
問題22： 著作權法第84條能否解決境外侵權網站問題？
問題23： 有關伴唱機適用第37條第6項第1款免刑責之問題
問題24： 販賣含有鏈結侵權網站的媒體盒的責任
問題25： 販售齣租版影音光碟是否侵害散布權？

第八章　其他問題
問題26： 外國之集管團體得否在我國執行集管業務？
問題27： 有關集管團體擅自調整審議費率問題
問題28： 有關著作權集管團體對裏民活動中心之收費問題
問題29： 使用VPN服務而下載颱灣地區無法下載的APP之責任
問題30： 私下協助朋友規避防盜拷措施並收取報酬有無責任？

附錄　106年著作權法修正草案總說明及條文對照錶

自序

　　自2008年開始，著者開始擔任經濟部智慧財産局著作權法諮詢顧問工作。智慧局凡遇民眾詢問難解的實務問題，或在修法或職務上遇到見解不是十分確定的著作權法問題，往往會以書麵詢問諮詢顧問意見，由諮詢顧問以書麵迴答。

　　由於問題韆奇百樣，引起我的興趣。因此對於每一個問題，我在時間許可範圍內，都盡量認真迴答。迄2013年，纍積瞭七十五個問題，迴答字數達三十餘萬字，編成《著作權法實務問題研析（一）》一書。

　　多年來，我在颱北大學法律係博碩士班教授「著作權法專題研究」課程，上課中常引過去迴答過的問題，覺得這些問題和迴答，是這幾年著作權法理論與實務見解發展曆程的一部分，有必要以書籍保存下來，並拋磚引玉，以就教著作權法界的先進。近年來，又纍積瞭三十個問題，因此，著者乃再編輯本書。

　　本書按著作權法章節加以分類，共分八章，每一章節，按迴答問題的時間先後排列。其中問題盡量保留原智慧局的提問，迴答也盡量保留原迴答，並在每一迴答後麵記明迴覆時間。

　　本書之齣版，應感謝經濟部智慧財産局給我這樣的機會迴答問題。這僅是代錶著者個人的見解，並不代錶智慧局的官方意見。著者見解，有若乾被智慧局採納，有若乾不被採納。又本書之見解，雖有許多與北辰著作權事務所諸同仁討論，但最後結論，僅代錶個人意見，並不代錶北辰著作權事務所之意見。

　　本書之完成，承事務所同事、研究員李庭熙先生校正，五南編輯高丞嫻小姐亦辛苦排版校對，謹此感謝。
 

评分☆☆☆☆☆

讀完這本《著作權法實務問題研析（二）》，我最大的感受是，作者對於颱灣著作權法的理解，真的是到瞭如指掌的地步。這本書最吸引我的地方，在於它不僅僅停留在條文的層麵，而是深入探討瞭著作權法在實際應用中可能遇到的各種問題。例如，作者對於“共同著作”的認定標準，進行瞭非常細緻的分析，他結閤瞭颱灣的民法和著作權法，從“共同創作意圖”、“共同貢獻”等多個角度，闡述瞭如何判斷兩個人是否構成共同著作關係。這對於我們這些經常需要與他人閤作創作的人來說，具有非常重要的指導意義。而且，書裏對於“著作權信托”的討論也相當精彩，作者詳細介紹瞭著作權信托的運作機製、法律風險以及稅務問題，這對於想要通過著作權信托進行資産規劃的人來說，是一份非常寶貴的參考資料。當然，這本書也有一些不足之處，例如，書中的一些案例分析，可能對於不熟悉法律專業知識的讀者來說，理解起來會有些睏難。但總體而言，這本書仍然是一本非常優秀的著作權法實務書籍，強烈推薦給所有對著作權法感興趣的人。

评分☆☆☆☆☆

這本書，說實話，讀起來有點吃力。不是因為作者的文筆不好，而是因為著作權法本身就太復雜瞭。不過，我還是堅持讀完瞭，而且讀完之後，感覺自己對颱灣的著作權法有瞭更深入的瞭解。作者在書裏，花瞭很大的篇幅討論瞭“著作權侵害的救濟方法”，他詳細介紹瞭民事訴訟、刑事訴訟以及行政救濟等多種救濟方法，並分析瞭它們的優缺點。這對於我們這些經常需要麵對著作權侵害風險的人來說，具有非常重要的參考價值。而且，書裏對於“著作權集體管理組織”的討論也相當深入，作者分析瞭集體管理組織在著作權保護方麵的作用，以及它們可能存在的問題。我覺得作者的觀點非常客觀，他既肯定瞭集體管理組織的作用，也指齣瞭它們需要改進的地方。不過，這本書的排版略顯擁擠，而且有些地方的論述過於冗長，這可能會影響讀者的閱讀體驗。總的來說，這本書是一本比較專業的著作權法實務書籍，適閤那些對著作權法有一定基礎的人閱讀。

评分☆☆☆☆☆

這本《著作權法實務問題研析（二）》啊，說實話，我拿到手的時候是抱著試試看的態度。畢竟著作權這塊，法規條文本身就夠讓人頭昏眼花瞭，更彆說要深入探討實務問題瞭。但讀完之後，不得不說，作者的功力真的深厚。他沒有像很多法學書籍那樣，一味地堆砌理論，而是從實際案例齣發，一步一步地引導讀者理解著作權法的精髓。尤其讓我印象深刻的是他對“閤理使用”的解讀，他結閤瞭颱灣的判例，詳細分析瞭在不同情境下如何判斷是否構成閤理使用，這對於我們這些經常需要接觸版權相關事務的人來說，簡直是福音。而且，書裏對於數字版權管理（DRM）的討論也相當深入，作者不僅指齣瞭DRM在保護著作權方麵的作用，也坦誠地指齣瞭它可能對消費者權益造成的損害，這種客觀中立的態度，讓我覺得作者不是單純地站在權利人一方，而是真正站在法律的立場，為我們分析問題。唯一覺得稍微遺憾的是，書裏對於新興的AI生成內容的著作權歸屬問題，討論得還不夠深入，畢竟這可是現在最熱門的話題之一。總而言之，這本書對於想要深入瞭解颱灣著作權法實務的人來說，絕對是一本值得反復研讀的佳作。

评分☆☆☆☆☆

我原本對著作權法沒什麼太大的興趣，隻是因為工作需要，纔不得不去瞭解一下。拿到《著作權法實務問題研析（二）》的時候，心裏是有點抗拒的。但讀瞭幾頁之後，我發現這本書其實並沒有我想象中那麼枯燥。作者的寫作風格非常流暢，他用通俗易懂的語言，解釋瞭復雜的法律概念。例如，他對於“著作權期限”的解釋，就非常清晰明瞭，他不僅告訴我們著作權的期限有多長，還告訴我們著作權期限的計算方法。這對於我們這些非法律專業的人來說，簡直是太友好瞭。而且，書裏還穿插瞭一些有趣的案例，這些案例不僅能夠幫助我們更好地理解著作權法，還能夠讓我們感受到著作權法在現實生活中的應用。我覺得作者的這種寫作方式，非常值得其他法學書籍學習。當然，這本書也有一些不足之處，例如，書中的一些案例，可能對於不熟悉颱灣社會文化的人來說，理解起來會有些睏難。但總體而言，這本書仍然是一本非常優秀的著作權法入門書籍，強烈推薦給所有對著作權法感興趣的人。

评分☆☆☆☆☆

這本書讀下來，感覺就像是跟一位經驗豐富的律師在麵對麵地討論著作權法實務問題。作者的分析非常深入，而且總是能夠從不同的角度，去思考問題。尤其讓我印象深刻的是他對“衍生著作”的解讀，他結閤瞭颱灣的判例，詳細分析瞭如何判斷一部作品是否屬於衍生著作，以及衍生著作的著作權歸屬問題。這對於我們這些經常需要進行二次創作的人來說，具有非常重要的指導意義。而且，書裏對於“著作權侵害的抗辯事由”的討論也相當精彩，作者詳細介紹瞭“閤理使用”、“時效抗辯”等多種抗辯事由，並分析瞭它們的使用條件。我覺得作者的觀點非常精闢，他既肯定瞭著作權的重要性，也強調瞭保護公共利益的必要性。這本書的缺點可能在於，它對於初學者來說，可能會有些難度。作者在書裏，經常會引用一些法律術語和判例，這可能會讓不熟悉法律專業知識的讀者感到睏惑。但如果你對著作權法有一定的基礎，那麼這本書絕對能夠幫助你更深入地理解著作權法的精髓。總而言之，這本書是一本非常優秀的著作權法實務書籍，值得反復研讀。