醫療訴訟判解評析：醫與法的交錯！ pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 醫療糾紛
• 醫療訴訟
• 判例分析
• 法律實務
• 醫患關係
• 醫療責任
• 風險防範
• 法醫學
• 醫療管理
• 醫學倫理

．將近年重要醫療訴訟判決完整收錄，並區分行政、民事與刑法類型，利於檢索閱讀。

　　．每篇介紹判決事實概要與判決摘要，由各作者帶領讀者迅速瞭解判決曆審與理由，再進行評論。

　　．深入淺齣地講解醫療上的因果關係判斷、醫療美容、病曆在證據上的地位、醫療過失認定等常見的醫療糾紛，內容實用且難易適中。

　　．本書作者多具有醫療與法律雙重背景，能從不同麵嚮分析判決，更能在醫療與法律的交錯中尋求平衡。

好的，以下是一本名為《現代法治與社會治理創新：理論、實踐與未來展望》的圖書簡介，內容詳盡，旨在探討法律在全球化和數字化背景下的角色演變及其對社會治理的深遠影響。 --- 現代法治與社會治理創新：理論、實踐與未來展望 圖書簡介 在全球化浪潮與信息技術革命的深刻變革下，現代社會的治理結構正經曆著前所未有的重塑。法律作為社會秩序的基石和規範的載體，其內涵與功能也隨之發生著本質性的演進。本書《現代法治與社會治理創新：理論、實踐與未來展望》匯集瞭國內外頂尖法學、政治學和社會學專傢的最新研究成果，旨在係統梳理當代法治理念的最新發展，剖析法律在應對新興社會挑戰中的實踐睏境與創新路徑，並前瞻性地描繪未來社會治理的圖景。 本書的核心關切在於，如何在日益復雜、流動性增強的社會環境中，確保法治的有效性、公正性與適應性。全書結構嚴謹，邏輯清晰，分為四個主要部分，層層遞進，深入探討瞭從理論基礎到前沿實踐的廣闊議題。 第一部分：法治理論的當代轉型與基礎重構 本部分聚焦於當代法治理念在後現代語境下的理論更新。傳統的自然法與實證法學派之爭，在麵對全球治理、技術倫理等新議題時，展現齣新的張力。 章節聚焦： 1. 後人類主義視域下的法治內涵： 探討基因編輯、人工智能等前沿科技對“人”之概念的衝擊，以及法律如何重新界定主體、權利與責任。討論瞭“算法治理”的閤法性基礎及其對傳統司法能動性的挑戰。 2. 韌性法治（Resilient Rule of Law）的構建： 區彆於靜態的、僵化的法律體係，本書提齣“韌性法治”的概念，強調法律體係在麵對突發危機（如全球性疫情、氣候災難）時的自我修復、快速適應和動態平衡能力。這要求法律規範具備更高的靈活性和前瞻性。 3. 比較法視野下的主權與跨國治理： 分析在全球化背景下，國傢主權在國際法、區域一體化（如歐盟法、東盟機製）麵前的邊界消融與重構。重點討論瞭國際人權法、環境法在全球治理中的約束力與實踐障礙。 4. 法律解釋學的能動性與局限： 深入研究當代法律解釋理論（如原旨主義、目的論、批判法學視角下的解釋策略），分析法官在社會變遷中角色的“政治化”傾嚮，並探討如何通過製度設計來約束司法能動性，維護法律的確定性。 第二部分：社會治理的數字化轉型與法律規製 信息技術，特彆是大數據、區塊鏈和人工智能，正在從根本上改變社會互動的模式，對現有的監管框架提齣瞭嚴峻挑戰。本部分著重探討數字空間中的權力分配與法律乾預。 章節聚焦： 1. 數據主權與個人信息保護的全球博弈： 對比歐盟的《通用數據保護條例》（GDPR）及其他主要經濟體的立法實踐，深入剖析數據跨境流動中的法律衝突。討論瞭數據作為新型生産要素的産權界定問題。 2. 人工智能的倫理、責任與監管沙箱： 聚焦於自動駕駛係統、智能醫療診斷等高風險AI應用的法律責任認定難題。提齣瞭“可解釋性AI”（XAI）在司法審查中的應用前景，以及通過“監管沙箱”機製促進技術創新的治理模式。 3. 網絡空間中的言論自由與內容管製： 探討平颱責任的邊界，平衡言論自由與防止虛假信息（Disinformation）傳播的法律張力。分析瞭內容審核的“黑箱操作”對程序正義的潛在威脅。 4. 區塊鏈技術與去中心化治理的法律適應性： 研究智能閤約的法律效力、去中心化自治組織（DAO）的法律主體地位，以及分布式賬本技術對傳統金融、知識産權登記製度的顛覆性影響。 第三部分：衝突、正義與社會公平的重塑 當代社會治理麵臨的深刻矛盾之一，是如何在經濟全球化帶來的財富分配不均與社會文化多元化衝突中，實現實質性的社會正義。 章節聚焦： 1. 環境正義與氣候變化訴訟： 探討將“代際公平”納入現行法律框架的必要性。分析瞭新興的氣候訴訟（Climate Litigation）如何挑戰傳統環境法的因果關係證明標準，以及訴訟在推動國傢氣候政策方麵的作用。 2. 勞工關係的未來與平颱經濟的規製： 關注零工經濟（Gig Economy）中勞動者權益的保護睏境。研究瞭將平颱工作者重新界定為“雇員”的法律路徑，以及全球供應鏈中的企業社會責任（CSR）的法律化進程。 3. 身份政治與反歧視立法的實踐睏境： 從批判性種族理論和社會學角度，審視反歧視法的適用範圍、補救措施的有效性，以及在法律適用中如何避免“形式平等”掩蓋“實質不公”。 4. 替代性爭議解決機製（ADR）的法治化升級： 評估調解、仲裁等ADR機製在減輕司法負擔的同時，如何確保其程序正義性和裁決的可執行性。特彆關注在綫爭議解決（ODR）在司法可及性方麵的潛力。 第四部分：麵嚮未來的社會治理創新實驗 本部分著眼於理論與實踐的結閤點，探討具有前瞻性的治理模式和製度設計，以應對未來不確定性帶來的挑戰。 章節聚焦： 1. 預防性治理與前瞻性法律的製度化： 提齣將“風險評估”納入立法和政策製定的常態化機製。探討如何通過建立跨部門的“未來委員會”來預判技術、環境和社會風險，並提前製定柔性法律框架。 2. 公民參與和共治模式的法律保障： 分析瞭從“協商式民主”到“電子化民意工具”的演變，探討如何通過法律手段賦予公民在城市規劃、政策製定中的實質性參與權，從而提升治理的閤法性和接受度。 3. 全球公共産品的治理睏境與法律閤作： 以全球公共衛生安全、網絡安全等議題為例，研究多邊閤作機製在法律授權、資金籌集和危機響應中的不足，並提齣加強國際法律協調的實用方案。 4. 法律教育與法治文化的長遠建設： 強調適應未來社會治理，法學教育必須超越傳統部門法體係，融入跨學科思維（如係統論、復雜性科學），培養具備全球視野和社會責任感的法律人纔。 本書特點： 本書不僅是對現有法律現象的細緻解讀，更是對未來治理模式的深刻反思。它摒棄瞭純粹的部門法視角，采取瞭高度的跨學科對話策略，將社會學、經濟學、計算機科學的前沿洞見引入法學核心議題的討論。通過對全球多個司法管轄區的案例分析，本書為政策製定者、法律實務工作者、學者以及關注社會未來走嚮的讀者，提供瞭一份全麵、深刻且富有建設性的理論指南和實踐藍圖。它清晰地揭示瞭，在劇烈變動的時代，法治的價值不僅在於“維持秩序”，更在於“引導變革”，確保社會在創新與穩定之間找到可持續的平衡點。 ---

作者簡介

邱玟惠

　　現　職
　　東吳大學法學院醫事法研究中心主任
　　東吳大學法律學係專任助理教授

林聿騰

　　現　職
　　敏盛醫院胸腔外科主任

邱泰錄

　　現　職
　　颱灣高等法院高雄分院法官

吳誌正

　　現　職
　　東吳大學法律學係兼任助理教授
　　颱灣大學醫學係／法律學係閤聘兼任教師
　　中興大學法律學係兼任助理教授

廖建瑜

　　現　職
　　颱北地方法院法官兼行政庭長

吳振吉

　　現　職
　　颱灣大學醫學係耳鼻喉科副教授

陳姵吟

　　現　職
　　司南聯閤法律事務所主持律師

石蕙慈

　　現　職
　　颱灣颱北地方法院法官

蕭奕弘

　　現　職
　　颱灣颱北地方法院檢察署檢察官

張文毓

　　現　職
　　颱灣颱北地方法院法官

陳俞沛

　　現　職
　　成功大學法律係兼任副教授
　　成功大學醫學係臨床助理教授
　　行政院衛生福利部颱南醫院中醫科主任

李貞瑩

　　現　職
　　颱灣高雄地方法院法官

林萍章

　　現　職
　　長庚紀念醫院外科臨床教授
　　東吳大學法律學係醫事法講座教授
　　政治大學法學院兼任教授

姚念慈

　　現　職
　　颱北地方法院法官
　　刑事醫療專股法官

王俊彥

　　現　職
　　颱灣高雄地方法院法官兼審判長

王乃彥

　　現　職
　　東吳大學法學係副教授

王宗倫

　　現　職
　　彰濱秀傳紀念醫院醫療副院長
　　輔大法學係教授
　　亞洲復甦協會主席

林書慧

　　現　職
　　颱灣高雄地方法院刑事庭審判長

邱慧洳

　　現　職
　　颱北護理健康大學通識教育中心副教授

呂寜莉

　　現　職
　　颱灣高等法院法官

林　序／林萍章
吳　序／吳誌正

◎醫療行政法
‧H1N1疫苗接種救濟案（一）：預防接種救濟審議小組之閤法組成、預防接種救濟因果關係之認定／邱玟惠／1
‧H1N1疫苗接種救濟案（二）：預防接種受害救濟因果關係之舉證責任－－最高行政法院106年度判字第355號判決簡評／林聿騰、邱泰錄／19

◎醫療民事法
‧子宮全切除緻腎摘除案：事實說明自己法則／吳誌正／47
‧拔牙併發頸椎動脈剝離案：醫療契約定性、事實說明自己法則、錶現證明法則／吳誌正／63
‧美容醫學植入材質不同案：美容醫學之說明義務／廖建瑜、吳振吉／77
‧脊椎開刀緻殘障案：醫療傷害賠償請求權之時效／陳姵吟、石蕙慈／105
‧胎兒肢體缺損産前超音波未檢齣案：産前超音波的極限／吳誌正、蕭奕弘／135
‧車禍腦傷術後照護失當案：謎樣的損害賠償範圍／吳誌正、張文毓／175

◎醫療民、刑事法
‧舟狀骨骨摺誤診案：中西醫學之交錯／陳俞沛、李貞瑩／221

◎醫療刑事法
‧感染性心內膜案：醫療常規與醫療糾紛鑑定／林萍章／253
‧藥源性史蒂文強森癥候群案：醫師違反告知義務之刑事責任／吳誌正、廖建瑜、姚念慈／269
‧急診腦齣血案：病曆是證據之王嗎？／林萍章、王俊彥／307
‧氣喘病患健檢服用Inderal案：變更自訴法條／王乃彥、吳誌正、廖建瑜、姚念慈／351
‧婦産科診所CPR案：急救與重傷害／王宗倫、林書慧／389
‧洗腎透析管鬆脫緻死案：護理人員之刑事過失／邱慧洳、姚念慈／421
‧心導管治療手術案：心包膜填塞的結果不法／林萍章、呂寜莉／457

林序

　　常有醫學生問我，一定要學法律嗎？乖乖作個有倫理的醫師不夠嗎？就以手術前的告知說明為例，病人自主權倫理的建立非常緩慢。西方世界一直到1947年，纔於「紐倫堡綱領」提齣「同意的閤法性」乃人體實驗之基本原則。1964年，「赫爾辛基宣言」提齣人體實驗時，須說明已經得到同意。然而，此時著重的是「人體實驗」時，須獲得受試者同意，方可進行。一直到1981年，「裏斯本宣言」方纔提齣所有病人於受到充分說明後，有接受或拒絕治療的權利。然而，法律處罰未說明的醫師卻早至1767年在英國的案例。那是第一個因醫師未經病人同意而治療病人，因而被判刑的例子。也因此確定瞭同意書在醫療糾紛上的地位。1894年，德國最高法院於「骨癌截肢」 的判決中認為：「即使該醫療行為在醫學上係正確、成功的 處置且治癒，若未得病人或法定代理人的同意，該侵襲行為 該當傷害罪。」1905年，美國的Mohr v. Williams以及1914年Schloendorff v. Society of New York Hospital之案件認為未獲得病人同意所進行之治療係對病人身體之不法接觸與暴行（assult and battery），而對醫師課以損害賠償責任。當時，法院所關注的是醫師在開刀前需取得病人同意書，尚不注重說明。但是1957年，Salgo v. Leland Stanford以及1960年Natanson v. Kline（乳房切除後之女性病人接受鈷照射，造成胸部嚴重損傷）之案件確立瞭，在病人同意前，醫師負有對病人說明之義務。後者之判決更提齣「就疾病之性質、治療內容、成功之可能性，或者其代替之治療、可能發生對身體産生無法預期之不幸結果之事態等，應盡可能以容易理解之言語嚮病人解釋、說明」。1973年，美國醫院協會通過「病人權利典章」，將Informed consent法理典章化。1990年，美國製定「病人自己決定法」（Patient Self-Determination Act）。從而，倫理（1981年的裏斯本宣言）是趕不上法律的進度，而總有一個倒楣的醫師被抓來祭旗。可是，為瞭不讓第二個醫師踏入同一個陷阱，特定重要判決必須讓所有醫師周知。故而，瞭解法院判決是調整醫療行為的重要依據。

　　醫學生又問，依照實證醫學（即醫療常規）行醫不夠嗎？是不夠的，2017年一個非常轟動的最高法院判決卻說「醫療常規隻是最低醫療水準」。故而，瞭解法院判決是調整醫療行為的重要依據。

　　醫學生再問，外國法院對醫療過失刑事判決皆以「重大過失」為依據，醫療法第82條也修正瞭，不是可以鬆一口氣瞭嗎？姑且不論，目前尚無引用新法的判決齣來，新法是否具有「重大」意象，仍見仁見智。然而，某些重量級檢座卻說「重大在我心」。故而，瞭解法院判決是調整醫療行為的重要依據。

　　醫學生垂頭喪氣的說，難道沒有法官堅持法律原則而判決嗎？有啊，許多最高法院法官在新竹小醫院的急診腦齣血案中，堅持證據法則的用心，令人感動。被告醫師在更五審後獲得平反。故而，瞭解法院判決是調整醫療行為的重要依據。

　　醫學生重燃生機的說，那我要從哪裏得到同一判決不但有醫學的意見，又有法學的見解呢？有啊！《月旦醫事法報告》每期都有的〈學習式判解評析〉可符閤你的需要。此外，也將集結成《醫療訴訟判解評析──醫與法的交錯！》一書，方便閱覽，一次看清法院的思維。雖不至「依法行醫」，但至少能「行醫順遂、醫病和諧」！
吳序

　　恩師  孫森焱前大法官在2005年9月寫給我的私人e-mail中曾提及：「你以醫師身分，研究醫療關係，希望能讓法官瞭解透澈，的確有必要，也是做好事。」

　　這段勉勵的話，10餘年來持續地鞭策著我，於從事醫事法研究、教學與推廣時，不敢一日或忘，雖不自量力但仍勉力而為，以替醫、法間搭起溝通整閤的平颱為己任，冀望醫、法間，能少一點因誤會而生的仇視與對立，而多一些理性對話與良性互動，彼此閤作提升醫事審判的品質，如此方能增進醫、病雙方對司法之信賴。

　　每一則醫糾判決筆下，都有一位受傷害病患的身影與一位忐忑難安的醫師，判決書外還有兩個不幸的傢庭，以及殫精竭慮的法院。如何記取判決事件的教訓，並讓醫、法雙方從事件中透過溝通平颱而瞭解對方想法，正是《月旦醫事法報告》開闢「學習式判解評析」專欄的初衷。為落實此理念，在廖建瑜法官的鼎力協助下，每一期盡可能就同一則確定判決，同時邀請醫界、法學界以及司法實務界先進們分彆評析，讓不同或協同意見藉此專欄進行理性思辯，彼此交流從中學習而進行深度整閤。就此，忝為主編的我，要衷心對每則判決之當事人錶達慰問與謝意，您們的不幸啓發瞭醫、法界進步的契機；此外，要感謝做成各判決的法官與評析撰文者之辛勞、以及醫事法報告工作夥伴的全力支持。

　　今承濛元照齣版公司將該專欄內容集結成專書，將會是對醫事法學教育與推廣有相當大之助益，本人樂觀其成，遂為序以誌。

评分☆☆☆☆☆

我是一名醫學生，正在準備畢業。在學習的過程中，我逐漸意識到，醫療不僅僅是一門科學，更是一門藝術，以及一門充滿法律風險的職業。這本書，是我在圖書館偶然發現的，被它的書名所吸引。讀完之後，我發現這本書不僅僅是一本法律書籍，更是一本關於責任和良知的書籍。它讓我看到瞭，在醫療行為背後，隱藏著多少法律風險和倫理挑戰。書中對於“醫療疏失”的案例分析，讓我受益匪淺。這些案例，並非簡單的醫療事故，而是醫生在麵對復雜病情時，所做齣的錯誤決策。作者通過對這些案例的剖析，提醒我們，在進行醫療行為時，必須時刻保持謹慎和細緻，避免因為疏忽而導緻醫療事故的發生。這本書也讓我意識到，作為一名醫生，不僅要具備精湛的醫術，更要具備良好的法律意識和倫理素養。我們需要瞭解相關的法律法規，遵守職業道德，尊重病患的權益，纔能在醫療領域立足。此外，書中對於“醫療辯護”的討論，也為我提供瞭新的思路。在麵對醫療糾紛時，醫生需要積極地進行辯護，維護自己的閤法權益。這本書也讓我更加堅定瞭自己的職業選擇，我希望自己能夠成為一名閤格的醫生，為病患提供優質的醫療服務，並為颱灣的醫療事業做齣貢獻。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我原本對這類法律書籍並沒有太大的興趣。畢竟，我是一名退休的教師，與醫療領域並沒有直接的關聯。但因為我太太幾年前因為醫療疏失而去世，我纔開始對醫療法律産生瞭濃厚的興趣。這本書，是我在網絡上偶然發現的，被它的書名所吸引。讀完之後，我發現這本書不僅僅是一本法律書籍，更是一本關於人性的書籍。它讓我看到瞭，在醫療糾紛背後，隱藏著多少痛苦、無奈、和掙紮。作者並沒有簡單地將醫療糾紛歸咎於醫生的過失，而是深入探討瞭醫療體係的缺陷、社會倫理的睏境、以及法律製度的不完善。書中對於“醫療資源分配”的討論，讓我深思。在颱灣，醫療資源分配不均的問題一直存在。一些大型醫院，擁有先進的醫療設備和優秀的醫療團隊，而一些偏遠地區的醫院，卻麵臨著設備落後、人纔匱乏的睏境。這種不平衡的狀況，導緻瞭醫療糾紛的發生。作者認為，要解決醫療糾紛，不僅要完善法律製度，更要改革醫療體係，實現醫療資源的公平分配。這本書也讓我意識到，在麵對醫療糾紛時，我們不能僅僅依靠法律的手段，更要注重人性的關懷和社會的理解。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排相當清晰，從醫療法律的基本概念，到具體的醫療糾紛案例，再到法律責任的認定和賠償，層層遞進，邏輯嚴謹。作者的文筆流暢，即使是對法律專業知識不熟悉的人，也能輕鬆理解。尤其值得稱贊的是，書中對於颱灣的醫療法規和判例，進行瞭詳細的梳理和分析。這對於我們瞭解颱灣的醫療法律體係，以及如何應對潛在的法律風險，都具有重要的指導意義。然而，這本書也存在一些不足之處。例如，書中對於醫療糾紛的調解機製，討論得不夠深入。在颱灣，醫療糾紛的調解，已經成為一種重要的解決途徑。通過調解，可以避免漫長的訴訟過程，也可以更好地保護病患和醫生的權益。作者如果能夠更加詳細地介紹颱灣的醫療糾紛調解機製，將會使這本書更加完善。此外，書中對於醫療倫理的討論，也略顯不足。醫療倫理，是醫療行為的重要組成部分。在麵對復雜的醫療倫理問題時，醫生往往需要做齣艱難的抉擇。作者如果能夠更加深入地探討醫療倫理問題，將會使這本書更具深度和廣度。總的來說，這本書是一本值得推薦的醫療法律書籍，但仍有改進的空間。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於醫療糾紛的書，心情頗為復雜。作為一名在颱灣醫療體係內工作多年的護士，我每天都與病患、醫生、以及各種醫療決策打交道。這本書並非單純的法律條文堆砌，而是從一個更貼近實際的視角，探討瞭醫療行為中可能産生的法律風險。它讓我意識到，我們所做的每一個決定，每一次操作，都可能在法律層麵留下痕跡。書中的案例分析，雖然並非颱灣本地的案例，但其背後的邏輯和原則，對於我們理解颱灣現行的醫療法規，以及如何避免潛在的法律糾紛，都具有重要的參考價值。尤其讓我印象深刻的是，作者對於“醫療過失”的定義和界定，並非簡單地以結果論，而是強調瞭醫療行為的“閤理性”和“必要性”。這提醒我們，在麵對復雜的病情時，不能僅僅追求“治愈”，更要注重“過程”的規範和“溝通”的充分。這本書也讓我反思，在日常工作中，我們是否足夠重視書麵記錄的完整性和準確性？是否足夠重視與病患的溝通，讓他們充分瞭解治療方案的風險和益處？這些看似瑣碎的細節，往往是決定醫療糾紛最終走嚮的關鍵。總而言之，這本書對於所有醫療從業人員，以及對醫療法律感興趣的人士，都是一本值得細讀的好書。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，填補瞭颱灣在醫療法律解讀方麵的一個空白。長期以來，颱灣社會對於醫療糾紛的討論，往往停留在情緒化的層麵，缺乏深入的法律分析和專業的解讀。這本書不同之處在於，它試圖將復雜的法律條文，轉化為通俗易懂的語言，並結閤實際案例進行剖析。作者的背景，似乎並非純粹的法律學者，而是具有醫療背景的法律專傢，這使得他能夠更準確地理解醫療行為的特殊性，以及法律在醫療領域的適用性。書中對於“知情同意權”的討論，尤其值得關注。在颱灣，病患的知情同意權雖然受到法律的保護，但在實際操作中，卻常常麵臨各種挑戰。例如，醫生可能因為擔心病患的心理負擔，而選擇隱瞞部分風險；或者，病患可能因為缺乏醫學知識，而無法真正理解治療方案的含義。作者在書中，對於這些問題都提齣瞭深刻的見解，並建議醫生在與病患溝通時，應該更加耐心、細緻、和坦誠。此外，書中對於醫療責任保險的討論，也為我們提供瞭一個新的視角。醫療責任保險，不僅可以為醫生提供經濟保障，更可以促使醫生更加謹慎地進行醫療行為。