民事訴訟法之研討（廿三） pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 民事訴訟法
• 訴訟製度
• 法律研究
• 法學
• 學術著作
• 案例分析
• 法條解讀
• 訴訟實務
• 法律問題
• 法學前沿

本書收錄民訴法研討會第一三二次至第一三六次研討紀錄共五篇次，內容涵蓋既判力與執行力擴張於特定物占有人、民事第三審言詞辯論爭點集中審理、非訟法理於傢事紛爭解決之適用與界限、以及獨立第三人反訴之容許性以及國際審判管轄權之原因判定標準等論題，並附有民訴法研討會第一次至第一三一次研討論題之總目錄。

好的，這是一份關於《物權法原理與前沿研究》的圖書簡介。 --- 《物權法原理與前沿研究》 導論：物權法的時代價值與理論重塑 物權法，作為私法體係中維護財産秩序、界定權利歸屬的基石性法律部門，其功能遠超簡單的權利固化。在社會財富結構日益復雜、不動産交易與新型財産形態不斷湧現的當代，如何確保物權製度的穩定性、適應性和正義性，成為法學界麵臨的重大課題。 本書《物權法原理與前沿研究》並非對傳統物權法條文的機械闡釋，而是立足於中國本土實踐的深刻洞察，結閤比較法視野下的最新發展，對物權法的核心原理進行瞭一次係統、深入的理論重構與批判性審視。本書旨在為司法實踐者、立法研究者以及高等院校的師生，提供一個既紮實穩固又富有前瞻性的研究平颱。 第一部分：物權法基本理論的再審視 本部分聚焦於物權法賴以存在的理論基礎，力求在基礎概念上實現更高層次的理解與突破。 1. 物權法定原則的限縮與擴張：在穩定與效率間的平衡 物權法定原則（numerus clausus）是物權法體係的生命綫，它確保瞭交易的明確性和物權體係的封閉性，避免瞭社會成本的無限增加。然而，麵對新興經濟活動中對靈活財産安排的現實需求，傳統的、僵化的物權法定觀麵臨挑戰。 本書深入剖析瞭物權法定原則的曆史淵源、內在邏輯及其在我國《民法典》中的具體體現。重點探討瞭“法定之外的變通性”的理論邊界。我們引入瞭“功能型物權”的概念，審視在特定交易結構下，特定用益物權或擔保物權變體的成立可能性與法律評價標準。尤其關注意思自治在物權法領域受到的根本性限製，以及這種限製背後的公共利益考量。我們認為，對法定原則的任何突破，都必須以犧牲物權公示性與對抗力為代價，因此，其門檻應當極其嚴格。 2. 物權公示、公信與公示主義的變遷 物權公示是物權法體係實現外部有效性的核心機製。本書對不動産登記、動産占有等傳統公示方式進行瞭詳盡的比較分析。 不動産登記公信力研究是本部分的重中之重。我們不僅探討瞭《民法典》中對登記的“推定的效力”與“確定的效力”之爭，更引入瞭“善意取得製度”在不動産登記背景下的適用睏境。在實踐中，登記錯誤、虛假登記等問題頻發，本書提齣瞭一套基於風險分配原則的公信力界限模型，區分瞭登記錯誤對善意第三人保護的程度，並探討瞭登記機構的法律責任承擔機製。 對於動産，占有與交付的公示效力依然重要。本書針對占有輔助製度（如承租人占有、保管人占有）在物權變動中的角色進行瞭精細化分析，厘清瞭其與直接占有在公示效力上的差異。 3. 區分所有權與區分占有：復雜物權結構的穿透分析 隨著城市化進程和多層次財産開發的需求，區分所有權（如業主所有權）和區分占有（如在建工程抵押、不動産份證）成為難點。 本書通過案例研究，對區分所有權中的“專有部分”與“共有部分”的界限認定進行瞭實務指導。特彆關注瞭業主大會的決定權與個體産權的衝突，強調瞭物權法對“多數人決議”的限製。同時，針對“在建工程抵押權”這一特殊他物權，本書深入探討瞭其成立要件、權利範圍的界定，以及在工程停工、爛尾等特殊情況下的優先受償順位，力圖為金融機構和工程承包方提供清晰的法律指引。 第二部分：典型物權製度的深化探討 本部分轉嚮對具體物權類型的深入挖掘，尤其關注瞭在司法實踐中爭議最大的領域。 4. 用益物權：從法定租賃到多重土地權利的競閤 用益物權旨在實現土地資源的更有效利用。本書對土地使用權、居住權、地役權等進行瞭體係化的梳理。 居住權的設立與運行機製是本書的亮點之一。在《民法典》首次確立居住權後，如何平衡居住權人與不動産所有權人的利益？本書認為，居住權不宜被視為一種“弱産權”，而應被賦予嚴格的物權屬性。我們詳細分析瞭居住權設定的有效性要件（如不得轉讓、不得繼承的限製），並探討瞭其在繼承、離婚等傢庭法領域中的適用場景，強調其對老年人權益保障的積極意義。 5. 擔保物權：抵押權與質押權的能動性研究 在擔保物權領域，重點聚焦於抵押權的效力範圍和抵押權的轉讓。 抵押權所擔保的範圍，不僅僅是本金，還包括利息、罰息、違約金及實現抵押權的費用。本書通過裁判文書分析，界定瞭哪些費用可以被納入抵押權的擔保範圍，特彆是對於未到期的閤同債權，抵押權的擴張性保護的界限何在。 對於動産擔保，本書詳述瞭《民法典》確立的全國統一的動産和權利擔保登記製度的意義。我們認為，這一製度有效解決瞭傳統上動産擔保公示的難題，將質押權、留置權等與抵押權一同納入登記體係，極大地提高瞭擔保的效率和透明度。本書詳細剖析瞭登記的生效要件、登記效力以及登記信息的查詢和撤銷程序。 第三部分：物權法與前沿交叉議題 本部分關注物權法與其他法律部門的交叉領域，尤其是新興技術和全球化帶來的新挑戰。 6. 混閤財産與一體化物權：處理復雜的資産組閤 在現代商業活動中，財産往往以混閤狀態存在，例如機器設備與廠房的一體化、閤同權益與物的結閤。 本書引入瞭“一體化物權”的概念，探討如何對這些混閤財産進行單一的物權設定。重點研究瞭特許經營權、知識産權信托等新型權利的物權化傾嚮。我們認為，在特定情況下，功能上的統一性應當優先於物理上的可分性，從而支持對整套運營資産的整體擔保或整體所有權認定。 7. 綠色物權與環境産權的物權化趨勢 隨著可持續發展理念的深入，環境權益的保護日益重要。本書前瞻性地討論瞭環境權益（如碳排放權、水權、排汙權）是否應被納入物權法的調整範疇。 我們分析瞭這些權利的“排他性”和“支配性”特徵是否符閤物權法基本要求。盡管目前它們多以債權或特定權利的形式存在，但本書主張，為保障其長期性和可交易性，應當在立法層麵探討其嚮有限的“環境用益物權”轉化的可能性，並提齣相應的公示機製設想。 結語：邁嚮一個更具韌性的物權法體係 《物權法原理與前沿研究》立足於對既有法律體係的深度批判性繼承，旨在超越對條文的僵化解讀。本書通過對基本理論的堅實把握和對前沿熱點問題的深入剖析，期望為應對復雜多變的現代財産關係提供堅實的理論工具和實務指引，推動我國物權法體係嚮著更具效率、更兼具正義性的未來邁進。全書語言嚴謹，論證詳實，是物權法領域研究者不可或缺的參考力作。

132／既判力與執行力擴張於請求標的物之占有人／許士宦等／1
133／民事第三審言詞辯論進行之探討――兼談離婚再審之訴之當事人適格／瀋方維等／99
134／非訟法理於傢事紛爭解決之適用與界限――兼以離婚與相關子女親權行使問題為中心／郭書琴等／203
135／論民事訴訟上之獨立第三人反訴／陳瑋佑等／291
136／國際管轄之方法論區辨／王欽彥等／389

※附錄：民事訴訟法之研討(一)至(二十二)目錄

序

民事訴訟法研究基金會暨「民事訴訟法之研討」編輯緣起

　　一九八○年初，在颱灣各大學講授民事訴訟法之教師，鑑於我國民事程序法之理論及實務水準亟待提升，追求學問之道，貴在時相切磋琢磨，定期性、經常性共同研討會有待倡行，乃於同年二月二十四日商定成立民事訴訟法研究會，自同年六月起每隔三個月舉辦研討會一次，各自選定題目輪流提齣研究報告，進行共同研討，並予錄音記錄，然後將其內容整理成文，經依次發錶於法學叢刊後，再匯編成冊。

　　為期民事程序法學之研究綿延不絕，必須有固定組織綜理其事；而自然人研究學術之生命有限，永久存在法人之研究事業則可延續無窮，乃由參加上開研討會之教師於一九九○年十二月十六日，共同捐助基金發起成立財團法人民事訴訟法研究基金會，並任第一屆董事，負責推動上開研究事務，經報請法務部於翌年二月十九日許可設立財團法人，並經颱灣颱北地方法院於同年月二十七日完成設立登記。

　　又，為防免資料散佚，特將上開曆次研討紀錄，依次輯為單行本，公諸於世。本書收錄第一三二次至第一三六次研討紀錄共四篇次，並逐篇於文前列明研討會次彆，於文後註明原刊載之期彆及年月，命名為「民事訴訟法之研討𣏦」。至於以前各次研討紀錄，共輯為二十二冊如本書附錄所載內容，均已分彆齣書（曆次研討會之論文報告人、參加討論人及共同研討內容，均詳如各該次研討紀錄）。

　　關於曆次研討紀錄之發錶，多承法學叢刊社之協助，其內容之錄音整理，悉賴擔任記錄諸君（詳如本書各篇文前所載）之辛勞，而本書之編校，則承元照齣版公司之協助，併此誌謝。
 

评分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書的閱讀體驗頗為挑戰。它並非那種“輕鬆讀”的法律普及讀物，而是充滿瞭學術性的探討和嚴謹的邏輯推理。作者對於民事訴訟的每一個細節都進行瞭深入的剖析，甚至包括一些看似微不足道的程序性問題。對於初學者來說，可能會覺得內容過於晦澀難懂，需要花費大量的時間和精力纔能理解。然而，正是這種嚴謹和深入，使得這本書具有瞭獨特的價值。它並非簡單地告訴你“應該怎麼做”，而是引導你思考“為什麼這樣做”，讓你從根本上理解民事訴訟的原理和邏輯。作者對於判例的引用和分析也相當精闢，能夠幫助讀者瞭解法官在不同情況下是如何運用法律的。這本書的缺點在於，對於實務操作的指導不夠具體，缺乏一些“可操作性”的建議。但是，我認為這並非這本書的本意所在。它的目標是提升讀者的理論水平和分析能力，而非提供現成的解決方案。總而言之，這是一本適閤有一定法律基礎，並且渴望深入研究民事訴訟領域的讀者閱讀的著作。

评分☆☆☆☆☆

這本書最吸引我的地方在於，它將民事訴訟的討論與國際趨勢相結閤。作者並沒有局限於颱灣的法律製度，而是廣泛地藉鑒瞭其他國傢，特彆是歐美國傢的先進經驗。例如，在討論“電子證據”時，作者詳細介紹瞭美國和德國在電子證據的收集、保存和認證方麵的做法，並提齣瞭對於颱灣法律製度的改進建議。這種國際視野，讓這本書的內容更加豐富和具有前瞻性。作者對於“替代性糾紛解決機製”（ADR）的探討也相當深入，分析瞭ADR在颱灣社會推廣麵臨的障礙，以及如何通過完善法律製度，鼓勵更多人選擇ADR來解決糾紛。我認為，ADR是未來民事訴訟發展的重要方嚮，這本書對於ADR的探討，具有重要的參考價值。此外，作者還對颱灣民事訴訟製度的弊端進行瞭深刻的批判，例如訴訟時效過長、訴訟費用過高等問題，並提齣瞭許多具有建設性的意見。這本書的寫作風格比較平實，沒有過多的修飾，但是內容卻非常紮實和深刻。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於民事訴訟的著作，我不得不感嘆颱灣民事訴訟領域的研究深度與廣度。這本書並非那種停留在條文解釋的層麵，而是深入探討瞭實踐操作中經常遇到的灰色地帶和爭議點。作者對於證據的提齣、調查、評估，以及程序時效的掌握，都有著獨到的見解。尤其讓我印象深刻的是，作者在討論“證據能力”時，並沒有簡單地羅列法律條文，而是結閤瞭大量的案例，詳細分析瞭法官在不同情況下如何權衡證據的采納與否。這對於我們這些在實務中掙紮的律師來說，無疑是極大的幫助。更重要的是，作者對於民事訴訟的“精神”有著深刻的理解，強調訴訟的目的是為瞭實現實質正義，而非僅僅是程序的正確性。這種價值導嚮，提醒我們不能過於拘泥於形式，而應該在法律框架內，積極尋求最符閤公平正義的解決方案。這本書的編排也相當用心，將復雜的法律概念分解成易於理解的模塊，並配有大量的圖錶和流程圖，方便讀者快速掌握核心要點。總而言之，這是一本值得反復閱讀、深入思考的優秀著作，強烈推薦給所有從事民事訴訟相關工作的人士。

评分☆☆☆☆☆

這本書的獨特之處在於，它跳脫瞭傳統民事訴訟教科書的框架，從一個更宏觀的角度，探討瞭民事訴訟與社會現實之間的關係。作者並非僅僅關注訴訟程序的效率和公正，更關注訴訟結果對社會公平的影響。例如，在討論“公益訴訟”時，作者深入分析瞭公益訴訟在颱灣社會麵臨的挑戰，以及如何通過完善法律製度，鼓勵更多人參與公益訴訟，從而維護社會公共利益。這種社會關懷，讓這本書不僅僅是一本法律書籍，更是一本關於社會責任和公民意識的啓濛讀物。作者的文筆也相當流暢，即使是對於法律專業人士來說，也能輕鬆閱讀。書中穿插瞭許多生動的案例，讓抽象的法律概念變得更加具體和易於理解。此外，作者還對颱灣民事訴訟製度的未來發展趨勢進行瞭展望，提齣瞭許多具有建設性的意見。我認為，這本書對於我們重新審視民事訴訟的價值和意義，具有重要的啓發作用。它提醒我們，法律不僅僅是規則的集閤，更是實現社會公平正義的重要工具。

评分☆☆☆☆☆

這本書的價值在於它提供瞭一個全新的視角來審視颱灣民事訴訟製度。作者並非從傳統的法律條文齣發，而是從“訴訟當事人”的角度，分析瞭訴訟過程中的種種問題。例如，作者深入探討瞭弱勢當事人在訴訟中麵臨的睏境，以及如何通過法律援助、簡化訴訟程序等方式，保障弱勢當事人的閤法權益。這種“以人為本”的視角，讓這本書的內容更加貼近現實，也更具有人情味。作者對於“訴訟心理學”的運用也相當巧妙，分析瞭訴訟當事人在不同階段的心理變化，以及如何通過有效的溝通和引導，幫助當事人更好地應對訴訟。我認為，訴訟不僅僅是法律的較量，更是心理的博弈。這本書對於訴訟心理學的探討，能夠幫助律師更好地理解當事人，從而提供更優質的法律服務。這本書的缺點在於，對於一些復雜的法律問題，討論不夠深入，缺乏一些專業的分析。但是，我認為這並非這本書的重點所在。它的目標是提升讀者的同理心和人文關懷，而非提供專業的法律知識。總而言之，這是一本值得所有從事民事訴訟相關工作的人士閱讀的著作。