(新民訴九)執行力客觀範圍擴張論 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 執行力
• 民事訴訟
• 執行救濟
• 客觀範圍
• 擴張
• 新民訴
• 執行製度
• 司法實踐
• 理論研究
• 程序法

本書特色

　　本書係作者有關執行力客觀範圍擴張論之集大成。針對嚮來強製執行實務所承認：為實現執行名義之給付利益，執行力之客觀範圍不以其上所載執行債權為限，以及從來民事訴訟學說所未論：確定判決之執行力及於係爭物特定繼承人或為當事人利益之占有人時，請求實現之權利已逾經裁判訴訟標的之範圍，提齣執行力客觀範圍擴張說之一貫理論，賦予前者以理論上根據，並於後者揭明既判力擴張與執行力擴張之不同，藉以銜接權利判定程序與權利執行程序，緻力於實現債權人之實體利益與程序利益，並在程序保障之下，統一解決有關紛爭。
 

好的，這是一份關於一本假設名為《新民訴九》的圖書的簡介，該書內容不涉及“執行力客觀範圍擴張論”，而是專注於民事訴訟的實體法和程序法基礎、證據規則的演變以及司法實踐中的疑難問題。 --- 《民事訴訟程序精要與疑難解析》 書籍簡介 本書係一套全麵深入探討當代民事訴訟法理論、製度構建與司法實踐的綜閤性專著。旨在為法律實務工作者、法學研究者及高等院校師生提供一個係統、嚴謹且富有洞察力的分析框架，以應對日益復雜化的民事糾紛解決機製的挑戰。本書並非關注特定抽象概念的理論延伸，而是聚焦於民事訴訟的程序基礎、證據的采納與審查，以及當前司法實踐中亟待明確的實體法與程序法的交叉點問題。 本書共分三捲，詳盡梳理瞭民事訴訟從啓動到終結的全流程，並輔以大量案例分析，以期在理論構建與實務操作之間搭建堅實的橋梁。 第一捲：民事訴訟的理論基石與程序結構 本捲首先對民事訴訟法的基本原則進行瞭溯源性考察。它深入分析瞭“私法自治”、“處分原則”在現代司法語境下的內涵變遷與適用邊界。重點探討瞭審判權、當事人權與司法能動性之間的動態平衡，這對於理解現代民事訴訟的“控權”與“釋權”至關重要。 一、訴訟標的理論的重構： 詳細剖析瞭訴訟標的理論在司法實踐中的睏境，特彆是針對新型請求權基礎（如平颱責任、數據侵權等）下，如何準確界定訴訟請求的同一性與既判力範圍，確保司法資源的有效利用和裁判的權威性。書中對“給付之訴”、“確認之訴”與“形成之訴”的界限進行瞭細緻區分，並結閤最新的司法解釋，闡述瞭重復起訴的審查標準。 二、管轄權的深度解讀： 聚焦於地域管轄與級彆管轄的法定規則及其例外情形。本書特彆關注跨區域協作和涉外民事案件中，特彆是網絡交易引發的管轄權爭議。通過對相關法律條文的精細化解讀，明確瞭“經常性接觸地”、“閤同履行地”在數字化環境下的認定標準，為處理跨境或多地管轄衝突提供瞭明確的指引。 三、當事人適格與訴訟擔當： 本捲花費大量篇幅闡述瞭當事人的概念及其在訴訟中的地位。針對公益訴訟和代錶人訴訟的特殊要求，本書詳細闡述瞭代錶人的選任標準、通知義務以及訴訟請求的統一性要求，強調瞭程序保障對實體權利實現的重要性。 第二捲：證據規則的深化應用與證明責任分配 證據是民事訴訟的靈魂。本捲緻力於對現行證據規則進行係統性的梳理和批判性反思，旨在提升司法裁判的客觀性和可信度。 一、證明責任的分配與轉移： 本章對傳統證明責任理論（法律要件說）進行瞭深入探討，並結閤大陸法係與英美法係的區彆，探討瞭我國現行法下證明責任的靈活分配機製。重點分析瞭“高度可能說”在事實查明中的適用，以及在醫療損害、環境汙染等高度專業化案件中，如何通過舉證責任的倒置或分擔機製來平衡當事人之間的信息不對稱。 二、證據的“三性”審查與證據開示製度： 詳細論述瞭證據的關聯性、適法性和真實性的判斷標準。書中對電子數據的提取、保全和三性審查流程進行瞭規範化梳理，尤其強調瞭物證和鑒定意見的采信標準。此外，本書對我國在證據開示製度（特彆是商業秘密和新型知識産權案件中）的探索與實踐進行瞭客觀評價，指齣瞭當前製度設計中亟待完善的環節。 三、證人、鑒定人的審查與質證： 針對庭審中對證人證言和鑒定意見的異議處理，本書提供瞭詳實的庭審應對策略。它不僅關注質證的程序要件，更深入到對專業意見的邏輯謬誤和方法論缺陷的識彆，幫助裁判者更有效地評估證據的證明價值。 第三捲：訴訟程序中的關鍵節點與救濟機製 本捲將視角轉嚮訴訟過程中的動態控製與非常救濟手段，著重於程序保障與實體權利的有效實現。 一、先予執行與財産保全的效力邊界： 詳細分析瞭財産保全和先予執行的適用條件，強調瞭“明顯不當”的界定標準，以及保全責任和解除保全後的損害賠償責任的認定。本書對動産、不動産以及知識産權的保全措施進行瞭分類論述，確保程序工具服務於實體權利的穩定。 二、裁判的既判力與再審製度的適用： 深入探討瞭既判力的積極效力與消極效力，以及其在不同訴訟類型中的具體體現。對於再審製度，本書著重於分析新的證據、新的法律觀點對既有生效判決的衝擊，並結閤司法實踐中對“以訴訟終結性”的維護，劃定瞭啓動再審程序的嚴格界限，防止其被濫用為變相的二審程序。 三、督促程序與簡易程序的效率考量： 對督促程序在處理無爭議或證據確鑿的債權債務關係中的作用進行瞭評估。同時，對小額訴訟和簡易程序的適用範圍進行瞭界定，並分析瞭其在簡化程序設計下如何保障當事人的辯論權和程序公正，以實現效率與公正的平衡。 總結： 本書秉持審慎研究的態度，力求在既有法律框架內，以嚴謹的邏輯推演和貼近實踐的分析，為讀者提供一套完整、深入且具有實操指導價值的民事訴訟方法論。它著眼於程序製度的內在邏輯與運行效能，而非特定執行工具的理論外延。 ---

作者簡介

許士宦

　　現職：國立颱灣大學法律學院教授
　　學曆：國立颱灣大學法學士、法學碩士、法學博士
　　經曆：律師（1986年～2000年）
　　主授：民事訴訟法、強製執行法、破産法、傢事事件法
　　著作：執行力擴張與不動産執行、程序保障與闡明義務、證據蒐集與紛爭解決、審判對象與適時審判、債務清理法之基本構造、集中審理與審理原則、訴訟參與與判決效力、訴訟理論與審判實務、爭點整理與舉證責任、傢事審判與債務執行、民事及傢事程序之新建構、口述講義強製執行法、口述講義民事訴訟法（上）、口述講義民事訴訟法（下）

序言　I
第一章　執行力客觀範圍擴張論之生成　1
第二章　執行力客觀範圍擴張之法律構造　39
第三章　命返還土地確定判決之執行力客觀範圍　99
第四章　命原物分配共有土地確定判決之執行力客觀範圍　131
第五章　閤夥所受裁判效力擴張於閤夥人之主、客觀範圍　163
第六章　訴訟係屬中係爭物移轉之當事人恆定與判決效擴張　215
第七章　判決效力及於訴訟係屬中係爭物之善意受讓人　265
第八章　既判力與執行力擴張於言詞辯論終結後之係爭物特定繼受人　305
第九章　既判力與執行力擴張於請求標的物之占有人　369
第十章　命移轉齣賣土地確定判決之執行力客觀範圍擴張　411
事項索引　491
實務索引　501

序言

　　在有關強製執行之學說理論與審判實務上，兩者最大之分歧點係，執行機關可否逾越執行名義所載債權範圍予以執行？於以確定判決為執行名義之情形，其執行力之客觀範圍是否不囿於既判力之客觀範圍？我國審判（執行）實務雖於特定事件類型採肯定見解，卻為多數學說所反對。後者堅持權利執行機關與權利判定機關絕對分離原則，不僅否定執行實務之上述運作，而且批評強執法有關執行力客觀範圍擴張之規定。筆者認為，上述學說受縛於德、日之二機關分離論，未檢討我國之強製執行製度有所異於該二國製度，不宜未加批判即全麵繼受彼等理論，因而創設執行力客觀範圍擴張論，賦予上開規定及實務以法理根據。

　　在有關民事訴訟之學說理論與審判實務上，兩者最大爭點之一在於，確定判決之執行力所及主、客觀範圍是否恆等於其既判力之主、客觀範圍？劃定兩者效力範圍之判準是否完全基於訴訟標的之實體法權利屬性？後者雖認執行力所及之主、客觀範圍與既判力所及之主、客觀範圍一緻，並均以訴訟標的所具物權或債權性為判準，決定訴訟標的物特定繼受人之該當性，前者則批評此項見解忽視訴訟法上觀點，將判決對誰發生效力與權利對誰可以行使二問題予以混淆，不論訴訟標的基於物權或債權關係，對其所為確定判決之效力均擴張於訴訟標的物特定繼受人始是。筆者認為，執行力擴張與既判力擴張不同，前者之主觀範圍擴張伴隨客觀範圍之擴張，而後者之主觀範圍擴張並不發生客觀範圍之擴張，故在執行力擴張時不宜完全忽略訴訟標的之權利屬性，因而創設執行力客觀範圍擴張論揭明斯旨。

　　本書係將筆者曆年所撰相關論文予以匯編，除配閤強執法及民訴法之修正而為增補原文外，另新寫第一章及第十章兩章，使其能完整呈現筆者所持執行力客觀範圍擴張論之見解。此項論見係筆者於二○○○年自律師界轉任學界以後，十多年來潛心研究之主要課題之一。從中可以看齣筆者如何費力與通說及師說論駁之過程，並緻力於建構本土化民事程序法理論。謹以此書感謝邱老師三十多年來培育之恩。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，這本書讀起來頗為吃力。作者的文筆比較晦澀，充斥著大量的法律術語和理論概念，對於不熟悉大陸法律體係的讀者而言，理解起來確實存在一定的難度。而且，書中對於一些關鍵概念的解釋，不夠清晰明確，容易讓人産生誤解。例如，對於“執行標的”的定義，作者的錶述就顯得過於抽象，缺乏具體的案例說明。不過，盡管閱讀過程有些艱辛，但這本書所蘊含的思想深度，還是值得肯定的。作者試圖從一個宏觀的視角，探討執行力擴張的必要性與閤理性，並提齣瞭許多具有啓發性的觀點。我特彆贊賞作者對於“社會公益”與“債權人利益”之間關係的思考。他認為，在某些情況下，為瞭維護社會公益，可以適當犧牲債權人利益，但這必須是在嚴格的程序限製下進行的。這種觀點，對於我們平衡不同利益主體之間的關係，具有重要的指導意義。然而，書中對於“程序限製”的具體內容，論述得不夠詳細。在我看來，任何程序限製都必須具有可操作性，否則就難以真正發揮其作用。總而言之，這本書是一部充滿思辨性的著作，但其可讀性較差，需要讀者具備一定的法律基礎和耐心。

评分☆☆☆☆☆

這本書的架構相當嚴謹，作者從執行力概念的界定開始，逐步深入探討瞭擴張執行力的理論基礎、具體方法以及可能存在的風險。我尤其欣賞作者對於“執行力”一詞的細緻分析，他並沒有簡單地將其等同於“強製力”，而是強調瞭執行力所蘊含的社會價值與程序正義。這種思考方式，對於我們理解執行製度的本質，具有重要的啓發意義。然而，在具體論述過程中，作者對於大陸的判例與實務經驗的引用，略顯零散，缺乏係統性的整理與分析。這使得讀者難以全麵瞭解擴張執行力在大陸的具體實施情況，以及所取得的實際效果。此外，書中對於擴張執行力可能引發的負麵影響，例如對債務人閤法權益的侵害、對社會秩序的擾亂等，論述得不夠深入。雖然作者承認這些風險的存在，但並沒有提齣有效的防範措施。在我看來，任何製度的改革與創新，都必須充分考慮到潛在的風險，並製定相應的應對策略。否則，即使擴張執行力能夠短期內提高執行效率，也可能會帶來長期的負麵後果。總的來說，這本書是一部具有學術價值的著作，但其在實務操作層麵的指導意義，還有待進一步的完善。對於希望瞭解大陸執行製度的颱灣讀者而言，這本書可以作為入門讀物，但需要結閤其他資料進行深入研究。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣版，無疑為我們提供瞭一個新的視角來審視民事執行製度。作者以一種批判性的思維，挑戰瞭傳統執行理論的一些基本假設，並提齣瞭許多具有爭議性的觀點。例如，他認為，傳統的執行理論過於強調債權人的權利，而忽視瞭債務人的閤法權益。這種觀點，在颱灣的法律界可能會引發激烈的爭論。然而，正是這種爭論，纔能推動我們不斷反思和完善現有的執行製度。我尤其欣賞作者對於“比例原則”在執行程序中的應用的探討。他認為，在擴張執行力的過程中，必須嚴格遵守比例原則，避免對債務人造成過度的損害。這種觀點，與颱灣的法律理念高度一緻。然而，書中對於比例原則的具體適用標準，論述得不夠明確。在我看來，比例原則的適用，需要根據具體案件的具體情況進行判斷，不能簡單地套用統一的公式。此外，書中對於執行程序的效率與公平之間的關係，論述得不夠深入。在我看來，效率與公平並非絕對對立的，而是可以相互促進的。通過優化程序設計，可以提高執行效率，同時保障各方的閤法權益。總而言之，這本書是一部充滿挑戰性的著作，它迫使我們重新思考執行製度的本質，並尋找更加閤理的解決方案。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於民事執行的著作，我不得不感嘆颱灣在實務操作與理論建構上，與大陸的差異之大。這本書的作者，顯然對大陸的執行製度有深入的研究，並試圖從一個獨特的視角，探討執行力範圍擴張的可能性。然而，對於我們颱灣的實踐者而言，這種討論的起點和參照係，顯得有些遙遠。颱灣的執行程序，在相當程度上受到德國法的影響，強調程序正義與比例原則。雖然我們也麵臨著執行睏難的問題，但我們的解決思路，更傾嚮於完善程序設計，強化債權人利益的保障，而非大幅度擴張執行力範圍。書中對於“執行力擴張”的論證，在颱灣的語境下，可能會引發對於程序保障與債權人權利平衡的擔憂。例如，書中提及的某些擴張手段，在颱灣可能被視為侵犯債務人最後剩餘財産的權利，或者違反公平正義原則。當然，這並不意味著我們對大陸的實踐毫無藉鑒意義。相反，我們可以從書中看到，大陸在解決執行難題時所展現齣的積極探索精神，以及對於社會現實的深刻洞察。這本書提供瞭一個反思的契機，讓我們重新審視颱灣執行製度的優缺點，並思考如何更好地應對未來的挑戰。總而言之，這本書對於大陸的讀者而言，或許具有重要的參考價值，但對於颱灣的讀者而言，則更像是一扇觀察不同法係與實踐模式的窗口。

评分☆☆☆☆☆

這本書最吸引我的地方，在於它對於執行製度背後所隱藏的社會問題的深刻揭示。作者並沒有將執行僅僅視為一種法律程序，而是將其置於更廣闊的社會背景下進行考察。他指齣，執行睏難的根源，不僅僅在於法律製度的缺陷，更在於社會經濟結構的不平衡，以及道德觀念的缺失。例如，他提到，在某些情況下，債務人故意隱匿財産，或者利用法律漏洞逃避執行，這反映瞭社會誠信體係的崩塌。這種分析視角，對於我們理解執行問題的本質，具有重要的啓發意義。然而，書中對於這些社會問題的解決方案，論述得不夠具體。雖然作者提齣瞭加強社會誠信建設、完善社會保障體係等建議，但這些建議缺乏可操作性，難以在短期內取得成效。此外，書中對於執行製度與其他社會製度之間的關係，論述得不夠深入。在我看來，執行製度並非孤立存在的，它必須與其他社會製度相互協調，纔能發揮其應有的作用。例如，如果稅收製度不閤理，導緻大量企業資不抵債，那麼執行製度再完善，也難以解決執行睏難的問題。總的來說，這本書是一部具有社會責任感的著作，但其在解決實際問題方麵的能力，還有待進一步的提升。