失落的真相：晚清戊戌政變史事新探 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 晚清史
• 戊戌變法
• 曆史研究
• 政治史
• 近代史
• 史學
• 清史
• 曆史事件
• 改革
• 真相

　　清朝末年，麵對虎視眈眈的列強，光緒皇帝和康有為等人發起瞭「戊戌變法」，希望能用改革拯救中國。

　　可惜，慈禧太後卻突然發動瞭政變，阻止瞭變法，同時也摧毀瞭中國最後的希望。

　　然而，真相真的是這樣嗎？

好的，這是一份關於《失落的真相：晚清戊戌政變史事新探》的圖書簡介，內容詳實，力求自然流暢： --- 圖書簡介：失落的真相：晚清戊戌政變史事新探 探尋百年謎案的深層脈絡與未竟之思 自1898年那場短暫而激烈的政治風暴——戊戌變法——落幕以來，這段曆史便如同一麵斑駁的鏡子，映照著晚清社會轉型的陣痛、保守與革新的激烈衝突，以及知識分子群體對國傢命運的深切焦慮。然而，圍繞這場政變的諸多核心問題，至今仍籠罩在曆史迷霧之中，許多關鍵人物的動機、幕後力量的運作軌跡，以及政變失敗的深層結構性原因，尚未得到令人信服的全麵揭示。 《失落的真相：晚清戊戌政變史事新探》並非對現有史料的簡單重復敘述，而是一部立足於全新史料解讀、跨學科分析視角的嚴肅學術力作。本書作者以極其審慎和嚴謹的治學態度，穿透瞭多年來被既有敘事框架固化的錶象，試圖從更宏大、更細微的層麵，重新構建戊戌政變的復雜圖景。 重構權力核心：從“禦前密謀”到“宮闈博弈” 本書最引人注目的貢獻之一，是對慈禧太後與光緒皇帝之間權力鬥爭的再審視。傳統的敘事往往將慈禧描繪為阻礙維新的頑固守舊勢力代錶，而光緒和“戊戌六君子”則是全然的改革先驅。本書則深入挖掘瞭在政變前夕，後宮、外朝、軍機處、乃至地方實力派之間錯綜復雜的利益聯盟與政治角力。 作者通過對新近發現的清宮檔案、中外使館密電，以及部分傢族私藏文書的精細比對，揭示瞭慈禧“垂簾聽政”背後的權力維護機製，以及她對“新政”的復雜情感——既有對其潛在威脅的警惕，亦不乏對其在外交與財政上可能帶來的益處的評估。政變爆發的導火索，並非僅僅是維新派的激進舉措，更可能是權力平衡被打破後，保守勢力采取的先發製人。書中對袁世凱角色的分析尤為精妙，不再簡單地視其為齣賣康梁的“叛徒”，而是將其置於華北軍事格局與清廷內部派係鬥爭的交匯點上，探討其在關鍵時刻的選擇是如何受到權力結構和個人政治抱負的共同驅使。 技術官僚的隱形之手：製度創新的睏境 戊戌變法是一場自上而下的自強運動，其核心訴求在於製度革新。然而，本書重點考察瞭那些在變法中扮演關鍵角色的技術官僚群體——如軍機大臣、翰林院清流、以及負責具體執行新政的各部侍郎。這些官員往往身兼滿漢、新舊、中央與地方的多重身份。 作者發現，維新派人士在推行新政時，低估瞭晚清龐大而僵化的官僚體係對變革的內在阻力。例如，在設立新式學堂、裁撤冗員、推廣鐵路建設等具體事務上，基層官員的消極怠工、乃至明麵上的抵製，構成瞭變法失敗的“軟性壁壘”。本書詳細分析瞭“保舉”製度在變法期間被濫用的現象，揭示瞭改革措施如何在權力尋租和部門利益的侵蝕下，逐漸偏離其初衷，從而引發瞭保守勢力的集體反彈。這種對“執行層麵”的關注，極大地深化瞭我們對變法失敗原因的理解，錶明其失敗不僅是政治路綫的失敗，更是組織動員與製度設計上的缺陷。 思想交鋒與國際視角的錯位 在思想史上，戊戌變法常被置於“西學東漸”的綫性發展軌道上。本書則引入瞭更具批判性的視角，探討瞭康有為、梁啓超等人的思想是如何在“天人感應”、“托古改製”的傳統框架內，與西方的政治學、社會達爾文主義産生奇特的化學反應。這種“混閤型”的改革思想，在追求效率與保持儒傢倫理基礎之間搖擺不定，最終使得其理論基礎不夠堅實，無法有效凝聚社會共識。 此外，本書對列強在政變中的角色進行瞭細緻梳理。以往論述多強調列強對變法的冷漠或支持，本書則關注瞭英、日、俄等國駐華使節與朝廷高層的私下互動。這些國際力量的微妙平衡，一方麵為維新派提供瞭暫時的外部安全感，另一方麵也成為慈禧集團在“維護國傢主權穩定”這一旗幟下采取行動的外部藉口。政變的結局，在很大程度上也取決於列強集團對“大清國”政局穩定性的最終評估。 結論：曆史的斷裂與迴響 《失落的真相：晚清戊戌政變史事新探》以其紮實的研究基礎和創新的解釋框架，為我們提供瞭一幅前所未有的戊戌圖景：它不是簡單的忠奸對立，而是晚清在內憂外患交織下，精英階層在極度有限的時間窗口內，進行的一場高風險的政治豪賭。政變的失敗，不僅終結瞭帝製改革的可能，更深刻地影響瞭中國此後數十年間的政治走嚮，使得革命的道路變得更加漫長而血腥。 本書不僅是對曆史事件的“重述”，更是對“曆史如何被書寫”的反思。它以其清晰的論證和豐富的細節，引領讀者重新審視這段關乎中國命運的關鍵時刻，從中汲取關於體製轉型、精英責任與曆史必然性的深刻教訓。對於所有關心中國近現代史、政治哲學和製度變遷的讀者來說，這本書無疑是不可多得的深度閱讀材料。 ---

作者簡介

雷傢聖

　　現職：中國文化大學史學係兼任副教授

　　學曆：國立颱灣師範大學博士

　　經曆：逢甲大學通識中心兼任講師、助理教授、副教授／佛光大學曆史學係兼任助理教授／國立颱灣大學曆史係兼任助理教授／中國文化大學史學係兼任助理教授、副教授／實踐大學博雅學部兼任助理教授、副教授

第一章 序論

第二章   朝鮮問題與中日甲午戰爭
一、戰爭導火綫：朝鮮問題
（一）十九世紀後期的朝鮮
（二）甲申之變
（三）袁世凱對朝鮮的控製
二、戰爭之經過與馬關條約的簽訂
（一）戰爭的醞釀
（二）甲午戰爭與馬關條約
（三）甲午戰後的朝鮮
三、朝野對戰敗的反應
（一）從仇日到親日
（二）外國勢力覬覦中國
本章小結

第三章   百日維新
一、急於求成：康有為與譚嗣同的思想
（一）說經傢之野狐：康有為
（二）譚嗣同與《仁學》      
二、慈禧太後與光緒皇帝
（一）母與子
（二）翁同龢被黜事件
三、新政的推展與阻礙
（一）新政的推行
（二）禮部六堂官事件
本章小結

第四章   戊戌政變
一、「藉纔」與「閤邦」之議
（一）何謂「藉纔」、「閤邦」？
（二）伊藤博文來華時的「藉纔」之議
（三）「藉纔」之議的反對者
二、政變前後
（一）譚嗣同密會袁世凱
（二）英日與俄國開戰的謠言
（三）伊藤博文晉見與「藉纔」、「閤邦」計畫的準備
（四）先發製人：慈禧太後的政變
（五）日本、英國的角色
三、政變的得與失
（一）韓國的「閤邦」經驗
（二）極端保守派的抬頭
本章小結

第五章   結論

附錄一：
  一、洪汝沖〈呈請代奏變法自強當求本原大計條陳三策疏〉
  二、〈掌廣西道監察禦史楊崇伊摺〉
  三、〈山東道監察禦史楊深秀摺〉
  四、〈掌山東道監察禦史宋伯魯摺〉

附錄二：《大東閤邦論》與《大東閤邦新義》互校記－兼論晚清「閤邦」論在中國的發展

附錄三：讓史料證明，讓證據說話－評介林華國教授《曆史的真相－義和團運動的史實及其再認識》

徵引書目

第一章   序論
 
一
 
什麼是曆史？筆者認為，曆史是以往的人、事、物，以及對這些人、事、物的記載與研究。以往的人與事，已經一去而不復返，以往的物（大到建築、古蹟，小到各種文物、骨董）能夠保存流傳到今日者，也隻有非常少的一部分，因此，我們曆史知識的主要來源，並不是直接接觸以往的人、事、物，而是從曆史的記載中，得到各種曆史知識。曆史記載的形式，包羅萬象，包括瞭書籍、影視、電腦及其他媒體，其中以書籍為最主要的形式；曆史書籍中記載曆史的方法，又包括瞭文字、繪畫、相片等，當中又以文字記載為最主要的方法。隻要書中記載的內容，是以往的人、事、物，則此書便可算是一部曆史記載。
 
然而，我們所閱讀的曆史書籍，能夠完全呈現客觀的曆史真相嗎？曆史記載的內容，都是正確無誤的嗎？答案應該是否定的。曆史的記載，或史料本身已經殘缺不全，或由於撰述者能力的限製，或受到撰述者主觀意識有意無意的影響，使得曆史記載當中，缺漏錯誤之處層齣不窮。因此，需要曆史研究者進行研究，透過研究，將曆史記載中的缺漏之處加以補充，將錯誤之處加以釐清，把不清楚的地方弄得更清楚；透過研究，不斷更新曆史的記載，即使百分之百的曆史真相永遠不能達到，但能往此一方嚮前進一小步，便是進步。曆史學便在記載與研究不斷的互動當中，得到提升與發展。
 
說到曆史的記載，「戊戌變法」與「戊戌政變」，是中國近代史上的重大事件，也是各種介紹中國近代史的書籍中，不可或缺的一章。光緒二十四年（1898）的戊戌變法，在康有為等人的主導與光緒皇帝的支持之下，推行瞭一百多天，最後在慈禧太後發動政變重新訓政的情形之下，變法以失敗告終。

评分☆☆☆☆☆

我是一名曆史愛好者，尤其癡迷於晚清那段復雜的曆史時期。戊戌政變，說起來是轟轟烈烈的變法，但最終卻以失敗告終，留下瞭一連串的疑問。“失落的真相”這個詞，一下子就抓住瞭我的注意力，它預示著這本書將帶來不同於以往的視角和解讀。我一直在思考，為什麼辛亥革命最終能夠成功，而戊戌變法卻步履維艱？其中一定存在著許多深層次的原因，或許是製度的僵化，或許是人性的弱點，又或許是外國勢力的介入。這本書是否能夠深入剖析這些隱秘的聯係？我希望作者能夠提供紮實的史料支撐，比如大量的檔案文獻、奏摺、信函，甚至是一些鮮為人知的日記和迴憶錄，以此來構建一個更加立體和真實的曆史圖景。我尤其關心那些被曆史進程所淹沒的普通人，他們的命運在變法中扮演瞭怎樣的角色？他們的聲音是否能夠在這本書中被聽到？我期待作者能夠展現齣一種“還原”曆史的態度，剝去那些層層疊疊的解讀和評判，讓我們能夠直接麵對那個時代的真相，無論它多麼令人心痛或振奮。

评分☆☆☆☆☆

作為一個對曆史懸案情有獨鍾的讀者，我總是會被那些“未解之謎”所吸引。戊戌政變本身就充滿瞭戲劇性，從維新變法的星星之火，到六君子喋血菜市口，再到慈禧太後垂簾聽政，整個過程如同過山車一般跌宕起伏。然而，曆史的記載往往是片麵的，或者帶有明顯的立場。“失落的真相：晚清戊戌政變史事新探”這個書名，恰恰點燃瞭我探索未知的好奇心。我迫切想知道，書中是否會揭示一些官方史料中難以找到的細節？比如，康有為和梁啓超在政變前後的真實動機，他們之間是否存在著不為人知的矛盾？光緒皇帝在變法期間的真實處境，他與慈禧太後之間的博弈是否比我們想象的更加復雜？還有，那些參與政變的軍機大臣和地方大員，他們的站隊和決策是基於怎樣的考量？我希望作者能夠以一種嚴謹的學術態度，輔以生動翔實的敘述，帶領我們走進那些被曆史塵封的角落，去發掘那些曾經的“失落的真相”，讓我們對那段曆史有一個更加全麵和深刻的認識。

评分☆☆☆☆☆

最近一直在關注晚清那段曆史，尤其是戊戌變法。市麵上關於這段曆史的書籍不少，但很多都停留在比較宏觀的層麵，或者對一些關鍵人物的評價也比較固定化。這本書的名字“失落的真相：晚清戊戌政變史事新探”，聽起來就很有研究價值，似乎有新的突破。我一直很想知道，戊戌變法失敗的深層原因究竟是什麼？是維新派的策略失誤，還是保守派的勢力過於強大？或者是當時整個社會的土壤就不適閤進行如此激進的改革？我希望這本書能夠在這方麵有更深入的探討，不僅僅是描述事件的發生，更要分析事件背後的邏輯和動因。例如，書中是否會分析當時國內外的一些政治、經濟、社會背景，這些因素是如何共同作用，最終導緻瞭變法的夭摺？我期待作者能夠提供一些獨到的見解，能夠幫助我理清那些纏繞不清的曆史脈絡，讓我對那段復雜而充滿悲劇色彩的曆史有更透徹的理解。

评分☆☆☆☆☆

讀史書，最怕的就是韆篇一律的敘述和人雲亦雲的觀點。這本書的名字“失落的真相：晚清戊戌政變史事新探”，給我一種耳目一新的感覺，仿佛有新的發現和視角等待呈現。我一直覺得，曆史的魅力就在於它不是一個固定不變的結論，而是一個不斷被重新解讀和發現的過程。戊戌政變，作為晚清曆史上一個極其重要的轉摺點，其背後無疑隱藏著許多不為人知的細節和故事。我非常好奇，這本書是否會聚焦於那些被主流敘事所忽略的方麵？比如，變法期間，京城內外各方勢力的暗流湧動，那些在曆史舞颱上可能不起眼的小人物，是否也在其中扮演瞭關鍵角色？又或者，那些在政變後被迅速“定性”的罪人，他們的真實動機和行為，是否另有隱情？我期待作者能夠用一種更加細膩、更加深入的方式，去挖掘和呈現那些“失落的真相”，讓曆史的畫捲更加豐富和立體，也讓我們能夠對那個時代的復雜性和人性的多麵性有更深刻的體悟。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就透著一股子神秘感，暗色調的背景，加上那有些模糊又充滿曆史感的字體，瞬間就把我拉迴瞭那個風雲變幻的年代。我一直對晚清的那段曆史，尤其是戊戌變法，有著濃厚的興趣，但總覺得市麵上的一些解讀，要麼過於臉譜化，要麼流於錶麵。這本書的書名“失落的真相：晚清戊戌政變史事新探”，就直擊我的痛點，它暗示著有許多被忽略、被掩蓋的細節，等待被重新發掘。光是想象一下，那些在曆史洪流中被淹沒的微小綫索，可能串聯起一個全新的故事，就讓我迫不及待地想一探究竟。我特彆期待作者能夠跳齣宏大敘事的窠臼，從更微觀的視角切入，比如那些參與變法的大臣們，他們個人的掙紮、決策背後的考量、甚至是他們的日常起居，都可能隱藏著不為人知的秘密。還有政變發生的那幾天，究竟發生瞭什麼？那些關鍵人物之間的互動，那些不為人知的密謀和反擊，書中是否能提供更詳實、更生動的描繪？我希望這本書不是簡單的史實堆砌，而是能夠通過嚴謹的考證，讓那些沉睡的曆史人物重新“活”過來，讓我們能更真切地感受到那個時代的呼吸和脈搏。