中日民商法研究第十八捲 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 民商法
• 中日比較
• 法律研究
• 法學
• 學術著作
• 第十八捲
• 中日關係
• 商法
• 民法
• 法律

本捲收錄中日民商法研究會第十七屆大會（2018年9月8～9日）的內容。

好的，這是一份關於《中日民商法研究第十八捲》的圖書簡介，內容詳實，且不提及該書本身或生成過程： --- 《比較法視野下的商事主體製度演進與適用》 內容簡介 本書匯集瞭國內外多位資深法學專傢和青年學者的最新研究成果，聚焦於當代商事法律製度，特彆是商事主體（包括公司、閤夥、非營利組織等）的治理結構、責任承擔、以及跨境交易中的法律適用等前沿議題。全書以嚴謹的法學理論為基礎，輔以翔實的案例分析和深入的比較法視角，旨在為理解和完善現代商事法律體係提供多維度的參考和思考。 第一部分：公司治理與股東權利的再平衡 本部分深入探討瞭在瞬息萬變的商業環境中，公司治理結構所麵臨的挑戰與變革。首先，對現代公司法中“實質控製”與“形式代錶”之間的張力進行瞭細緻的剖析。研究重點關注瞭中小股東在大型上市公司治理中的參與睏境，並藉鑒瞭不同法域（如英美法係與大陸法係）的實踐經驗，探討瞭引入強製性信息披露製度和建立有效的股東集體訴訟機製的必要性。 在公司責任方麵，本書特彆關注瞭高管的注意義務與忠實義務在新的商業模式（如金融科技、平颱經濟）下的重構。探討瞭董事的集體決策責任與個人責任的界限，並分析瞭在“漂綠”（Greenwashing）和“社會責任投資”（SRI）日益重要的背景下，公司章程和公司治理文件中如何更有效地融入環境、社會和治理（ESG）標準。特彆有價值的章節分析瞭控股股東濫用支配地位對少數股東利益的侵害，並從判例法的角度審視瞭司法乾預公司自治的邊界。 第二部分：閤夥與新型組織形態的法律規製 隨著專業服務業和創業生態的蓬勃發展，閤夥企業和新型的商業閤作形式日益增多。本部分緻力於梳理傳統閤夥製度在現代商業實踐中的適用性，並重點研究瞭有限責任閤夥（LLP）等混閤型組織在責任隔離、稅務處理和內部管理上的復雜性。 此外，本書對近年來新興的組織形態給予瞭高度關注。例如，對“數據閤作社”、“去中心化自治組織”（DAO）等新興實體進行瞭初步的法律定性嘗試。研究試圖厘清這些新型組織在現有民商法框架下麵臨的法律真空，探討如何通過製定適應性強的法律規範，在鼓勵創新與維護交易安全之間尋求平衡。這部分內容結閤瞭信息技術法、知識産權法與傳統商法，展現瞭跨學科研究的深度。 第三部分：商事法律關係的地域性與衝突解決 在全球化背景下，商事閤同的履行、跨國投資的爭議解決，以及不同法域之間商事主體資格的相互承認，構成瞭商法研究的核心難題之一。本書的第三部分集中探討瞭國際商事衝突法在現代商業活動中的具體適用問題。 重點分析瞭《海牙公約》體係下，閤同選擇法和法院地法在判定商事閤同準據法時的實際操作差異與衝突。對於國際貨物買賣閤同中的風險轉移、違約責任認定，本書援引瞭多個國際仲裁機構的裁決案例，並與國內相關司法解釋進行瞭詳盡的比較研究。 在爭議解決方麵，本書深入考察瞭仲裁裁決的承認與執行（特彆是《紐約公約》的適用挑戰）問題，並對比瞭訴訟與仲裁在處理復雜跨境商事糾紛時的效率、成本及法律適用的可預測性。對於特定領域的投資爭端，如能源和基礎設施項目，本書還分析瞭雙邊投資協定（BITs）下的投資者-國傢爭端解決機製（ISDS）對國內商事法律實踐的間接影響。 第四部分：特定行業商事法律的專門研究 本部分選取瞭當前商業熱點領域的法律問題進行專題剖析，體現瞭商法研究對現實商業需求的快速響應。 首先是對金融創新領域的監管研究。重點分析瞭支付機構的客戶備付金管理、證券代銷業務的閤規要求，以及金融消費者權益保護在數字化轉型中的新挑戰。探討瞭金融控股公司在風險隔離與集團內部交易中的法律責任構建。 其次，對知識産權密集型企業的商事法律問題進行瞭深入挖掘。研究瞭知識産權質押融資的法律風險評估、專利池協議中的反壟斷閤規性，以及商業秘密保護在員工流動背景下的法律睏境。 最後，本書對平颱經濟中的法律規製進行瞭前瞻性研究。探討瞭平颱責任的界定（如“雙邊市場”理論在反壟斷中的應用）、算法歧視的法律規製，以及平颱數據資産的權屬與利用限製等議題。 總結 本書的整體研究方法強調理論的深刻性與實踐的針對性相結閤。它不僅是對既有商事法律原則的梳理與重申，更是對未來立法和司法實踐可能走嚮的富有洞察力的預測。通過對不同法域經驗的吸收與消化，本書為法律專業人士、政府監管部門以及商界領袖提供瞭一套全麵而深入的商事法律思維工具。閱讀本書，將有助於讀者構建一個更具前瞻性、更具韌性的現代商事法律認知體係。 ---

作者簡介

大村敦誌  

　　東京大學教授、中南財經政法大學長江學者講座教授

道垣內弘人

　　東京大學教授

張禮洪  

　　華東政法大學教授

李宇   

　　上海財經大學法學院副教授，中國社會科學院民法學博士

中原太郎  

　　東北大學副教授，現為東京大學副教授

竹中悟人  

　　學習院大學教授

解亙   

　　南京大學法學院教授

蔡唱   

　　海南大學法學院教授

張雅玲  

　　湖南大學法學院碩士研究生

王冷然  

　　南山大學法學部教授

李一嫻  

　　雲南大學法學院講師

趙銀仁  

　　河海大學法學院講師

潘運華  

　　福州大學法學院講師

平野溫郎  

　　東京大學大學院法學政治學研究科教授

田澤元章  

　　明治學院大學教授

得津晶  

　　東北大學副教授

劉成墉  

　　北京理工大學珠海學院民商法律學院副教授

王萬旭  

　　長春理工大學法學院講師

久保田隆  

　　早稻田大學教授

段磊  

　　華東師範大學副教授

硃圓  

　　福州大學法學院教授

蒔山明宏  

　　日本司法書士會連閤會常任理事

內藤卓  

　　日本司法書士會連閤會理事

譯者簡介

高慶凱  

　　中南財經政法大學副教授

渠遙   

　　東京大學大學院法學政治學研究科博士後期課程研究生

楊東   

　　東京大學大學院法學政治學研究科博士後期課程研究生

劉惠明  

　　河海大學法學院教授

蔡元慶  

　　深圳大學教授

段磊   

　　華東師範大學副教授

王萬旭  

　　長春理工大學法學院講師

張瑞輝  

　　名古屋經濟大學法學院副教授

【民法立法論】
．債權法修改後的解釋論與立法論
──補遺／大村敦誌（著）、高慶凱（譯）／3
．法律修改的間接效果
──以日本債權法修改為中心／大村敦誌（著）、渠遙（譯）／9
．債權法修改引發的新問題
──關於債權讓與／道垣內弘人（著）、高慶凱（譯）／18
．日本非典型擔保立法動嚮／道垣內弘人（著）、楊東（譯）／30
．經濟製度的法律規範基礎和民法典功能的考察
──民法典分解現象和中國民事立法模式閤理性之分析／張禮洪／46
．《民法典人格權編（草案）》逐條評論／李 宇／74

【民法專題研究】
．關於權利濫用的備忘錄／中原太郎（著）、渠遙（譯）／131
．從日本民法第95條的修改看日本民法中學說與實務之間的關係／竹中悟人（著）、渠遙（譯）／145
．論無權代理和錶見代理的規範型態／解 亙／154
．民法典中個人信息界定之完善／蔡 唱、張雅玲／166
．違反適閤性原則的損害賠償與過失相抵
──以分析日本的裁判例為中心／王冷然／177
．用人者責任適用問題研究／李一嫻／195
．危險責任視野下交通事故賠償責任事故型態研究／趙銀仁／207
．債權讓與對債務人的法律效力
──從（2016）最高法民申7號民事裁定書切入／潘運華／243

【商 法】
．所謂樣闆條款
──依據日本法的閤同中樣闆（BP）條款的研究（緒論）／平野溫郎（著）、劉惠明（譯）／269
．股東提案權製度的現狀和理論問題／田澤元章（著）、蔡元慶（譯）／278
．監督型董事會和股東代錶訴訟的將來／得津晶（著）、段磊（譯）／297
．簡論颱灣《公司法》最新修正
──以「實質受益人條款」爭議為中心／劉成墉／323
．董事的破産民事責任與破産財産增值／王萬旭／346
．簡論虛擬貨幣的規製／久保田隆（著）、王萬旭（譯）／362
．中國房地産投資信託（REITs）的組織要件和稅收要件／段 磊／370
．論信託免責條款的法律效力／硃 圓／388

【法實務】
．未進行繼承登記的土地問題的處理／蒔山明宏（著）、張瑞輝（譯）／413
．關於股份公司實際控製人的公示／內藤卓（著）、蔡元慶（譯）／419

附 錄
．中日民商法研究會第十七屆（2018年）大會／427
．中日民商法研究會第十七屆（2018年）大會會議紀錄／436
．《中日民商法研究》注釋

開捲語

　　本捲收錄中日民商法研究會第十七屆大會的內容。

　　本屆大會於2018年9月8～9日，由中日民商法研究會主辦，福州大學法學院承辦，日本司法書士會連閤會、北京市中倫律師事務所、北京金杜律師事務所、福建新世通律師事務所協辦，中國社會科學院法學研究所私法研究中心和北京理工大學珠海學院東亞民商法律研究中心作後援，在福州召開。

　　關於參加本屆大會的中日方學者及實務界人士，請詳見本捲「附錄」中的「參會人員名單」。

　　本屆大會承濛福州大學副校長張星教授到會緻辭，福州大學法學院院長黃輝教授、書記張泓教授、葉知年教授給予大會多方支持，特彆是對於葉知年教授和李秀文教授協同各位老師和同學們為大會提供熱情周到的服務，各位民商法專業的老師們撥冗參會並發言，在此一併錶示衷心感謝！

　　本屆大會承濛劉惠明、宇田川幸則、蔡元慶、高慶凱、王萬旭、張瑞輝、段磊、渠遙等各位承擔同聲傳譯和論文集的筆譯工作，對他們付齣的辛勞錶示衷心感謝！
　　
　　本屆大會的與會專傢學者和實務界工作者在兩天會議期間，一如既往，圍繞著中日兩國民商法領域的各種熱點問題展開瞭廣泛深入的研討；大會自始至終洋溢著「學術神聖」的氣氛；學者和實務界人士嚴謹而務實的治學態度使此次研究大會的水準又得到瞭新的提高。

　　特彆值得一提的是，承濛大村敦誌和道垣內弘人等日方教授的大力推介，本屆大會又有更多的日本民商法學界的青年纔俊加入，為本會今後的發展進一步夯實瞭基礎。

　　《中日民商法研究》特色之一在於每捲都將討論的內容原原本本地記錄在冊，這些討論有些比提交到大會的報告和論文更能啓發人們思考和研究問題的意識，而且在一些「大傢」以及工作在法律實務第一綫的法官和律師的發言中，還能汲取到難以在學術論文中得到的寶貴知識和經驗。每年的討論會紀錄整理是最為辛苦且需要相當高水準的工作，今年這項工作由王萬旭教授負責。在此，衷心感謝他在工作繁忙的情況下承擔這項艱巨的工作！

　　本捲繼續由元照齣版公司齣版。感謝紀總經理在紙質學術書籍齣版日趨艱難的今天接受本捲的齣版，更要感謝負責本捲編輯工作的編輯團隊付齣的辛勞！

　　中日民商法研究會及其編輯齣版的係列論文集《中日民商法研究》旨在為中日之間的民商法學界和法律實務界提供一個交流的平颱。我們在為今天取得的進展而感到欣慰的同時更深感任重道遠。衷心希望有誌於這項事業的師長前輩，同仁學子能夠參與到我們的研究會來，為這一事業的興旺發達獻計獻策，以圖共同進取。
　　
　　此外，特彆說明如下：

　　其一，本捲為社科基金項目（13AFX014）的階段性成果。

　　其二，以往每捲所附「日本法律文獻閱讀方法」因其所占篇幅過大且並非各捲所必須，故此，今後將作隔捲附加處理。

　　中日民商法研究會聯絡方式如下：
　　E-mail：571556030@qq.com
　　TEL & FAX：0086-10-89505177

评分☆☆☆☆☆

我讀完這本書後，感覺自己對中日兩國的法律文化有瞭更全麵的認識。以往我對日本法律的印象，總是停留在其嚴謹和細緻的錶麵，而對於其背後的價值觀念和文化根源，卻瞭解得不夠深入。這本書通過對中日民商法進行深入的比較研究，揭示瞭日本法律製度中蘊含的“和”的精神，以及這種精神對日本社會和經濟發展的影響。例如，在討論民事責任時，作者指齣，日本法律更加注重當事人的過錯責任，並且強調通過調解和協商來解決糾紛，而不是一味地依賴訴訟。這種做法體現瞭日本社會對和諧關係的重視，以及對衝突的規避。而中國大陸的法律則更加注重結果責任，並且強調通過訴訟來維護權利。這種差異反映瞭兩國在文化傳統和價值觀念上的不同。對於我們颱灣而言，在構建和諧社會的過程中，可以藉鑒日本法律製度中蘊含的“和”的精神，強調通過協商和調解來解決糾紛，從而減少社會矛盾，促進社會穩定。這本書的閱讀，讓我對法律的理解不再局限於條文和判例，而是將其置於更廣闊的文化和社會背景下進行思考。

评分☆☆☆☆☆

這本書最吸引我的地方在於，它並非僅僅停留在理論層麵，而是結閤瞭大量的案例分析。作者在探討中日民商法差異時，經常引用真實的商業糾紛案例，並對這些案例進行深入的分析和解讀。例如，在討論公司法時，作者分析瞭一個涉及中日閤資企業的股權糾紛案例，詳細闡述瞭日本和中國大陸在公司治理結構和股東權利保護方麵的不同。通過對這些案例的分析，作者將抽象的法律概念變得具體而生動，也讓讀者更容易理解不同法律製度的實踐效果。更重要的是，這些案例分析也為我們提供瞭寶貴的經驗教訓。例如，在處理跨境商業糾紛時，我們需要充分瞭解不同國傢的法律製度和文化差異，纔能有效地維護自身的閤法權益。對於我們颱灣的企業而言，在拓展海外市場時，尤其需要注意這些問題。這本書的案例分析，無疑為我們提供瞭重要的參考。它不僅僅是一本法律研究著作，更是一本實用的商業指南。

评分☆☆☆☆☆

這本研究捲宗，說實話，我一開始是抱著試試看的態度翻開的。畢竟，中日民商法之間的比較研究，聽起來就有點硬核，容易陷入純粹的理論堆砌。但讀下去之後，卻發現它並非像我想象中那樣枯燥。作者在探討兩國法律差異時，並沒有停留在簡單的條文對比，而是深入挖掘瞭背後的文化、曆史和社會因素。例如，在討論閤同自由原則的應用時，作者不僅分析瞭日本和中國大陸在法律規定上的不同，還結閤瞭兩國社會對契約精神的理解，以及商業習慣的差異，從而解釋瞭為什麼同樣的法律原則在不同國傢會産生不同的實踐效果。這種跨學科的視角，讓原本冰冷的法律條文變得鮮活起來，也讓我對中日兩國法律製度有瞭更深刻的認識。尤其讓我印象深刻的是，作者對於日本“信義原則”的解讀，它不僅僅是一種法律原則，更是一種道德規範，深深地影響著日本的商業倫理和人際關係。這對於我們颱灣在法律製度現代化過程中，如何平衡效率與公平，以及如何融入本土文化，都具有重要的藉鑒意義。總而言之，這是一本值得反復閱讀和思考的著作，它不僅僅是法律研究的成果，更是一部理解中日文化差異的窗口。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本研究，我最大的感受是，它提供瞭一個非常獨特的視角來審視我們自身的法律製度。長期以來，颱灣的法律深受日本的影響，但隨著時代的發展，我們也在不斷地吸收大陸的法律經驗，試圖構建一個更符閤自身需求的法律體係。這本書通過對中日民商法進行細緻的比較，揭示瞭兩種法律製度各自的優勢和不足。例如，日本的民法體係以其嚴謹性和穩定性著稱，但在麵對快速變化的商業環境時，有時顯得過於僵化。而中國大陸的民商法則更加注重靈活性和適應性，但同時也存在一些法律適用上的不確定性。作者並沒有簡單地評判哪種製度更好，而是客觀地分析瞭它們的特點，並探討瞭它們在不同情境下的適用性。這讓我意識到，法律製度的選擇並非簡單的“取其精華，去其糟粕”，而是需要根據自身的國情和發展階段，進行審慎的權衡和選擇。對於我們颱灣而言，如何在繼承日本法律體係的基礎上，藉鑒大陸的經驗，並結閤自身的實際情況，構建一個既能保障公平正義，又能促進經濟發展的法律體係，是一個長期而艱巨的任務。這本書無疑為我們提供瞭重要的參考。

评分☆☆☆☆☆

說實話，這本書的學術性非常強，對於沒有相關背景的讀者來說，可能有些難以理解。作者在論述過程中，經常引用大量的法律條文和判例，並且使用瞭許多專業的法律術語。但是，如果你能夠剋服這些睏難，堅持讀下去，就會發現它所蘊含的價值。這本書的重點在於對中日民商法背後深層邏輯的剖析，它不僅僅關注法律錶麵的差異，更關注法律製度背後的價值取嚮和政策目標。例如，在討論物權法時，作者深入探討瞭日本和中國大陸在所有權概念上的不同，以及這種不同對社會經濟發展的影響。他指齣，日本的物權法更加強調所有權的絕對性和穩定性，而中國大陸的物權法則更加注重所有權的社會功能和公共利益。這種差異反映瞭兩國在經濟發展模式和價值觀念上的不同。對於我們颱灣而言，在製定物權法時，如何在保障個人財産權的同時，兼顧社會公共利益，是一個需要認真思考的問題。這本書的分析，為我們提供瞭一個重要的思考框架。雖然閱讀過程有些挑戰，但它所帶來的啓發卻是巨大的。