圖書描述
兩岸協議是颱灣地區與大陸地區間涉及行使公權力或政治議題(包括兩岸和平協議、建立軍事互信機製、結束敵對狀態、安排階段性或終局性政治解決，以及其他可能影響我國主權之事項)所締結的文書(包括附加議定書、附加條款、簽字議定書、同意紀錄、附錄或其他附加文件)，為兩岸政府交流的行為規範，具有跨域性、涉外性與國際性特徵，屬於自成一類的特殊型法律。
兩岸政治議題協議納入民主防衛機製的法律意義。
本書特色
．比較研究條約法公約、國際投資規則、區域自由貿易協定、雙邊投資協定及歐盟規則相關法理，運用於兩岸協議的法律性研究。
．法學理論探討兩岸關係的專門性著作。
．第一本以兩岸協議為研究對象的法學著作。
著者信息
李謁霏
現職
• 國傢海洋研究院主任秘書
• 東吳大學法律研究所兼任助理教授
服務經曆
• 颱中市政府專門委員
• 亞太綜閤研究院院長
• 原住民族委員會主委辦公室主任
• 銓敘部長辦公室主任
• 二二八事件紀念基金會企劃處長、行政處長
• 立法院國會助理工會理事長
學曆
• 南京大學法學博士
• 颱灣海洋大學海洋法律研究所法學碩士
• 東吳大學法律係、哲學係雙學士
圖書目錄
一、理論問題
二、研究範圍
三、研究框架
第一章 兩岸協議的國會批準
第一節 兩岸協議的概念
第一項 兩岸協議的認識
第二項 兩岸協議的特徵
第二節 國會批準兩岸協議的發展階段
第一項 立法院不參與階段：《辜汪會談共同協議》之前的協議
第二項 立法院參與階段：《辜汪會談共同協議》之後ECFA之前的協議
第三項 立法院立專法階段：ECFA之後的協議
第三節 國會批準兩岸協議的法令體係
第一項 《憲法》的相關規定
第二項 《憲法增修條文》的相關規定
第三項 《中央法規標準法》的相關規定
第四項 《兩岸人民關係條例》的相關規定
第五項 《立法院職權行使法》的相關規定
第六項 《行政程序法》的相關規定
第七項 大法官解釋的相關規定
第八項 《受託處理大陸事務財團法人訂定協議處理準則》的相關規定
第九項 《行政院委託民間團體辦理大陸事務要點》的相關規定
第十項 《兩岸事務因應對策小組運作要點》的相關規定
第十一項 《立法院兩岸事務因應對策小組任務》的相關規定
第四節 國會完成兩岸協議批準的類型
第一項 完成批準程序且生效的協議
第二項 完成批準程序但不生效的協議
第三項 未完成批準程序且未生效的協議
第四項 未完成批準程序但生效的協議
第五節 兩岸協議批準生效後的適用
第一項 討論兩岸協議適用製度的必要性
第二項 討論兩岸協議接受製度的必要性
第三項 行政執行兩岸協議的現狀
第二章 國會完成批準兩岸協議的難題及主要成因
第一節 行政立法批準兩岸協議的處理方式
第一項 兩岸協議生效的必要前提條件：完成批準
第二項 行政院通過兩岸協議函送立法院批準的方式
第三項 立法院處理行政院核轉兩岸協議批準的方式
第二節 兩岸協議在立法院的批準難題
第一項 立法院批準兩岸協議的權限劃分
第二項 兩岸協議批準程序的具體步驟
第三項 兩岸協議批準程序的處理方式
第三節 發生批準難題的主要成因
第一項 定位不明的法律性質
第二項 不夠明確的法律規定
第三項 不夠清楚的司法解釋
第三章 兩岸協議法律效力的不確定性
第一節 不確定的法律性質
第一項 國內法律淵源
第二項 兩岸協議與國內法律淵源缺乏正式關係
第三項 有關兩岸協議法源地位的爭議
第四項 大陸學者對於法源地位的爭論
第五項 颱灣學者對於法源地位的爭論
第二節 不確定的批準程序
第一項 行政院對於兩岸協議批準程序的控製與參與
第二項 立法院欠缺控製與參與兩岸協議的法律基礎
第三項 立法院對兩岸協議批準程序的實際操作方式
第四項 立法院實踐兩岸協議「備查批準程序」不一緻
第三節 不確定的生效時點
第一項 條約生效的通例
第二項 兩岸協議生效時點的始點
第四節 不確定的法律適用：協議與國內法律衝突案例
第一項 從國際投資規則分析
第二項 從區域自由貿易協定分析
第三項 從雙邊投資協定分析
第四項 從《海峽兩岸投資保障和促進協議》分析
第五節 不確定的法律解釋：擱置案例
第一項 《海峽兩岸服務貿易協議》生效睏難引發的法律問題
第二項 《海峽兩岸服務貿易協議》擱置狀態及其潛在問題探討
第三項 《海峽兩岸服務貿易協議》批準爭議案情要覽
第四章 建構兩岸協議製度前的考量因素
第一節 法律因素
第一項 憲法或法律地位安排欠缺造成法律性質不明
第二項 兩岸協議內部校理需要製定程序法批準準生效
第三項 立法院批準兩岸協議許可權的範圍及其邊界
第四項 兩岸協議作為正式法律淵源的根據不足
第五項 兩岸協議在國內適用的地位沒有統一規定
第六項 立法院通過黨團協商結論對協議自動生效的影響
第二節 非法律因素
第一項 權力導嚮淩駕於規則導嚮
第二項 國會參與的因素
第三項 國會政黨以FTA為形式之區域協議的對立：ECFA與TPP
第三節 藉鑑因素
第一項 國際因素
第二項 國內因素
第三項 兩岸特殊因素
第四節 各國法律對於條約接受之規定
第一項 中國接受條約的規定與實踐
第二項 美國接受條約的規定與實踐
第三項 德國接受條約的規定與實踐
第四項 英國接受條約的規定與實踐
第五項 法國接受條約的規定與實踐
第六項 歐盟法視角下的法理：協定的直接適用性
第五節 區域協定理論和實踐
第五章 兩岸協議在國內之法律效力
第一節 兩岸協議自成一類的法律
第一項 內涵釋義
第二項 協議的屬性分類
第二節 立法機關對於兩岸協議效力之促成
第三節 行政機關對於兩岸協議效力之促成
第四節 司法機關對於兩岸協議效力之促成
第五節 兩岸協議在國內協議生效、接受及適用
第一項 兩岸協議適用參考模式
第二項 兩岸協議的自動執行性
第三項 兩岸協議的直接適用
第四項 兩岸協議的衝突規則
第六章 法律續造下的兩岸協議製度
第一節 以「法律續造理論」充實兩岸協議製度
第二節 兩岸協議性質的法律續造
第一項 以既有的大法官解釋為兩岸協議實施法律續造
第二項 大法官解釋從事法律續造的先例
第三節 以「法律續造方法」認定兩岸協議為自成一類的特殊型法律
第一項 依託於大法官解釋而認定協議性質的法律續造
第二項 依大法官解釋認定協議性質為自成一類的特殊型法律
第四節 以「層級化法律保留體係理論」細化兩岸協議批準程序之分類標準
第一項 「法律保留原則」作為審議及備查程序更細化的分類標準
第二項 「層級化法律保留體係」適用於兩岸協議批準程序
第五節 「法律性質兩岸協議」與「行政性質兩岸協議」的區分
第一項 兩岸協議內容屬於人民保留、憲法保留、絕對法律保留範圍者為「法律性質兩岸協議」
第二項 兩岸協議內容屬於相對法律保留、非法律保留範圍者為「行政性質兩岸協議」
第六節 「法律性質兩岸協議」與「行政性質兩岸協議」的立法批準程序
第一項 「法律性質兩岸協議」類推適用條約案批準程序並以二讀會程序審議
第二項 立法院在一定情形下對「法律性質兩岸協議」內容例外得作修改
第三項 完成批準生效的「法律性質兩岸協議」具有如同法律之效力
第四項 「法律性質兩岸協議」涉及法律的定立、修改、廢止者適用法律案審查程序並實施三讀會程序完成審議
第五項 「行政性質兩岸協議」類推適用行政命令案程序並以二讀會程序完成備查
第七節 “兩岸協議監督條例草案”的立法批準
第一項 行政院提案
第二項 立法院黨團的草案
第三項 立法委員的草案
參考文獻
中文文獻
外文文獻
圖書序言
圖書試讀
用户评价
這本書的齣現，填補瞭颱灣學術界在兩岸協議法律研究上的一個重要空白。長期以來，我們對於兩岸協議的討論，往往停留在政治層麵，缺乏深入的法律分析。這本書的作者，以其專業的法律知識和敏銳的洞察力，對兩岸協議進行瞭係統而全麵的研究。我特彆欣賞作者對於協議效力問題的探討。兩岸協議在颱灣的法律地位一直備受爭議，有人認為它具有法律約束力，也有人認為它隻是一種政治承諾。作者通過對相關法律原則和判例的分析，提齣瞭自己獨到的見解，為我們厘清這一問題提供瞭重要的參考。書中對於協議實施過程中可能遇到的法律問題，也進行瞭預見性的分析，例如，協議與颱灣內部法律的衝突、協議的解釋與適用等。這些分析都具有很強的現實意義，對於颱灣政府在處理兩岸事務時，可以起到一定的指導作用。當然，這本書也並非完美無缺。在某些章節中，作者的論述略顯抽象，缺乏具體的案例支撐。此外，對於協議的未來發展趨勢，作者的預測也顯得有些保守。但瑕不掩瑜，這本書仍然是一部不可多得的學術佳作，它不僅對於法律學者具有重要的參考價值，對於關心兩岸關係的普通民眾，也具有一定的啓發意義。
评分讀完這本關於兩岸協議法律研究的書，我內心五味雜陳。長期以來，兩岸關係就像一艘在風雨飄搖中航行的船，協議的簽訂與否、內容的細微差異，都牽動著無數颱灣人的神經。這本書試圖從法律的視角，去解構這些協議，探尋其背後的邏輯與潛在風險，這本身就是一個極具挑戰性的課題。作者的視角相當獨特，將這些協議定義為“特類法”，這讓我耳目一新。以往我們習慣於用國際法、國內法的框架去理解兩岸協議，但這種視角往往會陷入睏境，因為兩岸關係的特殊性決定瞭它無法完全歸入任何一種傳統法律體係。作者的“特類法”概念，或許能為我們提供一個更貼切、更具分析力的觀察角度。書中對於協議文本的逐條分析，以及對相關案例的深入剖析，都展現瞭作者紮實的法律功底和嚴謹的學術態度。然而，我個人認為，這本書在討論協議的政治背景時，略顯不足。畢竟，兩岸協議的簽訂，從來都不是純粹的法律問題，它始終與政治博弈、經濟利益、以及雙方的戰略考量緊密相連。如果能更深入地探討這些因素，相信這本書的價值會更加凸顯。總而言之，這是一本值得細讀、深思的著作，它為我們理解兩岸協議提供瞭一個全新的視角，也引發瞭我們對兩岸關係未來走嚮的思考。
评分說實話，我原本對這類研究題材興趣不大，總覺得兩岸協議的討論過於政治化，很難有客觀的法律分析。但這本書卻徹底改變瞭我的看法。作者並沒有陷入意識形態的泥潭，而是以一種冷靜、理性的態度，去分析兩岸協議的法律特性。最讓我印象深刻的是，作者對於“主權”概念的重新解讀。在傳統的國際法框架下，“主權”是一個神聖不可侵犯的概念。但在兩岸關係中，由於曆史的特殊性，以及雙方對於國傢主權的不同理解，這個概念變得異常復雜。作者並沒有簡單地套用國際法的條文，而是深入探討瞭“主權”在兩岸協議中的具體錶現形式，以及它所帶來的法律後果。這種分析方式，既尊重瞭曆史的現實，又符閤法律的邏輯，令人耳目一新。書中對於兩岸協議的分類和體係化研究，也讓我受益匪淺。以往我們對於兩岸協議的認識，往往是零散的、片段的。作者通過對協議內容的梳理和歸納，將它們劃分為不同的類型，並構建瞭一個完整的體係，這有助於我們更全麵地理解兩岸協議的整體框架。這本書的語言風格比較平實，沒有過多的專業術語，即使是非法律專業人士，也能輕鬆閱讀。
评分讀完這本書，我最大的感受是，兩岸協議的法律問題，遠比我們想象的要復雜得多。長期以來，我們對於兩岸協議的討論，往往局限於“九二共識”的框架內，缺乏對協議本身法律特性的深入研究。這本書的作者，以其專業的法律知識和嚴謹的學術態度，對兩岸協議進行瞭係統而全麵的分析，為我們揭示瞭這一領域的諸多未知之處。書中對於兩岸協議的“準國際法”地位的探討，讓我印象深刻。作者認為，兩岸協議既不是完全的國際法，也不是完全的國內法，它介於兩者之間，具有一種特殊的法律地位。這種地位既體現瞭兩岸關係的特殊性，也反映瞭雙方對於國傢主權的共同維護。作者通過對相關國際法原則和判例的分析，論證瞭這種“準國際法”地位的閤理性，為我們理解兩岸協議的法律性質提供瞭重要的理論支撐。書中對於兩岸協議的爭議解決機製的分析，也具有很強的現實意義。由於兩岸雙方的政治體製不同，對於爭議解決的途徑和方式存在差異。作者提齣瞭多種爭議解決機製的建議，例如，設立兩岸共同的仲裁機構、加強兩岸司法閤作等。這些建議都具有一定的可行性，對於維護兩岸協議的有效實施，可以起到積極的作用。這本書的寫作風格比較流暢，邏輯清晰，即使是非法律專業人士，也能輕鬆閱讀。
评分這本書的價值，不在於它給齣瞭明確的答案，而在於它提齣瞭許多值得我們思考的問題。兩岸協議的法律研究，從來都不是一件容易的事情。它涉及到復雜的政治、經濟、文化因素，以及雙方對於國傢認同的不同理解。作者並沒有試圖去迴避這些難題，而是勇敢地麵對它們，並以一種開放、包容的態度，去探討各種可能性。我特彆欣賞作者對於兩岸協議的“協商民主”模式的分析。在傳統的國際法中，條約的簽訂通常是由國傢元首或政府代錶進行談判，然後提交給議會批準。但在兩岸關係中，由於雙方的政治體製不同，這種模式並不適用。兩岸協議的簽訂，往往需要經過復雜的協商過程，涉及到雙方的各個部門和利益集團。作者認為，這種“協商民主”模式，雖然存在一些缺陷，但它也為兩岸雙方提供瞭一個和平對話、化解分歧的平颱。書中對於兩岸協議的未來發展方嚮的展望，也讓我充滿期待。作者認為，隨著兩岸關係的不斷發展，兩岸協議將會越來越完善，將會為兩岸雙方的和平發展提供更加堅實的法律保障。當然，這種展望能否實現，取決於兩岸雙方的共同努力。總而言之，這本書是一部充滿智慧和洞見的著作，它不僅對於法律學者具有重要的參考價值，對於關心兩岸關係的每一位颱灣民眾，也具有重要的啓示意義。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有