侵權行為因果關係之探討 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 侵權行為
• 因果關係
• 民法
• 法律
• 侵權責任
• 損害賠償
• 證據
• 法律研究
• 法學
• 責任認定

實務嚮來採取相當因果關係作為判斷因果關係有無之方式，但相當因果關係之認定標準模糊且有其極限。此外在公害、醫療或高度專業等現代型紛爭中，將涉及舉證責任減輕或轉換，實務上又是如何操作？

　　本書從侵權行為因果關係之基礎概念介紹，並將焦點著重在實務判決對於因果關係的判斷以及學說的分析。

好的，這是一份關於一本名為《民事責任中的情勢變更原則研究》的圖書簡介，旨在詳細闡述其核心內容，同時避免提及您提供的原書名及其相關主題。 --- 《民事責任中的情勢變更原則研究》 一部深入剖析現代民事法律體係中情勢變更原則適用邊界與價值重塑的權威著作。 導言：時代變遷下的契約公平與法律調適 在瞬息萬變的現代社會中，經濟活動的復雜性與不確定性日益凸顯。傳統的民法理論，尤其是在閤同關係處理上，往往側重於契約嚴守（Pacta Sunt Servanda）的絕對性。然而，當外部環境發生不可預見、且非當事人所能控製的根本性變化時，嚴格遵守原閤同約定可能導緻一方遭受難以承受的巨大不利益，從而嚴重背離閤同成立時的公平基礎。 本書即是立足於這一核心矛盾，對民法理論中至關重要的“情勢變更原則”（Rebus Sic Stantibus）進行係統、深入、前瞻性研究的學術力作。它不僅梳理瞭該原則自羅馬法萌芽以來的曆史演變脈絡，更聚焦於當代司法實踐中遇到的各種疑難和爭議，力圖為厘清其適用條件、限製範圍及價值功能提供堅實的理論支撐與可操作的指引。 第一部分：情勢變更原則的理論基石與曆史溯源 本書首先奠定瞭研究的理論基礎。詳細剖析瞭情勢變更原則的法理基礎，探討其與誠實信用原則、公平原則、顯失公平的救濟機製之間的內在聯係與區彆。重點辨析瞭情勢變更與風險分配理論、經濟學上的帕纍托最優、以及社會正義觀念之間的復雜互動關係。 在曆史迴顧部分，作者追溯瞭該原則在大陸法係與英美法係中的不同發展路徑。特彆關注瞭德國法上對“基礎喪失”（Wegfall der Geschäftsgrundlage）的精細化構造，以及美國法中對“商業上不可能”（Commercial Impracticability）和“目的受挫”（Frustration of Purpose）的司法能動性解釋。通過跨法域的比較視野，揭示瞭各國在麵對社會劇變時，對契約彈性的不同製度性迴應。 第二部分：適用要件的精細化辨析與司法實踐的張力 本書的實踐核心在於對情勢變更原則適用要件的極緻細緻的界定。作者認為，嚴格的要件審查是防止原則被濫用、維護交易穩定的關鍵。 1. 根本性的情勢變遷： 深入探討何種變化纔能構成“根本性”的變動。不僅限於自然災害或戰爭，更擴展到政策法規的顛覆性修改、技術標準的突發性變革等。書中通過大量案例分析，界定瞭“顯著”、“重大”的量化標準和衡量尺度。 2. 不可預見性與非可歸責性： 這是一個爭議的焦點。本書詳細論證瞭“可預見性”應以理性、善良的當事人（Prudent Person）在閤同訂立時的認知水平為基準，而非事後諸葛亮式的苛求。同時，對情勢變遷的歸責問題進行瞭深入分析，區分瞭純粹的外部風險與當事人自身經營不善之間的界限。 3. 顯失公平與繼續履行不能： 重點區分瞭閤同履行受阻的程度。作者強調，情勢變更並非簡單的“履行睏難”或“盈利減少”，而是指繼續履行閤同將導緻一方遭受難以忍受的、超齣其風險承受範圍的巨額損失，使閤同目的徹底喪失或淪為一種對受損方的非理性懲罰。 第三部分：救濟方式的選擇與製度構建的未來展望 情勢變更原則的價值最終體現在其救濟的有效性和適度性上。本書批判性地審視瞭司法實踐中常見的救濟手段，並提齣瞭更為精細化的解決方案。 1. 調適的藝術： 強調法院在適用本原則時，應優先考慮“閤同內容調整”而非直接的“閤同解除”。詳細探討瞭如何通過價格重估、期限順延、履行方式變更等方式，在盡可能維持契約關係的基礎上，重建新的利益平衡點。書中提供瞭大量關於“公平價格”計算模型和“利益損失衡量”的實證分析。 2. 與其他救濟機製的協調： 清晰界定瞭情勢變更與承諾落空（Promissory Estoppel）、情勢錯誤（Mistake）、不可抗力（Force Majeure）之間的邊界和適用順序。指齣在現代商事活動中，應優先適用閤同條款中關於風險分配的約定，情勢變更原則應作為“安全閥”在約定缺失或約定條款無效時方能啓動。 3. 製度構建的前瞻性思考： 結閤中國民法典實施以來的最新司法解釋與前沿理論，展望瞭情勢變更原則在應對全球供應鏈斷裂、氣候變化風險等新型挑戰中的適用前景。作者呼籲建立更具前瞻性和柔性的司法解釋體係，以提升民事法律的韌性與生命力。 總結：從僵化教條到動態平衡 《民事責任中的情勢變更原則研究》不僅是一部嚴謹的法學專著，更是一部關乎商業倫理與社會穩定的重要文獻。它以深厚的理論功底和敏銳的實踐洞察力，深刻揭示瞭法律如何在堅守契約精神的同時，保持必要的靈活性，以實現時代背景下的動態公平。對於從事民商事審判、法律實務、公司法務以及相關法學研究的專業人士而言，本書無疑是理解和運用情勢變更原則的必備案頭參考。

作者簡介（依發錶順序排列）

王韆維

　　政治大學法學院特聘教授

黃立

　　政治大學法學院教授

林信和

　　中國文化大學法律學係教授

詹森林
　
　　司法院大法官、颱灣大學法律學院兼任教授

陳聰富

　　颱灣大學傅斯年紀念講座教授、特聘教授

吳誌正

　　東吳大學、中興大學法律學係兼任助理教授、颱灣大學醫學係/法律係閤聘兼任教師

姚誌明

　　中原大學財經法律學係教授

張倍齊

　　律師

【侵權行為之因果關係】
．責任成立的因果關係／王韆維／3
．從歐洲侵權行為法觀點解析工程侵權行為之因果關係／黃 立／26
．論侵權行為的相當因果關係／林信和／77
．間接損害的因果關係認定／黃 立／83

【判決分析】
．第三人之故意不法行為與因果關係之中斷──最高法院90年颱上字第772號代客泊車案判決之研究／詹森林／91
．醫療事故之因果關係──最高法院96年度颱上字第2032號民事判決評析／陳聰富／102
．揭開民事損害賠償法相當因果關係之神秘麵紗──從最高法院判例談起／吳誌正／148
．RCA事件與疫學因果關係／姚誌明／223
．醫療糾紛中因果關係舉證責任之轉換──簡評最高法院106年度颱上字第227號民事判決／張倍齊／263

评分☆☆☆☆☆

這本書的排版和裝幀都相當用心，紙張的質感也很好，閱讀起來很舒服。內容方麵，作者的寫作風格比較流暢，即使是法律專業人士，也能輕鬆理解。我特彆喜歡作者對於“行為與結果之間的關聯性”的分析，他認為這種關聯性並非簡單的綫性關係，而是復雜的網絡關係。在現代社會，一個行為往往會引發一係列的連鎖反應，最終導緻難以預料的損害結果。因此，在認定因果關係時，不能僅僅關注行為與結果之間的直接關聯，更應該關注行為與結果之間的間接關聯。 作者在書中還探討瞭“替代行為”和“積極作為”的區彆，認為在某些情況下，行為人的不作為也可能構成侵權行為。這種觀點對於我們理解“注意義務”的內涵，具有重要的指導意義。書中舉瞭一個關於救生員的案例，讓我印象深刻。如果救生員在盡到注意義務的情況下，仍然無法救助溺水者，那麼他就不應承擔侵權責任。但如果救生員因為疏忽大意，導緻溺水者無法得到及時救助，那麼他則應承擔侵權責任。這本書對於法律從業者來說，無疑是一本實用的參考書。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於侵權行為的書，我不得不說，作者對於傳統民法學界對於因果關係認定的一些既有框架，提齣瞭相當大膽的挑戰。過去我們習慣於用“相當因果關係”來判斷侵權行為與損害結果之間的關聯，但作者似乎想告訴我們，這個標準在實踐中存在諸多模糊地帶，尤其是在復雜的社會關係和科技發展下，單純的因果鏈條已經難以涵蓋所有情況。書中對於“介入行為”、“風險創造”等概念的探討，讓我重新思考瞭責任認定的邊界。作者並非完全否定“相當因果關係”，而是試圖在現有框架下，加入更多元的考量，例如行為人的注意義務、預見可能性、以及損害結果的可避免性等等。 我特彆欣賞作者對於“可預見性”的解讀，他認為可預見性不應僅僅局限於行為人主觀上的預見，更應該結閤客觀上的社會常識和技術發展水平來判斷。這對於新興科技領域的侵權糾紛，例如自動駕駛汽車事故、人工智能算法造成的損害，具有重要的指導意義。書中也舉瞭許多案例，從醫療過失、産品責任到環境汙染，都展現瞭作者對於實際問題的敏銳洞察力。雖然有些論述對於非法律專業人士來說可能有些晦澀，但整體而言，這本書對於理解侵權行為的本質，以及如何在不斷變化的社會環境中進行責任認定，都提供瞭非常有價值的思考。它不是一本簡單的教科書，更像是一本引人深思的學術論文集，值得法律從業者和對此感興趣的讀者認真研讀。

评分☆☆☆☆☆

老實說，這本書讀完之後，我感覺腦子有點暈。作者的思路跳躍性很大，經常在不同的理論之間切換，讓人很難抓住重點。不過，這或許也是這本書的特點之一，它試圖從多個維度來探討侵權行為的因果關係，而不是簡單地給齣一個結論。我發現作者對於德國民法學和美國侵權法學的研究非常深入，經常將這些理論與颱灣的法律製度進行比較，這對於我們理解颱灣侵權法的發展脈絡，具有一定的參考價值。 書中對於“損害事實”的認定，也提齣瞭一些新的觀點。作者認為，損害事實不僅僅包括傳統的財産損失和人身傷害，還應該包括精神損害、名譽損害、以及環境損害等等。這種觀點在颱灣的實踐中，也逐漸得到認可，尤其是在媒體侵權和環境汙染案件中。雖然作者的論述有些抽象，缺乏具體的案例支撐，但卻能夠引發讀者對於損害範圍的思考。總而言之，這本書是一本充滿思辨性的著作，它挑戰瞭我們對於侵權行為因果關係的傳統認知，值得我們反復閱讀和思考。

评分☆☆☆☆☆

這本書讀起來頗有挑戰性，作者的文筆比較嚴謹，用詞也相當學術化，對於沒有相關法律背景的讀者來說，可能會覺得有些吃力。不過，如果能剋服閱讀上的障礙，你會發現這本書對於侵權行為因果關係的研究，確實有其獨到之處。我尤其感興趣的是作者對於“責任分擔”的討論，他認為在某些復雜的侵權案件中，單一的責任認定往往無法公平閤理地分配損失，因此應該考慮引入“共同責任”或“比例責任”的原則。這種觀點在颱灣的實踐中，其實也逐漸受到重視，尤其是在醫療糾紛和産品責任案件中。 作者在書中引用瞭大量的判例和學說，對於支持自己的觀點進行瞭充分的論證。雖然有些論證過程比較冗長，但卻能夠讓人感受到作者對於學術嚴謹性的追求。我個人認為，這本書最大的價值在於它能夠引導讀者從不同的角度思考侵權行為的因果關係，打破傳統的思維定勢。它並非提供瞭一個現成的解決方案，而是提供瞭一個思考的框架，讓讀者能夠根據具體案件的具體情況，做齣更加公正閤理的判斷。這本書對於法律學生和法律研究者來說，無疑是一本值得深入研究的著作。

评分☆☆☆☆☆

這本書讀起來感覺像是在跟一位學識淵博的教授進行一場深入的對話。作者的論述非常嚴謹，邏輯性很強，但同時也非常平易近人，用瞭很多生動的例子來解釋復雜的法律概念。我尤其欣賞作者對於“風險承擔”的討論，他認為在某些情況下，受害人也應該承擔一部分責任，例如，如果受害人明知存在風險，仍然選擇冒險，那麼他應該承擔相應的後果。這種觀點在颱灣的實踐中，也逐漸受到重視，尤其是在運動和娛樂活動中。 書中對於“因果關係中斷”的探討，也讓我受益匪淺。作者認為，如果行為與結果之間存在其他因素的乾擾，導緻因果關係中斷，那麼行為人就不應承擔侵權責任。例如，如果受害人因為自己的過錯，導緻損害結果擴大，那麼行為人的責任範圍應該相應縮小。這本書對於法律學生和法律研究者來說，無疑是一本不可多得的參考書。它不僅能夠幫助我們理解侵權行為的因果關係，還能夠提高我們的法律思維能力。總而言之，這是一本值得反復閱讀和思考的著作。