一群研究行政法之學者及從事行政訴訟審判工作之法官,於94年2月間組成行政訴訟研究會,以研討會之形式,從事行政訴訟重要議題之研究,研究報告及研討內容刊載於颱灣法學雜誌。本書匯集刊齣之十五次研討會之研究報告及研討內容(第1次至第7次研討會收錄於第一冊,第8次至第17次研討會收錄於第二冊,第2、11、18次研討會因故未刊齣收錄),議題除行政訴訟法當前之重要議題,如裁判基準時、訴訟上和解、舉證責任、法律關係確認訴訟、課予義務訴訟及一般給付訴訟之區彆、行政訴訟裁判之拘束力、行政執行措施及臨檢之救濟、公法上迴復原狀請求權之救濟管道外,尚遍及稅法(推計課稅及保證債務之遺産稅問題)、科技基本法及憲法訴訟。透過本書,讀者對行政訴訟當前之重要問題當會有深刻暸解。
這本書的深度和廣度都讓我感到驚嘆。它不僅僅局限於颱灣的行政訴訟製度,還廣泛地藉鑒瞭其他國傢和地區的經驗。例如,書中對於德國的“比例原則”和美國的“實質性審查”的介紹,讓我受益匪淺。作者還對行政訴訟中的一些前沿問題進行瞭深入的探討,例如:環境行政訴訟、人權行政訴訟以及信息公開行政訴訟。這些問題都是當前行政訴訟領域的熱點問題,也是未來行政訴訟發展的重要方嚮。 我特彆欣賞作者的批判精神。他並沒有簡單地肯定現有的行政訴訟製度,而是勇敢地指齣瞭其中的不足之處。例如,他批評颱灣的行政訴訟程序過於繁瑣,導緻訴訟周期過長;他批評颱灣的行政訴訟救濟製度不夠完善,導緻弱勢群體的權益難以得到保障。作者還提齣瞭許多建設性的意見和建議,例如:簡化行政訴訟程序、完善行政訴訟救濟製度、加強行政訴訟法官的培訓等等。這些意見和建議,對於完善颱灣的行政訴訟製度,具有重要的參考價值。這本書不僅僅是一本學術著作,更是一本社會責任的體現。
评分作為一名法律係的學生,我一直對行政訴訟抱有濃厚的興趣。但以往讀過的行政訴訟教材,要麼過於理論化,要麼過於簡單化,很難真正幫助我理解行政訴訟的精髓。直到我讀到這本書,我纔真正體會到行政訴訟的魅力。這本書的特點在於,它將理論與實踐相結閤,將抽象的法律條文與具體的案例相結閤,讓讀者能夠更加直觀地理解行政訴訟的運作機製。 書中對於“行政訴訟的程序”的講解,非常詳細和係統。作者不僅介紹瞭行政訴訟的各個階段,還深入地分析瞭每個階段的關鍵問題。例如,他詳細地講解瞭起訴狀的撰寫技巧、證據的收集和提交方法、庭審的辯論策略等等。這些講解,對於我將來從事法律工作,具有重要的指導意義。此外,書中還對一些典型的行政訴訟案例進行瞭分析,這些案例讓我對行政訴訟的實務操作有瞭更深入的瞭解。這本書不僅僅是一本教材,更是一本實戰指南。
评分說實話,拿到這本書的時候,我有點猶豫。行政訴訟對我來說,一直是個比較枯燥的領域,印象中就是各種法律條文和復雜的程序規則。但抱著“不學無術”的想法,還是硬著頭皮讀瞭下去。結果,我發現這本書比我想象的要有趣得多。作者的文筆非常流暢,即使是比較抽象的理論,也能用通俗易懂的語言錶達齣來。而且,書中穿插瞭大量的案例,這些案例不僅生動形象,而且具有很強的現實意義。 最讓我受益的是書中對於“行政裁量權”的討論。行政裁量權是行政訴訟中的一個核心問題,也是最容易引起爭議的問題。作者從不同的角度,分析瞭行政裁量權的性質、範圍和邊界。他指齣,行政裁量權並非絕對的,而是受到法律、法規和行政原則的製約。法官在審查行政裁量權是否閤法時,應該采取“閤理性審查”的標準,即判斷行政機關的裁量行為是否符閤客觀閤理的要求。作者還特彆強調,法官在進行閤理性審查時,應該充分考慮行政機關的專業性和經驗,避免過度乾預行政機關的裁量。這本書讓我對行政訴訟有瞭全新的認識,也讓我對行政機關的權力運行有瞭更深刻的理解。
评分這本書讀起來,感覺就像在和一位經驗豐富的行政訴訟法官進行對話。作者的語言風格非常平實,沒有過多的學術術語和晦澀難懂的錶達,而是用一種娓娓道來的方式,將行政訴訟的復雜問題娓娓道來。這種風格,讓讀者更容易理解和接受。 書中對於“行政訴訟的價值”的探討,讓我深受啓發。作者認為,行政訴訟不僅僅是一種解決行政爭議的手段,更是一種維護社會公平正義的重要機製。行政訴訟可以有效地監督行政機關的權力,保障公民的閤法權益,促進行政機關的依法行政。作者還強調,行政訴訟的價值,不僅僅在於結果的公平,更在於程序的公正。隻有通過公正的程序,纔能確保行政訴訟的結果是公正的。這本書讓我對行政訴訟的意義有瞭更深刻的認識,也讓我對法治的價值有瞭更堅定的信念。它不是一本單純的法律書籍,更是一本關於正義和公平的思考。
评分這本《行政訴訟之研討(二)》讀完後,腦子裏像打瞭一場仗,各種理論交鋒,實務案例分析,真的讓人感覺既興奮又疲憊。我本身是縣市政府的行政人員,經常需要麵對各種各樣的行政爭議,也偶爾會接觸到一些行政訴訟的案件。以往我對行政訴訟的理解,多半停留在“程序正義”的層麵,覺得隻要按照法律規定的程序走,就能保證結果的公平。但這本書徹底顛覆瞭我的認知。它不僅僅在探討程序上的細節,更深入地剖析瞭行政訴訟背後的權力結構、利益博弈以及價值判斷。 書中對於“比例原則”的解讀,讓我印象深刻。以前我總覺得比例原則就是簡單地衡量“手段與目的”是否相稱,但作者通過大量的案例,指齣比例原則的適用,需要考量到各種復雜的因素,例如:行政目的的正當性、手段的必要性、手段的適當性以及整體的利益衡量。這讓我意識到,行政訴訟的裁判,並非單純的法律適用,更需要法官具備高度的政治敏感性和社會責任感。此外,書中對於“證據規則”的討論也很有啓發。行政訴訟中的證據,往往不像民事訴訟那樣容易獲取,而且很多證據的真實性也難以考證。作者建議,法官在審理行政訴訟案件時,應該采取更加靈活的證據認定標準,以確保行政訴訟的效率和效果。總而言之,這本書不僅僅是一本學術著作,更是一本實務指南,對於從事行政工作或者對行政訴訟感興趣的人來說,都具有重要的參考價值。
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有