車禍糾紛DIY pdf epub mobi txt 电子书下载 2025

☆☆☆☆☆

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到灣灣書站

twbook.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

圖書描述

　　大貨車一定要負比較大的過失責任嗎？
　　未成年子女肇事，父母也要負責嗎？
　　車輛因車禍而受損時，得請求如何賠償？
　　因車禍不幸死亡，被害人家屬得請求如何之賠償？
　　發生車禍時，怎麼做才算是「自首」？

　　由車禍衍生之糾紛，令人一個頭兩個大，有了《車禍糾紛DIY》你也可以保障自己的權益，伸張被扭曲的正義！

本書特色

　　由車禍衍生之糾紛，令人一個頭兩個大，有了《車禍糾紛DIY》你也可以保障自己的權益，伸張被扭曲的正義！

作者簡介

陳旻沂

現任：自81年7月執業律師迄今
　　　高雄市政府訴願審議委員會委員
　　　海岸巡防總局南部地區巡防局國家賠償事件審議委員會委員
　　　高雄市立空中大學兼任講師
　　　高雄大學兼任講師

學歷：國立台灣大學法學士
　　　國立中正大學法學碩士

經歷：高雄縣政府訴願審議委員會委員
　　　高雄縣教師申訴評議委員會委員

著作：《青少年法律問題》
　　　《勞動基準法》
　　　《車禍糾紛DIY》

校訂：《刑事案件之巧辯》

著者信息

圖書目錄

壹、關於車禍
　一、前言
　二、車禍之發生
　三、車禍現場證據之保存

貳、實例篇
　一、大車要負比較大的過失責任嗎？
　二、對方較有過失，怎麼反而是我被告？
　三、人又不是我撞的，為何要我負責？
　四、未成年子女肇事，父母也要負責嗎？
　五、員工肇事，老闆也要負責賠償嗎？
　六、車輛因車禍而受損時，得請求如何之賠償？
　七、身體健康因車禍而受傷時，得請求如何之賠償？
　八、因車禍不幸死亡，被害人家屬得請求如何之賠償？
　九、被害人可以請求賠償多少醫藥費？
　十、被害人家屬可以請求賠償多少殯葬費？
　十一、欲追究肇事者的法律責任，有沒有時間上的限制？
　十二、因車禍而成為殘障或植物人，父母家人可請求慰撫金嗎？
　十三、不是職業司機，也要負「業務過失」之較重刑責嗎？
　十四、發生車禍時，怎麼做才算是「自首」？
　十五、紅綠燈是參考用的嗎？

參、和解篇
　處理流程
　處理小常識
　和解書範例撰寫要點
　書狀範例（財物受損時之和解書範例；未成年肇事，致對方身體受傷時之和解書範例；財物受損、人員傷亡時之和解書範例）

肆、糾紛篇
　車禍糾紛之處理
　處理流程
　處理小常識
　一、聲請車禍責任鑑定
　二、存證信函
　三、聲請調解
　四、支付命令
　五、假扣押
　六、提存
　七、強制執行

伍、訴訟篇
　一、民事訴訟程序
　二、刑事訴訟程序
　三、刑事附帶民事訴訟

陸、附錄—相關法規
　民法第184條~民法第198條
　刑法第183條之3、第185條之4、第276條、第284條
　強制汽車責任保險法

圖書序言

壹、關於車禍

一、前　言

十九歲，有駕駛執照的李哪吒騎著「風火輪」牌機車，行經十字路口時竟強闖紅燈，致撞及單手騎著「赤兔馬」牌機車，單手持青龍偃月刀，後載阿斗之關工，年滿六歲且未載安全帽之阿斗因而倒地，從此不起，關工則右手臂骨折而送往華陀醫院治療。則：
1.阿斗之父母劉倍夫婦，可以向關工、李哪吒及其父母李天皇夫婦請求賠償嗎？可以請求多少賠償？
2.關工因右手臂骨折而支出醫藥費，且無法表演舞弄青龍偃月刀來賺取生活費，則可對李哪吒之父母請求賠償嗎？
3.關工、李哪吒及其父母，對本件車禍要負刑事責任嗎？
4.李哪吒的闖紅燈、關工的單手騎機車以及青龍偃月刀之高度超過關工肩部、阿斗之未戴安全帽，何者對車禍之發生有影響？對民事及刑事責任又有何影響？
以上的案例及問題，目的在於引導各位讀者思考「誰可以對誰追究如何之刑事責任？請求如何之賠償？」、「誰有過失？對民事及刑事責任有何影響？」，而此即為車禍糾紛處理的重心所在。
期使經由本書以下的介紹，可以幫忙各位讀者抓住重心而圓滿解決車禍糾紛。

二、車禍之發生

解釋車禍發生的原因，民間有「磁場」、「業障」、「靈異」等諸多說法，但法律所關心及車禍雙方當事人所爭執的，則是「過失」及「相當因果關係」。

刑法第14條規定：　
1.行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者，為過失。例如：駕駛車輛行經巷口，應減速而未減速致撞及玩球的小孩，係有過失。但如在快車道上駕駛車輛時，突然有人從天橋上跳下來掉在車前不遠處，致剎車或閃避不及（不能注意）而撞上，應係無過失。
2.行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生者，以過失論。例如開車前發現剎車不靈，但因自認不會那麼倒楣，所以仍然開上路去，結果真的因為剎車不靈而追撞前車，自係有過失。
但是車禍發生的原因，並非如以上的例子那麼容易區分，例如：白天在快車道上駕駛車輛時，前方50公尺處突然有人從分隔島上衝出來要橫越馬路，此時若撞了上去，究係閃避不及的無過失？未注意閃避的過失？確信不至於會撞上的過失？還是撞死人也沒關係，算他活該的「故意」（刑法第13條第2項）？如果時間改成是月黑風高的晚上，地點改在高雄市花木扶疏的民生路分隔島，穿越馬路的人是剛從墾丁曬完太陽回來又穿著黑色衣褲的夜行者，你的認定有無改變？