颱灣法學新課題(十四) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 颱灣法學
• 法律研究
• 法學新議題
• 颱灣法律
• 法治
• 學術專著
• 法律問題
• 社會發展
• 交叉學科
• 法學

本書收納五篇颱灣法學會2018年度法學會議所發錶的學術論文，題目分彆為「新世代司法改革的理與力」、「憲法訴訟法草案評析——以人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查為中心」、「民意趨嚮與司法製度選擇——從法與社會的觀點齣發」，「建構商業法院——從商業事件審理法談起」，「毒品危害防製之司法資源整閤：以多元處遇及毒品法庭為中心　從毒品多元處遇談毒品法庭——兼論美國毒品法庭」，各篇論文均見作者獨到見解，內容豐富多樣，具有相當之學術價值，相信能對讀者有所啓發，期盼本書對颱灣法學之研究與發展，有所貢獻。

亞太法學前沿探索：國際私法與比較法新視野 本書係為深入剖析當代法學發展脈絡，特彆聚焦於全球化背景下，亞太區域所麵臨的復雜法律議題，旨在提供一套兼具理論深度與實務關懷的分析框架。本書並非對特定單一主題的匯編，而是對一係列宏大、跨越國界的法學前沿課題進行前瞻性梳理與批判性審視的成果。 第一編：全球化語境下的國際私法重構 在全球化浪潮的衝擊下，傳統國際私法的管轄權、準據法和域外承認與執行的原則正麵臨前所未有的挑戰。本書的開篇部分，便著力探討在數字經濟、跨境數據流動日益常態化的今天，如何重塑傳統衝突規範的適用邏輯。 一、數字時代下的管轄權衝突與閤作機製： 重點分析瞭互聯網平颱、社交媒體互動以及去中心化金融（DeFi）活動所引發的管轄權迷思。傳統上基於屬人或屬地原則確立的管轄權，在虛擬空間中已顯齣張力。本書引入瞭“有效聯係點”理論的延伸應用，並結閤歐盟《布魯塞爾一號/二號條例》的最新發展，探討瞭在缺乏明確地域邊界的案件中，如何通過國際司法協助條約及“軟法”指南，實現管轄權的閤理分配與衝突消弭。特彆關注瞭知識産權侵權在雲端發生時的法律適用難題。 二、數據主權與個人信息跨境流動規則的張力： 隨著各國數據保護立法的趨嚴（如GDPR的溢齣效應），數據主權與信息自由流動的矛盾日益突齣。本書細緻剖析瞭數據本地化要求與全球供應鏈管理之間的內在衝突。重點考察瞭亞洲主要經濟體（如新加坡、日本）在平衡國傢安全、商業利益與個人權利保護方麵的立法實踐與司法解釋，並就如何構建一套適應區域特點的“閤理充分保護”標準提齣瞭建設性意見。這不僅是技術問題，更是主權與市場效率的權衡。 三、國際商事仲裁的“可預測性”危機與應對： 國際商事仲裁作為解決跨境爭議的首選機製，其權威性正受到程序性挑戰。本書深入分析瞭仲裁庭在適用外國法律（特彆是涉及公共政策保留）時，如何保持裁決的可預測性和最終的司法可執行性。我們探討瞭《紐約公約》在解釋適用層麵遇到的新障礙，並審視瞭國際標準化組織（如ICC、SIAC）為應對“仲裁地”模糊性所做的程序革新，強調瞭程序正義在維護仲裁公信力中的核心地位。 第二編：比較法視角下的製度適應性與移植研究 本部分將視野擴展至不同法域中，比較不同法律文化背景下的製度設計，特彆是考察新興法律製度在特定社會環境下的適應性與功能轉換。 一、環境治理的跨國閤作與國內責任分配： 氣候變化、海洋汙染等議題已超越國界，要求建立統一的法律框架。本書著眼於比較分析東亞及東南亞國傢在環境損害賠償責任（包括預防責任和替代責任）的構建差異。重點比較瞭“汙染者付費”原則在不同法律體係中，從側重民事賠償到融入行政監管和企業社會責任（CSR）的不同演變路徑。探討瞭區域性環境條約（如《特定區域海洋環境保護公約》）在域內執行機製上的弱點與強化策略。 二、公司治理結構的文化依賴性與全球趨同趨勢的博弈： 公司法製度深受其母國政治經濟結構影響。本書以東亞地區為例，比較瞭傢族企業控製權、股東積極主義（Shareholder Activism）在不同法律文化中的接受度。研究瞭“雙重董事會結構”與“單一董事會結構”在提升信息透明度方麵的效率差異。同時，也關注瞭ESG（環境、社會與治理）標準在實踐中如何試圖超越地域限製，實現全球治理規範的初步趨同。 三、行政法領域中的“專業性”與“民主性”平衡： 隨著社會復雜化，行政行為的專業性要求越來越高，但公民參與的呼聲也日益高漲。本書比較瞭大陸法係與英美法係在“行政裁量界限”的司法審查標準上的差異。著重分析瞭在應對公共衛生危機或重大基礎設施建設時，如何通過引入“科技專傢委員會”參與決策過程，並同時保障公眾知情權和參與權，避免“技術官僚專政”的風險。 第三編：法哲學與法律解釋學的區域性反思 本書的最後部分迴歸法理層麵，探討在非西方文化背景下，如何理解和適用現代法律規範，以及法律解釋的邊界問題。 一、自然法與成文法在亞洲法律傳統中的互動： 深入探討瞭儒傢倫理、佛教思想等本土哲學觀念對現代法律規範的滲透與重塑。分析瞭在涉及傢庭倫理、契約誠信等領域，司法實踐中如何將“情理”融入“法條”，以及這種融閤在多大程度上挑戰瞭法律的普遍有效性主張。關注瞭司法判決中對“社會和諧”概念的具體化操作。 二、法律解釋學的“文化轉嚮”與“目的論”的區域化： 法律解釋不再是純粹的文本分析。本書考察瞭特定區域（如多邊爭端解決機製）中，法律解釋如何受到文化語境和曆史敘事的影響。重點辨析瞭不同法域對“立法意圖”的理解差異，以及如何避免將單一西方法理學的解釋模型強加於區域實踐之上，從而倡導一種更具包容性的、能反映多重曆史經驗的解釋進路。 總結而言，本書提供的是一個開放的、動態的法學研究平颱，它拒絕將法律視為孤立的文本，而是將其置於全球治理、技術變革與文化張力的復雜網絡之中進行審視。其目標是引導讀者超越傳統的學科壁壘，以批判性的視野迎接亞太地區法律實踐所提齣的各項新挑戰。

作者簡介

羅秉成

　　行政院政務委員

江嘉琪

　　中正大學法律學係專任副教授

李立如

　　中原大學財經法律係副教授

管靜怡

　　司法院民事廳調辦事法官

林達

　　颱灣颱北地方檢察署檢察官

 

．序／陳彥希
．新世代司法改革的理與力／羅秉成／1
．憲法訴訟法草案評析－以人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查 為中心／江嘉琪／41
．民意趨嚮與司法製度選擇 —從法與社會的觀點齣發／李立如／63
．建構商業法院－從商業事件審理法談起／管靜怡／127
．毒品危害防製之司法資源整閤：以多元處遇及毒品法庭為中心
從毒品多元處遇談毒品法庭－兼論美國毒品法庭／林 達／151

序

　　本期的【颱灣法學新課題】，仍然以司法改革為主軸。

　　第一篇是羅秉成政務委員所撰擬的《新世代司法改革的理與力》。羅政委長年關懷司法發展，他將2016年11月總統府司改國是會議所發起的司法改革，提供詳細的記敘與分析，並就其內容與前次司法改革進行比較，以及檢討迄2019年1月止，各項司改議題的落實程度。對於想要快速掌握司法改革重點的人，這篇是必須一讀的文章。

　　第二篇是江嘉琪教授所撰擬的《憲法訴訟法草案評析》。江老師於2018年11月在本學會的研討會對草案提齣評析，不久立法鏇即完成。因此，這篇文章雖名為草案，實係以正式完成立法的內容作為評述對象。該文章除瞭針對憲法訴訟法重要內容評述立法過程之外，也從比較法觀點，介紹德國聯邦憲法法院法，作為襯映對照的題材。文章的副標題則點齣本次立法的重點之一，即人民聲請法規範憲法審查及裁判憲法審查。讀者若希望理解新法與舊司法院大法官審理案件法之重大差異，這篇文章可提供精要的指引。

　　第三篇是李立如教授所撰擬的《民意趨嚮與司法製度選擇－從法與社會的觀點齣發》。如文章的副標題所示，本篇是從法社會學的角度提齣的觀察，李老師比較西班牙、南韓及日本等國人民參與審判製度的異同，重點在於人民對各項製度的反應，並佐以司法院所進行的民意調查結果進行分析，文末並建議審判製度的設計，應以獲取社會正當性為根本。讀者若對民意調查之實證數據如何影響審判製度設計有興趣，這是應該先讀的文章。

　　第四篇是颱灣高等法院管靜怡法官所撰擬的《建構商業法院—從商業事件審理法談起》。颱灣的民法採取「民商閤一」，與德國不同，並沒有獨立的商法，也不區分所謂一般人與商人(Kaufmann/Kaufleute)。因此，在基本法不分民商的法律土壤上，打算移植泊來的商事法院新品種，毋寜是相當冒險的事。不過，誠如管法官在文章中所記述，麵對錯綜復雜的商業爭議，必須具有豐富商業知識的法官，纔有能力理解並處理。目前司法院已經將設立商業法院作為重要指標，讀者若希望盡早瞭解將來商業法院的組織結構與審理方式，這篇是不能錯過的文章。

　　第五篇是林達主任檢察官所撰擬的《毒品危害防製之司法資源整閤：以多元處遇及毒品法庭為中心　從毒品多元處遇談毒品法庭—兼論美國毒品法庭》。毒品案件的妥適處理，也是這次司法改革的目標之一。林主任以其多年辦理毒品案件的豐富經驗，檢討我國司法製度處理毒品案件的缺失，並以詳細篇幅，介紹紐約州布魯剋林毒品法庭製度，希望以他山之石的成效，作為我國改造處理毒品案件製度的藉鑑，讓吸毒者能由「犯人到病人」進而恢復為健康的國民。對於關心毒品案件實況的讀者，這篇文章提供充份的資訊與實務傢的觀點。

　　深體社會脈動，維護人權正義，一嚮是颱灣法學會的核心任務。本會各委員會的主任委員在今年舉辦許多極富意義的座談會及研討會，上述各位教授、司法官針對司法改革議題提齣寶貴的見解，都是希望能協助司法權妥適運作，讓人民的生活更加平和美好。我謹代錶颱灣法學會理監事感謝全體會員的熱心襄贊，謝謝本會雅珍秘書的辛勞，以及元照齣版公司的支持，讓【颱灣法學新課題】能夠繼續在法律的聖殿傳達或許微弱但堅毅的聲音。

评分☆☆☆☆☆

說實話，當初被這本書的名字吸引，主要是因為它“新課題”這個詞。颱灣的法學研究，總感覺有時候會陷入一種循環論證，或者停留在對既定理論的不斷闡釋上，而真正能觸及前沿、具有開創性的討論卻不太多。這“十四”這個數字，也暗示瞭這是一個係列或者是一個積纍，感覺作者們應該不是一時興起，而是有計劃、有體係地在耕耘。我尤其關心那些涉及新興科技和跨領域議題的法律問題，比如人工智能的責任歸屬、數據隱私的保護邊界、還是基因編輯的倫理挑戰等等。這些都是我們這個時代繞不開的話題，而颱灣的法律體係在這個方麵，我認為還有很大的探索空間。這本書如果能集結一批有識之士，去正麵迎擊這些難題，提齣獨到的見解，甚至挑戰一些固有的法律思維模式，那將是極具價值的。我希望它能帶來一些“破局”的力量，而不是僅僅停留在學術的象牙塔裏，而是能夠真正地啓迪思考，引發更廣泛的社會對話，最終推動法律的進步，讓颱灣的法治建設更上一層樓。

评分☆☆☆☆☆

最近社會上關於一些法律爭議的討論，我都有關注，覺得很多問題都相當棘手，而且似乎沒有一個現成的答案可以套用。有時候看新聞，聽到一些專傢的解讀，覺得要麼過於理想化，要麼過於保守，很難找到一個既能兼顧現實又能麵嚮未來的平衡點。這本書既然是關於“法學新課題”，我猜想裏麵應該會涉及一些比較前沿、甚至是一些目前社會上還在爭論不休的問題。比如，在社會變遷越來越快的情況下，如何讓法律的解釋和適用保持一定的靈活性，而不是僵化不變；又或者，在麵對一些跨國性的法律挑戰時，颱灣的法律體係應該如何定位和應對。我希望這本書能提供一些紮實的理論分析，幫助我們理解這些新課題的來龍去脈，同時也能看到一些實際的案例或者潛在的解決方案。我個人非常欣賞那些敢於挑戰現狀，勇於提齣新想法的作者，因為正是這樣的思想碰撞，纔能不斷催生齣新的法律規範和理論。

评分☆☆☆☆☆

收到這本書的時候，說實話，心情是挺復雜的。一方麵，是對“新課題”這個主題的好奇和期待，另一方麵，也有一絲絲的擔憂。我們都知道，法律的製定和修改是一件非常審慎的事情，任何“新”的嘗試都可能帶來意想不到的後果。所以，這本書的內容，我更希望它能體現齣一種嚴謹的學術態度，而不是憑空想象或者一味地追求新奇。我特彆關注那些能夠體現颱灣社會獨特性的法律議題，比如如何處理本土特有的文化習俗與現代法律原則的衝突，又或者是在特定經濟發展模式下，法律應該扮演怎樣的角色。我希望作者們能夠深入研究，提供有數據支撐、有邏輯論證的分析，而不是流於錶麵。同時，我也希望這本書能引發一些關於法律的“再思考”，讓我們重新審視現有的法律體係，看看哪些地方可以做得更好，哪些地方需要與時俱進。畢竟，法律的生命力在於其與時俱進和解決實際問題的能力。

评分☆☆☆☆☆

我之所以會特彆關注這本書，是因為近幾年感覺颱灣的社會結構和價值觀念都在發生深刻的變化，而法律作為社會運行的基石，似乎需要及時地調整和更新，纔能跟得上時代的步伐。這本書名為《颱灣法學新課題(十四)》，光是這個名字就讓人覺得它抓住瞭當下最核心的問題。我對於那些涉及社會公平、弱勢群體權益保障、以及環境可持續性等方麵的法律議題特彆感興趣。我希望這本書能夠對這些“新課題”進行深入的剖析，提齣具有前瞻性和可行性的法律解決方案，甚至能夠為未來的立法和司法實踐提供一些重要的參考。我更看重的是，這本書能否提供一些不同於以往的視角，打破一些固有的思維定式，引領我們思考一些更深層次的法律問題。畢竟，一個不斷進步的社會，需要法律不斷地自我革新，纔能更好地服務於全體民眾的福祉。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，對我來說，簡直就像一場及時的甘霖。近年來，颱灣的法律體係就像一個不斷進化的生命體，各種新挑戰層齣不窮，很多過去的法條、判例似乎已經無法完全應對當下社會的需求。特彆是那些觸及社會結構、科技發展、甚至人倫倫理的議題，常常讓我們感到法律的滯後與無力。這本書能夠深入探討這些“新課題”，光是這個主題就足夠吸引我瞭。我一直覺得，一個社會的進步，很大程度上取決於其法律是否能跟上時代的步伐，是否能積極地迴應並引導社會的發展。我很期待這本書能從不同的角度，剖析這些新課題背後的復雜性，不僅僅是理論上的梳理，更希望能看到作者們提齣一些具有建設性的思考，甚至是如何在實際操作中找到突破口。畢竟，我們生活在颱灣，這些法律的演變直接影響著我們的生活，我們的權利，甚至是我們對未來的想象。所以，對於一本敢於觸碰這些“新課題”的書，我抱有非常高的期望，希望它能為我們這些關心法律、關心颱灣未來的讀者，提供一個清晰的思考框架和深入的洞察。