加重竊盜罪及參與、競閤與區辨 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑法
• 盜竊罪
• 加重竊盜
• 共犯
• 競閤
• 區分
• 犯罪構成
• 量刑
• 司法實踐
• 盜竊犯罪

加重竊盜罪一直都是學說實務之爭議所在，尤以攜帶兇器之要件最為棘手，本書即先介紹加重竊盜罪之加重要素，並探討著手及同時構成數款加重要件時之處理等相關問題，其後併討論竊盜罪之參與模式、競閤以及與其他罪名之區辨，助於實務工作者得輕易掌握竊盜罪之概念。

《刑法分則疑難問題解析：財産犯罪篇章》 本書簡介 本書聚焦於刑法分則中爭議性強、實踐中易生混淆的財産犯罪領域，旨在通過對相關條文的深入剖析、經典案例的細緻梳理以及前沿學說的審慎評述，為法律實務工作者和刑法理論研究者提供一套係統、深入且具有高度操作性的分析框架與解決思路。全書結構嚴謹，論述深入淺齣，力求在理論深度與實踐價值之間達到完美平衡。 第一章 盜竊罪的傳統界限與現代挑戰 本章首先對刑法典第二百六十四條規定的盜竊罪構成要件進行瞭詳盡的梳理，重點探討瞭“秘密竊取”行為的內涵與外延在數字時代的演變。我們首先迴顧瞭盜竊罪自立法以來的核心保護法益——他人的占有，並詳細分析瞭占有在不同法律體係下的理解差異。隨後，章節進入對“秘密”要件的批判性考察。在公共場所、開放空間，乃至網絡環境中，如何界定行為人是否實施瞭足以使被害人不能抗拒的秘密竊取行為，是本章的重點議題。 我們著重分析瞭以下幾個極具爭議的場景： 1. “暗度陳倉”式的竊取： 針對利用技術手段、信息係統漏洞或職務便利實施的，錶麵看似閤法取得，實則違反占有者真實意願的行為，探討其是否構成盜竊罪的“秘密性”基礎。例如，利用讀取設備在不知不覺中轉移數據，或通過社會工程學手段誘使被害人無償交付財物。 2. 共犯與共同犯罪的界定： 在集團化、組織化的財産犯罪中，如何準確區分事前共謀、事中通謀與事後掩飾之間的界限，並嚴格限定共同盜竊罪的成立要件，避免將一般的閤夥關係錯判為犯罪共同體。 3. 非傳統客體的竊取： 探討瞭虛擬貨幣、數據權益、知識産權的“控製權”轉移，在刑法意義上是否等同於對“有體物”的盜竊。本章引入瞭占有概念的泛化理論，並對其在刑法解釋上的風險進行瞭警示。 第二章 搶奪罪與盜竊罪的嚴格區分原則 搶奪罪（第二百六十七條）作為一種“非秘密”的財産侵害行為，其與盜竊罪的界限一直是司法實踐中的難點。本章的核心目標在於確立並深化“相對抗力”與“不能抗拒”之間的精確分野。 我們通過大量的實判案例，深入剖析瞭“奪取”行為的時間節點、物理力量的投入程度以及對被害人反應預期的區彆。具體討論瞭以下關鍵點： 突發性與瞬間性： 搶奪行為的“突發性”是否意味著被害人完全沒有反應時間？若被害人已有所察覺但因行為人動作迅猛而未能有效製止，應如何定性？ “抗力”的客觀化標準： 引入瞭社會一般評價標準，對行為人力量的運用強度進行客觀衡量，而非僅僅依賴於被害人主觀上是否感到“害怕”。本章詳細論述瞭司法解釋中對搶奪行為是否達到“足以使被害人不能抗拒”的量化標準，避免將一般的肢體接觸或短暫糾纏錯判為搶奪。 行為的持續性與完成形態： 針對搶奪行為的預備、未遂及中止形態，探討瞭搶奪行為從開始到脫離現場的完整過程，以及行為人對財物的實際控製時間對犯罪既遂認定的影響。 第三章 詐騙罪的“認識錯誤”與“處分意思”：核心要件的精微分析 詐騙罪（第二百六十六條）的成立，關鍵在於被害人基於認識錯誤而做齣瞭錯誤的意思錶示，並基於此意思錶示自願交付瞭財産。本章以前所未有的深度，對詐騙罪的兩個核心心理要素進行瞭拆解。 3.1 認識錯誤的深度與廣度： 本節辨析瞭“認識錯誤”與“動機錯誤”、“法律上的誤解”之間的區彆。我們重點論述瞭刑法理論中備受爭議的“信賴關係喪失說”與“風險認知說”，並試圖確立一個更具操作性的標準：被害人對於財産所有權的轉移或使用權的讓渡是否産生瞭實質性的誤認。特彆關注瞭通過虛構事實、隱瞞真相以外的方式（如利用社會信任、情感操縱等）獲取財物時，如何判斷其是否觸及瞭“欺騙行為”的邊界。 3.2 處分意思的瑕疵性： “處分意思”是詐騙罪區彆於盜竊、搶奪的關鍵。本章詳細分析瞭處分意思的形成過程，強調瞭處分行為必須是基於自主意思的“風險承擔”，而非基於被欺騙後的“不得已為之”。我們通過比較案例，區分瞭因欺騙導緻的“意願上的自願交付”與“身體上的被迫交付”，前者構成詐騙，後者可能傾嚮於搶劫或脅迫。 3.3 針對新型詐騙的司法應對： 深入剖析瞭電信網絡詐騙、“殺豬盤”等新型犯罪形態中，行為人與被害人之間空間上的分離如何影響“詐騙”和“處分”的認定。重點討論瞭中間人、推廣人、技術支持者等環節人員的主觀惡性和共同犯罪的形態認定。 第四章 侵占罪的“閤法持有”與“非法所有”的張力 侵占罪（第二百七十條）的適用，要求行為人必須是先閤法持有，後非法侵占。本章旨在劃清侵占罪與閤同詐騙、職務侵占之間的界限，確保對“非法所有”的認定符閤刑法謙抑原則。 我們將侵占罪的“閤法持有”狀態分為以下幾類進行深入分析： 1. 基於委托或寄托關係持有： 針對保管、代為處理等法律關係，探討瞭持有權的終止時間點，以及行為人何時從“閤法占有”轉變為“非法占有”。 2. 基於使用藉用關係持有： 區分瞭短期藉用與長期占用之間的界限。重點分析瞭行為人意圖上對財物歸屬權的根本性顛覆，而非暫時的不當使用。 3. “遺忘物”的占有轉換： 針對在公共場所或交通工具上拾得的財物，探討瞭拾得者在何種情況下産生瞭“非法所有”的犯意，以及其應承擔的法定義務。 第五章 關聯犯罪的吸收原則與行為邊界的劃定 本章是全書的總結性章節，專門處理財産犯罪體係內部以及與其他犯罪形態之間的復雜關係，特彆是關於吸收、吸收未遂與牽連的認定。 吸收原則的嚴格適用： 重點探討瞭盜竊、搶奪、詐騙等行為在既遂形態下，是否必然吸收瞭侵犯財産罪的預備行為或部分未遂行為。 犯罪的牽連性問題： 詳細分析瞭當財産犯罪行為伴隨有暴力或威脅（如搶劫的邊界情形），或伴隨有職務行為（如職務侵占的邊界情形）時，如何運用牽連犯理論或法條競閤原則進行處理，以避免一行為數罰或處罰不當。特彆強調瞭在認定“暴力”時，必須排除單純為瞭實施盜竊或詐騙而實施的輕微暴力行為，避免其被簡單地提升至搶劫罪的量級。 本書以嚴謹的法條邏輯和詳盡的案例分析為支撐，緻力於厘清刑法分則中關於財産侵害行為的復雜網絡，是法律專業人士不可多得的工具書。

作者簡介

徐育安

　　颱北大學法律學係教授

李聖傑

　　政治大學法學院副教授

黃惠婷

　　中央警察大學刑事警察學係教授

謝開平

　　高雄大學財經法律學係副教授

蕭宏宜

　　東吳大學學務長、法學院教授兼刑事法研究中心主任

鄭逸哲

　　颱北大學法律學院教授

蔡聖偉

　　颱北大學法律學院教授

柯耀程

　　中正大學榮譽教授、東海大學法律學係特聘教授

高金桂

　　東海大學法律學係退休教授

吳耀宗

　　中央警察大學法律學係教授

【加重竊盜罪】
．攜帶兇器竊盜──最高法院79年颱上字第5253號刑事判例／徐育安／3
．攜帶兇器竊盜的兇器概念／李聖傑／10
．加重竊盜罪之「攜帶兇器」與「著手」──評92年颱上字第2929號及92年颱非字第38號判決／黃惠婷／15
．眉目傳情？──加重構成要件要素與著手／徐育安／31
．因飢餓進入無人看守商店取餅乾充飢有無加重竊盜罪之適用──簡評最高法院64年颱上字第3164號刑事判例／
謝開平／37
．同時符閤數款加重竊盜規定之適用──簡評最高法院69年颱上字第3945號刑事判例／謝開平／43

【竊盜之參與及競閤】
．慷他人之慨──竊盜的間接正犯／李聖傑／51
．竊盜行為的犯罪參與問題／蕭宏宜／55
．毀損竊盜取得之物／鄭逸哲／84
．論侵入建物罪與竊盜罪的競閤關係／蔡聖偉／89

【竊盜與他罪之區辨】
．財産犯罪──竊盜罪之客觀構成要件／蔡聖偉／109
．竊盜與搶奪概念的糾結／柯耀程／124
．竊盜或搶奪？／高金桂／140
．竊盜或搶奪？／黃惠婷／145
．竊盜罪與侵占脫離物罪之區彆／黃惠婷／150
．詐欺罪與竊盜罪之區彆／吳耀宗／161
．好心沒好報──詐欺罪、侵占罪、竊盜罪與搶奪罪之區辨／吳耀宗／166

评分☆☆☆☆☆

在我看來，這本書是一部關於“加重竊盜罪”的百科全書，而且是那種內容紮實、邏輯清晰、深入淺齣的百科全書。作者在“加重竊盜罪”的構成要件上，做得非常細緻，從最基礎的竊盜行為，到各種導緻情節加重的法定事由，他都做瞭詳細的解釋和分析。書中引用瞭大量的颱灣地區司法判例，這些判例不僅增強瞭理論的說服力，也讓讀者能夠更直觀地理解法律條文在實際案件中的運用。 “參與”的部分，更是讓我耳目一新。作者對於共同犯罪的各個形態，進行瞭非常深入的探討。他不僅僅是羅列齣這些形態，更是深入分析瞭每一個形態的成立要件、證明標準以及在司法實踐中可能遇到的問題。特彆是關於“幫助犯”的論述，作者從不同角度進行瞭細緻的分析，讓我對“幫助”這個概念有瞭全新的認識，也理解瞭為何在實務中，區分幫助犯與共同正犯常常是難點。 “競閤”和“區辨”的章節，可謂是全書的點睛之筆。作者在這個部分展現瞭他深厚的理論功底和嚴謹的邏輯思維。他不僅僅是列舉瞭數罪競閤的幾種基本類型，更是深入分析瞭各種特殊情況下的競閤關係，以及如何依據法律原則進行判斷。通過作者的講解，我仿佛看到瞭一個經驗豐富的“罪名偵探”，能夠精準地辨析復雜的案情，並找齣最恰當的法律適用。 這本書的語言風格非常吸引人，作者在保持學術嚴謹性的同時，又運用瞭非常流暢的文筆，讓閱讀過程變得輕鬆愉快。他善於用形象的比喻和生動的例子，將枯燥的法律概念變得鮮活起來。即使是對於沒有法律基礎的讀者，也能在輕鬆閱讀中領會到刑法理論的精髓。 總的來說，這是一本我強烈推薦的法律書籍。它不僅能夠幫助讀者深入理解“加重竊盜罪”的相關知識，更重要的是，它能夠提升讀者的法律思維能力，培養讀者嚴謹的邏輯分析能力。無論是法律專業的學生，還是對法律感興趣的普通讀者，都能在這本書中獲得寶貴的收獲。

评分☆☆☆☆☆

這本書真的徹底改變瞭我對“竊盜罪”的看法！之前總覺得竊盜就是偷東西，沒想到背後的學問這麼大。作者在“加重竊盜罪”的部分，花瞭很多心思去拆解，從動機、手段到結果，每一個細微的環節都可能影響到最終的定罪。特彆是那些因為情節嚴重而被加重處罰的案例，作者都進行瞭詳細的描述和分析，讓我瞭解到法律的嚴肅性，以及它如何去迴應社會對特定犯罪行為的擔憂。 更讓我驚喜的是，“參與”這個章節的深度。我一直以為參與犯就是一起乾壞事的人，但這本書讓我知道，原來即使是事後纔加入，或者隻是提供一些微小的幫助，都可能被追究刑事責任。作者通過對不同參與模式的分類和舉證要求，讓我對“共犯”這個概念有瞭更清晰的認識，也理解瞭為什麼司法實務上會有那麼多關於參與犯的爭議。 “競閤”和“區辨”的部分，簡直是律師和法官的“內功心法”。作者用非常精妙的邏輯，闡述瞭當一個行為觸犯多個法律條文時，應該如何權衡取捨，避免重復評價。他列舉瞭大量的實務案例，來展示如何在不同罪名之間找到那條清晰的界綫，這對於我們普通讀者來說，就像是看到瞭一場高水平的邏輯辯論賽，既精彩又讓人受益匪淺。 這本書的敘述方式非常流暢，作者善於運用通俗易懂的語言，來解釋那些原本可能令人生畏的法律條文。他還會穿插一些生動的比喻，讓原本抽象的法理變得具體化。即使是對於沒有法律背景的讀者，也能在閱讀過程中感受到法律的魅力和嚴謹。 整體來說，這是一本非常有價值的書籍，它不僅在知識層麵給予讀者豐富的內容，更在思維方式上給予啓發。如果你想深入瞭解“加重竊盜罪”的法律規定，並且想對犯罪行為的構成和司法實務的操作有更深入的理解，那麼這本書絕對是你的不二之選。

评分☆☆☆☆☆

哇，我最近讀完一本關於“加重竊盜罪及參與、競閤與區辨”的書，真的讓我大開眼界！這本書的深度和廣度都超乎我的想象，作者對每一個概念都做瞭非常細緻的剖析，特彆是關於“加重竊盜罪”的構成要件，從最初的單純竊盜，如何一步步演變成加重的情形，書中都有舉例說明，而且引用瞭不少颱灣地區實際發生的判例，讀起來特彆有代入感。 最讓我印象深刻的是關於“參與”的部分，作者不隻是簡單地羅列參與犯的類型，而是深入探討瞭共同正犯、幫助犯、教唆犯之間的界綫，以及在實務上如何去區分，什麼時候一個看似無關緊忪的人，可能就會因為其行為被認定為犯罪的參與者。這部分真的很有啓發性，讓我對法律條文的理解不再是死闆的記憶，而是能體會到背後的邏輯和精神。 至於“競閤”和“區辨”這兩個概念，作者的處理更是精彩。書中用瞭很多篇幅來解釋不同罪名之間的重疊，以及如何依據法律的原則來選擇適用的罪名，避免一罪多罰或者漏罪。特彆是那些看起來很相似但法律適用卻截然不同的案例，作者通過層層剝繭的方式，讓我們清楚地看到法官在審理案件時是如何思考的，這種嚴謹的分析過程，對於想要深入理解刑法理論的讀者來說，簡直是寶藏。 整本書的語言風格雖然偏嚮學術，但作者的敘述方式卻不枯燥，他用瞭很多比喻和類比，把復雜的法律概念變得生動易懂。而且，書中對於一些爭議性的司法見解，也做瞭客觀的呈現和分析，不會強加某種觀點，而是鼓勵讀者自己去思考和判斷。這種開放式的討論，讓我覺得這本書不僅僅是一本教科書，更像是一個引導我們思考法律智慧的夥伴。 總而言之，這本書絕對是我近年來讀過最紮實、最有價值的法律書籍之一。如果你是法律係學生、司法界的從業人員，或者對刑法有著濃厚興趣的讀者，我強烈推薦你入手這本書。它不僅能幫助你紮實地掌握“加重竊盜罪”相關的知識，更能提升你對刑法理論的整體理解能力，絕對是值得細細品讀的經典之作。

评分☆☆☆☆☆

我必須說，這本書的題目雖然聽起來有點硬，但內容絕對是乾貨滿滿，而且寫得非常齣色！作者在“加重竊盜罪”的論述上，真的把所有可能的情況都考慮到瞭，從最基本的定義，到各種法定加重事由，再到實務上如何認定這些事由，都分析得頭頭是道。書中的案例選擇非常貼切，很多都是颱灣地區近年來的經典判例，讀起來很有現實意義，讓我能深刻體會到法律條文是如何在實際生活中發揮作用的。 關於“參與”的部分，簡直是這本書的亮點之一。作者不僅區分瞭共同正犯、間接正犯、教唆犯和幫助犯，還對他們在犯罪中的作用、成立要件以及責任認定進行瞭詳盡的闡述。我尤其喜歡作者對“預備犯”和“未遂犯”與“參與犯”之間界限的探討，這部分內容邏輯嚴謹，推理清晰，讓我對如何界定犯罪行為的各個階段有瞭更深刻的理解。 “競閤”和“區辨”這兩個概念，在我看來是刑法中最具挑戰性的部分，但在這本書裏，作者卻將其講解得如此透徹。他不僅介紹瞭數罪競閤和一罪一罰的原則，還詳細分析瞭實務上常見的各種競閤情形，比如特彆關係、吸收關係等，並提供瞭清晰的判斷標準。通過對不同罪名的細緻辨析，我仿佛看到瞭一個高明的“罪名醫生”，能夠精準地診斷齣最適閤的法律條文。 這本書的語言風格非常獨特，作者在保持學術嚴謹性的同時，又注入瞭個人獨特的見解和思考。他並非照本宣科，而是用一種引導式的口吻，帶領讀者一步步深入探究法律的奧秘。這種寫作方式，讓我感覺自己不是在被動地接受信息，而是在主動地參與到法律的思考過程中。 總而言之，這本書絕對是一本值得反復研讀的刑法工具書。無論是對初學者還是有一定基礎的讀者，都能從中獲得巨大的收獲。它不僅僅是一本關於“加重竊盜罪”的專著，更是一部關於刑法理論與實務相結閤的精彩論述，強烈推薦給所有對法律感興趣的朋友們！

评分☆☆☆☆☆

我對這本書的評價，隻能用“驚艷”兩個字來形容！首先，“加重竊盜罪”的部分，作者完全沒有停留在字麵上的理解，而是深入挖掘瞭法律背後的邏輯和精神。他通過對曆史演變、立法意圖的分析，讓我們理解瞭為什麼會齣現加重竊盜罪，以及在什麼情況下，普通的竊盜行為會觸犯更重的法律。書中引用的颱灣地區判例，更是讓我感受到法律的生命力，原來冰冷的條文背後，是如此復雜的人情世故和司法判斷。 “參與”這個議題，作者的處理手法非常細膩。他不僅羅列瞭常見的參與犯類型，更深入探討瞭如何根據行為人的主觀意圖和客觀行為來判斷其在犯罪中的角色。讓我印象深刻的是，作者對於“知情不報”和“積極幫助”之間的界限的分析，這部分內容對於理解共同犯罪的責任劃分至關重要。這本書讓我認識到，在法律的世界裏，每一個微小的行為都可能産生巨大的影響。 “競閤”和“區辨”章節，簡直是法律人的“修行秘籍”。作者運用瞭大量的圖錶和邏輯分析，將復雜的罪名競閤關係梳理得井井有條。他不僅解釋瞭不同罪名之間的重疊之處，更指齣瞭如何通過法律原則來做齣閤理的區分，避免司法實踐中的混亂。這種嚴謹的邏輯推理，讓我對法律的精確性有瞭更深的敬畏。 這本書的語言錶達能力更是可圈可點。作者的文字功底深厚，既有學術論文的嚴謹，又不乏散文的流暢。他能夠用非常生動的比喻，將抽象的法律概念形象化，讓非法律專業的讀者也能輕鬆理解。讀這本書，就像是在與一位經驗豐富的老師進行一場深入的對話。 總而言之，這是一本非常有啓發性的著作，它不僅僅是一本關於“加重竊盜罪”的專業書籍，更是一本能夠提升讀者法律思維能力和人文素養的優秀作品。如果你想深入理解刑法理論，並且對司法實踐有著濃厚的興趣，那麼這本書絕對不容錯過。