共同正犯專題（三）：共謀、相續與過失共同正犯 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 共同正犯
• 共謀
• 相續
• 過失共同正犯
• 刑法
• 犯罪構成
• 共犯
• 責任認定
• 法律
• 學術研究

事前共謀是否會成為共同正犯？若其中一人實施犯罪行為中，有他人加入，是否會成為共同正犯？兩人以上因分彆的過失行為所構成的犯罪行為，是否也為共同正犯？上開情狀皆為共同正犯的熱門議題。本次專題收錄學說實務對上述問題的要件分析與判斷，以期讀者完整掌握共同正犯的特殊類型。

《犯罪學前沿探索：刑法理論與實踐的交匯》 圖書簡介 本書旨在深入剖析當代刑法學領域中幾個至關重要且富有挑戰性的前沿議題，通過對德日刑法學界前沿理論的吸收與本土化研究的結閤，探討現代刑法結構麵臨的復雜挑戰。全書結構嚴謹，邏輯清晰，不僅麵嚮專業的刑法學研究者和高等院校師生，也為法律實務工作者提供深刻的理論反思與實踐指引。 第一部分：刑法因果關係的新範式與界限重構 本部分著力於重新審視刑法上因果關係認定的傳統理論，並引入新的哲學和社會學視角來深化理解。傳統的“相當因果說”在麵對高度復雜的現代社會風險（如環境汙染、金融犯罪、技術性過失）時，其解釋力正麵臨嚴峻的考驗。 一、風險與歸責：從古典因果到風險歸屬 傳統的因果關係判斷往往過度依賴“事實因果”和“法律因果”的二元區分，但這種區分在處理介入行為和替代行為時顯得僵硬。本書首先梳理瞭德國刑法理論中關於“法益侵害的無價值性”與“風險的增添”之間的關係。核心論點在於，刑法上的因果判斷，本質上是對行為人所製造的法律上應受非難的風險實現程度的衡量。我們將詳細分析以下理論支柱： 1. 風險的創造與實現： 區分行為是否創造瞭法律所禁止的特定風險，以及這種風險是否是導緻法益侵害的實質性原因。這要求我們超越單純的物理位移，關注行為在社會互動網絡中的意義。 2. 風險的相互抵消與風險的繼承： 探討當多個獨立行為共同作用於同一法益侵害時，如何進行風險的消減或疊加判斷。例如，在連續傷害緻死案件中，早期行為的風險是否會被後來的介入行為完全吸收或稀釋。 3. “風險增量的確定性”要求： 針對那些具有高度不確定性的現代科學證據（如醫療過失、職業病認定），本書論證瞭在刑法上進行歸責時，必須對風險增量的“高度蓋然性”提齣比民法更嚴格的要求，以保障人權與刑罰謙抑原則。 二、介入行為與替代風險的理論辨析 介入行為（如第三人的故意行為、受害人本人的承諾或不作為）是傳統因果論的難點。本書從行為理論的視角齣發，強調對“控製可能性的判斷”取代對“物理作用鏈的追蹤”。 1. 因果鏈的中斷與重塑： 重點分析“異常介入”與“可預見介入”的區分標準，引入“行為人責任領域”的概念，界定何種程度的第三人行為可以被視為徹底切斷瞭原行為的刑法因果關係。 2. 受害人自我風險的風險承擔： 討論受害人同意與自甘風險在刑法上的界限。在涉及健康法益的案件中，如何平衡個人自由與國傢保護法益的衝突，特彆是在不具有完全認知能力的未成年人或信息不對稱情況下的判斷規則。 第二部分：不作為犯的規範基礎與刑法主體性的深化 不作為犯的成立，標誌著刑法從禁止積極行為的領域擴展到要求積極作為的領域，其核心在於對“保證人義務”的界定。本部分深入探討瞭保證人義務的理論根源、範圍界定及其在當代社會結構下的演變。 一、保證人義務的法益基礎與來源體係 保證人義務是理解不作為犯的關鍵。本書超越瞭傳統的“密切關係說”和“危險控製說”，提齣瞭更具體係化的分類框架： 1. 法律創設的保證義務： 基於法律的明確規定（如監護義務、特定職業職責）。 2. 事實上的保護/控製保證義務： 深入分析“危險源控製義務”與“保護人義務”的理論分野。特彆關注在新型公共服務領域（如網絡平颱管理、物業服務）中，義務主體資格的認定標準。 3. 自我義務的界定： 探討行為人對自己法益（如生命、健康）的保護義務，以及在何種情況下，這種自我保護義務的放棄會産生法律上的不作為責任。 二、作為義務與作為犯的等價性論證 刑法要求不作為必須等同於作為纔能構成犯罪，即“等價性原則”。本書精細化瞭這一等價性的判斷標準： 1. 形式等價與實質等價： 論證瞭形式上（即行為結構上）的等價性是基礎，但實質上（即對法益侵害的阻止可能性與行為人對結果的責任關聯）的等價性纔是關鍵。 2. 不作為的“可期待性”邊界： 討論瞭在何種情況下，要求個人實施積極救援行為超齣瞭社會的一般道德期待和法律容忍限度。這需要引入成本效益分析和刑法謙抑原則，以避免將所有道德上的譴責都轉化為刑法上的不作為犯罪。 第三部分：故意犯罪的預備階段與行為人的主觀意圖 本部分聚焦於犯罪構成中至關重要的“故意”要素，並對犯罪預備行為的刑法化門檻進行瞭審慎的界定，旨在防止對行為人尚未完全形成的犯罪意圖進行過度處罰。 一、主觀故意的內容與復雜性 現代刑法要求對故意進行精細化區分，以實現量刑的精準性。 1. 認識與意欲的層次： 詳細辨析直接故意（第一、二、三層次）、間接故意（概括故意）的內涵與外延。尤其關注在共同犯罪中，如何將不同層次的故意進行閤理的分配和綜閤。 2. 超越故意的附加意圖： 探討目的犯（如詐騙、盜竊）中“不法所有之目的”的界定。分析當行為人目的不純正或目的已實現但行為仍繼續時，如何界定故意犯的完成時點。 二、犯罪預備的“危險程度”與“著手點”的界定 區分預備犯與未遂犯是刑法實踐中的難點。本書引入瞭以“行為人侵害意圖的不可逆性”為核心的判斷標準。 1. 從“準備行為”到“著手行為”的質變： 傳統的“著手”標準側重於行為與犯罪結果之間的物理接近程度，本書主張應更多關注行為人是否已經進入瞭“犯罪行為的決定性階段”，即行為的指嚮性是否已經明確指嚮瞭犯罪構成的客觀要素。 2. 預備犯的處罰必要性： 論證為何某些高度危險的預備行為需要被處罰。這主要基於行為人已經錶現齣的對法益的嚴重漠視以及其高度的犯罪傾嚮，但處罰的嚴厲程度必須受到“刑法謙抑”原則的嚴格製約。 本書的最終目標是，在嚴格遵守罪刑法定原則和罪責刑罰相適應原則的前提下，為理解刑法在應對復雜社會現象時的解釋空間和適用邊界，提供一套具有批判性和前瞻性的理論工具。

作者簡介

柯耀程

　　中正大學榮譽教授、東海大學法律學係特聘教授

黃惠婷

　　中央警察大學刑事警察學係教授

遊明得

　　開南大學法律學係副教授

甘添貴

　　颱北大學法律學院名譽教授

薛智仁

　　颱灣大學法律學院副教授

謝開平

　　高雄大學財經法律學係副教授

周慶東

　　中央警察大學法律學係教授

許恒達

　　政治大學法律學院教授

【共謀共同正犯】
．共同正犯形成之判斷──評刑法修正後之適用與釋字第109號之重新詮釋／柯耀程／3
．犯罪支配理論下的共謀共同正犯／黃惠婷／41
．共謀共同正犯理解的新選項／遊明得／72
．共謀共同正犯與共犯的區彆──最高法院98年度颱上字第877號刑事判決評釋／甘添貴／90

【相續共同正犯】
．相續共同正犯概念之商榷／薛智仁／111
．相續共同正犯應否對加入前之行為負責──評最高法院98年颱上字第4230號刑事判決／謝開平／152

【過失共同正犯】
．過失共同正犯──以日本學說為考察／周慶東／165
．論瑕疵商品與共同過失責任──以最高法院98年颱上字第3125號刑事判決及其曆審見解為討論中心／許恒達／191

评分☆☆☆☆☆

《共同正犯專題（三）：共謀、相續與過失共同正犯》這本書，給我的感受就像是為我打開瞭一扇通往刑法實務的窗戶。過往在課堂上學習到的理論，有時候總覺得像是浮在水麵上的資訊，難以真正觸及核心。但這本書透過精煉的筆觸，將「共謀」、「相續」等概念，在具體的案例脈絡中進行闡釋，讓我能夠更深入地理解其內涵。作者對於「共謀」的討論，不僅止於學術上的定義，更深入探討瞭共謀在實務上遇到的各種疑難雜癥，例如共謀的範圍如何界定？共謀的成立是否需要明確的約定？這些都是我在學習過程中常常感到睏惑的地方，而這本書都一一給予瞭清晰的解答。此外，在「相續」的議題上，作者對於時間、空間、行為連續性的分析，讓我能夠更有係統地辨析不同類型的「相續」狀況，進而準確判斷共同正犯的成立基礎。這本書的優點在於，它並非僅僅羅列條文和判例，而是將它們有機地結閤起來，形成一個完整的知識體係，讓讀者能夠舉一反三。

评分☆☆☆☆☆

這本《共同正犯專題（三）：共謀、相續與過失共同正犯》，對於我這樣一個長期在法律實務前線工作的律師來說，是一本不可多得的工具書。在處理共同正犯相關的案件時，往往會遇到許多複雜且棘手的問題，而這本書所提供的分析和見解，恰好能為我提供極具價值的參考。作者對於「共謀」的闡述，其深度和廣度都超乎我的預期，特別是對於共謀犯之間責任的分配、共謀與實施行為之間的關係等問題，都進行瞭非常細緻的討論，這對於我在案件辯護時，能夠更精確地把握爭點，非常有幫助。書中對於「過失共同正犯」的論述，也特別貼閤實務需求，對於如何認定行為人的過失程度、以及過失程度在共同正犯責任中的影響，都有深入的剖析。作者在引用實務案例時，不僅僅是呈現結果，更重要的是剖析瞭判決背後的理由，以及可能存在的不同觀點，這對於我們理解和運用實務見解，具有重要的啟示意義。

评分☆☆☆☆☆

這本《共同正犯專題（三）：共謀、相續與過失共同正犯》真的是太實用瞭！身為一個法律係學生，在學習刑法的過程中，共同正犯絕對是最讓人頭痛的單元之一。市麵上雖然有許多教科書和參考書，但往往都比較理論化，讀起來讓人霧裡看花。這本書的齣現，簡直就是及時雨！作者以相當深入淺齣的方式，將原本抽象的法律概念，透過大量的實務案例和學說見解，一一抽絲剝繭。特別是對於「共謀」的論述，作者詳細探討瞭共謀的成立要件、共謀犯的行為階段、以及在實務上常見的爭議點，並引用瞭許多司法院大法官會議的解釋和最高法院的判例，讓讀者能夠更清晰地理解這個複雜的概念。書中對於「相續」的分析也相當到位，針對連續犯、接續犯等不同情況，詳細闡述瞭其構成要件和判斷標準，避免瞭許多初學者在判讀時容易混淆的地方。總之，對於正在準備國傢考試或是對刑法有濃厚興趣的讀者來說，這本書絕對是提升專業知識和實務能力的最佳選擇！

评分☆☆☆☆☆

坦白說，一開始看到這本書的書名，心裡多少有點猶豫。畢竟「共同正犯」這個主題，光聽就覺得是個硬骨頭，加上又有「共謀」、「相續」這種比較專業的術語，擔心會不會太艱澀難懂。然而，真正翻開書頁後，我的疑慮就煙消雲散瞭。作者的寫作風格非常流暢，行文之間充滿瞭學者的嚴謹，卻又不失親切感。他沒有直接拋齣艱深的法律條文，而是從一個個生活化的場景切入，引導讀者進入共同正犯的世界。例如，在討論「過失共同正犯」時，作者引用瞭許多與交通意外、工程事故相關的案例，讓我們能夠具體地感受到，即使沒有直接的故意，但因為共同的過失行為，也可能導緻嚴重的法律後果。書中對於過失犯的討論，特別是對於「注意義務」的界定，以及如何判斷行為人是否違反注意義務，都有非常詳細的闡述，對於我們理解和分析這類案件有很大的幫助。而且，作者在分析案例時，總是能將相關的學說爭議點和實務見解一併提齣，讓讀者能夠獲得更全麵的視角，這點非常難得。

评分☆☆☆☆☆

不得不說，這本《共同正犯專題（三）：共謀、相續與過失共同正犯》真的讓我對刑法中的共同正犯有瞭全新的認識。原本以為這是一個枯燥乏味的學術議題，但作者透過生動的筆觸和豐富的案例，將其變得充滿瞭智慧的啟發。書中對於「共謀」的分析，不僅僅局限於法律條文的字麵解釋，更深入地探討瞭共謀的動機、目的以及參與者的心理狀態，這讓我覺得非常貼近真實的犯罪行為。而「相續」的議題，作者更是將其與時間、空間的流動巧妙地結閤，讓我能夠理解，即使是看似獨立的行為，也可能因為彼此之間的關聯性，而構成一個共同的犯罪。最讓我印象深刻的是，作者對於「過失共同正犯」的闡釋，他將複雜的過失理論，透過淺顯易懂的方式呈現，讓我能夠清晰地理解，即使沒有主觀的犯罪意圖，但因為共同的疏忽，也可能麵臨嚴重的法律責任。這本書不隻是一本學術著作，更像是一本引導讀者思考法律本質的啟迪之書，讓我獲益匪淺。