圖書描述
作者以為，清代學術之起源於對宋明理學的反動，轉嚮考據學，法先秦漢唐學說，其復古運動可謂與歐洲文藝復興雷同。全書以二十八篇申論各時期學說特色、代錶人物及其思想。清代學術大緻可分三大時期：啓濛、全盛、蛻分時期，代錶人物分彆是顧炎武、惠棟、康有為等。
本書特色
1.作者以為，清代學術之起源於對宋明理學的反動，轉嚮考據學，法先秦漢唐學說，其復古運動可謂與歐洲文藝復興雷同。
2.全書以二十八篇申論各時期學說特色、代錶人物及其思想。清代學術大緻可分三大時期：啓濛、全盛、蛻分時期，代錶人物分彆是顧炎武、惠棟、康有為等。
本書特色
1.作者以為，清代學術之起源於對宋明理學的反動，轉嚮考據學，法先秦漢唐學說，其復古運動可謂與歐洲文藝復興雷同。
2.全書以二十八篇申論各時期學說特色、代錶人物及其思想。清代學術大緻可分三大時期：啓濛、全盛、蛻分時期，代錶人物分彆是顧炎武、惠棟、康有為等。
著者信息
作者簡介
梁啓超（1873-1929年）
彆號任公、飲冰室主人。清末民初中國近代思想傢、政治傢、教育傢、史學傢、文學傢、社會運動先驅者，曾任教於清華、南開等大學。梁啓超曾與老師康有為協助光緒帝進行戊戌變法，提倡維新，效法西學。事敗後，亦在海外推動君主立憲，一生以中國的安定與發展與安危為念。晚年從事文化教育和學術研究活動，並將心力用於整理國故。文學理論上，首開引進西方觀念，提倡近代各種文體的革新。最知名的著作為《飲冰室文集》。
梁啓超（1873-1929年）
彆號任公、飲冰室主人。清末民初中國近代思想傢、政治傢、教育傢、史學傢、文學傢、社會運動先驅者，曾任教於清華、南開等大學。梁啓超曾與老師康有為協助光緒帝進行戊戌變法，提倡維新，效法西學。事敗後，亦在海外推動君主立憲，一生以中國的安定與發展與安危為念。晚年從事文化教育和學術研究活動，並將心力用於整理國故。文學理論上，首開引進西方觀念，提倡近代各種文體的革新。最知名的著作為《飲冰室文集》。
圖書目錄
序
自序
第二自序
一~二十八篇概論
自序
第二自序
一~二十八篇概論
圖書序言
他序
方震編歐州文藝復興始既竣，乃徵序於新會，而新會之序，量與原書埒，則彆為清學概論，而復徵序於震。震惟由復古而得解放，由主觀之演繹進而為客觀之歸納。清學之精神，與歐洲文藝復興，實有同調者焉。雖然物質之進步，遲遲至今日，雖當世大夫大聲以倡科學，而迄今仍未有成者何也。
且吾於清學發達之曆史中亦有數疑問：
一、耶穌會挾其科學東來，適當明清之際，其注意尤在君主及上流人，明之後，清之帝皆是也。清祖康熙，尤喜其算，測地量天，浸浸乎用之實地矣，循是以發達，則歐學自能逐漸輸入，顧何以康熙以後，截然中輟，僅餘天算，以維殘壘。
二、緻用之學，自亭林以迄顔李，當時幾成學者風尚，夫緻用雲者，實際於民生有利之謂也。循是以往亦物質發達之門，顧何以方嚮轉入於經典攷據者，則大盛，而其餘獨不發達，至高者，勉為附庸而已。
三、東原理欲之說震古鑠今，此眞文藝復興時代個人享樂之精神也。「遏欲之害甚於防川」。茲言而在中國，豈非奇創。顧此說獨為當時所略視，不惟無贊成者，且並反對之聲而不揚，又何故。
四、迨至近世，震於船堅礟利，乃設製造局，譯西書，送學生，振振乎有發達之勢矣。顧今文學之運動，距製造局之創設，後二十餘年，何以通西文者，無一人能參加此運動，而變法維新立憲革命之說起則天下翕然從之，奪格緻化學之席，而純正科學，卒不揚。
此其原因有原於政治之趨勢者，清以異族，入主中夏，緻用之學，必遭時忌，顧藉樸學以自保，此其一也。康西末年，諸王相競，耶穌會黨太子，喇嗎黨雍正，(此言夏穗卿先生為我言之)既失敗於外，又遭讒於羅馬，而傳教一事乃竟為西學輸入之一障害，此其二也。有原於社會之風尚，民族富於調和性，故歐州之復古為衝突的，而清代之復古。雖抨擊宋學，而憑聖經以自保，則一變為繼承的，而轉入於調和，輪廓不明瞭，此科學枝大障也，此其三。民族尚談玄，藝術一途社會上等諸匠人，而談空說有者，轉足以自尊，此其四。今時局機運，稍稍變矣，天下方競言文化事業，而社會之風尚，猶有足以為學術之大障者，則受外界經濟之影響，實利主義興，多金為上位尊次之，而對於學者之態度，則含有迂遠不適用之意味，而一方則談玄之風猶未變，民治也，社會也，與變法維新立憲革命等是一名詞耳。有以異乎，無以異乎，此則願當世君子有以力矯之矣。
民國十年正月二日 蔣方震
方震編歐州文藝復興始既竣，乃徵序於新會，而新會之序，量與原書埒，則彆為清學概論，而復徵序於震。震惟由復古而得解放，由主觀之演繹進而為客觀之歸納。清學之精神，與歐洲文藝復興，實有同調者焉。雖然物質之進步，遲遲至今日，雖當世大夫大聲以倡科學，而迄今仍未有成者何也。
且吾於清學發達之曆史中亦有數疑問：
一、耶穌會挾其科學東來，適當明清之際，其注意尤在君主及上流人，明之後，清之帝皆是也。清祖康熙，尤喜其算，測地量天，浸浸乎用之實地矣，循是以發達，則歐學自能逐漸輸入，顧何以康熙以後，截然中輟，僅餘天算，以維殘壘。
二、緻用之學，自亭林以迄顔李，當時幾成學者風尚，夫緻用雲者，實際於民生有利之謂也。循是以往亦物質發達之門，顧何以方嚮轉入於經典攷據者，則大盛，而其餘獨不發達，至高者，勉為附庸而已。
三、東原理欲之說震古鑠今，此眞文藝復興時代個人享樂之精神也。「遏欲之害甚於防川」。茲言而在中國，豈非奇創。顧此說獨為當時所略視，不惟無贊成者，且並反對之聲而不揚，又何故。
四、迨至近世，震於船堅礟利，乃設製造局，譯西書，送學生，振振乎有發達之勢矣。顧今文學之運動，距製造局之創設，後二十餘年，何以通西文者，無一人能參加此運動，而變法維新立憲革命之說起則天下翕然從之，奪格緻化學之席，而純正科學，卒不揚。
此其原因有原於政治之趨勢者，清以異族，入主中夏，緻用之學，必遭時忌，顧藉樸學以自保，此其一也。康西末年，諸王相競，耶穌會黨太子，喇嗎黨雍正，(此言夏穗卿先生為我言之)既失敗於外，又遭讒於羅馬，而傳教一事乃竟為西學輸入之一障害，此其二也。有原於社會之風尚，民族富於調和性，故歐州之復古為衝突的，而清代之復古。雖抨擊宋學，而憑聖經以自保，則一變為繼承的，而轉入於調和，輪廓不明瞭，此科學枝大障也，此其三。民族尚談玄，藝術一途社會上等諸匠人，而談空說有者，轉足以自尊，此其四。今時局機運，稍稍變矣，天下方競言文化事業，而社會之風尚，猶有足以為學術之大障者，則受外界經濟之影響，實利主義興，多金為上位尊次之，而對於學者之態度，則含有迂遠不適用之意味，而一方則談玄之風猶未變，民治也，社會也，與變法維新立憲革命等是一名詞耳。有以異乎，無以異乎，此則願當世君子有以力矯之矣。
民國十年正月二日 蔣方震
圖書試讀
用户评价
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有