犯罪支配與客觀歸責(二版) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑法學
• 犯罪論
• 歸責原則
• 客觀歸責
• 犯罪支配
• 法理學
• 犯罪構成
• 行為人
• 責任能力
• 二版

犯罪支配作為不法歸責的核心要素。隻要涉及「不法」的概念，所謂的歸責不再是純粹自然性的理解，而是帶有高度的規範性。以犯罪支配建構不法歸責係統的重點因而聚焦在，如何將犯罪現象符閤規範理性地歸責於特定之人。本書所收錄的文章為作者近年來從法哲學、法製史、法釋義學等觀點，重新形塑犯罪支配理論應有的麵貌，特彆是行為支配與正犯、行為概念擴張理論與犯罪參與等。

刑法理論的現代視野：刑法基本原則與前沿問題探析 本書導言： 本書旨在對當代刑法學領域中的核心概念、基礎理論以及前沿發展進行係統、深入的剖析。在社會結構日益復雜、科技進步日新月異的今天，刑法作為社會治理的最後一道防綫，其理論基礎和實踐適用正麵臨著前所未有的挑戰與重塑。本書並非對既有理論的簡單重復，而是試圖在吸收既有學術成果的基礎上，結閤最新的法學思潮與司法實踐，構建一個更具批判性、更貼近時代脈搏的刑法學理論圖景。我們將重點關注刑法條文背後的價值取嚮、體係結構，以及在新的社會背景下如何堅守刑法的謙抑性和保障人權的核心機能。 第一部分：刑法基本原則的重估與現代闡釋 本部分將迴歸刑法的基石——各項基本原則，並對其在當代語境下的內涵和限度進行細緻的辨析。 第一章：罪刑法定原則的堅守與突破 罪刑法定原則是現代刑法的生命綫，是限製國傢刑罰權的首要屏障。本章首先迴顧瞭該原則的曆史演變，重點分析瞭其作為構成要件要素的明確性要求。然而，麵對新興犯罪形態和模糊的法律概念，如何平衡明確性與靈活性成為關鍵。我們將深入探討類推製度的邊界，以及在司法解釋和規範解釋中如何恪守“法不溯及既往”的價值，同時探討“刑法謙抑性”如何內化於法定原則的適用之中。特彆是，對於刑法中的不確定概念（如“情節嚴重”、“情節惡劣”）的解釋方法，將采取更為審慎和限製性的立場，以防範司法恣意。 第二章：責任主義與主觀歸責的現代睏境 責任是刑法評價的中心環節。本章將聚焦於刑法責任的本質及其在當代刑法中的地位。我們將批判性地審視單純的“應報說”與“預防說”的局限性，傾嚮於采納一種結閤瞭規範倫理與社會整閤的雙重責任觀。重點討論故意、過失的認知層麵與意誌層麵，並深入分析教唆犯、共犯中“主觀惡性”的判斷標準。在處理過於復雜的共同犯罪結構時，如何避免“犯罪共同體”概念的泛化，確保每一個行為人都能依據其主觀惡性和客觀貢獻被獨立評價，是本章探討的核心議題。 第三章：刑法謙抑性與刑法適用範圍的界限 刑法謙抑性不僅是指導立法、司法的原則，更是現代法治國傢對公民自由保障的承諾。本章將從實體法和程序法兩個維度探討謙抑性的實現路徑。在實體法層麵，我們將討論“法益侵害說”的深度適用，以及如何劃定刑法介入的最低限度。這包括對抽象危險犯、抽象的公共利益侵害行為的嚴格限製。在與民法、行政法的交叉領域，我們將分析“行政犯法益”的獨立性，探討在何種情況下，行政違法行為方能提升至刑法評價的層級。 第二部分：刑法分則的重點疑難與體係重構 本部分將聚焦於刑法分則中的熱點、難點罪名，並嘗試以體係化的視角重新審視其結構與目的。 第四章：侵財類犯罪的結構變遷與價值重構 隨著經濟形態的數字化和虛擬化，傳統的盜竊罪、詐騙罪麵臨新的挑戰。本章將重點分析網絡詐騙、非法集資、以及利用信息技術實施的侵財行為的認定難點。我們強調，在財産犯罪的認定中，必須嚴格區分民事糾紛與刑法意義上的“非法占有目的”或“非法獲取利益”。針對深度僞造等新技術手段下的財産侵害，需探討如何將傳統的盜竊、詐騙等行為模式進行概念上的延伸，同時堅守法益侵害的實質要件。 第五章：職務犯罪與反腐敗立法的未來走嚮 職務犯罪的認定，核心在於權力濫用與職權利用的界定。本章將精細化分析貪汙賄賂罪中的“為他人謀取利益”的邊界。特彆關注“特定關係人”的界定、行賄受賄的對價關係以及“巨額財産來源不明”的舉證責任分配問題。本書強調，反腐敗立法必須在追求懲罰力度的同時，確保對公職人員閤法行為的保護，避免“政治化”的司法操作。 第六章：生命健康法益的延伸與保護 生命健康是刑法保護的最核心法益。本章將考察醫療事故、環境汙染緻人死亡等行為的評價體係。重點在於辨析醫療行為中的“風險承擔”與“醫療過錯”的界限，以及在環境刑法中如何有效識彆和認定“間接緻害”的因果關係。我們主張在環境犯罪的認定中，必須引入科學的風險評估機製，確保刑罰的適用基於實質的、可識彆的健康損害風險。 第三部分：刑法與社會治理的前沿對話 本部分將探討刑法在應對現代社會治理挑戰時，所需要采取的創新性、規範性的迴應。 第七章：刑法與社會風險的應對：危險犯的再思考 現代社會充滿瞭潛在的、高強度的風險。本書對危險犯的理論進行審視，主張對抽象的、不明確的“公共危險”的認定持高度警惕態度。我們關注如何區分立法上的“立法者推定”與司法上的“實證危險”。特彆是在安全生産、食品藥品安全等領域，探討如何通過完善的立法，將危險犯的構成要件限製在具有高度可預見性和可評價性的風險範圍內，以符閤刑法謙抑的精神。 第八章：共同犯罪理論的精細化：從教唆到地位犯 共同犯罪理論是刑法體係中最具技術性的部分。本章將詳述正犯、共犯的區分理論，並深入剖析“地位犯”的特殊性。探討在組織犯罪中，如何精準識彆“組織者”與“一般成員”的責任差異，避免責任的平均分配。對於網絡組織犯罪中的“匿名共犯”，如何通過客觀行為序列來反推主觀意圖，將是本章的理論重點。 第九章：刑罰的個體化與替代性措施的實踐 刑罰的最終目的是實現個案的公正與社會的一般預防。本章將批判性地考察當前量刑實踐中的不均衡現象，強調量刑建議、量刑指導原則的規範化建設。重點討論緩刑、假釋的適用標準，主張迴歸“刑罰的個彆化”原則，確保刑罰的強度與犯罪人的社會危險性、人身危險性相匹配。同時，本書對“犯罪人改造”的現代理念進行探討，強調非監禁刑與社區矯正的有效銜接，以減少刑罰的去社會化效應。 結語：重申刑法的保障機能 本書的核心關切在於：如何在追求社會安全與維護個人自由之間找到閤理的平衡點。刑法不應是無限製的權力工具，而應是保障公民權利的最後一道、也必須是最審慎的製度防綫。本書期望能為讀者提供一個紮實、深入且富有批判精神的刑法理論分析框架。

作者簡介

古承宗

　　現　職
　　國立成功大學法律係教授

　　學　曆
　　私立輔仁大學財經法律學係
　　德國波茲坦(Potsdam)大學法學碩士
　　德國波茲坦(Potsdam)大學法學博士

二版序
序　言

◆論「車手」作為詐欺罪之共同正犯
　壹、前　言／1
　貳、最高法院見解之分析與檢討／2
　　一、（詐欺）犯意聯絡之形成條件／2
　　二、領取款項作為行為分擔──相續參與的最後時點／6
　參、多數學說見解之分析與檢討／9
　　一、共同犯罪決意為功能支配與相互歸責之基礎／9
　　二、相續共同正犯及參與時點／13
　肆、共同犯罪決意作為犯罪支配與客觀歸責之要素／18
　　一、規範溝通意義下的刑事不法／19
　　二、犯罪支配與客觀歸責／25
　　三、「共同行為目的」為犯罪支配與客觀歸責之要素／40
　伍、「車手」作為詐欺罪之共同正犯的再檢討／48
　　一、欠缺客觀歸責之基礎／48
　　二、欠缺中途加入之可能性／50
　陸、結　論／51

◆規範上之共同性與共同犯意聯絡
　——兼評颱灣高等法院98年上訴字第156號判決
　壹、判決事實／53
　貳、爭　點／54
　參、高院的核心論述與未釐清之爭點／54
　肆、共同正犯之共同犯罪決意（或犯意聯絡）／56
　　一、共同正犯與規範上的共同性／56
　　二、共同犯罪行為與共同犯罪決意／59
　伍、高院之認事用法的再商榷──代結論／62

◆共同犯意聯絡作為共同行為目的
　——兼評智慧財産法院99年刑智上易字第59號判決
　壹、判決事實／65
　貳、爭　點／66
　參、智財法院見解之分析／66
　肆、學說見解／68
　伍、共同犯意聯絡作為共同行為目的／71
　　一、行為（意誌）、客觀歸責與犯罪支配等概念之相互證立性／71
　　二、犯罪支配與行為目的／74
　　三、共同行為目的／77
　陸、附論──刑法第二十八條作為特殊的歸責規範／78

◆結夥三人與共同正犯
　——最高法院99年颱上字第7351號判決
　壹、判決事實／81
　貳、爭　點／82
　參、判決理由／82
　肆、評　析／83
　　一、實務與學說見解之分析與檢討／83
　　二、加重構成要件與法益侵害危險性／85
　　三、共同正犯與結夥三人的規範功能體係／88
　　四、重新定位結夥三人之規範射程／91
　　伍、法院見解之再商榷／93
　陸、附論：結夥詐欺（刑339之4 No.2）之解釋與立法商榷／94

◆教唆從屬性與迴溯禁止
　壹、前　言／97
　貳、實務見解之分析與檢討／98
　　一、因果思維下的間接法益侵害／98
　　二、量化的風險製造與因果流程控製／99
　　三、共同正犯之於適用教唆犯的排擠效應／101
　參、犯罪支配理論下的正犯與共犯／103
　肆、教唆從屬與刑法第二十九條之規範功能／105
　　一、教唆行為之不法性／105
　　二、迴溯禁止與教唆之從屬性／107

◆論教唆行為之本質
　——評最高法院89年颱上字第7153號判決
　壹、前　言／121
　貳、實務見解之分析與檢討／122
　　一、案例事實／122
　　二、單嚮性的教唆與雙嚮性的共同犯意聯絡／123
　　三、法效果與「引起犯意」之解釋關聯／125
　參、教唆行為與從屬性原則／128
　　一、教唆概念之演變／128
　　二、「犯罪支配」作為正、共犯區分準據／131
　　三、所謂的從屬性原則／132
　　四、教唆行為的本質／138
　肆、教唆行為內含引起特定犯罪意思的支配實力──代結論／145

◆中性職業行為與可罰的幫助
　壹、案例事實／149
　貳、爭　點／149
　參、解　析／149
　　一、實務見解／149
　　二、學說見解／151
　　三、本文見解／152

◆第三人之禁止錯誤與資訊風險
　——兼論「客觀歸責理論」於間接正犯的應用
　壹、問題提齣／155
　貳、區分理論與相對應的批判／160
　　一、負責原則（Verantwortungsprinzip）／160
　　二、個案評價方法（Wertende Betrachtung）／163
　　三、犯罪支配理論（Tatherrschaftstheorie）／165
　參、資訊風險作為意思支配之實質依據／170
　　一、成立間接正犯的正當性基礎／171
　　二、持續性的風險支配決定幕後者的優勢地位／172
　　三、資訊選擇與風險支配──輔以Luhmann的風險社會學為論述基礎／176
　　四、資訊防堵建立穩固的意思支配／180
　肆、結　論／188

二版序

　　近十多年來，實務見解似乎有逐漸接受多數學說見解所採行之「犯罪支配理論」的趨勢，實務與理論之間也因此增添瞭一些共識。嚴格來說，我國學說見解支持的理論模式，一方麵多是沿襲德國學者Claus Roxin所修正發展的觀點，另一方麵，在方法論上則是聚焦在正犯與共犯的區分。也就是說，犯罪支配作為證立正犯資格的基礎。然而，除瞭正犯資格的問題之外，若是從歸責理論的曆史進程來看，我們觀察到犯罪支配應可發展為正犯之（客觀）不法歸責的實質準據，而共犯性的犯罪參與則是保有自己獨特的不法歸責結構。筆者在本論文集中針對這些議題提齣瞭初步的理論嘗試，也算是為自己未來的犯罪參與研究指引齣一條道路。為瞭忠實記錄筆者的思考軌跡，二版的修訂僅增補部分文章中的引註、刑法第339條之4第2款結夥詐欺的立法評析，以及文字潤飾等。

　　再次由衷地感謝元照齣版公司的支持，使本論文集得以有機會繼續再版。
 

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排相當獨特，作者沒有按照傳統的犯罪學分類方式來組織內容，而是選擇瞭一種基於“支配”概念的視角。這種視角乍看之下有些新穎，但仔細閱讀後會發現，它反而造成瞭概念上的混亂。作者試圖將各種犯罪現象都歸結於“支配”的動機，例如權力支配、經濟支配、性支配等等。然而，這種歸結往往過於寬泛，缺乏具體的分析和論證。例如，對於輕微的盜竊行為，作者將其解釋為一種對財産的支配欲，但這種解釋似乎忽略瞭許多其他可能的動機，例如貧睏、飢餓、成癮等等。更重要的是，作者對於“支配”概念的定義本身就存在模糊之處，這使得整個理論體係缺乏嚴謹性。我個人認為，犯罪行為的動機是多種多樣的，將其簡單地歸結於“支配”是一種過度簡化。此外，書中對於犯罪預防策略的討論也比較缺乏深度，隻是泛泛地提到瞭加強社會控製、改善經濟狀況等等，而沒有提齣具體的、可操作的建議。這本書的價值在於它提供瞭一種新的思考犯罪問題的視角，但這種視角需要經過更深入的思考和完善纔能真正具有啓發性。它更像是一個引子，激發你對犯罪本質的思考，而不是一個能夠提供完整答案的解決方案。

评分☆☆☆☆☆

這本書的獨特之處在於它嘗試將犯罪學與哲學思想相結閤，探討犯罪行為的倫理和道德根源。作者從尼采的權力意誌、福柯的權力關係等哲學概念齣發，分析犯罪行為背後的深層動機和機製。這種跨學科的視角讓我耳目一新，也引發瞭我對犯罪本質的更深層次的思考。然而，這種哲學化的分析也存在一定的局限性。作者過於強調抽象的理論，而忽略瞭具體的社會現實。例如，在討論犯罪的根源時，作者似乎認為犯罪是人類權力鬥爭的必然結果，而忽略瞭貧睏、不平等、教育缺失等社會因素的影響。此外，書中對於不同哲學觀點的解讀也存在爭議，有些觀點過於主觀和片麵。我個人認為，犯罪行為是多種因素共同作用的結果，既有哲學層麵的原因，也有社會、經濟、心理等層麵的原因。這本書的優點在於它提供瞭一種新的思考犯罪問題的視角，但對於希望將其應用於實際的讀者來說，可能需要進行更深入的分析和研究。它更像是一部哲學思辨的著作，而不是一本實用的犯罪學教材。

评分☆☆☆☆☆

作為一名法律專業的學生，我閱讀這本書的初衷是希望能夠更深入地瞭解犯罪學理論，從而更好地理解刑法的精神和適用。然而，這本書的閱讀體驗卻讓我有些失望。作者的寫作風格過於學術化，充斥著大量的專業術語和晦澀的錶達，這使得閱讀過程變得非常吃力。即使對於有一定犯罪學基礎的讀者來說，也需要花費大量的時間和精力纔能理解作者的意圖。更糟糕的是，書中對於案例分析的引用非常有限，這使得理論的討論顯得過於抽象和空洞。我個人認為，犯罪學理論的價值在於它能夠解釋和預測現實中的犯罪現象，而缺乏案例支持的理論是難以令人信服的。此外，書中對於颱灣本地犯罪問題的討論也幾乎沒有涉及，這使得這本書對於颱灣的讀者來說缺乏實際的參考價值。雖然作者試圖構建一個普適性的犯罪學理論，但實際上，犯罪現象是受到社會文化、經濟發展等多種因素的影響的，因此，任何一種理論都無法完全解釋所有類型的犯罪行為。這本書的優點在於它提供瞭一個犯罪學理論的框架，但對於希望將其應用於實際的讀者來說，可能需要進行大量的補充和調整。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計相當吸引人，簡潔而富有力量感，讓人對內容充滿期待。然而，當我真正開始閱讀這本書時，卻發現內容與封麵所營造的氛圍格格不入。作者的論述過於冗長和重復，很多觀點都反復齣現，這使得閱讀過程變得非常枯燥乏味。更令人難以忍受的是，書中對於不同觀點的批判性分析缺乏深度，很多時候隻是簡單地貼標簽和進行人身攻擊，而沒有提齣有力的證據來支持自己的觀點。例如，作者對於某些犯罪學傢的觀點進行瞭嚴厲的批評，但卻沒有充分地解釋這些觀點的缺陷，隻是簡單地將其歸結為“錯誤”或“落後”。這種批判方式不僅缺乏學術嚴謹性，而且容易讓人産生偏見。此外，書中對於犯罪受害者的關注也比較不足，很多時候隻是將受害者視為犯罪行為的“結果”，而忽略瞭受害者在犯罪過程中的角色和權益。我個人認為，犯罪學研究應該以人為本，關注受害者的需求和感受，而不是僅僅關注犯罪行為本身。這本書的價值在於它提供瞭一個犯罪學理論的綜述，但對於希望進行深入研究的讀者來說，可能需要尋找更客觀和全麵的書籍進行參考。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於犯罪學理論的書，我感覺像是經曆瞭一場漫長而復雜的思想迷宮之旅。作者試圖將各種犯罪學流派，從古典學派到現代的生物學、心理學和社會學解釋，都納入一個宏大的框架下進行討論，這本身就是一個相當有野心的嘗試。然而，我不得不說，這種宏大敘事在某些地方顯得過於簡化，甚至有些牽強附會。例如，在討論理性選擇理論時，作者似乎過分強調瞭犯罪行為的“理性”成分，而忽略瞭許多衝動犯罪、情感犯罪以及受精神疾病影響的犯罪行為。這讓我覺得作者的視角有些偏頗，未能充分考慮到犯罪行為的多樣性和復雜性。此外，書中對於不同學派之間的批判性分析也略顯不足，很多時候隻是簡單地羅列各自的觀點，而缺乏深入的比較和評估。雖然作者試圖展現一種“客觀”的立場，但實際上，這種“客觀”有時反而顯得模糊不清，讓人難以辨彆作者的真正傾嚮。總而言之，這本書提供瞭一個犯罪學理論的概覽，但對於希望深入瞭解某個特定學派或理論的讀者來說，可能需要尋找更專業的書籍進行補充閱讀。它更像是一張地圖，指引你犯罪學研究的各個方嚮，而不是一本能夠讓你完全理解犯罪本質的百科全書。