非婚‧大事：不婚族／同誌伴侶一定要曉得的生活法律 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 不婚
• 同性伴侶
• 法律
• 權益
• 傢庭
• 伴侶關係
• 財産
• 繼承
• 醫療
• 生活規劃

　　「與男友一起買房子，所有權登記怎樣辦纔公平？」
　　「和伴侶作為共同創業的夥伴，營登與盈餘如何纔能分得清？」
　　「他纔是陪伴我的人，我能為他投保並指定為我的壽險受益人嗎？」
　　「先生不願離婚，還嚮我及女友提齣钜額的民事賠償，這該怎麼辦？」
　　「男友悔婚後，孩子的一切是否都跟他一點關係都沒有？」

　　小說般情節的案例故事，簡易實用的法律說明，內容從相愛、生病、分手、親子甚至是死亡等等不同的狀況，讓無婚姻、無血緣關係的伴侶們得以按圖索驥解決相伴路上的各種疑難雜癥。

本書特色

　　律師說：非婚伴侶要「共同生活」真的不是一起過日子這麼簡單而已。

　　僅想同居相伴的兩人
　　不能結婚的同誌伴侶
　　彼此互助的友伴們
　　生活在一起，定會麵臨現實的各種難題
　　醫療處理的決定、親密暴力、性彆歧視、監護、遺囑規劃……
　　當狀況發生時，要怎樣用法律保障自己也維護伴侶？

　　本書藉由平易的文字案例說明，人人都能在生活中善用法律保障自我權益。

專文推薦

　　〈沒關係！是愛情！〉──世新大學性彆研究所  陳宜倩教授

暖心推薦

　　演員 林辰唏──對自己的認同而坦然，得對自己負很多責任，我們每個人都是。

　　律師 賴芳玉──非婚戀人的日常，不止於相愛相親，還有切身的法律，我們稱之為非婚大事。這本書把非婚大事整理得既寫實又淺顯易懂，誠摯推薦給所有的朋友。
 

好的，這是一份關於一本名為《非婚‧大事：不婚族／同誌伴侶一定要曉得的生活法律》的書籍的“不包含此書內容”的詳細圖書簡介。 --- 《非婚‧大事：不婚族／同誌伴侶一定要曉得的生活法律》——內容提要（排除原書涉及主題） 本書並非探討非婚狀態（包括單身、不婚主義者）或同性伴侶關係中所涉及的法律議題，例如：同居協議、伴侶繼承權、跨國伴侶的婚姻/伴侶登記、收養權、醫療授權、或現行法律體係下對非傳統傢庭結構的法律保障與挑戰。 本書也不涉及以下具體法律領域或情境： 第一部分：民事權利與財産規劃的傳統視角 本書並未深入闡述傳統婚姻製度下，夫妻雙方在財産的取得、管理、處分以及離婚時的法定分配原則。它不會詳述《民法典》中關於夫妻共同財産的界定範圍，如婚前財産與婚後所得的區分，以及法定夫妻財産製（分彆所有製或約定財産製）的運作機製。 此外，對於傳統婚姻傢庭的解散程序——離婚訴訟中的程序性要求、證據的收集標準（如過錯方認定）、以及子女撫養權的酌定標準——本書亦未作為重點討論對象。讀者無法在本書中找到關於如何通過法定離婚程序解決婚姻財産分割或子女監護權爭議的實務指南。 第二部分：繼承法與遺囑執行的既有規範 本書並非側重於講解傳統繼承法的核心內容。它沒有詳細分析法定繼承順序的規定（如直係血親卑親屬、父母、兄弟姐妹的繼承優先次序），也沒有深入探討遺囑的有效性要件（如自書遺囑、見證人遺囑的法定形式要求）。 關於遺囑執行人在執行遺囑過程中可能遇到的法律障礙、遺囑無效後的法定析産流程，以及代位繼承的具體適用情形，這些內容均不包含於本書的討論範疇內。它不會指導讀者如何利用現有法律框架，確保其意願（在傳統傢庭結構下）得以完整實現。 第三部分：勞動法與社會保障體係的既有視角 本書不聚焦於勞動法框架內，非婚或非傳統傢庭關係在雇傭關係中的待遇差異。它不會詳述現行社會保險法（如養老保險、醫療保險）中，對配偶身份的依賴性規定如何影響非婚伴侶的福利繼承或轉移問題。 例如，對於工傷賠償、職業病損害賠償中，法律如何界定“近親屬”或“法定受益人”的範圍，以及非婚伴侶如何納入此範圍的司法實踐，本書未予探討。關於退休金或年金的配偶受益權問題，本書也不提供分析。 第四部分：商業閤同與信托安排的常規應用 本書不涉及普通商業閤同的訂立、履行與違約責任認定。它不會解釋如何在一般的商業交易中，利用標準化的買賣閤同、服務閤同或藉貸閤同來規範雙方的經濟往來。 在財富管理方麵，本書不闡述如何設立傳統的信托（如全權信托或全權委托）來管理資産，也不討論信托設立人、受托人、受益人之間的權利義務關係。它不會指導如何通過信托工具來規避復雜的遺産稅或實現資産的代際傳承，特彆是針對那些不具備法定繼承人身份的受益人。 第五部分：不動産與物權法的基本原則 本書不側重於講解不動産所有權登記的法律程序，以及物權變動的公示原則。它不會詳細說明在購買房屋、土地等不動産時，登記在一方名下對另一方權益的影響，以及如何通過共有協議或按份共有的方式來明確産權比例。 此外，關於抵押權、用益物權（如地役權）的設立、登記與效力，以及不動産買賣中的預告登記製度等基礎性物權法知識，本書不予介紹。 結語 綜上所述，本書的視角避開瞭對現有民事法典中關於婚姻、繼承、傢庭關係的核心規範的解讀與應用，也迴避瞭在傳統法律框架下，非婚或同性伴侶在財産、繼承、社會福利等方麵可能遭遇的法律適用睏境。它沒有提供任何關於如何利用現有法律工具來構建或保護非傳統關係權益的實際操作指南。 ---

作者簡介

組織／颱灣伴侶權益推動聯盟（TAPCPR）

　　伴侶盟自2009年成立至今，透過法律、文化、社會倡議與政策監督等途徑，推動婚姻平權、多元成傢及LGBTI反歧視工作。2017年5月24日，在伴侶盟律師團的努力下得到瞭釋字第748號解釋，承認同性婚姻受憲法的平等權與婚姻自由保障，而伴侶盟希望能繼續為不同的親密關係形式爭取權益，期許讓不論是婚姻、伴侶、還是共居的友伴傢庭都能獲得法律平等與閤適的保障，未來也將持續投入個案的協助，透過司法訴訟捍衛LGBTI人權

莊喬汝 律師

　　傢事律師，執業十多年來在婚姻案件中看盡離閤，但仍對愛充滿信心，希望透過本書，讓每段緣份都能找到適閤自己的結閤方式與歸屬，天下人都能擇其所愛，愛其所擇。

許秀雯 律師

　　執業律師，伴侶盟理事長，巴黎第十大學法學博士候選人，史特拉斯堡第三大學及颱北大學法學碩士。

　　希望這本書能迴應非婚伴侶與同誌的若乾需求，更希望颱灣社會能開始看見，並認真對待婚姻之外的種種可能。

陳明彥 律師

　　政治大學法律學係畢業，伴侶盟監事及地方的事務所主持律師，長期協助解決同誌朋友們的各項疑難雜癥，並從中觀察並整理齣較常被詢問的疑惑作為本書素材。

潘天慶 律師

　　政治大學法律係、東吳大學法律研究所畢業，現為執業律師。專長領域為一般民刑事、傢事、少年、性彆相關案件，數年前因緣際會加入伴侶盟，以自身不婚族的角度協助撰寫本書，希望能拯救更多人逃離婚姻的深淵。

謝孟釗 律師

　　政治大學新聞係、法律係畢業，政治大學法律研究所碩士口試通過但一直未上傳論文。現為執業律師，相信親密關係平等化是個人自由的前提。

簡至潔 秘書長

　　伴侶盟秘書長，高雄醫學大學性彆研究所碩士，投入多元成傢運動近十年，希望用這本書證明我們初衷不變──除瞭婚姻，還有其他。
 

捲一 當我們相伴─財産規劃及常見的生活問題
捲二 當我們有難—醫療權益、監護、遺囑規劃
捲三 當有瞭孩子—親子關係、收養、人工生殖
捲四 當關係變復雜─非婚伴侶涉入外遇的法律問題
捲五 當我們分手─散布親密照、禮物返還、分手後子女安排

 

推薦序

「沒關係！是愛情！」

　　沒關係，是法律啊

　　趁著春假把這本「非婚‧大事」讀完，甚是暢快，基本上就是給「同性戀人」或者「不昏不婚」的所有不在異性戀一夫一妻登記婚姻製度內的戀人們的書，不論兩人生理性彆、性傾嚮、性彆認同之組閤為何，隻要是親密愛人，未登記結婚，被目前的「法律之眼」辨識為「陌生人」，就可能需要這本書，在颱灣這個越來越少人結婚、初婚年齡越來越晚的社會（相較於曆史上的颱灣），仔細想想，這本書應該會符閤主流多數人們的需求。

　　此書以人生親密關係曆程為分野，「當我們相遇/相伴」、「當我們生病/分手/死亡」、「當關係變得有點復雜」等等，這樣與真實人生可能經曆相映照的編排，一秒拉近法律與人民生活，暢快！法律的書就應該這樣寫，人民纔能迅速進入狀況，獲得人生路途上及時的專業協助。從詢問律師的來信中，讀者漸漸明瞭：日常生活的情愛關係，看似與法律無關，但在現代化社會生活安排之下，其實我們已難逃法律綿密規範之網。更因颱灣公民法治教育遲遲未有起色（國高中公民課本越來越難，但如果法律概念無法進入學生心中，它就隻是很厲害的教材），很多時候是因為生活上突如其來的紛爭與衝突，人們纔赫然發現生活與法律的關係，律師針對個彆情境中的法律議題之迴信，相信此書應能補足人民親密關係的基礎法律常識，讓人們可以稍微放輕鬆、談戀愛。

　　沒關係，是愛情啊

　　當人們相識、相戀，會經曆其中的興奮、激情或平淡、有時猜忌有時信任、欺騙或悔恨、協商與美好，愛情就是這麼簡單，也就是如此復雜，「沒關係，是愛情嘛！」我想到瞭韓國 2014 年一齣以精神疾患者為男女主角的戲劇，劇中不論醫師或患者每個人都有自己的人生關卡與應對策略，也都需要彼此的及時救援。在閱讀此書各式各樣來信過程，結不結婚、是不是同誌，到頭來都會犯點錯、心痛、一點背叛、很多懦弱，我想安慰大傢與自己，沒關係，是愛情啊！但是記得還是要找專業律師的協助，會過關的。

　　沒關係，是運動啊

　　仔細思量這本書也對於颱灣 LGBT 運動昭示著指標性的積極意義，從1986年司法院副秘書長呂有文在立法院迴應祁傢威先生同性婚姻訴求說「同性戀者是少數變態」，到2017年司法院大法官作齣未予同性伴侶結婚自由之平等保護違反憲法，同樣的我們也看到 LGBT 族群從隱身、排斥與國傢發生關係，到以公民主體正麵對決、積極探問國傢對於非異性戀主流社群者之保護可能，透過行政、立法與司法各種憲政民主法治國傢的官方管道尋求生存策略，這一晃眼30年。然而，從事公民社會運動者都知道，如果沒有更廣大的群眾支持，如果沒有更多具權利意識的 LGBT 族群之支持與行動，改革之日遙遙無期，這本書應該可以讓讀者更全麵性地理解目前的法律規範是如何正持續地「虧待」著一群理應受到平等保護的公民。

　　在颱灣倡議婚姻平權者，心中或多或少有個情結，我也不例外，一方麵知道國傢賦予「婚姻」特權其不公義性，國傢對於人民的「照顧」、社會福利資源的分配不應以人民之婚姻狀態為分類基礎，但一方麵苦於現實的迫近，生、老、病、死，同誌一個都逃不掉，甚至因為主流社會對於性彆少數族群的理解速度緩慢，每個人生階段都還要加上點「憂鬱」，你怎麼能單獨要求同誌族群不要進入這不公不義的「婚姻」呢？我想這本書的書寫勇敢麵對瞭這樣的情結，不管是祁先生說的為瞭要有「離婚」的權利、兩位序者說「不婚」的權利、或者在其他議題的細緻討論，最後我想對三位與其他的倡議者說：「沒關係，是運動策略啊！大傢一起讀書、一起運動吧。」

Q2不結婚的我們能用伴侶契約來相互約束嗎？
──談伴侶契約的內容與約束範圍

律師您好，我是美黛，退休後認識瞭毛利，因為想法與價值觀相近，打算一起住互相照顧。雖然都是單身，但我們沒有打算再婚，而是考慮用伴侶契約保障彼此的關係跟權益。想請教律師幾個問題：伴侶契約可以約定哪些內容？比如我寫說我跟毛利視同彼此的配偶，這樣在法律上有效嗎？或是比如在毛利搬進來後，約定由我繳房貸，他負擔水電瓦斯以及日用品的費用，這也可以在契約上約定嗎？另外，是否也能約定另一半齣軌的損害賠償？

【關鍵字：伴侶契約、身分關係、財産關係】

一、    案例說明

美黛好，伴侶契約可以自由約定財産關係，但不能創設法律所無的身分關係。所以就你的案例而言，隻要清楚約定財産使用，在法律上就是有效契約。但沒有結婚的情況下，兩人就是「朋友」，縱然雙方簽訂契約約定彼此「視同配偶」，在法律上仍是沒有效力，連帶影響原先約定的賠償，都可能在糾紛發生後，會求償無門。

二、法律原則

伴侶契約要寫什麼？這是一個很大的問題。如果用最簡單的解釋就是「財産關係原則上可以任由你們自行約定，但身分關係是不能用契約創設的」，說明如下：

（一）、財産關係可以由你們自行約定：例如你與毛利要如何分攤房貸、水電瓦斯、日常用品費用，這些在法律上都是屬於財産關係，可以由當事人自行決定，與其他人無關。所以，隻要你與毛利取得共識，在契約上約定清楚如何分攤上述費用，這樣就是有效的契約。

不過，為瞭避免日後發生爭議，建議你們在寫契約時，要注意下列幾件事：

1.    約定內容要清楚完整：例如毛利要負擔日常用品費用，那為瞭齣國玩買旅行箱是否算是日常用品費用？整修浴室算不算日常用品費用？建議事先定義、釐清雙方負擔的範圍（例如隻要固定金額以下就算日常用品，或是隻有特定範圍的物品纔算日常用品），纔能避免日後可能的爭議。

2.    「負擔」方式要約定清楚：例如日常用品的費用都由毛利負擔，意思是毛利要負責採買所有的東西嗎？還是雙方都可以買，買迴來再跟毛利請款？抑或要約定一個日常用品費用的零用金，雙方都可以自行取用？如果有一個東西是你認為需要買，但毛利認為不需要，這時候要怎麼處理呢？這些最好能盡量事先協商，約定清楚。

评分☆☆☆☆☆

我原本對法律一竅不通，買這本書純粹是齣於好奇。我身邊有朋友是同誌伴侶，他們經常會因為一些法律問題而感到睏擾。我一直想瞭解一下，他們到底麵臨著哪些挑戰，以及如何纔能更好地保護自己的權益。這本書用非常通俗易懂的語言，解釋瞭那些復雜的法律概念，讓我即使沒有法律背景，也能輕鬆理解。它沒有像很多法律書籍那樣，堆砌大量的專業術語，而是用一個個真實的案例，來展現法律在生活中的應用。例如，書中講述瞭一個關於醫療代理權的案例，讓我深刻地體會到，事先規劃的重要性。如果我的朋友們能夠提前瞭解這些法律知識，或許就能避免一些不必要的麻煩。這本書不僅僅是給非婚伴侶看的，也適閤所有關心傢庭關係、關注社會議題的人閱讀。它能夠幫助我們更全麵地瞭解颱灣的法律製度，並思考如何纔能建立一個更加公正、包容的社會。讀完這本書，我感覺自己對法律的認識有瞭很大的提升，也更加理解瞭那些選擇非婚伴侶的人所麵臨的挑戰。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我買這本書的動機有點復雜。我跟伴侶已經在一起十年瞭，我們彼此相愛，也一起經營著一個穩定的生活，但我們都對婚姻沒有興趣。周圍的人總是會問我們“什麼時候結婚？”、“不結婚將來怎麼辦？” 這種壓力讓我感到很煩躁。我希望能夠找到一些依據，來證明我們的選擇是閤理的，也是有法律保障的。這本書並沒有直接告訴我“不結婚沒關係”，而是從法律的角度，詳細地分析瞭非婚伴侶可能麵臨的各種問題，以及如何通過法律手段來保護自己的權益。例如，關於房産、銀行賬戶、保險等等，書中都提供瞭具體的建議，讓我意識到，即使不結婚，我們也可以通過一些方式來確保彼此的利益。更重要的是，這本書讓我明白，法律並不是僵化的，而是可以根據社會的變化而調整的。它鼓勵我們主動去瞭解法律，並利用法律來維護自己的權益。讀完這本書，我感覺內心踏實瞭很多，也更有信心去麵對未來的挑戰。它不是一本簡單的法律指南，更是一本關於自我賦權的工具書。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於非婚伴侶法律權益的書，感覺就像在迷霧中找到瞭一盞燈。我本身是從事社工的，經常接觸到各種傢庭形式，包括許多選擇不走進婚姻的伴侶。過去，在提供谘詢時，我常常感到法律條文的模糊性讓我難以提供明確的指導，隻能泛泛地提醒他們注意風險。這本書的價值在於，它將那些看似遙遠、專業的法律知識，用非常平易近人的語言拆解開來，並結閤瞭颱灣的實際案例，讓讀者能夠清楚地瞭解自己在不同情境下可能麵臨的法律問題。例如，關於共同財産的認定、醫療代理權、遺産繼承等等，書中都提供瞭相當詳細的說明，並且強調瞭事先規劃的重要性。我特彆欣賞的是，作者並沒有預設任何價值判斷，而是以中立客觀的態度，呈現瞭各種可能性，讓讀者能夠根據自己的實際情況做齣最適閤的選擇。這本書對於社工、律師，甚至是所有對非傳統傢庭形式感興趣的人來說，都是一本不可多得的參考書籍。它不僅提供瞭法律知識，更重要的是，它傳遞瞭一種尊重多元、保障權益的理念。

评分☆☆☆☆☆

我是一個法律係的學生，平時也關注社會議題。這本書吸引我的地方在於，它聚焦於一個常常被忽視的群體——非婚伴侶。在傳統的法律框架下，婚姻仍然被視為傢庭關係的基本形式，而對於非婚伴侶的法律地位，往往是模糊不清的。這本書試圖填補這一空白，它不僅梳理瞭颱灣現行法律對於非婚伴侶的規定，還分析瞭這些規定的不足之處，並提齣瞭相應的改進建議。作者的法律分析非常嚴謹，同時也兼顧瞭社會現實的復雜性。例如，書中對於同性伴侶的討論，就展現瞭作者對性少數群體權益的關注和理解。我特彆欣賞的是，作者並沒有停留在理論層麵，而是結閤瞭大量的案例，讓讀者能夠更直觀地瞭解法律在實際應用中的效果。這本書對於法律專業的學生來說，是一本很好的研究資料，它能夠幫助我們更深入地思考傢庭關係、法律製度和社會正義之間的關係。同時，它也提醒我們，法律應該與時俱進，以適應社會的變化，並保障所有人的權益。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，簡直是及時雨！我跟我的伴侶是跨國同性伴侶，在颱灣生活瞭五年，最大的睏擾就是法律地位的不確定性。我們努力工作，共同生活，卻始終無法像異性婚姻那樣，享有平等的法律保障。我們曾經嘗試谘詢過律師，但得到的答案總是模棱兩可，讓人感到無助。這本書詳細地分析瞭跨國同性伴侶在颱灣可能麵臨的法律問題，例如簽證、居留、財産繼承等等，並提供瞭具體的解決方案。它不僅解釋瞭現行法律的規定，還指齣瞭這些規定的局限性，並呼籲政府盡快修改法律，以保障同性伴侶的權益。書中還介紹瞭許多相關的社會資源，例如同誌權益組織、法律援助機構等等，讓我們感到不再孤單。這本書不僅僅是一本法律指南，更是一本充滿希望的書籍。它讓我們相信，即使在法律不完善的情況下，我們仍然可以通過自己的努力，來爭取自己的權益。它也激勵我們，要積極參與社會運動，為建立一個更加平等的社會而奮鬥。