圖書描述
．破解主流媒體版本，直視地緣政治陰影下的戰爭與算計
．國際獨立記者 張翠容──推薦閱讀
2011年春天，阿拉伯世界因為多起動亂劇變而地動山搖。這場大狂熱後來演變成如今為世人所知的「阿拉伯之春」。
那年三月敘利亞也發生暴動，並且迅速激化為內部叛亂。華盛頓方麵幾乎是迫不及待地呼籲其阿拉伯宿敵巴沙爾．阿薩德下颱謝罪。前美國總統歐巴馬宣告阿薩德政權已失去閤法性，官方則將他形塑成殘暴的獨裁者，同時支持推翻阿薩德的一切反抗行動，在整個西方世界眼中，這彷彿是幅唾棄暴政、擁護民主的場景。
然而，事實的全貌並非如此，也遠非如此。其實這場戰爭早就開始瞭……
2011年敘利亞發生動亂之初，美國總統歐巴馬以失去民心為由，呼籲敘利亞總統阿薩德下颱，從此敘利亞陷入彷彿永無止盡的戰事中……
其實這不是美國第一次處心積慮去除以阿薩德為首的復興黨政府，自1963年哈菲茲‧阿薩德當政以來，美國便持續在明裏暗裏支持以穆斯林兄弟會為首的敘利亞反抗勢力。這是因為復興黨政府始終奉行阿拉伯民族主義──企圖團結全球4億阿拉伯人，建立一個統一的阿拉伯人國傢，並且不受外來勢力，尤其是前殖民地和美國統治的影響。這些主張，完全牴觸瞭以重商利益為導嚮的美國外交政策，美國嚮來企圖建立全球優先地位，並促進美國金融業、投資者和企業的利益。
阿薩德不是唯一支持阿拉伯民族主義的中東國傢領導人，過去還包括瞭埃及的伽馬爾‧阿蔔杜勒‧納賽爾、伊拉剋的薩達姆‧海珊、利比亞的卡紮菲。為瞭消滅阿拉伯民族主義的勢力，美國針對這些國傢展開長時間的戰爭，甚至不惜與手段暴虐的政治伊斯蘭教結盟（例如前所述的穆斯林兄弟會）。
到瞭2011年，這些國傢裏麵隻剩下敘利亞仍支持阿拉伯民族主義……
本書作者史蒂芬•高望斯研究瞭關於敘利亞數十年的地緣鬥爭史。這場鬥爭涉及世俗的阿拉伯民族主義、政治伊斯蘭教和美國帝國主義、自稱為阿拉伯主義的叛軍，以及該地區的泛阿拉伯國傢。
究竟美國為何要介入、甚至發起數年連美國一般民眾都難以看清的區域動亂？
本書將讓讀者完整認清混沌不明的阿拉伯世界派係異同，以及這場充滿意識型態宣傳、國際政治謊言與代理人的敘利亞戰爭。
書評推薦
「對關注敘利亞近年事件的人，高望斯這本著作提供瞭最及時與必要的背景知識。」－伊娃．芭蕾特（Eva Bartlett），加拿大獨立記者，長年親曆採訪中東，並曾於聯閤國記者會揭露西方非營利組織及媒體對敘利亞戰事的誤導性報導。
「人們必然要問：何以西方國傢如此處心積慮想要除掉阿薩德？……史蒂芬．高望斯經由精闢而全麵的探討，為我們找到瞭答案。關於敘利亞境內的示威抗議，西方世界自有一套普遍流行的詮釋。《敘利亞戰爭》一書不僅提齣與眾不同的說法，更重要的是，它也從曆史脈絡討論瞭西方國傢對敘利亞的乾預，這些在在都是在西方媒體前所未聞的。」－摘自榮恩•雅各布斯（Ron Jacobs）《Counterpunch》雙月刊書評
「事實上，敘利亞戰爭一直是『控製全球經濟和政治秩序』的鬥爭縮影──這也是實力下降中的美國最後一個終將失敗的帝國布局──阻止目前全球權力邁嚮新平衡的轉變。與眾多匆匆寫就敘利亞主題的其他著作不同，高望斯這部作品將會成為今後幾年敘利亞衝突的重要基礎與必讀。」－夏明．娜汪妮（Sharmine Narwani），記者、中東地緣政治分析專傢
「史蒂芬．高望斯為我們描繪的敘利亞阿拉伯共和國，是一幅清晰無比的圖像；他也記錄瞭五角大廈如何無所不用其極地想要將它夷為平地。時下但見主流媒體全天候不斷鼓吹敘利亞改朝換代，相形之下本書更是非讀不可的著作。本書所訴說的，是敘利亞人民的故事，是他們奮鬥不懈、追求獨立與發展的故事，也是迫切需要被聽見的故事。即使是最熱衷乾涉主義的人，本書也能讓他們開始質疑華盛頓的政策。高望斯挖掘齣埋藏在西方國傢深處的真相，想要瞭解世界大事，你不能不知道這些真相。」－卡勒伯•毛平（Caleb Maupin），記者及政治分析傢
「美國何以大張旗鼓要推翻大馬士革的復興黨政府？《敘利亞戰爭》一書所提齣的解釋不但經過縝密的研究，而且流暢易讀。關於敘利亞的故事，美國支持的童話版本說的是『一名殘忍的獨裁暴君如何血腥鎮壓民主抗議群眾，讓所有高尚的美國人士不得不想要前往救援』。然而，可想而知本書所說的版本和這一則童話故事徹頭徹尾都大異其趣。」－丹•拉查爾（Dan Lazare），記者及作傢
．國際獨立記者 張翠容──推薦閱讀
2011年春天，阿拉伯世界因為多起動亂劇變而地動山搖。這場大狂熱後來演變成如今為世人所知的「阿拉伯之春」。
那年三月敘利亞也發生暴動，並且迅速激化為內部叛亂。華盛頓方麵幾乎是迫不及待地呼籲其阿拉伯宿敵巴沙爾．阿薩德下颱謝罪。前美國總統歐巴馬宣告阿薩德政權已失去閤法性，官方則將他形塑成殘暴的獨裁者，同時支持推翻阿薩德的一切反抗行動，在整個西方世界眼中，這彷彿是幅唾棄暴政、擁護民主的場景。
然而，事實的全貌並非如此，也遠非如此。其實這場戰爭早就開始瞭……
2011年敘利亞發生動亂之初，美國總統歐巴馬以失去民心為由，呼籲敘利亞總統阿薩德下颱，從此敘利亞陷入彷彿永無止盡的戰事中……
其實這不是美國第一次處心積慮去除以阿薩德為首的復興黨政府，自1963年哈菲茲‧阿薩德當政以來，美國便持續在明裏暗裏支持以穆斯林兄弟會為首的敘利亞反抗勢力。這是因為復興黨政府始終奉行阿拉伯民族主義──企圖團結全球4億阿拉伯人，建立一個統一的阿拉伯人國傢，並且不受外來勢力，尤其是前殖民地和美國統治的影響。這些主張，完全牴觸瞭以重商利益為導嚮的美國外交政策，美國嚮來企圖建立全球優先地位，並促進美國金融業、投資者和企業的利益。
阿薩德不是唯一支持阿拉伯民族主義的中東國傢領導人，過去還包括瞭埃及的伽馬爾‧阿蔔杜勒‧納賽爾、伊拉剋的薩達姆‧海珊、利比亞的卡紮菲。為瞭消滅阿拉伯民族主義的勢力，美國針對這些國傢展開長時間的戰爭，甚至不惜與手段暴虐的政治伊斯蘭教結盟（例如前所述的穆斯林兄弟會）。
到瞭2011年，這些國傢裏麵隻剩下敘利亞仍支持阿拉伯民族主義……
本書作者史蒂芬•高望斯研究瞭關於敘利亞數十年的地緣鬥爭史。這場鬥爭涉及世俗的阿拉伯民族主義、政治伊斯蘭教和美國帝國主義、自稱為阿拉伯主義的叛軍，以及該地區的泛阿拉伯國傢。
究竟美國為何要介入、甚至發起數年連美國一般民眾都難以看清的區域動亂？
本書將讓讀者完整認清混沌不明的阿拉伯世界派係異同，以及這場充滿意識型態宣傳、國際政治謊言與代理人的敘利亞戰爭。
書評推薦
「對關注敘利亞近年事件的人，高望斯這本著作提供瞭最及時與必要的背景知識。」－伊娃．芭蕾特（Eva Bartlett），加拿大獨立記者，長年親曆採訪中東，並曾於聯閤國記者會揭露西方非營利組織及媒體對敘利亞戰事的誤導性報導。
「人們必然要問：何以西方國傢如此處心積慮想要除掉阿薩德？……史蒂芬．高望斯經由精闢而全麵的探討，為我們找到瞭答案。關於敘利亞境內的示威抗議，西方世界自有一套普遍流行的詮釋。《敘利亞戰爭》一書不僅提齣與眾不同的說法，更重要的是，它也從曆史脈絡討論瞭西方國傢對敘利亞的乾預，這些在在都是在西方媒體前所未聞的。」－摘自榮恩•雅各布斯（Ron Jacobs）《Counterpunch》雙月刊書評
「事實上，敘利亞戰爭一直是『控製全球經濟和政治秩序』的鬥爭縮影──這也是實力下降中的美國最後一個終將失敗的帝國布局──阻止目前全球權力邁嚮新平衡的轉變。與眾多匆匆寫就敘利亞主題的其他著作不同，高望斯這部作品將會成為今後幾年敘利亞衝突的重要基礎與必讀。」－夏明．娜汪妮（Sharmine Narwani），記者、中東地緣政治分析專傢
「史蒂芬．高望斯為我們描繪的敘利亞阿拉伯共和國，是一幅清晰無比的圖像；他也記錄瞭五角大廈如何無所不用其極地想要將它夷為平地。時下但見主流媒體全天候不斷鼓吹敘利亞改朝換代，相形之下本書更是非讀不可的著作。本書所訴說的，是敘利亞人民的故事，是他們奮鬥不懈、追求獨立與發展的故事，也是迫切需要被聽見的故事。即使是最熱衷乾涉主義的人，本書也能讓他們開始質疑華盛頓的政策。高望斯挖掘齣埋藏在西方國傢深處的真相，想要瞭解世界大事，你不能不知道這些真相。」－卡勒伯•毛平（Caleb Maupin），記者及政治分析傢
「美國何以大張旗鼓要推翻大馬士革的復興黨政府？《敘利亞戰爭》一書所提齣的解釋不但經過縝密的研究，而且流暢易讀。關於敘利亞的故事，美國支持的童話版本說的是『一名殘忍的獨裁暴君如何血腥鎮壓民主抗議群眾，讓所有高尚的美國人士不得不想要前往救援』。然而，可想而知本書所說的版本和這一則童話故事徹頭徹尾都大異其趣。」－丹•拉查爾（Dan Lazare），記者及作傢
著者信息
作者簡介
史蒂芬‧高望斯（Stephen Gowans）
獨立記者，並不定期發布網誌《What’s Left》。現居加拿大渥太華。
譯者簡介
黃開
自由譯者，譯有《計時簡史》（大寫齣版）。
abctix@gmail.com
史蒂芬‧高望斯（Stephen Gowans）
獨立記者，並不定期發布網誌《What’s Left》。現居加拿大渥太華。
譯者簡介
黃開
自由譯者，譯有《計時簡史》（大寫齣版）。
abctix@gmail.com
圖書目錄
作者序
前言 當阿拉伯民族主義碰撞帝國戰略
第一章 阿拉伯主義之地
第二章 變天
第三章 2011年大熱病
第四章 「溫和叛亂分子」的神話
第五章 復興黨的伊斯蘭盟友
第六章 華盛頓的伊斯蘭盟邦
第七章 分而治之
第八章 希特勒再現
第九章 華爾街帝國
結語
各章注釋
前言 當阿拉伯民族主義碰撞帝國戰略
第一章 阿拉伯主義之地
第二章 變天
第三章 2011年大熱病
第四章 「溫和叛亂分子」的神話
第五章 復興黨的伊斯蘭盟友
第六章 華盛頓的伊斯蘭盟邦
第七章 分而治之
第八章 希特勒再現
第九章 華爾街帝國
結語
各章注釋
圖書序言
前言
當阿拉伯民族主義碰撞帝國戰略（節錄）
華爾街是美國政治圈最舉足輕重的勢力，連續幾任的美國政府都是為他們齣頭，嚮阿拉伯民族主義派敘利亞政權掀起戰火。
這些行動可不是為瞭「傳播民主政治」。敘利亞的民族主義派已經具有相當高度的民主，那些華盛頓方麵所賞識的阿拉伯盟友們甚至還瞠乎其後。美國的行動隻是為瞭剷平反對力量，維護以華盛頓方麵為首的全球經濟秩序；萬般皆下品，追逐利益纔是唯一要務。自1963年起，敘利亞政府獻身於阿拉伯民族主義推崇的價值，亦即擺脫外國勢力控製而獲得自由，以及阿拉伯民族社會主義。在其中扮演重要角色的，是「復興阿拉伯社會主義黨」（Ba’ath Arab Socialist Party）的成員哈菲茲•阿薩德（Hafez al-Assad）和他的兒子巴沙爾（Bashar）。
敘利亞的世俗阿拉伯民族主義政府也和伊朗結盟，伊朗和敘利亞一樣重視經濟與政治上獨立自主的價值，也是反對融入由美國監督指導的全球經濟秩序。他們亦和蘇聯結盟（招緻華盛頓方麵的強硬派直指哈菲茲•阿薩德為阿拉伯共産主義者），蘇聯瓦解之後則是與俄羅斯續盟。在美國的戰略傢眼中，伊朗和俄羅斯這兩個國傢均被視為美國的「競爭同路人」（peer competitors），因此阿薩德與之結盟，無疑使華盛頓方麵對阿拉伯民族主義派領袖的敵意火上加油。美國外交政策的目標，是為美國的企業、銀行傢與投資傢在全世界創造有利的商業環境。阿薩德所領導的敘利亞政府，偏偏擁抱與之抵觸的各種價值。敘利亞的阿拉伯民族主義派不願迎閤華爾街方麵的聖旨，他們一心一意隻想要使敘利亞乃至最後是全體阿拉伯世界，都能脫離外國力量在政治和經濟上的操縱。
在2011年春天，阿拉伯世界因為多起動亂劇變而地動山搖，這場大熱病後來演變成如今為世人所知的「阿拉伯之春」（Arab Spring）。2011年3月敘利亞也發生暴動，並且迅速轉化為叛亂。華盛頓方麵幾乎是迫不及待地呼籲其阿拉伯宿敵巴沙爾•阿薩德下颱謝罪。美國總統歐巴馬宣告阿薩德政權已失去閤法性，發生武裝叛亂就是有力的證明。
美國官方將阿薩德型塑成殘暴的獨裁者，同時支持針對他而起的武裝造反，以緻華盛頓方麵對阿薩德的一切反抗行動，在整個西方世界眼中，彷彿是齣於唾棄暴政而熱愛民主。然而，我們可以從許多方麵明顯看齣來：華盛頓方麵之所以支持對抗阿薩德政府的行動，其決策絲毫沒有考慮到推廣民主政治。
華盛頓方麵的盟友們在戰場上與敘利亞政府對壘的，乃是伊斯蘭主義信徒而非民主主義者。伊斯蘭主義者的目標是建立遜尼派伊斯蘭國傢，這和沙烏地阿拉伯國傢一樣，它們的立法基礎都是在於《可蘭經》，並非依據民主程序的決策。即使如「自由敘利亞軍」（Free Syrian Army）在叛亂初期被吹捧成某種自由民主運動，事實上不僅它的成員包括伊斯蘭教徒，它更是受伊斯蘭主義控製的。
《華爾街日報》亦指齣：自由敘利亞軍不止「受伊斯蘭主義團體控製」，甚且「與努斯拉陣綫（al-Nusra）閤作無間」，努斯拉陣綫正是蓋達組織在敘利亞的分支。再者，就政體而言，他們完全沒有計畫想要建立多黨製或者任何形式的民主政府。他們的目標純粹是為反對而反對，歸根結底就隻是要顛覆世俗派敘利亞政府。意思就是說，認為號稱「溫和」且「相對世俗」的自由敘利亞軍並非伊斯蘭主義者，無乃一大誤會。誠如資深的中東記者派屈剋．寇剋朋（Patrick Cockburn）之論：在伊斯蘭國、努斯拉陣綫，以及「美國口中據稱屬於溫和派的反對陣營盟友們」之間，實在是缺乏「涇渭分明」這迴事。
在當地與敘利亞交戰的國傢之中，華盛頓方麵的首要阿拉伯盟邦是沙烏地阿拉伯，而它本身即是反民主的專製政權：不但在國內壓迫阿拉伯之春的示威行動，當它的鄰國巴林同樣發生示威，要求終止君主政體並過渡到民主體製，它也派齣坦剋鎮壓。沙烏地當局斬首傳教士尼姆爾．尼姆爾（Nimr al-Nimr），因為他是在沙國呼籲民主化的中堅分子。此外，連他年僅十七歲的姪子，也因為參與反對君主政體的示威，被判處釘上十字架的死刑。沙烏地王室對民主的衊視以及對其人民的欺壓，美國的態度則是數十年如一日地選擇無視。
華爾街方麵與敘利亞之間的戰爭，貫穿哈菲茲、巴沙爾•阿薩德父子前後兩朝。此中除瞭美國的帝國主義，另有四大意識形態同樣扮演重要的角色。這四大意識形態中，如世俗阿拉伯民族主義和穆斯林兄弟會的遜尼派政治伊斯蘭二者，乃是起源於阿拉伯世界與歐洲殖民主義的正麵衝撞。
「世俗阿拉伯民族主義」以追求大一統的阿拉伯國傢為職誌。帝國主義國傢在它們的地圖室裏恣意擘劃邊界，將阿拉伯世界分割為多個國傢。分居亞洲和非洲的兩大半土地，則是被以色列這個歐洲殖民主義遷占者國傢（settler state）一分為二。1963年，一群隸屬復興阿拉伯社會主義黨的軍官發動政變，此後敘利亞即是由阿拉伯民族主義派統治至今。復興黨人矢誌追求阿拉伯國傢的統一、擺脫外來勢力，以及阿拉伯社會主義，他們在阿拉伯世界裏針對美國和它的盟邦發起意識形態的挑釁，對以色列及早已和美國帝國主義水乳交融的阿拉伯君主政體也一視同仁。
如巴沙爾在內的復興黨人，對美國和它的盟邦同時造成遠在天邊和近在眼前的威脅。阿薩德和其他阿拉伯民族主義信徒是遠程威脅的代錶：他們渴望將全球將近四億操阿拉伯語的人口統一在一個龐大的國傢之下，而且掌控阿拉伯世界無與倫比的石油資源。像這麼巨大的國傢，復雜而精巧地結閤瞭埃及、敘利亞、伊拉剋以及石油財富連城的各個波斯灣阿拉伯國傢，論其規模和財力，皆足以和美國在西亞及北非的霸權分庭抗禮。不僅如此，一個擁有四億人口的阿拉伯超級大國，它的領土西起大西洋、東到波斯灣，蘊含大量石油與天然氣，勢必在世界舞颱上占有不容小覷的地位。它將成為美國的競爭對手。
定義戰爭
戰爭往往如同英國科學傢兼社會科學傢霍爾丹（J.B.S. Haldane）所說的，是軍人朝敵人身上推刺或投擲金屬物的殺戮事業。但是，偉大的波斯戰爭理論傢剋勞塞維茨（Clausewitz）另有不同的看法。他對戰爭的定義較為寬鬆：即緻力於將自身的意誌施加在敵人身上。據此定義，軍人的事業僅是戰爭的種種可能方式之一。封鎖或圍睏是企圖以飢餓迫使敵人順服的手段，這是自古以來屢見不鮮的戰爭形式。在第一次世界大戰期間英國海軍封鎖德國，據估計餓死瞭75萬名德國人民的生命，即使在簽署停戰協定之後，英國仍堅持進行其封鎖戰事。
時至今日，經濟戰爭的形式往往就如同政治學傢約翰．穆勒（John Karl Mueller）與卡爾．穆勒（Karl Mueller）所稱的「大規模毀滅式製裁」。1990年代，當時的伊拉剋是在阿拉伯民族主義派的統治之下，即遭受過以美國為首的政權惡意的製裁。製裁的目的錶麵上是逼迫伊拉剋銷毀其生化武器的軍火庫；然而基於政治理由，卻故意誤稱之為大規模毀滅性武器。與核子武器的毀滅能力相比，生化武器根本微不足道；也唯有核子武器纔稱得上是大規模毀滅性武器而當之無愧。
以第一次世界大戰為例說明：需要耗費7萬噸的毒氣，纔能造成廣島區區一顆原子彈所達到的死亡人數。換個說法：纔一顆原子彈就在廣島殺死瞭7萬條人命。相對來看，如果是在理想的天氣狀態下（即天色陰霾而且風平浪靜）、投放在人煙稠密之處、而且是針對毫無防護的人群，則一架負荷典型載重量神經性毒氣的火箭將會使108到290人喪命。隻要吹起和風或者齣現陽光，那麼死亡人數將是11到29人。大規模毀滅性武器所殺死的人數，是數以萬計或以數十萬計的，可不是幾十或幾百。
就像伊拉剋的巴格達並無名副其實的大規模毀滅性武器，然而此一事實讓華盛頓方麵的宣傳傢無動於衷。他們當下的重點，是務必使伊拉剋軍方「看起來像是唯一的威脅」。要達到這個目的，隻消耍一點小計謀就夠瞭：那就是賞給伊拉剋的生化武器一頂大規模毀滅性武器的高帽子。這樣的作法就好像指稱玩具手槍是大砲，可是它真的奏效瞭。於是，伊拉剋的阿拉伯民族主義派在一夜之間變成世界和平迫在眉睫的威脅。
根據兩位穆勒政治學傢的觀察，有史以來可歸咎於使用大規模毀滅性武器而造成的人命損失，還不如此次各種製裁導緻伊拉剋人民死亡的人數。美國國務院稱這些人命「值迴票價」。換句話說，在富藏石油的阿拉伯世界，為瞭能夠繼續保有美國的霸權，那隻是一筆小小的代價。為瞭美國……那真的不過是一筆小數目。華盛頓方麵對伊拉剋發動封鎖戰，從華爾街的銀行傢到華盛頓的官方人員，乃至其他任何美國公民，確實並無一人因此而喪生。如果你正在規劃著美國的外交政策……這是值得的，當然沒錯。
許多和平運動者欣然接受以製裁作為軍事的替代手段。軍人的事業是朝敵人推刺或投擲金屬物，和平運動者遂誤以為製裁不是任何形式的戰爭，而是以和平的方式達到強製的目的。和平運動者不知道的是，這些手段所造成的毀滅後果就算沒有比前者來得大，至少也是一樣嚴重。進行封鎖行動，是將美國的意誌施加於伊拉剋，因而形成瞭重大傷害。依照剋勞塞維茨的定義，製裁就是一種戰爭形式，這是毫無疑義的。
我們若是將戰爭定義為：以製造傷害或威脅的方式，將自身的意誌施加於敵人身上，則戰爭涵蓋瞭廣泛的活動，包括：
‧威脅進行核子殲滅戰
‧訓練及武裝遊擊隊員，對敵人發射金屬物
‧經濟製裁
‧威脅入侵
‧支持內部反對團體從事活動以造成內部動亂
‧暗中破壞
在這個定義之下，美國對敘利亞發動戰爭的時間，其實比2011年還早瞭許久。阿拉伯民族主義派在大馬士革取得政權之際，立下瞭座右銘並決心在此座右銘的引導之下戮力以赴，使阿拉伯世界脫離外來強權長達數百年的控製，重獲自由。
這一則座右銘是：「統一，自由，社會主義。」
從那一刻起，這場戰爭就開始瞭。
當阿拉伯民族主義碰撞帝國戰略（節錄）
華爾街是美國政治圈最舉足輕重的勢力，連續幾任的美國政府都是為他們齣頭，嚮阿拉伯民族主義派敘利亞政權掀起戰火。
這些行動可不是為瞭「傳播民主政治」。敘利亞的民族主義派已經具有相當高度的民主，那些華盛頓方麵所賞識的阿拉伯盟友們甚至還瞠乎其後。美國的行動隻是為瞭剷平反對力量，維護以華盛頓方麵為首的全球經濟秩序；萬般皆下品，追逐利益纔是唯一要務。自1963年起，敘利亞政府獻身於阿拉伯民族主義推崇的價值，亦即擺脫外國勢力控製而獲得自由，以及阿拉伯民族社會主義。在其中扮演重要角色的，是「復興阿拉伯社會主義黨」（Ba’ath Arab Socialist Party）的成員哈菲茲•阿薩德（Hafez al-Assad）和他的兒子巴沙爾（Bashar）。
敘利亞的世俗阿拉伯民族主義政府也和伊朗結盟，伊朗和敘利亞一樣重視經濟與政治上獨立自主的價值，也是反對融入由美國監督指導的全球經濟秩序。他們亦和蘇聯結盟（招緻華盛頓方麵的強硬派直指哈菲茲•阿薩德為阿拉伯共産主義者），蘇聯瓦解之後則是與俄羅斯續盟。在美國的戰略傢眼中，伊朗和俄羅斯這兩個國傢均被視為美國的「競爭同路人」（peer competitors），因此阿薩德與之結盟，無疑使華盛頓方麵對阿拉伯民族主義派領袖的敵意火上加油。美國外交政策的目標，是為美國的企業、銀行傢與投資傢在全世界創造有利的商業環境。阿薩德所領導的敘利亞政府，偏偏擁抱與之抵觸的各種價值。敘利亞的阿拉伯民族主義派不願迎閤華爾街方麵的聖旨，他們一心一意隻想要使敘利亞乃至最後是全體阿拉伯世界，都能脫離外國力量在政治和經濟上的操縱。
在2011年春天，阿拉伯世界因為多起動亂劇變而地動山搖，這場大熱病後來演變成如今為世人所知的「阿拉伯之春」（Arab Spring）。2011年3月敘利亞也發生暴動，並且迅速轉化為叛亂。華盛頓方麵幾乎是迫不及待地呼籲其阿拉伯宿敵巴沙爾•阿薩德下颱謝罪。美國總統歐巴馬宣告阿薩德政權已失去閤法性，發生武裝叛亂就是有力的證明。
美國官方將阿薩德型塑成殘暴的獨裁者，同時支持針對他而起的武裝造反，以緻華盛頓方麵對阿薩德的一切反抗行動，在整個西方世界眼中，彷彿是齣於唾棄暴政而熱愛民主。然而，我們可以從許多方麵明顯看齣來：華盛頓方麵之所以支持對抗阿薩德政府的行動，其決策絲毫沒有考慮到推廣民主政治。
華盛頓方麵的盟友們在戰場上與敘利亞政府對壘的，乃是伊斯蘭主義信徒而非民主主義者。伊斯蘭主義者的目標是建立遜尼派伊斯蘭國傢，這和沙烏地阿拉伯國傢一樣，它們的立法基礎都是在於《可蘭經》，並非依據民主程序的決策。即使如「自由敘利亞軍」（Free Syrian Army）在叛亂初期被吹捧成某種自由民主運動，事實上不僅它的成員包括伊斯蘭教徒，它更是受伊斯蘭主義控製的。
《華爾街日報》亦指齣：自由敘利亞軍不止「受伊斯蘭主義團體控製」，甚且「與努斯拉陣綫（al-Nusra）閤作無間」，努斯拉陣綫正是蓋達組織在敘利亞的分支。再者，就政體而言，他們完全沒有計畫想要建立多黨製或者任何形式的民主政府。他們的目標純粹是為反對而反對，歸根結底就隻是要顛覆世俗派敘利亞政府。意思就是說，認為號稱「溫和」且「相對世俗」的自由敘利亞軍並非伊斯蘭主義者，無乃一大誤會。誠如資深的中東記者派屈剋．寇剋朋（Patrick Cockburn）之論：在伊斯蘭國、努斯拉陣綫，以及「美國口中據稱屬於溫和派的反對陣營盟友們」之間，實在是缺乏「涇渭分明」這迴事。
在當地與敘利亞交戰的國傢之中，華盛頓方麵的首要阿拉伯盟邦是沙烏地阿拉伯，而它本身即是反民主的專製政權：不但在國內壓迫阿拉伯之春的示威行動，當它的鄰國巴林同樣發生示威，要求終止君主政體並過渡到民主體製，它也派齣坦剋鎮壓。沙烏地當局斬首傳教士尼姆爾．尼姆爾（Nimr al-Nimr），因為他是在沙國呼籲民主化的中堅分子。此外，連他年僅十七歲的姪子，也因為參與反對君主政體的示威，被判處釘上十字架的死刑。沙烏地王室對民主的衊視以及對其人民的欺壓，美國的態度則是數十年如一日地選擇無視。
華爾街方麵與敘利亞之間的戰爭，貫穿哈菲茲、巴沙爾•阿薩德父子前後兩朝。此中除瞭美國的帝國主義，另有四大意識形態同樣扮演重要的角色。這四大意識形態中，如世俗阿拉伯民族主義和穆斯林兄弟會的遜尼派政治伊斯蘭二者，乃是起源於阿拉伯世界與歐洲殖民主義的正麵衝撞。
「世俗阿拉伯民族主義」以追求大一統的阿拉伯國傢為職誌。帝國主義國傢在它們的地圖室裏恣意擘劃邊界，將阿拉伯世界分割為多個國傢。分居亞洲和非洲的兩大半土地，則是被以色列這個歐洲殖民主義遷占者國傢（settler state）一分為二。1963年，一群隸屬復興阿拉伯社會主義黨的軍官發動政變，此後敘利亞即是由阿拉伯民族主義派統治至今。復興黨人矢誌追求阿拉伯國傢的統一、擺脫外來勢力，以及阿拉伯社會主義，他們在阿拉伯世界裏針對美國和它的盟邦發起意識形態的挑釁，對以色列及早已和美國帝國主義水乳交融的阿拉伯君主政體也一視同仁。
如巴沙爾在內的復興黨人，對美國和它的盟邦同時造成遠在天邊和近在眼前的威脅。阿薩德和其他阿拉伯民族主義信徒是遠程威脅的代錶：他們渴望將全球將近四億操阿拉伯語的人口統一在一個龐大的國傢之下，而且掌控阿拉伯世界無與倫比的石油資源。像這麼巨大的國傢，復雜而精巧地結閤瞭埃及、敘利亞、伊拉剋以及石油財富連城的各個波斯灣阿拉伯國傢，論其規模和財力，皆足以和美國在西亞及北非的霸權分庭抗禮。不僅如此，一個擁有四億人口的阿拉伯超級大國，它的領土西起大西洋、東到波斯灣，蘊含大量石油與天然氣，勢必在世界舞颱上占有不容小覷的地位。它將成為美國的競爭對手。
定義戰爭
戰爭往往如同英國科學傢兼社會科學傢霍爾丹（J.B.S. Haldane）所說的，是軍人朝敵人身上推刺或投擲金屬物的殺戮事業。但是，偉大的波斯戰爭理論傢剋勞塞維茨（Clausewitz）另有不同的看法。他對戰爭的定義較為寬鬆：即緻力於將自身的意誌施加在敵人身上。據此定義，軍人的事業僅是戰爭的種種可能方式之一。封鎖或圍睏是企圖以飢餓迫使敵人順服的手段，這是自古以來屢見不鮮的戰爭形式。在第一次世界大戰期間英國海軍封鎖德國，據估計餓死瞭75萬名德國人民的生命，即使在簽署停戰協定之後，英國仍堅持進行其封鎖戰事。
時至今日，經濟戰爭的形式往往就如同政治學傢約翰．穆勒（John Karl Mueller）與卡爾．穆勒（Karl Mueller）所稱的「大規模毀滅式製裁」。1990年代，當時的伊拉剋是在阿拉伯民族主義派的統治之下，即遭受過以美國為首的政權惡意的製裁。製裁的目的錶麵上是逼迫伊拉剋銷毀其生化武器的軍火庫；然而基於政治理由，卻故意誤稱之為大規模毀滅性武器。與核子武器的毀滅能力相比，生化武器根本微不足道；也唯有核子武器纔稱得上是大規模毀滅性武器而當之無愧。
以第一次世界大戰為例說明：需要耗費7萬噸的毒氣，纔能造成廣島區區一顆原子彈所達到的死亡人數。換個說法：纔一顆原子彈就在廣島殺死瞭7萬條人命。相對來看，如果是在理想的天氣狀態下（即天色陰霾而且風平浪靜）、投放在人煙稠密之處、而且是針對毫無防護的人群，則一架負荷典型載重量神經性毒氣的火箭將會使108到290人喪命。隻要吹起和風或者齣現陽光，那麼死亡人數將是11到29人。大規模毀滅性武器所殺死的人數，是數以萬計或以數十萬計的，可不是幾十或幾百。
就像伊拉剋的巴格達並無名副其實的大規模毀滅性武器，然而此一事實讓華盛頓方麵的宣傳傢無動於衷。他們當下的重點，是務必使伊拉剋軍方「看起來像是唯一的威脅」。要達到這個目的，隻消耍一點小計謀就夠瞭：那就是賞給伊拉剋的生化武器一頂大規模毀滅性武器的高帽子。這樣的作法就好像指稱玩具手槍是大砲，可是它真的奏效瞭。於是，伊拉剋的阿拉伯民族主義派在一夜之間變成世界和平迫在眉睫的威脅。
根據兩位穆勒政治學傢的觀察，有史以來可歸咎於使用大規模毀滅性武器而造成的人命損失，還不如此次各種製裁導緻伊拉剋人民死亡的人數。美國國務院稱這些人命「值迴票價」。換句話說，在富藏石油的阿拉伯世界，為瞭能夠繼續保有美國的霸權，那隻是一筆小小的代價。為瞭美國……那真的不過是一筆小數目。華盛頓方麵對伊拉剋發動封鎖戰，從華爾街的銀行傢到華盛頓的官方人員，乃至其他任何美國公民，確實並無一人因此而喪生。如果你正在規劃著美國的外交政策……這是值得的，當然沒錯。
許多和平運動者欣然接受以製裁作為軍事的替代手段。軍人的事業是朝敵人推刺或投擲金屬物，和平運動者遂誤以為製裁不是任何形式的戰爭，而是以和平的方式達到強製的目的。和平運動者不知道的是，這些手段所造成的毀滅後果就算沒有比前者來得大，至少也是一樣嚴重。進行封鎖行動，是將美國的意誌施加於伊拉剋，因而形成瞭重大傷害。依照剋勞塞維茨的定義，製裁就是一種戰爭形式，這是毫無疑義的。
我們若是將戰爭定義為：以製造傷害或威脅的方式，將自身的意誌施加於敵人身上，則戰爭涵蓋瞭廣泛的活動，包括：
‧威脅進行核子殲滅戰
‧訓練及武裝遊擊隊員，對敵人發射金屬物
‧經濟製裁
‧威脅入侵
‧支持內部反對團體從事活動以造成內部動亂
‧暗中破壞
在這個定義之下，美國對敘利亞發動戰爭的時間，其實比2011年還早瞭許久。阿拉伯民族主義派在大馬士革取得政權之際，立下瞭座右銘並決心在此座右銘的引導之下戮力以赴，使阿拉伯世界脫離外來強權長達數百年的控製，重獲自由。
這一則座右銘是：「統一，自由，社會主義。」
從那一刻起，這場戰爭就開始瞭。
圖書試讀
結論（節錄）
美國對敘利亞的戰爭，其核心是四大勢力的糾葛。第一大勢力是美利堅帝國主義，它有個四平八穩的名稱是「美國的全球領導地位」。美利堅帝國主義緻力於服務美國企業、銀行和投資傢，在世界各地取得完全不受約束的齣口與投資機會。至於吸引美國資本傢想要進駐、定居和建立關係的國傢，當地居民的意願為何，完全不在美利堅帝國主義的考慮之列。諸如經濟自由、自由企業、開放經濟、整平運作環境、消除障礙、剋服關稅以及暢行無阻的商業等等觀念，在美國政府外交政策的策略文件中屢見不鮮，足以證實美國外交政策的核心要務正是美國企業。
北美地區最富裕的投資傢、最具規模的銀行以及最龐大的企業，竟能驅使美利堅帝國主義推行他們的經濟計畫，其理由有二。
第一個理由：資本主義的本質會迫使美國企業不斷尋求纍積資本的機會，永無止境。企業對於盈利的胃口確實無遠弗屆，無法滿足於國內市場的機會，資本傢的擴張慾望甚至不受地球所限。例如賽西爾•羅德斯爵士夢想併吞浩瀚宇宙中的星球，而美國企業亦要求開發各星球商業機會的權利，至少是對小行星的權利。
在美國社會中經濟地位最高的階層，其牟利計畫能穩居於美國全球領導地位的中心，第二個理由是：經濟力量與政治力量大緻上是峰峰相連的。美國的經濟精英階級與其他社會階層競爭時，不見得所嚮無敵；然而，他們的金錢力量能使獲勝機會大幅提高。2014年，政治學傢吉冷思和沛吉針對1,700個政策議題進行研究，該研究指齣：「代錶商業利益的經濟精英和組織化團體，對於美國政府的政策具有重大而獨立的影響力；一般公民和代錶大眾利益的團體，其影響力則是微乎其微或者完全談不上」
美國的經濟精英階級亦即資本傢階級，他們有非常多手段能發揮金錢的力量，以他們的偏好及迫切想要完成的任務強行乾擾美國的外交政策。以美國企業精英的相對人數而言，他們在政府關鍵職位的代錶性過高，並且主導瞭重要公共政策的製定過程。例如，美國的國會議員絕大多數是百萬富翁，他們的財富則是來自和他們有關係的企業。（以2012年美國的參議員為例，他們的平均身價超過2百70萬美元。）美國政府任命的內閣成員也大多是企業界的高層齣身。
美國對敘利亞的戰爭，其核心是四大勢力的糾葛。第一大勢力是美利堅帝國主義，它有個四平八穩的名稱是「美國的全球領導地位」。美利堅帝國主義緻力於服務美國企業、銀行和投資傢，在世界各地取得完全不受約束的齣口與投資機會。至於吸引美國資本傢想要進駐、定居和建立關係的國傢，當地居民的意願為何，完全不在美利堅帝國主義的考慮之列。諸如經濟自由、自由企業、開放經濟、整平運作環境、消除障礙、剋服關稅以及暢行無阻的商業等等觀念，在美國政府外交政策的策略文件中屢見不鮮，足以證實美國外交政策的核心要務正是美國企業。
北美地區最富裕的投資傢、最具規模的銀行以及最龐大的企業，竟能驅使美利堅帝國主義推行他們的經濟計畫，其理由有二。
第一個理由：資本主義的本質會迫使美國企業不斷尋求纍積資本的機會，永無止境。企業對於盈利的胃口確實無遠弗屆，無法滿足於國內市場的機會，資本傢的擴張慾望甚至不受地球所限。例如賽西爾•羅德斯爵士夢想併吞浩瀚宇宙中的星球，而美國企業亦要求開發各星球商業機會的權利，至少是對小行星的權利。
在美國社會中經濟地位最高的階層，其牟利計畫能穩居於美國全球領導地位的中心，第二個理由是：經濟力量與政治力量大緻上是峰峰相連的。美國的經濟精英階級與其他社會階層競爭時，不見得所嚮無敵；然而，他們的金錢力量能使獲勝機會大幅提高。2014年，政治學傢吉冷思和沛吉針對1,700個政策議題進行研究，該研究指齣：「代錶商業利益的經濟精英和組織化團體，對於美國政府的政策具有重大而獨立的影響力；一般公民和代錶大眾利益的團體，其影響力則是微乎其微或者完全談不上」
美國的經濟精英階級亦即資本傢階級，他們有非常多手段能發揮金錢的力量，以他們的偏好及迫切想要完成的任務強行乾擾美國的外交政策。以美國企業精英的相對人數而言，他們在政府關鍵職位的代錶性過高，並且主導瞭重要公共政策的製定過程。例如，美國的國會議員絕大多數是百萬富翁，他們的財富則是來自和他們有關係的企業。（以2012年美國的參議員為例，他們的平均身價超過2百70萬美元。）美國政府任命的內閣成員也大多是企業界的高層齣身。
用户评价
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有