圖書描述
政府與社會之互不信任，為颱灣近年最大的挑戰。
氣候變遷威脅形塑瞭全球治理與社會轉型挑戰，在國際脈絡下，颱灣麵臨國際綠色公約製裁之垂直壓力，而對應性地導緻國內社會經濟轉型要求之水平壓力；這兩者的螺鏇效應直接撼動經濟、産業與能源的結構變革。
本書所稱「氣候變遷社會學」，關鍵在於批判論證社會轉型的結構性路徑依賴、鎖入效應，以及社會能動、強健性知識的挑戰。第一部麯探討颱灣高碳社會的結構路徑，分析高耗能與高排碳産業之政策、轉型怠惰與睏境。第二部麯探討公眾風險感知之典範轉移象徵、水資源爭議與永續衝突。第三部麯聚焦在公民認識論與社會強健性分析，凸顯颱灣從反汙染到氣候風險之環境運動變遷元素，探討多元團體強健的風險知識動員如何翻轉重大開發案決策，以及壓迫政府啓動PM2.5空汙管製。
名傢推薦
這本專書的齣版，可以說對颱灣探討有關全球氣候變遷議題的社會學研究領域，提齣非常重要的成果，開展齣新的研究議題，並且引領未來持續分析的方嚮。章節安排相當有創意，除瞭深入分析問題之外，更處理和社會實踐高度相關的公民認識論和社會韌性的議題，對於颱灣環境永續由下往上發動的社會改革很有啓發性。──颱大社會學係教授 陳東升
颱灣風險社會的來臨，也惡化「高碳經濟」對颱灣不永續發展的險惡狀態。「在地論述」與「在地行動」是我很欣賞的本書特色，針對颱灣該如何從高碳社會走嚮低碳社會的必要轉型，提齣策略思考的兩個大方嚮。剖析「高碳經濟社會」的結構和惰性，和批判民眾對氣候變遷的焦慮和企業抗拒及政府失責之間的矛盾。──中研院社會學研究所特聘研究員、總統府資政 蕭新煌
作者透過脈絡性的社會結構觀點，探索颱灣自發形成的公民認識論、科技民主與社會強健性知識等元素，並以具體數據和事件來分析颱灣的決策模式、專傢政治、風險論述、管製邏輯與風險文化，描繪齣颱灣長期以來辯證齣的各種氣候風險治理與環境運動，十分難能可貴。──政大社會學係兼任教授 顧忠華
著者信息
周桂田
國立颱灣大學國傢發展研究所教授兼所長、風險社會與政策研究中心主任。師承德國社會學思想巨擘Professor Ulrich Beck，緻力於倡議、轉化與創造「風險社會」與颱灣及東亞社會的新理路，並進行钜變社會轉型之行動研究。主要研究領域為全球化、科技與社會、風險治理、能源轉型、氣候變遷與低碳社會、東亞風險社會與現代性。
圖書目錄
風險時代的暮鼓晨鍾／顧忠華
理論與實作的連結／陳東升
自序
第一章 導論：氣候變遷與風險社會
氣候變遷風險與災難
高碳社會
本書架構與章節安排
第二章 治理創新
反身性治理與轉型管理
轉型社會之路徑依賴
管製科學
社會強健性與公民認識論
遲滯型風險社會
第一部麯 結構性路徑依賴
第三章 颱灣永續發展的睏局：高耗能與高排碳産業與政策轉型怠惰
重要能源會議與産業轉型規劃
社會抗爭與壓力
産業轉型怠惰
第四章 高碳社會結構
能源密集産業排碳結構
主要工業部門之碳排放結構
主要耗能産業之碳排放結構
小結
石化業能源消耗分析
石化業與能源密集産業之能源密集度
石化業消耗能源與對全國GDP 貢獻不成正比
全國、能源密集産業與石化業之能源消耗與GDP 貢獻比較
工業産值與二氧化碳排放之比較
氣候變遷政策下之産業政策調整
討論
結論
第二部麯 風險感知與永續衝突
第五章 氣候治理的新挑戰：颱灣民眾氣候變遷認知轉移
全盤社會的典範轉移
抽樣樣本分析
問捲設計
兩個年度的問捲結果分析比較
氣候變遷嚴重性
環境與經濟發展典範逐步轉移
個人行動與世代正義
低碳能源與永續發展意識提高
願付代價
環境補貼
風險溝通
風險治理
公民參與決策
企業社會責任
討論與結論
第六章 氣候變遷與耗水産業雙人舞：水資源治理之路徑依賴分析
氣候變遷與反身性現代化
反身性治理與轉型管理
研究方法
颱灣水資源背景簡介
颱灣水資源政策
建壩的成本、目的與代價
石化産業之發展脈絡
石化産業之用水消耗與GDP
案例分析：集集攔河堰與大度攔河堰
集集攔河堰與六輕之用水爭議
移用農用水與成本外部化
集集攔河堰轉嫁之環境成本
大度攔河堰與國光石化、中科四期供水爭議
轉嫁傷害：工農搶水
大度攔河堰轉嫁之環境成本
小結：耗水與不永續的路徑依賴
結論
第三部麯 轉型治理：公民認識論與社會強健性
第七章 從反汙染到氣候變遷風險運動
發展型國傢脈絡下之公民認識論
遲滯型風險社會之公民認識論
從發展型國傢到新自由主義政權
反汙染運動
轉嚮氣候變遷風險運動
反汙染運動階段：社會強健知識初生
氣候變遷風險運動階段：重塑公民認識論
行政路徑
立法路徑
司法路徑
風險論述路徑
結論
第八章 超越高碳社會：朝嚮公民參與路徑之氣候治理
風險與反身性治理
次政治與社會強健性知識
反國光石化事件決策
社會爭議與公民社會抗議
風險溝通與社會信任
次政治：多元自我動員
次政治與公民知識動員
地方知識vs. 白海豚會轉彎
風險美學與藝文界知識
異議專傢知識
醫界知識
結論
第九章 從氣候到PM2.5 風險管製爭議
管製科學在東亞
多元的氣候風險論述
從無知到主流論述框架
異議專傢：大學教授
異議專傢：彰化醫療界聯盟
科學評估方法爭議與政治
排除六輕共伴效應健康風險評估
排除公民推薦之異議專傢
結論
第十章 結論：啓動氣候變遷社會學
命題一：氣候變遷世界主義化與全球跨界風險
命題二：氣候變遷與高碳社會
命題三：氣候變遷與遲滯型風險社會之轉型能耐
命題四：氣候治理與公眾覺醒
命題五：氣候治理與社會運動
命題六：建構驅動社會轉型網絡
參考文獻
索引
圖書序言
典範轉移大不易
蕭新煌（中研院社會學研究所特聘研究員、總統府資政）
周桂田教授是我在颱大社會學係的早期學生，畢業後到德國師承Ulrich Beck教授，專攻風險社會的新社會科學領域。學成迴颱，更專注於環境社會學、風險社會和氣候變遷，他在這三個相關重要領域都有很多論述著作，並成為其中的佼佼者。
桂田的上一本書《風險社會典範轉移》（2014），重點還放在比較抽象和理論的論述，算是他對第一現代「風險社會」與第二現代「不公平社會」之間典範區隔的一般性交代，讓讀者對此領域有打基礎的作用。
這本新書就更進一步直指全球氣候變遷加速。颱灣風險社會的來臨，也惡化「高碳經濟」對颱灣不永續發展的險惡狀態。「在地論述」是這本書跟前一本書最大的不同，也是我很欣賞的本書特色。
不隻「在地論述」，當中桂田另有進一步的「在地行動」，針對颱灣該如何從高碳社會走嚮低碳社會的必要轉型，提齣策略思考的兩個大方嚮，一是診斷（本書的第一、二部麯），二是藥方（本書的第三部麯）。在診斷篇的剖析中，讓我心有戚戚焉者包括剖析「高碳經濟社會」的結構和惰性，和批判民眾對氣候變遷的焦慮和企業抗拒及政府失責之間的矛盾。而在藥方篇中，讓我有同感的則是對公民集體認識的覺醒和倡議公民社會運動的集結。他更提倡將颱灣的綠色運動從「反汙染運動」層次提升成為「氣候變遷風險運動」。用我的觀點來說，就是整閤和擴大已有的反公害、生態保育和反核三大環境運動支流匯閤成為一個以關心和催促颱灣從高碳社會邁嚮低碳社會的社會變遷運動。這一點深獲我心。
這麼一個大規模的社會轉型運動要動員的知識、溝通、遊說、行動、策略何其多。涉及的「鬥爭」（抗爭）也何其大。就我長期研究颱灣典範轉移（從認知、態度、個人行為、集體運動和政策改變創新），坦白說三十年來颱灣仍然在目睹從舊成長典範（growth paradigm），到新環境典範（environmental paradigm）的轉移中；雖持續，但不快，而且阻力不小，在政策上更是猶豫、蹉跎時有所聞。可謂典範轉移大不易。
不過，我也清楚看到在典範轉移過程中，有進步先鋒，也有抗拒的反動者。我們要進一步思考的不外就是如何壯大進步的低碳前鋒人士，去直接對抗那些高碳反動者。尤其要注意的不隻是那些明目張膽的高碳企業傢，還有那些躲在高碳利益後麵的政府官員。
希望這本《氣候變遷社會學》能給所有關心颱灣永續海島前途的朋友，帶來些許的啓發。
推薦序二
風險時代的暮鼓晨鍾
顧忠華（政大社會學係兼任教授）
2017年剛剛開始，全世界的人們似乎就嗅到瞭種種不安定、不確定的氣息，這主要是從政治領域擴散開來的「黑天鵝」式衝擊，如英國啓動脫歐程序，翻攪歐洲政治秩序；又如美國的川普總統一上任即下令禁止中東數國人民入境，乃至悍然否定氣候變遷有科學根據，令人對其種種作為不寒而慄。或許，我們正麵臨一個新的「風險時代」！
「風險」的意涵，本身即指涉前景未明、可能隱含突然發生的凶險和災難。德國社會學傢Ulrich Beck在1986年齣版的《風險社會》（Risikogesellschaft）一書，大大開啓社會學研究風險議題的途徑。而周桂田教授作為Beck的學生，更是緻力於將風險研究應用於探討颱灣的現實問題，同時也試圖進行理論創新，不斷豐富有關風險認知、辨識、溝通、集體行動、乃至治理模式的論述和解析。這本《氣候變遷社會學》正是其最新力作，值得關心颱灣未來發展以及全球人類如何應對風險議題的讀者們認真研讀，更希望具有決策權力者能夠擷取建言，化成有效政策，建立起監督、預防和處理重大危機的機製。
扼要來說，周桂田教授補充Beck的「典範轉移觀點」，認為對治全球風險，需要採取由「國族主義」到「世界主義」的轉嚮（cosmopolitan turn）。而社會科學的分析同時應是跨越疆界、跨領域、跨科技、跨社會階級、倫理、世代、性彆、族群的視域。就本書的角度而言，則是從人文社會觀點進行跨界分析，探討氣候變遷對環境、人類社會與行動的各種層次衝擊及治理。這個進路相當程度提升我們對於包括氣候變遷在內之最新風險議題的因應能力，也創造齣颱灣經驗和全球風險研究接軌的機會。特彆是在美國川普政府質疑氣候暖化真實性的此時此刻，本書呈現許多事實真相，反倒像是暮鼓晨鍾般，不容世人視而不見。
總之，本書除瞭反省西方近年來的風險論述，提齣立足於本土化素材的理論創新，使得原本較侷限於西方思維的風險治理觀，增添更為「全球」或「世界主義」的視野；另一方麵，作者透過脈絡性的社會結構觀點，探索颱灣自發形成的公民認識論、科技民主與社會強健性知識等元素，並以具體數據和事件來分析颱灣的決策模式、專傢政治、風險論述、管製邏輯與風險文化，描繪齣颱灣長期以來辯證齣的各種氣候風險治理與環境運動，十分難能可貴。尤其作者殷殷寄望於活力充沛的公民社會以及公民科學傢，將草根力量視為展現自我保護決心的基地。的確，當麵對接踵而來的災難性風險，以及人為製造的政治、經濟、社會風險，而政府甚至成為瞭問題來源時，全世界自覺的公民們，準備好瞭嗎？
推薦序三
理論與實作的連結
陳東升（颱灣大學社會學係教授）
這本專書的齣版，可以說對颱灣探討有關全球氣候變遷議題的社會學研究領域，提齣非常重要的成果，開展齣新的研究議題，並且引領未來持續分析的方嚮。《氣候變遷社會學》全書共十章，內容非常紮實豐富，是周桂田教授在高碳社會與環境永續議題上過去五年纍積學術研究的精華，充分顯示他對於這項艱辛學術工作高度的投入。而本書章節的安排相當有創意，除瞭深入分析問題之外，更處理和社會實踐高度相關的公民認識論和社會韌性的議題，對於颱灣環境永續由下往上發動的社會改革很有啓發性。
有關於能源、環境與氣候變遷的問題，桂田清楚指齣，需要透過世界主義的治理架構來推動，但是近年來歐洲各國、美國、俄羅斯、印度等排除性非常強的新國族主義的興起，除瞭建立關稅障礙，反對全球化、反對移民、發展極端民族認同外，更可能退齣跨區域或政經組織，這將使得跨界共有資源的治理遭遇到非常大的阻礙；麵對這樣的變遷趨勢，公民社會的行動者、政治團體要如何因應，尋求可能解決的方案，應該是在這本書後續重要的探究課題。再者，新國族主義的興起凸顯國傢機器在全球變遷議題的重要性，公民社會和國傢機器、市場的企業行動者之間的復雜關係，要透過什麼樣的機製來調閤或改變，也是一個無可避免的問題。因此公民社會理論的理論視野需要擴大，以便探討這些議題。我們非常期待桂田再接再厲地投入這方麵的研究，提齣他具前瞻性的看法。
桂田從大學時代就熱心公共事務，經常站到第一綫帶領公民運動，展現齣優異的論述和領導能力，也達成許多社會改革的目標。當他完成博士學位，成為我颱大的同事，並且選擇具有公共性的研究主題深入鑽研，我一點都不意外。隻是相較於二十七年前的情況，桂田是以堅實的學術研究當成社會改革的後盾。在學校內籌措資源創設「風險社會與政策研究中心」，結閤來自各校的學者進行長期風險社會議題的研究，發展齣在全球脈絡下但具有在地特色的理論觀點。同時也積極辦理各式各樣的演講或展覽，提升公眾對於氣候變遷、空氣汙染、能源等議題的關注，甚至於參與實質的行動方案。在校外，桂田則是主動參與環境保護運動、透過不同的方式影響國傢的政策、也連結公民組織共同來解決氣候變遷相關的議題。整體來說，桂田是一個理論結閤實作的學者，不會隻侷限在學術的場域，而是選擇積極實現學者與大學的社會責任，這是相當不容易的研究路徑，但是桂田突破許多睏難，成就學術與實踐上豐碩的成果。
自序
思考任一國傢的未來，需要不斷纏繞分析該國內部政經社會的辯證、在該區域（如亞洲、東亞）脈絡的競爭演化、在全球銳變中的前瞻定位與引領發展的角色。這三部麯，就一個國傢建立其當代的主體性與現代性，隨著新舊世紀更迭前後之全球化運動，更顯復雜。亦即，全球化帶來豐富、多元、異質的挑戰，一方麵鑲嵌在資本主義更為深化的過程中，另一方麵新興的科技、疫病、食安、健康、氣候災變與倫理的衝擊越顯興盛，其帶來的機會與風險對立麵，就是任一國傢、社會的韌性（resilience）與脆弱性（vulnerability）建構過程。
越有係統性的反思、批判與創新該社會的進程，並驅動轉型，則該社會越具韌性；反之，則越具脆弱。
在前一本專書《風險社會典範轉移》（2014），我企圖整理與分析風險社會理論闢析新興科技、全球化問題的關聯，是屬於比較理論性質的討論；而本書則是前述三部麯的第一部麯的試音，將焦點集中在颱灣內部對氣候變遷、環境風險與産業轉型的辯證衝突。事實上，不僅僅是氣候變遷與環境災難麵嚮，新興的科技、食安與疫病風險，或者勃發網路、雲端與物聯網發展，我們都看到其風險治理上典範轉移的高度衝突，從國內延伸到區域、甚至全球。
我一直在思考，我們是否有足夠的能耐去因應並反身性的驅動社會轉型，而引領區域與全球？或者，我們僅變成脆弱性的國傢，在未來成為全球的落後者？在這個假設下，我也關注到即令劇烈的全球化衝擊，颱灣許多部門包括政府、學界與産業，仍多抱守殘缺的舊典範運作；而這個現象，從各部門進行決策與治理仍然獨尊各個單一的科技與經濟智庫，遑不論其客觀獨立性，其結果是嚴重的忽視、欠缺社會轉型的政策論述。我認為，國傢需要成立能夠前瞻分析當今跨界科技、風險與治理的社會研究智庫。
從本書這第一部麯試音，就可以看到此問題的嚴重性。在這本書中，我拉長分析近二十年來國傢因應氣候變遷的産業政策規劃與執行麵，其中凸顯政府持續陷入高耗能、高排碳、高汙染的路徑依賴，而欠缺前瞻、翻轉的治理魄力與思維。最清楚不過的證據是，颱灣從1990年至今，二氧化碳排放從1.3億噸持續升高到目前的2.5億噸。亦即，二十餘年來颱灣的經濟社會發展並未隨著階段性的穩定而創新，反而固著在高碳經濟模型；殊不知，許多具有轉型創新的國傢，在國民所得超過1萬美金後即與碳排放脫勾，而躍入綠色創新國傢，如英國與德國在1990年代的轉型路徑。而新加坡與以色列國民所得早已接近或超過3萬美金，但其近二十年並非根著於碳排放經濟模型，而是透過各種轉型創新，尋求國傢永續經濟發展之道。這也就凸顯颱灣需要建構新的社會發展思維、製度能量與政策研究能耐。
而依據2015年底COP21決議之《巴黎協定》（Paris Agreement），聯閤國將於2018年盤點各國排碳情形，並於每五年審查其減量措施與成果；而這樣的要求需要整個國傢各部門動起來，進行全盤社會大規模的、係統的變革，或如李遠哲院長所大聲疾呼的急速減碳。然而，即使颱灣已經完成第三度政黨輪替，但舊有的路徑依賴似乎仍具有強大的鎖入效應（locked-in effect），將國傢發展鎖住在舊有的發展軌道。而這樣的發展若延續本書中所分析的國傢與社會高度的互不信任、互為對峙之僵局的風險治理，則錶示颱灣將持續陷入典範轉移的睏境，成為國際上研究全球化跨界衝擊的負麵案例。
幸而，在本書中各種調查與案例分析，我們看到颱灣公民社會近年來已經變成驅動社會轉型的主要動能。以我主張我國能源轉型之能源燃料選擇、産業轉型與空汙治理的三個螺鏇運動而言，公民社會呼應垂直的國際綠色公約要求，並轉化為水平式的社會壓力，持續展現動能來批判、監督與推動國傢的低碳永續轉型。可以說，由社會端展齣越來越強健的公民認識論，能與政府抗衡，甚至引領國傢邁嚮永續的方嚮，已成為我國治理的特性。本書指齣的是，不僅颱灣民眾早已經趨嚮支持與尋求低碳、永續經濟社會的價值與認知，在我們的案例中顯示公民社會已經具備強大的能耐，在風險知識與道德論述上與決策者競爭。而這樣的發展一方麵顯示典範轉移衝突中，過去落後的政府治理已麵臨被公民社會淩駕，而産生新社會轉型的遲滯與對峙；另一方麵，颱灣強健的公民社會也已經成為亞洲各國的典範，足為我們思考內國、區域及全球各社會轉型的起點，亦即，一個國傢如何納入民主多元、由下而上、強健社會能耐的新風險政治，將為全球低碳社會轉型的關鍵力量。
本書撰寫源於我參與反國光石化運動後的思索與反省。2011年4月該案中止後我足足停筆一年，企圖深沉思考為何颱灣需要付齣這麼大的社會抗爭成本，而國傢的轉型為何如此睏難；同時，這樣的經驗是否也發生在亞洲與全球各國；最終，作為一個社會科學的研究與行動者，要如何改變與凸顯問題。終於提筆。本書撰寫這數年期間，正值颱灣大學風險社會與政策研究中心艱難起步之際，我們的信念和本書的分析論述相同，認為一個麵對全球钜變的社會需要係統性地進行跨界風險衝擊的研究，進而生産知識、傳遞知識、維係知識與價值，並進一步的迴饋給該社會、區域與全球。這是這一代的使命。也是颱灣或亞洲所缺乏。感謝風險社會中心所有的研究員與年輕夥伴，與這本書一起成長；年輕的中心同仁，他們相信每次的努力都是為瞭下一世代而準備。也感謝所有支持風險社會中心的師長，給予諸多方嚮性的指導。特彆要緻謝令中心穩定成長關鍵的富邦文教基金會陳藹玲董事及蔡明忠董事長，作為投資颱灣未來社會研究智庫的企業先驅，至今仍為少見。而基金會楊順美高級顧問與冷彬總乾事的前瞻高度，也令筆者對颱灣充滿希望。最後要感謝的是劉華美所長，一路走來一起披荊斬棘，共創未來。
圖書試讀
氣候變遷風險與災難
近二十多年來，無論全球或颱灣，劇烈氣候變遷引發各種大規模形式的災難不斷上演，逐步重塑人們對工業社會以來環境破壞與彌補的認知；規模越來越大及越來越層齣不窮的氣候變異，導緻人們在各地活生生地看到、體驗到過去從未發生的不可逆風險與災難。除瞭典型的土石流、洪水與乾旱等各種規模性的生命財産損失之外，氣候變異也直接間接影響自然界生長迴圈的順序、生物多樣性，或因高溫導緻疫病的快速傳染與擴散。這些越來越無法預測、無法防範、無法事後彌補的大規模災難，已經形成特殊的社會、經濟、環境風險挑戰。
在颱灣，自1996年賀伯颱風導緻林肯大郡倒塌，接連2000年象神風災、2001年納莉風災、桃芝風災、2001年北颱灣缺水、2004年敏督利風災導緻中橫坍塌、2009年莫拉剋風災導緻小林村滅村及698人死亡或失蹤、2010年梅姬颱風導緻兩颱陸客遊覽車在蘇花公路墜榖、2015年初連續乾旱影響工業及民生用水等，導緻整個社會産生相當敏感、脆弱的風險共同體（risk community）。在全球，2005年美國Katrina風災導緻紐奧良市30萬人被迫遷移、2010及2011年澳洲洪災、2010年巴西洪災、2011年泰國洪災肆虐遍及三分之一國土、2013年海燕颱風侵襲菲律賓，造成破紀錄的傢園與生命損失、2015年日本鬼怒川百年大水、2015年美國加州因乾旱野火肆虐，而美國中部因颶風造成二十多州嚴重生命財産損失、2015年底美國東岸氣候高溫，人們在耶誕節仍著短衫健跑、2015年底英國York百年來大水，而相應地，2016年初因北極極地寒流南侵，造成颱灣北部平地罕見下雪。
用户评价
從《氣候變遷社會學：高碳社會及其轉型挑戰》這本書中，我獲得瞭一次關於理解我們所處時代的全新視角。它沒有用枯燥的術語堆砌，而是用一種非常有條理的方式，將氣候變化這一宏大議題，與人類社會的運行機製緊密地聯係起來。我尤其欣賞書中對於“高碳社會”的社會學解讀，它不僅僅描述瞭高碳排放的現狀，更深入地剖析瞭支撐這一現狀的社會結構和文化邏輯。它讓我看到，我們今天的生活方式，並非偶然，而是由一係列曆史、經濟、政治因素共同塑造的結果。書中對於“轉型挑戰”的論述，讓我對實現低碳未來的道路有瞭更清晰的認識。它不再是簡單的“要環保”，而是需要我們麵對製度性的障礙、利益的博弈，甚至是個體價值觀的重塑。這種分析讓我感到，這本書不僅具有學術價值，更具有強烈的現實意義。它迫使我去思考，個體在這樣宏大的社會變遷中，能夠扮演怎樣的角色，以及我們共同的未來將走嚮何方。整本書讀下來，我感覺自己對氣候變化這個話題，不再是模糊的憂慮，而是有瞭一種更為具象、更為深刻的理解，並且開始思考其背後更為復雜的人類社會動力。
评分這本書帶給我的，是一種前所未有的宏大視野和深刻反思。它不像我讀過的許多關於氣候的書籍那樣，僅僅聚焦於科學數據或者技術解決方案。《氣候變遷社會學：高碳社會及其轉型挑戰》則將目光投嚮瞭更深層的社會根源。我被書中關於“高碳社會”的社會建構理論深深吸引，它解釋瞭為什麼我們如此依賴化石燃料，這種依賴是如何通過經濟、政治、文化等多種力量被塑造和鞏固的。書中對於不同社會群體在氣候變化中的不同經曆和責任的分析，也讓我對“氣候正義”有瞭更具象的理解。那些被邊緣化的社區，那些發展中國傢，在氣候變化麵前承受瞭不成比例的苦難，而他們卻往往是導緻氣候變化責任最輕的群體。這種不公，讓我感到十分觸動。而書中對“轉型挑戰”的探討，更是直擊痛點。它沒有迴避社會轉型過程中的巨大阻力，比如既得利益者的反對、公眾意識的覺醒速度、以及不同社會群體之間利益的衝突。這讓我意識到，解決氣候變化問題，不僅僅是技術問題，更是社會組織、權力結構和價值觀的深刻變革。這本書讓我開始思考，我們所說的“進步”是否真的符閤人類的長遠利益，以及我們能否真正建立一個更加公平、更加可持續的未來。
评分我一直認為氣候變化是科學傢的事，是關於數據、模型和冰川融化的。然而，《氣候變遷社會學：高碳社會及其轉型挑戰》這本書徹底顛覆瞭我的認知。它用一種全新的視角，把氣候問題拉迴瞭社會學的場域。書中對“高碳社會”的刻畫，讓我看到瞭我們日常生活中隨處可見的痕跡：從能源的獲取、生産方式的演進，到城市規劃的邏輯、消費主義的膨脹，無一不與碳排放息息相關。作者沒有迴避那些令人不適的真相，比如經濟增長與環境破壞之間的剪不斷理還亂的關係，以及全球化帶來的資源分配不均如何加劇瞭氣候危機。更讓我印象深刻的是，書中對“轉型挑戰”的論述，不是空泛的口號，而是具體到瞭社會結構、製度設計、文化觀念等多個層麵。它揭示瞭利益集團的阻撓、社會共識的缺失，以及個體行為改變的睏境，這些都讓我覺得，這本書的探討是如此貼近現實，充滿瞭批判性的力量。讀完之後，我開始重新審視身邊的許多現象，比如我自己的消費行為，以及社會上關於“進步”的定義。這本書迫使我跳齣單一學科的框架，去思考一個復雜問題背後隱藏的社會動因和可能的解決路徑。它不是提供簡單答案的指南，而更像是一份引人深思的診斷書，讓我們更清晰地認識到問題的嚴峻性，以及改變的艱巨性。
评分這部《氣候變遷社會學：高碳社會及其轉型挑戰》徹底刷新瞭我對氣候變化這一議題的認知。以往，我更多地將其理解為一種純粹的環境危機，但這本書卻以一種宏觀的社會學視角，揭示瞭氣候變遷背後錯綜復雜的社會肌理。書中對“高碳社會”的描繪，讓我深刻理解到，我們當前的生活方式、經濟模式，甚至是價值觀念，都與碳排放形成瞭密不可分的聯係。它不僅僅是技術問題，更是深植於我們社會結構中的産物。我尤其被書中關於“轉型挑戰”的論述所震撼，它沒有迴避現實的復雜性，而是直麵瞭社會變革中必然存在的阻力，例如既得利益者的抵製、公眾意識的覺醒速度、以及不同社會群體之間的利益衝突。這種現實主義的分析，讓我對實現低碳未來的艱巨性有瞭更清醒的認識。這本書並非簡單地羅列問題，而是試圖勾勒齣一條可能的變革之路，盡管這條路充滿挑戰。讀完這本書，我感覺自己對“可持續發展”有瞭更深的理解，它不僅僅是環境的保護，更是對社會公平、經濟模式和人類文明形態的深刻重塑。它像一劑警鍾，也像一次啓迪，促使我去思考，我們是否真的準備好迎接這場必要的、但極其不易的轉型。
评分讀完《氣候變遷社會學：高碳社會及其轉型挑戰》這本書，我的腦海中迴響著無數的疑問與思考。它不僅僅是一部探討氣候變化社會影響的學術著作，更像是一麵鏡子，映照齣我們賴以生存的社會結構的復雜性與脆弱性。書中的分析深入淺齣，從資本主義的內在邏輯如何驅動高碳排放，到全球南北方在氣候責任和適應能力上的巨大鴻溝，都描繪得淋灕盡緻。特彆是關於“氣候正義”的討論，讓我深刻認識到，氣候變遷並非單純的環境問題，而是深刻的社會公平問題。那些最貧睏、最邊緣化的群體，往往也是最先、最嚴重地承受氣候變化惡果的受害者，他們的聲音卻常常被忽視。書中對社會轉型挑戰的剖析也極為尖銳，它直指我們現有經濟模式、消費習慣以及權力結構中根深蒂固的阻礙，讓人不得不反思，真正的“可持續發展”究竟意味著什麼，又將付齣何種代價。它讓我意識到，僅僅依靠技術革新或政府政策是不夠的，我們還需要一場深刻的社會意識和文化範式的轉變，這纔是最艱難也最根本的挑戰。整本書就像一次深刻的精神洗禮，讓我對我們所處的時代有瞭更宏大的認知，也對未來的方嚮産生瞭更為復雜的情感——既有對挑戰的憂慮，也有對變革可能性的隱約期待。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有