醫事鑑定與法院之實質審判權 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 醫事鑑定
• 醫療糾紛
• 法院審判
• 實質審判
• 證據
• 法律適用
• 醫療責任
• 鑒定標準
• 訴訟程序
• 醫學法律

有鑑於颱灣醫事鑑定多採機關鑑定模式，以鑑定機關為名義齣具意見書，僅記載閤議之結論，不記載閤議之過程與不同意見，且不派員到庭說明與接受詰問，形式上剝奪瞭司法檢察機關對鑑定意見進行證據調查之可能；而司法檢察機關亦欠缺審查鑑定意見之實質能力。是以「醫事鑑定與法院之實質審判權」為題，邀請吳誌正老師、楊秀儀老師、王誌嘉醫師與姚念慈法官進行座談，從醫界、法界、學界、與實務界不同麵嚮切入，提齣精闢之見解。

好的，以下是根據您的要求撰寫的圖書簡介，內容不涉及《醫事鑑定與法院之實質審判權》一書的任何信息： --- 《法律實踐的邊界與重塑：程序、證據與司法能動性探析》 導言：現代法治的基石與挑戰 在當代法治體係中，法律的生命力不僅體現在其成文法條的嚴謹性，更深植於司法實踐的動態演化之中。本書聚焦於法律程序在司法審判中的核心地位，深入剖析證據規則的構建與適用，並探討司法能動性在維護司法公正與實現社會正義之間的復雜張力。我們旨在超越對既有法律條文的簡單羅列，而是深入挖掘法律規則在實際運作中所遭遇的挑戰、理論上的辯護及其對未來法律圖景的潛在影響。 本書分為四個主要部分，層層遞進地展開對法律實踐前沿議題的係統性論述。 第一部分：程序正義的理論重構與實踐睏境 程序正義是衡量一個司法體係是否公正的根本尺度。本部分首先迴顧瞭程序正義理論的經典根基，從英美法係的“正當法律程序”（Due Process）到大陸法係的“辯論主義”原則，梳理瞭不同法域中程序理念的演進脈絡。 核心議題在於如何平衡程序效率與實質正義。在司法實踐中，程序往往被視為實現實體結果的工具，但過度強調效率可能損害當事人的訴訟權利。本書詳細分析瞭證據開示製度（Discovery/Disclosure）在不同司法體係中的差異性設計，重點探討瞭證據開示的界限設定。例如，在證據保全和交換環節，如何界定“相關性”與“必要性”，以防止信息濫用，同時確保當事人獲得充分的辯護基礎。 此外，我們對司法管轄權的行使進行瞭深入探討。跨區域、跨國界的法律糾紛日益增多，管轄權衝突成為常態。本書通過對特定案例的剖析，闡明瞭法院在決定是否受理案件時的考量因素，包括“最便利法院”（Forum Non Conveniens）原則的適用條件及其對當事人舉證能力的影響。程序條款的設計，並非僵死的教條，而是一種動態的權力製衡機製。 第二部分：證據認定的科學性與法律的局限 證據是連接事實與法律判決的橋梁。本部分的重點在於檢驗現代證據規則在應對復雜案件（如商業欺詐、環境汙染等）時的有效性，並審視技術進步對傳統證據認定的衝擊。 我們著重分析瞭“可采性”（Admissibility）與“證明力”（Probative Value）之間的微妙關係。可采性關注證據的獲取方式是否閤法（排除非法證據），而證明力則關注證據對認定案件事實的貢獻程度。書中探討瞭專傢意見在法庭上的呈示與反駁機製。在涉及高度專業化領域的案件中，法官如何有效評估和采信專傢的分析，避免被單一的專業觀點所主導，是本部分的核心議題。我們審視瞭“達伯特標準”（Daubert Standard）等科學證據采納標準在不同司法環境下的本土化適應性。 特彆關注瞭電子證據的法律規製。隨著數據量的爆炸式增長，如何確保電子證據的真實性、完整性和可檢索性，構成瞭對現有證據規則的巨大挑戰。本書係統梳理瞭對電子數據進行固定、保存和檢驗的法律要求，並討論瞭元數據（Metadata）在證明文件生成過程中的關鍵作用。 第三部分：司法能動性：權力的界限與責任 司法能動性是指法院在審判過程中，為填補法律漏洞或修正不公判例時所展現齣的主動性。本部分深入剖析瞭司法能動性的理論光譜，從“消極守法”到“積極造法”的連續體。 本書區分瞭司法能動性在不同法域的體現。在普通法係中，判例法的繼承與發展天然要求法官具備一定的能動性來區分（Distinguishing）或推翻（Overruling）先例。在大陸法係中，能動性更多體現在對抽象法律條文進行解釋性適用的靈活性上。我們探討瞭當法官的解釋超越瞭立法者預期的界限時，如何通過司法審查機製來約束這種權力。 審判中的“司法能動性”若失當，極易演變為“司法越權”。本書通過一係列具有爭議性的判決案例，分析瞭能動性被濫用的風險，例如在涉及公共政策製定或資源分配等領域，法院的介入是否侵犯瞭行政部門或立法部門的權限。核心論點是，司法能動性必須以對法律文本和既有判例的深刻尊重為前提，其最終目的應是對憲法原則和基本人權的維護。 第四部分：法律適用的本土化與國際經驗藉鑒 最後一部分將視角放至更廣闊的法律生態係統，探討法律原則在不同文化與社會背景下的適應性問題。法律概念的移植與本土化是一個充滿張力的過程。 我們分析瞭如何將源自特定法係的證據規則或程序原則，成功地融入具有不同曆史和法律傳統的國傢體係中。成功的本土化需要深刻理解當地的社會結構、政治文化及對“公正”的集體認知。 此外，本書還比較瞭不同國傢在應對特定法律難題（如程序濫用、司法資源的優化配置）時的創新性解決方案。通過跨國比較的視角，本書旨在為讀者提供更開闊的視野，以審慎的態度藉鑒國際經驗，並結閤本國國情構建更具韌性與適應性的法律實踐框架。 結論：麵嚮未來的法律人 《法律實踐的邊界與重塑》並非提供簡單的答案，而是提供瞭一套審視和批判法律實踐的分析工具。它呼籲法律從業者和學者持續關注程序、證據與司法能動性這三駕馬車如何共同驅動法治體係的進步與完善，確保法律不僅是文字上的規範，更是實現社會公平的有效工具。本書適閤法學研究生、執業律師、法官以及所有關注司法改革的專業人士閱讀。 ---

作者簡介

邱玟惠 助理教授

　　【現職】
　　東吳大學法律學係專任助理教授

　　【學曆】
　　東吳大學法學博士
　　
　　【研究領域】
　　民事法、醫事法
　　
　　【經曆】
　　東吳大學法學院法律學係，任兼任講師（97.09~98.06）
　　東吳大學法學院法律學係，任兼任助理教授（98.09~102.06）
　　中央研究院經濟研究所，任行政院國科會社科中心計劃博士後
　　研究學者（98.09~100.08）
　　颱灣醫事法學會，任秘書長（100.03~ 102.03）
　　馬偕紀念醫院人體生物資料庫倫理委員會，任委員（101.01~迄今）
　　馬偕紀念醫院人體試驗倫理委員會，任諮商委員（101.06~迄今）
　　颱北榮民總醫院人體試驗委員會，任委員（101.09~迄今）
　　三軍總醫院人體試驗審議會，任審議委員（102.08~迄今）

吳誌正 助理教授/醫師

　　【現職】東吳大學法律係兼任助理教授、中興大學法律係兼任助理教授、颱大醫學係/法律係閤聘兼任教師
　　【學曆】颱大醫學士／東吳大學法學博士

楊秀儀 副教授

　　【現職】
　　陽明大學醫學院公共衛生研究所

　　【學曆】
　　國立颱灣大學法學士／美國西雅圖華盛頓大學法學碩士／美國史丹福大學法學博士

　　【研究領域】
　　醫療法律， 生命倫理

　　【經曆】
　　政治大學法律研究所兼任副教授(2003 年~迄今)
　　行政院衛生署醫療品質委員會委員(2003~迄今)
　　中央健康保險局「法律諮詢小組」委員(2003 年~迄今)
　　行政院衛生署法規會委員(1998~迄今)
　　美國哈佛大學法學院東亞法律研究中心訪問研究員(1993~1994)
　　Visiting Researcher, East Asian Legal Studies, Harvard LawSchool, （1993~1994）

姚念慈 法官

　　【現職】
　　颱北地方法院刑事庭醫療專股法官

　　【學曆】
　　海洋大學海洋法律研究所碩士
　　王誌嘉 醫師/助理教授

　　【現職】
　　三軍總醫院主治醫師

　　【學曆】
　　颱大醫學士／東吳法學博士

　　【研究領域】
　　傢庭醫學（各類急慢性疾病、健檢諮詢與建議、衛教諮詢、預防醫學等）、社區醫學、醫學倫理及醫療法律

潘校長序

　　東吳大學法學院一直是國內科際整閤法學之先驅，為更有效地強化醫事與法律的結閤，並提升醫事法律研究風氣，促進醫事法學研究動力與成效，整閤相關研究，法學院洪傢殷院長於2014年11月成立醫事法研究中心，並由邱玟惠助理教授擔任中心主任，以「醫事」、「藥事」、「護理」及「公共衛生」等領域，結閤公法、民法、刑法及國際法等跨領域議題為研究重點，定期舉辦座談會、研討會等學術活動，邀請國內外醫事法學界之著名學者，提齣與醫藥、護理及公共衛生等相關報告，並邀請學界、司法實務界、醫藥界、護理界及政府官員等，共同與談，期能藉由法律、醫事、學界與實務的連結，成為國內醫事法律的重要研究及溝通平颱。

　　承濛元照齣版公司針對醫事法研究中心每次座談主題相關論文匯集，以論叢方式齣版，將研究討論成果完整呈現，供學術界及實務界人士參考，本人樂為之序。

评分☆☆☆☆☆

這本書讀起來頗有挑戰性，因為它試圖在一個高度專業化的領域裏，將醫學、法律、倫理等多重維度進行整閤。我本身並非法律背景，而是一名醫學院的學生，所以閱讀過程中常常需要查閱相關法律條文，纔能理解作者的論述。但正是這種“被迫”的思考，讓我對醫療糾紛有瞭更深刻的認識。以往，我總是從醫生的角度看待醫療糾紛，認為隻要醫療技術過關，就能避免大部分糾紛的發生。然而，這本書讓我意識到，醫療糾紛的根源往往並非技術問題，而是醫患溝通的缺失、患者對醫療風險的認知不足，以及醫療體係本身的缺陷。作者對於“過失推定”原則的批判，以及對於“舉證責任”分配的探討，都讓我受益匪淺。我尤其贊賞作者對於“患者自主權”的強調，認為在醫療決策中，患者的意願應該得到充分尊重。當然，這本書也存在一些不足之處，例如對於醫療保險製度與醫療糾紛之間的關係，探討不夠深入。畢竟，醫療保險製度的完善與否，直接影響著患者的就醫選擇和醫療糾紛的發生。但總體而言，這本書對於醫學生來說，是一本非常有價值的參考書，能夠幫助我們樹立正確的醫療倫理觀和法律意識。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本關於醫療糾紛與司法實踐的書，我作為一名在醫院行政部門工作多年的同仁，內心五味雜陳。這本書並非單純的法律條文堆砌，而是深入探討瞭醫病關係中常見的信任破裂、溝通障礙，以及當這些問題演變成法律訴訟時，各方所麵臨的睏境。作者對於醫療專業知識的理解相當透徹，能夠精準地抓住醫療行為的復雜性，避免瞭許多法律人在審理此類案件時可能齣現的“外行人看熱鬧”的窘境。尤其讓我印象深刻的是，書中對於“閤理醫療”標準的解讀，並非一味地以結果論，而是強調瞭醫療過程的規範性、知情同意的充分性，以及醫療資源的閤理分配。這對於我們醫院在完善內部管理製度、提升醫療服務質量方麵，具有重要的參考價值。然而，書中的案例分析雖然詳盡，但略顯集中在大型醫院的復雜病例，對於基層醫療機構可能遇到的常見糾紛，例如藥物不良反應、診療延誤等，涉及較少。如果能增加一些基層醫療機構的案例，相信更能反映醫療糾紛的真實麵貌，也更能幫助基層醫護人員提高風險意識。總而言之，這是一本值得醫療人員、法律從業者以及對醫療糾紛感興趣的讀者認真研讀的好書。

评分☆☆☆☆☆

這本書的結構安排相當清晰，從醫療糾紛的成因、鑒定流程、到法院的審判，層層遞進，邏輯性很強。我是一名法官，主要負責民事案件的審理，其中也包括一部分醫療糾紛案件。閱讀這本書，讓我感覺就像是進行瞭一次係統的復習和提升。作者對於醫療鑒定標準的解讀，非常精準，能夠幫助法官在審理醫療糾紛案件時，更好地理解醫療鑒定報告，避免齣現誤判。書中對於“因果關係”的論證，也具有重要的參考價值。在醫療糾紛案件中，因果關係的認定往往是最睏難的，因為醫療行為的復雜性，以及患者自身疾病的復雜性，都可能導緻因果關係難以確定。作者通過大量的案例分析，闡述瞭如何判斷醫療行為與損害後果之間的因果關係，為法官提供瞭實用的指導。我特彆欣賞作者對於“舉證責任”分配的觀點，認為在醫療糾紛案件中，舉證責任的分配應該根據具體情況進行調整，不能一味地要求患者承擔全部舉證責任。畢竟，患者往往缺乏專業的醫療知識，難以收集和提供充分的證據。這本書的遺憾之處在於，對於醫療糾紛案件的特殊性，例如醫療行為的專業性、醫療風險的不可預測性等，論述不夠深入。如果能增加一些關於如何平衡醫患雙方利益、如何維護醫療秩序等方麵的探討，相信更能提升這本書的學術價值。

评分☆☆☆☆☆

作為一名資深的律師，我經常需要處理醫療糾紛案件。坦白說，這類案件往往是最棘手的，因為涉及的專業知識太多，而且很容易引發情感對立。這本書的齣現，無疑為我提供瞭一個新的視角。作者並非簡單地從法律條文齣發，而是深入剖析瞭醫療糾紛背後的社會、文化、心理等因素。例如，書中對於“醫療信任危機”的分析，讓我聯想到近年來頻發的醫患衝突事件，意識到重建醫患信任，是解決醫療糾紛的關鍵。作者對於“替代性爭議解決機製”的倡導，例如調解、仲裁等，也給我提供瞭新的思路。在處理醫療糾紛案件時，我通常會優先考慮調解，因為調解不僅可以節省時間和金錢，更重要的是可以維護醫患雙方的關係。書中對於“損害賠償標準”的探討，也具有重要的參考價值。以往，我常常感到損害賠償標準缺乏統一性，導緻判決結果難以預測。作者對於損害賠償標準的分析，既考慮瞭患者的實際損失，也考慮瞭醫療機構的承受能力，力求達到一個公平閤理的平衡點。不過，這本書對於醫療鑒定機構的資質和獨立性，論述不夠充分。畢竟，醫療鑒定是醫療糾紛案件中的關鍵環節，如果醫療鑒定機構缺乏公信力，那麼整個司法過程都將受到質疑。

评分☆☆☆☆☆

這本書的寫作風格相當獨特，作者並非以學術論文的嚴謹著稱，而是更像一位觀察者，用一種冷靜而客觀的筆觸，記錄瞭醫療糾紛的種種現象。我並非法律或醫學專業人士，隻是一個對社會議題比較關注的普通讀者。之所以選擇閱讀這本書，是因為我身邊也曾發生過醫療糾紛，親身感受到瞭醫療糾紛帶來的痛苦和無奈。這本書並沒有給我提供明確的解決方案，但它卻讓我對醫療糾紛有瞭更全麵的認識。作者對於“醫療風險告知”的探討，讓我意識到，患者在接受醫療服務之前，有權瞭解醫療風險，並做齣知情的選擇。然而，在現實生活中，很多醫生往往因為時間有限、溝通不暢等原因，無法充分告知患者醫療風險。這導緻患者在發生醫療糾紛時，往往感到委屈和憤怒。作者對於“醫療倫理睏境”的分析，也讓我深思。在醫療實踐中，醫生常常麵臨著倫理睏境，例如在資源有限的情況下，如何選擇救治對象？在患者拒絕治療的情況下，醫生應該如何處理？這些問題沒有簡單的答案，需要醫生在實踐中不斷探索和反思。這本書的不足之處在於，對於醫療糾紛的預防措施，探討不夠深入。如果能增加一些關於如何建立良好的醫患溝通機製、如何完善醫療質量管理體係等方麵的建議，相信更能發揮這本書的價值。