☆☆☆☆☆




點擊這裡下載

類似圖書 點擊查看全場最低價

在現代世界，大都會人煙稠密，人際關係複雜，「侵權法」（Law of Torts）遂成社會發展之必然產物。誠如諾貝爾經濟學獎得主朗奴高斯（Ronald H. Coase）所言，世上衆人皆有其自身之權益，侵權法正好回應社會「以合理成本解決爭議」之需求，最終達致減少侵權事故之目標。中國內地、香港及台灣三個華人地區，基於歷史原因採用不同之法律制度。香港回歸中國後，按照《基本法》繼續採用英國普通法。內地與台灣則屬大陸法體系，以成文法為主要法律來源。隨着近年三地交往頻繁，政治經濟、社會文化等領域關係日益密切，三地法律詞彙諸多相同相異之處，實值得深入研究討論。
 
　　本書分為甲乙兩部分。甲部以香港普通法為基礎，剖析13個侵權法重要詞彙在兩岸三地之法律意義，如“Negligence”（疏忽/過失/過失）、“Strict Liability”（嚴格法律責任/嚴格責任/嚴格責任）、“Nuisance”（妨擾、妨擾事故、妨擾事件、滋擾/妨礙、妨害、公害/侵入、公害）、“Defamation”（誹謗）及“Sexual Harassment”（性騷擾）等。每篇文章先講述該詞彙在普通法之概念，再探討內地與台灣相關之法律定義和解釋，其中涵蓋三地譯詞、法例及應用實例。全書共有49個案例，大部分為英國及香港之普通法案例，務求協助讀者全面理解中港台侵權法之核心概念。乙部收錄英漢詞彙共102條，以香港法律為基礎，再加入內地與台灣詞彙，其中逐一羅列所根據之法條及詞典來源，方便讀者查閱。
 
　　本書是兩岸三地法律專業人員及翻譯員之必備參考書，法律系教授和學生亦可用作教學及研究。其他專業，如翻譯、中文及語言學系、新聞及傳播學系、社會學系、工程學系及工商管理學系等，亦可藉此研究相關之法律課題，從中熟習法律知識。此外，侵權法與日常生活息息相關，故本書對各界人士均具有參考價值。

作者簡介

陳可欣

　　香港中文大學學士及碩士，澳洲昆士蘭大學博士，工作期間曾修讀英國法律，現於香港城市大學任教中英翻譯。近年致力研究法律翻譯及法律詞彙、專業翻譯及理論、翻譯教學等，曾在香港及國際學術期刊發表多篇文章。

甲部　侵權法主要詞彙

第一章　導言
01 Tort
侵權

第二章　一般原則
01 Negligence
疏忽／過失／過失
02 Strict Liability
嚴格法律責任／嚴格責任、無過錯責任／無過失責任、危險責任
03 Vicarious Liability
轉承責任／替代責任／替代責任、僱用人侵權責任
04 Limitation
時效

第三章　侵權法之特定侵權行為
01 Occupiers Liability
佔用人／管理人、組織者／佔有人
02 Trespass
侵入、侵犯、侵入行為、侵犯行為／侵佔、侵害／逾越地界、侵入
03 Animal’s Liability
須對該動物或鳥類⋯⋯所造成的任何損壞負責／飼養動物損害責任／動物損害賠償責任
04 Nuisance
妨擾、妨擾事故、妨擾事件、滋擾／妨礙、妨害、公害／侵入、公害
05 Sexual Harassment
性騷擾
06 Defamation
誹謗／誹謗／誹謗、不法侵害……名譽
07 Assault and Battery
襲擊、侵犯、毆打／侵害公民身體造成傷害的、侵害……健康權／不法侵害他人之身體或健康者、不法侵害他人之身體、健康
08 False Imprisonment
非法禁錮／人身自由不受侵犯、侵害人身、侵害他人人身權益／不法侵害他人之⋯⋯自由

乙部英漢詞彙對照表

在兩岸三地，“tort”一詞均翻譯為「侵權」，意指「違反合約範疇外法律責任所引致之民事錯失」。
 
其原為法文詞語，源自拉丁詞t orq u e re ，含有「扭曲」(twisted) 之意（薛波，2003:1348; Garner,2009:1626; Heuston and Buckley, 1996:13; Law and Martin,2009:551）。侵權法則實源於刑法，因此不少刑事行為可構成侵權行為，譬如「襲擊」(assault)、「毆打」(battery)（見第三章07“Assault and Battery”）、「永久形式誹謗」(libel)（見第三章06“Defamation”）等。
 
本文共分為三部分。第一部分論述中國古代侵權觀念及法制之發展，以及其為西法取代之背景。第二部分概述近代兩岸三地吸納西方侵權法之原因，及現代侵權法之功能。第三部分則分析中港台侵權法制度之主要差異。
 
1. 中國古代侵權法制之興衰
 
1.1 中國古代侵權法律與侵權行為
 
不少學者認為，中國古代〔1〕法律系統主要集中於刑事範疇，缺乏民事法律(Chen, 2011:18)。古人觀念中刑、法、律不分（張中秋，2001:80–84）。《爾雅‧釋詁》云：「刑，法也；律，法也。」主宰中國古代法學之法家學說(Legalism)，則強調「以吏為師」，使刑法治國家，行權術控臣民（沈家本，1985:2243；張國華，1982:126, 131–133；陳秉才，2007）。至於「民事」之紛爭衝突，則似未受到重視。
 
究中國古代刑法較民法完善之因，與傳統文化推崇「無訟」有莫大關係。萬世師表孔子曰：「聽訟，吾猶人也。必也使無訟乎！」（《論語‧顏淵》）中國傳統文化認為訴訟損害情誼，不利社會。胡石壁於《宋明公書判清明集》（1987:123，引自劉硯冰，2002:139），清晰寫出當時社會對訴訟之負面評價：詞訟之興，初非美事，荒廢本業，破不家財，管吏誅求，卒徒斥辱，道途奔走，稈獄拘囚。與宗族訟，則傷宗族之恩；與鄉黨訟，則損傷鄉黨之誼。幸而獲勝，所損已多；不幸而輸，雖悔何及。
 
古人懼怕為民事糾紛告上官衙，除了訴訟會帶來情財損失，亦因他們深受「生不入官門，死不入地獄」之觀念影響。國人一直忽視「侵權」概念，亦因傳統以來認為，「權利」與「仁義」對立，頗有貶義（張晉藩，2003:367）。真正規管民間行為之「執法系統」，乃是「人際關係」(guanxi) (Chen,2011:18; Li and Li, 2013:25–26)。「侵權」一詞屬舶來品，至晚清改革時期（公元1908–1911 年）修訂《大清民律草案》時，始引入中國（陳濤、高在敏，1995:48）。

None

兩岸三地侵權法主要詞彙 電子書 下載 mobi epub pdf txt 2024

類似圖書 點擊查看全場最低價

查看全網最低價