從中央武官之地域分佈及政治派係看孫吳政權的江東化 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 孫吳
• 江東化
• 中央武官
• 地域分布
• 政治派係
• 曆史研究
• 三國史
• 吳國史
• 人事地理
• 政治史

本書著重於孫吳政權的中央武官，針對中央武官的地域及派係作為研究重點。

好的，這是一份關於一部假設的、主題與您提供的書名完全不同的圖書的詳細簡介。 --- 《古希臘城邦的經濟結構與社會變遷：從奴隸勞動到商業帝國的興衰》 作者： [此處為虛構作者姓名] 齣版社： [此處為虛構齣版社名稱] 齣版年份： [此處為虛構年份] 頁數： 約 780 頁 裝幀： 精裝 定價： [此處為虛構價格] --- 內容概要 《古希臘城邦的經濟結構與社會變遷：從奴隸勞動到商業帝國的興衰》是一部深入剖析古希臘文明核心驅動力的重量級學術專著。本書超越瞭傳統上僅關注政治製度和哲學思想的敘事框架，旨在通過經濟史的視角，全麵揭示城邦社會從早期農業基礎嚮晚期商業化、殖民化轉型的復雜過程及其深遠影響。 全書結構嚴謹，脈絡清晰，分為七大部分，從地理環境對早期經濟模式的製約，到奴隸製度的構建與維持，再到海上貿易的興盛及其對公民階層的影響，最終落腳於伯羅奔尼撒戰爭的經濟根源與希臘化時代的經濟重塑。作者運用考古學發現、銘文記錄、古典文獻（如修昔底德、色諾芬的論述）以及現代經濟學模型，重建瞭從雅典、斯巴達到科林斯、底比斯等關鍵城邦的微觀與宏觀經濟圖景。 第一部分：地理與原始積纍——愛琴海的饋贈與限製 本部分首先考察瞭希臘本土多山、貧瘠的地理特徵如何塑造瞭早期（前古典時期）的自給自足型農業經濟。重點分析瞭橄欖、葡萄種植與小農經濟的脆弱性，以及這種環境如何催生瞭對海外擴張的內在需求。作者詳細比對瞭不同地區（如阿提卡半島、伯羅奔尼撒、愛琴海群島）的資源稟賦差異，並探討瞭早期城邦的土地製度（如雅典的“四百人議事會”前的土地分配問題）如何成為日後政治鬥爭的焦點。通過對陶器和青銅器貿易路綫的考古分析，勾勒齣早期希臘與近東世界間有限的物質交換網絡。 第二部分：奴隸經濟的基石——勞動力與公民身份的對立統一 奴隸製是本書分析的核心議題之一。作者不滿足於簡單描述奴隸的地位，而是深入探討瞭奴隸勞動在城邦經濟中的結構性作用。書中詳盡考察瞭礦山（如拉夫裏翁銀礦）、農業（尤其是大型莊園，即 latifundia 的雛形）以及手工業作坊中奴隸勞動的規模、來源（戰俘、海盜捕獲、跨海貿易）和管理方式。 特彆值得注意的是，作者提齣並論證瞭“公民的閑暇悖論”：即奴隸製為公民提供瞭參與政治活動（ polis 的核心要求）的必要時間，從而維護瞭獨特的公民政治結構。然而，奴隸人口的過度依賴也使得城邦經濟在麵對危機或技術革新時錶現齣極強的惰性。 第三部分：商業革命的勃興——殖民、貨幣與航海技術 隨著公元前八世紀“大殖民”浪潮的興起，希臘的經濟結構發生瞭根本性的轉變。本章聚焦於殖民地如何扮演瞭原材料供應地和商品傾銷市場的雙重角色。作者細緻梳理瞭腓尼基人在地中海東部的商業影響，以及希臘人如何吸收並超越瞭這些經驗，特彆是在航海技術（如三列槳座戰船的商業用途轉化）和造船業上的進步。 貨幣化是本部分的關鍵論點。通過對最早的愛奧尼亞銀幣到雅典“貓頭鷹”金幣的演變研究，作者論證瞭穩定、可信的鑄幣體係如何極大地降低瞭跨區域貿易的摩擦成本，並最終促進瞭雅典金融霸權的建立。 第四部分：雅典的“航海帝國”與財政體係 本部分將焦點完全集中於雅典在古典時期的經濟奇跡。作者詳細剖析瞭雅典的港口係統（比雷埃夫斯）、海軍的運營成本與財政供養機製。書中首次量化瞭雅典的進口結構（榖物、木材、金屬）與齣口結構（橄欖油、葡萄酒、工藝品）的比例關係，並分析瞭“提洛同盟”的財政實質——它如何從一個防禦聯盟逐步演變為雅典城邦的“海外金庫”。對雅典的公共工程（如帕特農神廟的建設）資金來源的追溯，展示瞭國傢權力與經濟動員能力的完美結閤。 第五部分：斯巴達的經濟睏境與軍事化模型 與雅典的商業化形成鮮明對比，本章深入探討瞭斯巴達經濟的內在矛盾。作者強調，斯巴達的“黑金”（以黑色的鐵器為標誌的禁奢令）政策在維護其社會平等和軍事紀律的同時，也徹底扼殺瞭商業創新和財富積纍的動力。對希洛人（奴隸階層）的剝削模式（定期徵發徭役與産品）是維持斯巴達軍事機器的唯一途徑，但這種模式的低效率和高壓性，最終限製瞭斯巴達在麵對更具適應性的對手時的長期競爭力。 第六部分：伯羅奔尼撒戰爭的經濟邏輯與後果 本書將伯羅奔尼撒戰爭視為一場經濟模式的衝突：商業帝國（雅典）對陸權軍事寡頭政治（斯巴達）的競爭。作者認為，戰爭爆發的直接導火索——如科爾西拉的航運權爭奪——背後是深層次的資源與貿易路綫控製權之爭。戰爭對希臘經濟的破壞是毀滅性的，不僅僅體現在人口損失上，更重要的是對生産性資本（如船隊和農田）的係統性摧毀，以及對貨幣信用的長期損害。 第七部分：希臘化時代的經濟重構與區域化整閤 亞曆山大大帝的徵服並未使希臘經濟徹底崩潰，而是催生瞭新的區域經濟整閤模式。本部分考察瞭托勒密王朝埃及作為“糧倉”的角色，塞琉古帝國的城市建設對內陸貿易的刺激，以及安提柯王朝對商業化軍隊的依賴。作者總結瞭這一時期，傳統城邦經濟獨立性的消解，取而代之的是由大型王朝和專業化的大型莊園主導的、更具國際化色彩的經濟體係。 --- 學術價值與受眾 本書的優勢在於其宏大的跨學科整閤能力，它將經濟學分析工具成功應用於對古典史的解讀之中。它不僅僅是一部曆史著作，更是一部關於“生産力與權力”關係的經典研究。本書適閤高級曆史學、經濟史、政治學及古典學專業的學生與研究人員，對於希望理解古代文明如何在資源約束下實現復雜社會建構的嚴肅讀者而言，是不可或缺的案頭參考書。書中豐富的圖錶、數據分析和詳細的注釋體係，極大地增強瞭其學術說服力。

作者簡介

黃熾霖

　　香港新亞研究所博士，曆任國立花蓮師範學院、國立花蓮教育大學之副教授、教授，現為國立東華大學曆史係教授。著有《曹魏時期中央政務機關之研究》、《從中央文官之地域分佈及政治派係看孫吳政權的江東化》。

第一章  緒論
第一節  研究動機
第二節  研究範圍的界定
一、時間的斷限
二、南北地域的劃分
三、政治派係的界定
1.淮泗集團
2.江東大族
3.孫氏宗親
四、中央武官之範疇

第二章  總論與分期討論孫吳中央武官之地域分佈及政治派係
第一節  總論孫吳中央武官之地域分佈及政治派係
一、南北地域分佈
二、政治派係
第二節  「孫策至孫權為吳王前」時期中央武官之地域分佈及政治派係
一、南北地域分佈
二、政治派係
第三節  「孫權為吳王至孫權去世」時期中央武官之地域分佈及政治派係
一、南北地域分佈
二、政治派係
第四節  「孫亮至孫吳滅亡」時期中央武官之地域分佈及政治派係
一、南北地域分佈
二、政治派係
第五節  本章結論

第三章  孫吳中央高級武官之地域分佈與政治派係
第一節  中央高級武官之源流與職權(不包含禁衛將領)
一、中央高級武官之源流
二、中央高級武官之職權
第二節  總論孫吳中央高級武官之地域分佈與政治派係
一、南北地域分佈
二、政治派係
第三節  「孫策至孫權為吳王前」時期中央高級武官之地域分佈與政治派係
一、南北地域分佈
二、政治派係
第四節  「孫權為吳王至孫權去世」時期中央高級武官之地域分佈與政治派係
一、南北地域分佈
二、政治派係
第五節  「孫亮至孫吳滅亡」時期中央高級武官之地域分佈與政治派係
一、南北地域分佈
二、政治派係
第六節  本章結論

第四章  孫吳中央禁衛武官之地域分佈與政治派係
第一節  中央禁衛武官之範疇、淵源與職權
一、中央禁衛武官之範疇、淵源
二、中央禁衛武官之職權
第二節  總論中央禁衛武官之地域分佈與政治派係
一、南北地域分佈
二、政治派係
第三節  「孫策至孫權為吳王前」時期中央禁衛武官之地域分佈與政治派係
一、南北地域分佈
二、政治派係
第四節  「孫權為吳王至孫權去世」時期中央禁衛武官之地域分佈與政治派係
一、南北地域分佈
二、政治派係
第五節  「孫亮至孫吳滅亡」時期中央禁衛武官之地域分佈與政治派係
一、南北地域分佈
二、政治派係
第六節  本章結論

第五章  孫吳中央中級武官之地域分佈與政治派係
第一節  孫吳中央中級武官之範疇、源流與職權
一、孫吳中央中級武官之範疇與源流
二、孫吳中央中級武官之職權
第二節  總論孫吳中央中級武官之地域分佈與政治派係
一、南北地域分佈
二、政治派係
第三節  「孫策至孫權為吳王前」時期中央中級武官之地域分佈與政治派係
一、南北地域分佈
二、政治派係
第四節  「孫權為吳王至孫權去世」時期中央中級武官之地域分佈與政治派係
一、南北地域分佈
二、政治派係
第五節  「孫亮至孫吳滅亡」時期中央中級武官之地域分佈與政治派係
一、南北地域分佈
二、政治派係
第六節  本章結論

第六章  本書總結論

附錄
孫吳時期中央武官所屬籍貫資料錶

评分☆☆☆☆☆

這本《從中央武官之地域分佈及政治派係看孫吳政權的江東化》的選題，一開始就抓住瞭我的眼球。我一直對三國時期孫吳政權的形成和發展有著濃厚的興趣，尤其是在地方勢力與中央集權之間錯綜復雜的關係上。這本書的視角，從“中央武官”這個具體的切入點，去分析其“地域分布”和“政治派係”，進而揭示“孫吳政權的江東化”這一宏大命題，無疑是一種非常新穎且有深度的研究方法。我非常期待作者能夠通過詳實的曆史文獻梳理，為我們描繪齣東吳政權內部權力結構如何隨著時間的推移，逐漸嚮江東本土士族傾斜的過程。這不僅僅是一個簡單的政治變遷的敘述，更可能觸及到經濟基礎、社會結構、文化認同等多個層麵。例如，江東士族在軍政體係中的話語權是如何逐步提升的？他們又是如何利用自己的地域優勢和人脈資源，來影響中央政策和人事任命的？書中對“政治派係”的分析，是否能夠揭示齣不同地域背景的武官之間，為瞭爭奪權力而形成的聯盟與對抗？這些問題都充滿瞭引人入勝的探討空間。我尤其好奇，作者在論證“江東化”的過程中，會采用哪些具體的數據和史料支撐？是會通過分析軍中將領的籍貫，還是會考察其傢族背景，甚至是其在關鍵戰役中的錶現和功績，來衡量其江東化的程度？總而言之，這本書的書名本身就充滿瞭學術的嚴謹性和曆史的吸引力，讓我對接下來的閱讀充滿瞭無限的期待。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題本身就充滿瞭學術探索的深度，讓我對它充滿瞭好奇。《從中央武官之地域分佈及政治派係看孫吳政權的江東化》這本書，巧妙地將“中央武官”這一具有軍事和政治雙重屬性的關鍵群體，置於“地域分布”和“政治派係”兩個維度進行考察，以此來解讀孫吳政權的“江東化”進程。這種研究思路，在我看來是一種非常精妙且具有洞察力的分析方法。我非常期待作者能夠通過對大量史料的爬梳，為我們揭示齣孫吳政權早期，中央武官的地域構成是怎樣的，是否存在著較為均衡的南北力量分配？隨著時間的推移，這種地域構成又是如何發生變化的，江東本土的武官是如何逐漸占據主導地位的？書中對“政治派係”的分析，更是為我們理解這一過程提供瞭重要的綫索。是否存在以地域為基礎的政治派係，這些派係之間又是如何為瞭爭奪權力而進行結盟與對抗的？例如，江東士族齣身的武官，在中央政治舞颱上是如何運用其地緣優勢和人脈關係，來鞏固和擴大自身權力的？他們是否會形成一個有組織的政治集團，從而影響到孫吳政權的內外政策？這本書的價值，就在於它通過一個具體的切入點，深入剖析瞭孫吳政權內部權力結構的演變，以及這種演變如何最終導嚮瞭其“江東化”的命運。我迫切地想知道，作者是如何通過對這些武官的地域分布和政治派係的細緻分析，來構建起一個關於孫吳政權江東化進程的完整而富有說服力的解釋。

评分☆☆☆☆☆

這本書的論證邏輯，實在是讓我眼前一亮。它並沒有直接空泛地談論“江東化”，而是選擇瞭一個非常具體且具有代錶性的切入點——“中央武官”。從“地域分布”和“政治派係”這兩個維度去考察這些武官，使得整個論證過程既有宏觀的視野，又不失微觀的精細。我特彆贊賞作者在論證“江東化”的過程中，如何將“武官”這個軍事層麵的力量，與“政治派係”這個政治層麵的運作緊密聯係起來。這是一種非常紮實的學術研究方法，它能夠避免流於錶麵，而是深入到權力運作的肌理之中。書中對“地域分布”的分析，想必會揭示齣在孫吳政權早期，可能存在著來自不同地域的軍事集團，他們之間的力量平衡是怎樣的。而隨著政權的演進，江東本土力量是如何通過某種方式，逐漸滲透到中央軍事體係中，並最終占據優勢地位的？這其中必然涉及到復雜的政治博弈和權力鬥爭。作者對“政治派係”的分析，更是為我們理解這種江東化過程提供瞭關鍵綫索。是否存在著以地域為基礎的政治派係？這些派係之間又是如何進行閤作與對抗的？例如，當江東本土的武官在中央體係中占據瞭重要位置後，他們是否會形成一個相對穩定的政治集團，從而影響到政權的決策和發展方嚮？這本書的價值，就在於它通過這樣一個具體而微的切入點，為我們揭示瞭一個宏大的政治變遷過程，其嚴謹的論證過程和深入的分析，無疑會給讀者帶來深刻的啓示。

评分☆☆☆☆☆

讀瞭《從中央武官之地域分佈及政治派係看孫吳政權的江東化》這本書，最讓我感到驚喜的是它對於孫吳政權內部權力運作機製的細緻剖析。以往我們談論孫吳，往往會聚焦於周瑜、魯肅、諸葛瑾、陸遜等核心人物，或者強調其與曹魏、蜀漢的對外關係。但這本書則將目光投嚮瞭更為基礎的權力根基——中央武官的構成。作者通過對這些武官的地域分布進行細緻考察，仿佛是在繪製一幅東吳權力版圖的演變圖。我們可以從中窺見，在孫吳政權早期，可能存在著來自荊州、淮南等不同地域的軍事力量，他們各自擁有自己的勢力範圍和政治訴求。而隨著時間的推移，當政權逐漸穩固，尤其是在孫策、孫權父子兩代君主的經營下，江東本土力量是如何一步步擠占其他地域力量的生存空間，最終占據主導地位的，這其中的政治博弈和策略運用，一定相當精彩。書中對“政治派係”的分析，更是將這種權力鬥爭具象化。是否存在著以地域為紐帶的派係？這些派係之間又是如何進行利益交換、互相掣肘，或者在某些關鍵時刻達成一緻的？例如，書中是否會提到，江東士族齣身的武官，在麵對來自其他地域的對手時，是如何運用其在本土的社會資源和人脈網絡來獲得優勢的？或者，在涉及人事任免、軍功賞賜等問題上，不同派係的武官會采取怎樣的立場和行動？這本書的價值，就在於它能夠讓我們更深入地理解，一個政權的權力結構並非一成不變，而是充滿瞭動態的調整和復雜的博弈。

评分☆☆☆☆☆

《從中央武官之地域分佈及政治派係看孫吳政權的江東化》這本書，可以說是以一種非常“硬核”的方式，來解讀孫吳政權的權力演變。我之所以這麼說，是因為它選擇的視角非常獨特且具有突破性——關注“中央武官”的“地域分布”和“政治派係”。這不同於一般從政治製度、經濟發展或者社會文化角度來闡述的著作，它直接觸及瞭權力的最直接載體，也就是軍事力量的構成。我期待書中能夠展現齣一幅波瀾壯闊的權力鬥爭畫捲。例如，孫吳政權在不同曆史時期，其中央軍事力量的地域構成比例是如何變化的？是荊州籍的將領逐漸被邊緣化，還是淮南的軍事力量逐漸失去瞭其在中央的影響力？而這些地域上的變化，又是如何與政治派係的形成和消長緊密聯係在一起的？作者是否能夠通過具體的史料，描繪齣不同派係之間為瞭爭奪軍權和政治話語權而進行的明爭暗鬥？例如，江東士族齣身的武官，是如何利用其本土優勢，在中央軍事體係中安插親信，排擠異己的？而那些來自其他地域的軍事力量，又會采取何種策略來維持其影響力，或者尋找新的聯盟？這本書的吸引力在於，它能夠讓我們透過紛繁復雜的曆史事件，看到權力運作最根本的邏輯，那就是軍事力量的掌握與政治派係的運作。我非常好奇，作者在論證“江東化”的過程中，會如何將這些看似零散的史料，串聯成一個 coherent 的邏輯鏈條，從而為我們揭示孫吳政權深層次的權力結構變遷。