臺大學生哲學桂冠獎得獎作品集第二輯 epub pdf txt mobi 電子書下載 2025

圖書介紹

☆☆☆☆☆

著者

齣版者出版社：國立臺灣大學出版中心訂閱出版社新書快訊新功能介紹

翻譯者

齣版日期出版日期：2015/01/06

語言語言：繁體中文

下載鏈接在頁麵底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找書就要到灣灣書站

twbook.tinynews.org

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

發錶於2025-01-26

類似圖書點擊查看全場最低價

圖書描述

「只要我喜歡，有什麼不可以！」可以嗎？
核四是否運轉應該是由專家還是民意來決定？
停止思考，是放棄作為人的資格，更是對一切罪惡的寬容。
本書正是青年哲學家們的思考所得。

　
　　本書收錄「臺大學生哲學桂冠獎」第三屆（二○一三年）及第四屆（二○一四年）共三十二篇精華作品。

　　依人文、社會、自然與生命教育四個組別分訂不同題目。議題皆具有重要性或話題性，徵文題目如下。第三屆分為人文組「『只要我喜歡，有什麼不可以』！可以嗎？」，社會組「論貧窮與社會」，自然組「核四是否運轉應該是由專家還是民意來決定？」，生命教育組「論死刑之存廢」。第四屆分為人文組「如何才是合乎良心，不致陷於黑心？」，社會組「媒體亂象是誰的責任？有解決之道嗎？」，自然組「論科學研究、商業利益與社會責任」，生命教育組「論創造生命之意義與責任」等。學生依各議題進行深度思考與論辯，激發出篇篇充滿自省、關懷、理性論證的精彩文章。

著者信息

主編簡介

李賢中

　　輔仁大學哲學博士，現任國立臺灣大學哲學系教授兼系主任，研究領域為中國哲學思想方法、先秦名家哲學、墨家哲學及中國邏輯學。著有《墨學：理論與方法》、《墨翟先生，請留步！》。

臺大學生哲學桂冠獎得獎作品集第二輯 epub pdf txt mobi 電子書下載

圖書目錄

序／楊泮池校長
「良心」補說――代序／陳弱水院長
出版緣起／李賢中系主任

【第三屆得獎作品】

人文組：「只要我喜歡，有什麼不可以！」可以嗎？
    首獎／陳煥民
    貳獎／黃豊祐
    參獎／安育瑭

社會組：論貧窮與社會
    首獎／張堯程
    貳獎／吳俊志
    參獎／賴天恆
    佳作／陳儒玉
    佳作／胡萬鑑

自然組：核四是否運轉應該由專家還是民意來決定？
    首獎／吳若玄
    貳獎／鄭兆庭
    參獎／歐柏昇
    佳作／鄭楷立

生命教育組：論死刑之存廢
    首獎／懷顥
    貳獎／韓蕾
    佳作／葉兆中

【第四屆得獎作品】

人文組：「如何才是合乎良心，不致陷於黑心？」
    首獎／陳孟修
    貳獎／鄧安妮
    參獎／張勝鬘
    佳作／周詠盛
    佳作／馬聖凱

社會組：媒體亂象是誰的責任？有解決之道嗎？
    首獎／潘定澤
    貳獎／趙鐸
    參獎／李岱軒

自然組：論科學研究、商業利益與社會責任
    首獎／歐柏昇
    貳獎／張堯程
    佳作／李依依
    佳作／吳若玄

生命教育組：論創造生命之意義與責任
    首獎／張堯程
    貳獎／李彥瑩
    參獎／利昕晏
    佳作／吳若玄
    佳作／蕭靖東

圖書序言

【第三屆臺大學生哲學桂冠獎人文組首獎】
「只要我喜歡，有什麼不可以！」可以嗎？
陳煥民（臺大哲學所博士班二年級）

「只要我喜歡，有什麼不可以！」這句話來自數年前的廣告，當時因為反映出青少年的心聲引起了風潮，同時也引出許多人的憂心與批判。如果用哲學思考問題，是指我們必須給予一個問題明確清楚的單一判斷，那麼我們很難說這句話是可以的；然而人們用哲學思考問題，有時並不是單純期待一個單一明確的答案，而是企圖透過周延思考，了解一件事物究竟可以從多少不同的面相切入討論，並從中獲得啟發與可能性。如果哲學是以各種角度找尋對這個世界的可能解釋，那麼哲學確實也能提供我們一些觀點，思辨出「只要我喜歡，有什麼不可以！」這句話合理的可能性。本文首先將論述，為什麼在一般合理的思考下，「只要我喜歡，有什麼不可以！」是不可以的；接著將進一步探討，在這個合理的答案之外，「只要我喜歡，有什麼不可以！」如何可能？筆者認為，在某些脈絡之下，我們確實能宣稱「只要我喜歡，有什麼不可以！」是可以的。

「只要我喜歡，有什麼不可以！」不可以的理由

首先需要先做個簡單定義。筆者認為這句話是指行為主體可以完全根據自己的興趣、喜好，無所顧忌地決定自己的行為。更深入來說，這句話想表達一個人應該有自由根據自己的喜好，而非被其他外在於自己的因素強迫決定自己應該從事怎麼樣的行為，因此是一個討論個人是否有自由決定自己要從事什麼行為的命題。一般而言認為我們沒有完全依照喜好決定行為的自由，是因為這個宣稱過於強烈。我們不可能無所顧忌地從事任何自己喜歡的行為，因為這個世界上總會存在另外一些人的利益或慾望，和我的利益與慾望有所衝突。這將使得我們在從事任何行為之前，都不得不顧及其他人，所以一個人不可能完全只以自己的興趣與慾望為依歸而行動。