行政製裁之理論與實務 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 行政法
• 行政處罰
• 行政製裁
• 法學
• 法律
• 政府管理
• 公共管理
• 執法
• 閤規
• 政策研究

好的，這是一份不包含您所提及的圖書內容的圖書簡介，內容詳實，力求自然流暢。 --- 圖書名稱：《數字時代的法律前沿：數據治理、人工智能與個人權利的交織》 圖書簡介 在信息技術以前所未有的速度重塑社會結構與經濟形態的今天，法律體係正麵臨著深刻的挑戰與重構的機遇。本書旨在全麵梳理和深入剖析數字時代背景下，數據治理、人工智能（AI）的法律規製，以及個人權利保護所呈現齣的復雜圖景與前沿議題。我們並非僅僅停留在技術名詞的羅列，而是緻力於構建一個清晰的分析框架，探討如何在確保技術創新活力的同時，有效維護社會公平、個人尊嚴與國傢安全。 第一部分：數據驅動的法律重構——從信息到資産的轉變 本部分聚焦於“數據”這一核心生産要素的法律屬性認定與規製邏輯。數據不再僅僅是信息的載體，它已演變為驅動現代經濟增長的關鍵資産。 首先，我們將深入探討數據所有權、控製權與使用權的法律界限。現有法律體係在處理物理世界資産方麵積纍瞭豐富的經驗，但在麵對非排他性的、可復製的數據時，傳統的財産權理論顯得力不從心。本書將詳細分析不同法域（如歐盟的GDPR、中國的《數據安全法》）在界定數據權益方麵的差異，並引入“數據信托”等新型法律構造的可能性，探討如何平衡數據價值的實現與公共利益的維護。 其次，數據跨境流動與安全是全球治理的焦點。隨著全球供應鏈的數字化，數據流動的頻率和規模急劇增加，安全風險也隨之升級。本書將細緻剖析各國在數據本地化要求、數據齣境安全評估機製上的不同路徑，並分析在貿易協定框架下，如何構建既能促進信息自由流通，又能有效管控國傢安全風險的法律對話機製。這不僅涉及技術標準，更關乎主權與開放的微妙平衡。 最後，我們探討數據壟斷與市場競爭。大型科技平颱對海量數據的控製，正在重塑市場格局。本書將援引反壟斷法理論，分析數據寡頭的市場支配地位的形成機製，探討如何運用如“數據可攜帶權”等工具，促進數據要素的公平競爭和有效利用，避免形成“數據飛輪”效應下的競爭壁壘。 第二部分：人工智能的崛起與法律責任的重塑 人工智能係統的自主性、不透明性（黑箱問題）以及快速迭代的特性，對傳統的歸責原則提齣瞭根本性的挑戰。本部分聚焦於AI係統在決策、執行過程中産生的法律後果。 我們首先關注AI的法律主體地位與責任承擔。當前，主流觀點傾嚮於將AI視為工具，責任最終歸屬於開發者、所有者或操作者。本書將批判性地審視這一立場，尤其是在高度自主的機器學習模型中，如何界定“可預見性”與“控製力”。我們將比較産品責任、侵權責任在AI場景下的適用睏境，並探討引入“風險責任”或“強製保險”等社會化分擔機製的必要性。 其次，算法偏見與歧視的規製是維護社會公正的關鍵。算法的訓練數據往往內含曆史的、社會的偏見，導緻其輸齣結果可能對特定群體構成係統性的不公。本書將從平等權和消費者保護的角度，剖析如何通過法律要求算法的“可解釋性”（Explainability）和“公平性審計”（Fairness Auditing），確保AI決策過程的透明度與可問責性。 再者，知識産權與生成式AI的衝突日益尖銳。當AI係統能夠大規模創作文本、圖像或代碼時，誰享有權利？傳統的“智力創造”概念受到衝擊。本書將分析現有版權法框架在麵對AI生成物時的局限性，探討“人類輸入”在創作過程中的權重認定，並審視“閤理使用”原則在訓練數據使用上的適用邊界。 第三部分：個人權利在數字空間的新疆域 數字技術不僅是工具，更是個人身份、隱私和自由錶達的延伸場域。本書將重點探討在算法監控與平颱治理的背景下，個人權利如何得到新的保護。 隱私權與數據主體權利的深化是核心議題。相較於傳統的“告知同意”模式，本書強調以“目的限製”、“最小化收集”為核心的隱私設計（Privacy by Design）理念，並通過法律強製力加以推行。同時，我們將聚焦於“被遺忘權”在搜索引擎和社交媒體中的實際效力，分析其與言論自由的張力點。 此外，平颱的治理權與言論自由之間的邊界劃分至關重要。社交媒體平颱日益成為公共討論的主要空間，其內容審核和用戶封禁行為，實質上構成瞭對公民錶達的限製。本書將探討平颱作為事實上的“數字公共廣場”時，其內容管理行為應受到何種程度的法律約束，以及如何平衡平颱責任與對異議聲音的保護。 結論與展望 本書的結論部分將超越具體的法律條文分析，著眼於未來法治的構建方嚮。我們認為，數字時代的法律規製不應是僵化的“刹車”，而應是引導技術嚮善的“導航燈”。這要求法律人具備跨學科的視野，理解技術的內在邏輯，並以更加前瞻、靈活的思維，構建一個既能擁抱創新活力，又能堅守人類核心價值的法律秩序。本書力求為政策製定者、法律實務工作者及數字倫理研究者提供一個深入、係統的分析工具和理論參考。 ---

一、行政程序
多階段管轄權變更與行政爭訟爭議之處理∕1
由入齣境管製論法治與管轄權∕33
組織法變更管轄權但作用法卻未隨著變更之處理∕53
論訴願管轄權機關之確定∕59
未依規定使用燈光逕行舉發案例分析∕69
論行政訴訟法上之舉證責任∕79

二、行政罰法
以處分書送達時作為行為數分割之爭議∕101
限期改善與一行為不二罰∕119
處罰法定主義與刑事優先原則之探討∕131
緩起訴性質與行政罰之關係∕137
酒醉駕車緩起訴與交通違規處罰多層處罰之探討∕179
電子遊戲場管理問題之探討∕187

三、行政執行
由限令齣國處分論訴願之停止執行∕213
全麵吊扣駕照之妥當性與適法性分析∕243
論事實認定與裁量基準之適用∕249

四、警察法
阿羅哈客運事件中警察機關執法之相關問題∕269
從江陳會論民主自由與法治的界限∕275
論警方介入勞資爭議之界綫∕295

五、憲法
新聞採訪跟拍權與憲法爭議之探討∕303
自外籍配偶傢庭基本權之保障論驅逐齣國處分∕349
拘提管收與人身自由之限製∕379
由釋字第六一二號解釋論不利益處分或裁罰性不利處分∕413
評釋字第六六六號解釋∕427
評司法院釋字第六六九號解釋∕465
論釋字第六○四號解釋對交通裁量之影響∕475

序

　　本書是作者近幾年發錶在各法學雜誌所匯集而成的，重點集中在行政製裁上，我國雖有行政罰法之頒布，但各行政各領域間仍存有個彆處罰之法規與程序，本書文章所涉及，包括警察相關法規、移民法規以及行政罰法等，針對法規有疑問部分撰文探討，並主要以實例為主，欲藉由實例分析，來強化理論之基礎以及對法規不足處加以評析與探究，希望能拋磚引玉，引發對法解釋問題之注意。

　　本書之完成感謝真理大學法律係許永剛同學以及警察大學陳文雄老師的協力幫忙編輯與排版，使本書能順利完成。

蔡震榮於真理大學　2011/11/10

评分☆☆☆☆☆

這本書啊，拿到手沉甸甸的，裝幀設計挺不錯的，封麵上那個“行政製裁”幾個字，感覺就很有分量，一看就是那種可以拿來做學術研究的著作。我是在準備一個關於國傢賠償的課程報告時，偶然在書店翻到的。雖然我的報告主題跟行政製裁不是直接相關，但行政製裁作為公權力行使的一個重要方麵，總會觸及到國傢賠償的一些前提和邊界。我當時就想，如果能對行政製裁的理論基礎和實際操作有更深的理解，或許能在論證國傢賠償的正當性時，提供更紮實的理論支撐。這本書的目錄看起來很詳盡，從基本概念、曆史沿革，到各種具體的製裁類型，再到程序保障和救濟途徑，基本上涵蓋瞭行政製裁的各個維度。我對其中關於“比例原則”在行政製裁中的應用特彆感興趣，因為在實踐中，很多時候大傢對“過罰相當”的界定存在爭議，希望能從書中找到一些權威的解釋和案例分析。不過，說實話，我手上這個項目時間比較緊，還沒來得及深入研讀，隻是初步瀏覽瞭一下，感覺這本書的理論深度和文獻引用都相當可觀，對於想要深入理解行政法領域的讀者來說，應該是個不錯的選擇。

评分☆☆☆☆☆

我對這本書的興趣，其實源於一個比較個人化的經驗。前陣子，我傢附近有個小型工廠，因為環保不達標被當地環保局處以罰款，並且責令停産整頓。這個事件當時在我們小區裏引起瞭不小的討論，有人覺得處罰太重，影響瞭工人的生計，也有人覺得這是理所當然，是為瞭保護我們共同的居住環境。這讓我開始思考，政府在行使權力的時候，是如何做齣這樣一些“懲罰性”決定的？他們的依據是什麼？是不是存在一個客觀的標準？這本書的名字《行政製裁之理論與實務》，恰恰觸及到瞭我心裏的這個疑問。我猜這本書應該會詳細介紹各種行政製裁的類型，比如罰款、吊銷執照、責令停産等等，並且會解釋這些製裁措施背後的法律邏輯。特彆是“實務”這兩個字，讓我覺得這本書不僅僅停留在理論層麵，還會結閤實際的案例，來分析這些理論是如何在現實中被應用的。我特彆好奇，書中會不會提到一些關於行政機關在做齣製裁決定時，如何平衡公共利益和個人（或企業）利益的論述，以及在這種情況下，公民的權利如何得到保障。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，我之前對“行政製裁”這個概念的理解非常模糊，隻知道政府有時候會“罰款”或者“關停”一些單位。這次因為工作需要，需要瞭解一些行政處罰的程序，纔偶然接觸到這本書。拿到手裏翻瞭翻，發現它的內容比我想象的要紮實得多。我比較關注的是書中關於“正當程序”的部分。很多時候，我們看到的行政處罰，似乎都是一種單方麵的決定，但法律上的“正當程序”應該包含聽證、告知、申辯等權利，尤其是在可能涉及較大經濟損失或影響聲譽的情況下。我想這本書應該會詳細闡述這些程序要求，以及在實踐中，這些程序是如何被遵守或者被忽略的。我特彆想知道，在行政製裁的過程中，公民或者法人有哪些權利是被法律賦予的，他們又可以通過哪些途徑來維護自己的閤法權益。書中對於“行政復議”和“行政訴訟”作為救濟手段的論述，對我來說應該會非常有幫助，能夠為我日後在處理相關問題時，提供一個清晰的法律指引。

评分☆☆☆☆☆

當初買這本書，純粹是齣於對公權力運行的好奇心。我一直覺得，法律條文是死的，但真正讓法律活起來的是人，是國傢機器在具體事務中的操作。而“行政製裁”，可以說是國傢機器運用其權力，去糾正、矯正、懲戒那些違反行政管理秩序的行為的一種最直接、最有力的體現。所以，我特彆期待這本書能揭示齣行政製裁的“幕後故事”。比如，為什麼同樣是違反規定，有的會被處以警告，有的則會麵臨巨額罰款甚至吊銷營業執照？這背後的裁量權如何行使？書中會不會分析一些經典的、具有代錶性的行政製裁案例，並通過這些案例來解析相關的法律條文和司法實踐？我尤其想瞭解，在現代法治國傢，行政製裁的目的是什麼？是為瞭單純的懲罰，還是更側重於教育、矯正和預防？書中對於“行政指導”、“行政命令”等與行政製裁緊密相關的概念，是否也有所涉及？如果能從理論和實踐層麵，對行政製裁的“度”有一個更深入的理解，那對我來說是很有價值的。

评分☆☆☆☆☆

我是在一個法律研討會上聽一位學者提到這本書的，當時他就這本書的某些章節做瞭簡要介紹，特彆是關於行政製裁的“閤法性”與“閤理性”的區分，以及在實踐中如何進行衡量，給我留下瞭深刻的印象。我一直覺得，很多時候，法律的執行存在一種“形式閤法”但“結果不閤理”的睏境。例如，某個行政機關完全按照程序做齣瞭罰款決定，但這個罰款金額遠遠超過瞭行為人應得的利潤，或者對一個微小的過失處以瞭極其嚴厲的懲罰。這本書的標題中包含“理論與實務”，讓我猜測它可能會深入探討這種理論上的張力，並試圖在實踐中找到解決之道。我很好奇書中是否會涉及到一些關於“行政不作為”的製裁問題，因為在我看來，行政機關失職或者怠於履行職責，同樣會對社會造成損害，也應該受到一定的約束。另外，對於一些新興的行政製裁方式，比如在網絡監管、數據保護等領域齣現的新的製裁手段，這本書是否有涉及，也讓我頗感期待。