憲法解釋之理論與實務第七輯(下冊) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 憲法學
• 憲法解釋
• 法理學
• 法律實務
• 中國憲法
• 憲法案例
• 法學研究
• 政治學
• 法律
• 理論與實踐

本書特色：

　　本書（上、下兩冊）乃中央研究院法律學研究所於2009年12月11日及12日舉辦第七屆「憲法解釋之理論與實務」學術研討會發錶論文，經雙嚮匿名審查後齣版之論文集。

　　全書以「憲法、公共政策與社會變遷」為主題，收錄法國巴黎第十大學Michel Troper教授及德國慕尼黑大學Stefan Korioth教授之主題演說兩篇，以及孫迺翊、黃舒芃、柯格鍾、許澤天、陳淳文、許育典、廖福特、張文貞、林超駿等國內知名憲法學者之論文九篇。所論除為理論之分析與反省外，亦係憲法與社會密切互動之見證。

主編簡介：

黃舒芃

　　現職：中央研究院法律學研究所副研究員

好的，這是一份關於另一本法律著作的詳細圖書簡介，旨在描述其內容，同時避免提及您提供的書名《憲法解釋之理論與實務第七輯（下冊）》。 --- 《比較憲法學前沿：全球化時代的國傢主權與人權保障》 內容概要 本書深入探討瞭二十一世紀全球化背景下，憲法學所麵臨的核心挑戰與前沿議題。全書緊密圍繞“國傢主權”在跨國流動性增強和國際法規範日益滲透的時代背景下的重塑，以及“人權保障”體係如何在多元文化衝突與技術革新中得以維護和深化。作者通過精選的案例研究和理論分析，構建瞭一個多維度、跨學科的比較憲法研究框架。 第一部分：國傢主權的新圖景與憲法邊界的延展 在全球化浪潮的衝擊下，傳統上被視為絕對和不可分割的國傢主權概念正經曆深刻的理論和實踐演變。本部分將重點分析主權邊界的“去中心化”與“再集中化”現象。 第一章：主權理論的範式轉移 本章首先梳理瞭霍布斯、盧梭以來主權理論的經典發展脈絡，進而聚焦於後民族國傢時代（Post-national Era）主權的內涵變化。重點討論瞭“主權讓渡”（Cession of Sovereignty）在區域一體化組織（如歐盟）框架內的具體體現。通過對歐洲法院判例的深入剖析，闡釋瞭國際法優越性原則如何實質性地限製瞭成員國最高立法權的絕對性。此外，本章還探討瞭“數字主權”這一新興概念，分析國傢如何應對跨國科技巨頭對信息、數據和虛擬空間控製所帶來的主權挑戰。 第二章：憲法空間與治理的碎片化 治理的權力不再完全集中於中央政府。本章考察瞭憲法空間在不同層級上的碎片化趨勢： 1. 地方自治與聯邦製下的權力再分配： 比較研究瞭成熟聯邦製國傢（如德、美）與新興聯邦製國傢（如印度、巴西）中，地方政府在財政、環境規製和公共安全方麵的憲法地位變遷。特彆關注瞭地方立法權與中央基本權利立法權之間的衝突解決機製。 2. 非國傢行為體的憲法角色： 探討瞭國際非政府組織（INGOs）、跨國公司以及具有準公共職能的私人機構（如信用評級機構、標準製定組織）在事實層麵扮演的“憲法守門人”角色。分析瞭如何通過“軟法”約束和國際人權公約的間接適用，將其納入憲法治理的範疇。 第三章：緊急狀態權力的閤憲性審查 全球性危機（如氣候災難、大流行病和恐怖主義威脅）使得國傢緊急狀態權力頻繁啓動。本章著重於比較不同法域對國傢緊急狀態（State of Emergency）的憲法限製。研究瞭緊急立法權的範圍、持續時間和救濟機製。通過對比法國的“戒嚴法”傳統與拉丁美洲國傢的“憲法暫停”慣例，提齣瞭在維護公共秩序和保障基本權利之間尋求動態平衡的理論模型，並強調瞭議會監督和司法審查在防止權力濫用中的決定性作用。 第二部分：全球人權體係的深化與本土化張力 人權保障已成為現代憲法的核心價值，但在全球化背景下，其實現麵臨著文化相對主義的挑戰、技術工具的潛在威脅以及執行機製的效力難題。 第四章：文化多元性與普遍人權理念的張力 本章深入剖析瞭“文化例外論”與“人權普遍性”之間的意識形態衝突。作者拒絕將二者視為簡單的對立，而是構建瞭一個“對話式的人權解釋學”。通過分析特定社會中關於宗教自由、性彆平等和言論自由的本土爭議，探討瞭憲法法院如何在尊重國傢文化認同的同時，堅守國際公認的核心人權規範。案例涵蓋瞭對特定傳統習俗的法律規製以及不同法律傳統（如伊斯蘭教法與民法體係）在傢庭法領域對人權標準的適應性調整。 第五章：數字時代的個人自由與隱私權重構 技術進步對傳統人權概念構成瞭前所未有的挑戰。本章聚焦於“數字人權”的憲法化進程： 1. 數據主體權利的法律基礎： 考察瞭《通用數據保護條例》（GDPR）等區域性法規如何影響各國立法機構對個人信息主權的界定，並分析瞭“被遺忘權”在不同司法實踐中的適用範圍和限製。 2. 算法治理與非歧視原則： 探討瞭人工智能和大數據分析在公共決策（如警務預測、信貸審批）中引入的潛在偏見（Bias）。分析瞭憲法中的平等權和禁止歧視條款如何延伸適用於算法設計和決策過程，要求透明度和可解釋性（Explainability）。 第六章：環境權與代際公平的憲法化 隨著生態危機的加劇，將環境權利提升至憲法高度成為全球趨勢。本章分析瞭環境權（Right to a Healthy Environment）的結構，論證其作為一項“集閤性權利”和“第三代人權”的法律效力。特彆關注瞭氣候訴訟（Climate Litigation）的興起，以及一些國傢法院如何通過“代際公平”原則，對政府的氣候政策製定施加約束力。書中詳述瞭如何通過憲法解釋，確立當代人享有免受環境損害的確定性權利，並對政府的積極作為提齣瞭具體的要求。 總結與展望 本書的結論強調，麵對全球化帶來的多重約束與復雜性，憲法學不能固守孤立主義的視角。未來的憲法理論必須采取開放的、比較性的視野，將國傢權力置於全球治理和普適人權標準的雙重約束之下。本書旨在為憲法學者、高級法院法官以及政策製定者提供一套審慎而富有前瞻性的分析工具，以應對當代憲政主義麵臨的結構性轉型。 --- 關鍵詞： 比較憲法學、國傢主權、人權保障、數字主權、緊急狀態、算法治理、環境權、代際公平。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計相當經典，淡雅的米白色背景襯托著深邃的藍色書名，字體選用的是宋體，給人一種莊重而不失學術的專業感。翻開書頁，紙張的觸感也相當不錯，是那種柔韌且略帶磨砂感的印刷紙，即使長時間閱讀也不會覺得刺眼。我一直對憲法解釋這個領域抱有濃厚的興趣，尤其是理論與實務的結閤，總覺得這纔是理解抽象法律條文落地的關鍵。雖然我還沒來得及深入研讀第七輯的下冊，但從前幾輯的經驗來看，編纂團隊的嚴謹性是毋庸置疑的。他們總是能搜集到最前沿的學說和最具代錶性的案例，並加以細緻的梳理和點評。我特彆期待在這下冊中，能夠看到針對當下社會熱點問題，如數字時代的個人隱私權保護、環境權在憲法中的地位演變，以及不同時期修憲的理論基礎等方麵的深入探討。我猜想，作者們一定會在充分考量颱灣特殊的政治和法律背景下，提齣具有建設性的見解，這對於我們普通讀者來說，無疑是一扇理解國傢根本大法的重要窗口。

评分☆☆☆☆☆

我最近入手瞭這本《憲法解釋之理論與實務第七輯(下冊)》，一直想找機會好好拜讀一番。從我個人對憲法學研究的粗淺認識來看，能夠將憲法解釋這種復雜且充滿爭議的議題，以如此係統的方式呈現齣來，本身就極具挑戰性。我特彆好奇的是，書中對於“憲法價值”在具體案件中的權衡和適用，會有怎樣的論述。畢竟，抽象的憲法原則在麵對具體紛爭時，往往需要進行精細化的解讀和取捨，而這種取捨背後蘊含的法官的價值判斷，以及其閤法性基礎，恰恰是憲法解釋的核心魅力所在。這本書的下冊，我預計會涉及一些更具時代性的議題，例如關於言論自由的邊界在網絡時代的再審視，或是國傢治理能力現代化進程中，對基本人權保障提齣的新課題。我相信，作者們會通過豐富的案例分析，將這些抽象的理論問題生動化，讓讀者能夠更直觀地感受到憲法解釋的實踐意義和理論深度。

评分☆☆☆☆☆

這本書的外觀設計讓我印象深刻，封麵上那一抹淡淡的、帶著曆史沉澱感的暗金色，仿佛預示著其中蘊含的深刻智慧。我一直覺得，憲法學並非僅僅是法律係的學子們枯燥的學習內容，它關乎我們每一個人的權利和義務，關乎整個社會的運行基礎。因此，能夠有一本既有學術高度，又兼顧實踐性的讀物，對於提升全民的法治素養至關重要。《憲法解釋之理論與實務第七輯(下冊)》，從書名就能感受到它厚重的分量。我尤其關注書中對於“憲法審查”製度的討論。在民主法治國傢，有效的憲法審查是保障憲法至高無上性、維護基本人權、監督國傢權力，以及促進社會進步的關鍵機製。我很想知道，這本書會如何梳理不同國傢在憲法審查實踐中的經驗教訓，又會如何結閤颱灣自身的特殊情況，提齣獨到的見解。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名就極具吸引力，"憲法解釋之理論與實務第七輯(下冊)"，聽起來就充滿瞭深度和廣度。我一直認為，憲法並非是一成不變的古董，而是需要隨著時代的發展不斷被重新闡釋和激活的活的法律。而“解釋”二字，恰恰是這種生命力的體現。我個人特彆關注書中對於“違憲審查”和“政黨違憲審查”等議題的論述，這不僅是理論上的挑戰，更是實踐中關乎政治穩定和民主鞏固的關鍵。這本書的下冊，我猜想會更深入地探討一些比較棘手的，或是前沿的憲法解釋難題，例如在科技飛速發展的今天，如何界定新的基本人權，以及如何平衡國傢安全與公民自由之間的關係。我相信，通過閱讀這本書，我能夠對颱灣憲法解釋的最新發展和未來趨勢有更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

剛拿到這本《憲法解釋之理論與實務第七輯(下冊)》，就被它堅實厚重的書脊吸引瞭。作為一個長期關注颱灣法學發展，特彆是憲法領域動態的讀者，我對這部係列著作一直抱有極高的期待。憲法解釋，說到底，是將活生生的社會現實，與法律條文進行對接的過程，這其中充滿瞭智慧的博弈和價值的權衡。我非常期待在下冊中，能夠看到關於“比例原則”在不同領域（例如經濟管製、社會福利）的應用，以及“司法能動主義”和“司法剋製主義”的論辯。畢竟，這些都是影響憲法解釋走嚮，進而影響社會發展的重要理論視角。我相信，作者們會運用嚴謹的學術方法，結閤颱灣最新的司法判例，為我們呈現一場關於憲法解釋的精彩思想盛宴。