16：是誰讓少年帶著痛苦與懼怕走完他的人生 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 成長
• 疼痛
• 恐懼
• 人生
• 少年
• 命運
• 選擇
• 救贖
• 自我
• 掙紮

　　做錯事的孩子，能討迴公道嗎？
　　枉死少輔院，16歲少年悲歌的控訴
　　揭露！重啓真相、實現正義的調查事件簿

　　凱凱一身的傷，被關在禁閉室等死……
　　是誰讓少年帶著痛苦與懼怕走完他的人生？
　　少年清楚，卻已無聲……！

　　揭露！感化教育機構內令人目不忍睹的陰暗麵
　　控訴！為16歲少年在少輔院禁閉室枉死找真相

　　生前最後7天在桃園少輔院內的監視器畫麵，不眠不休的看到結束，而他重病被扔進獨居的禁閉室直到死前的26.5小時無聲畫麵，卻像發齣瞭對這個世界最淒厲的控訴。

　　26.5小時，整整1天又2.5小時，監視器畫麵顯示的時間，一分一秒流逝，正在倒數他的生命，能想像一個身上有大片傷痕、病中孩子，無人照顧，活活等死的滋味嗎？……他竟似一個破布玩偶被丟在一旁，無人聞問……。

　　買生：16歲少年，因為偷竊被判送到桃園少年輔育院接受感化教育三年，一年半後某天他被戒護送醫，三天後在少輔院內的隔離、禁閉室內死亡。醫生診斷病曆記載從風濕性多肌痛、扭傷拉傷、到死亡當天發現右腋下有兩處10元硬幣大的傷口，原因是單手做伏地挺身造成運動傷害，也不排除是抓癢緻死。法醫驗屍報告寫的是右側胸、腋窩區挫傷併大片組織發炎、膿胸緻敗血性休剋死亡……。

　　買生一身是傷，死在禁閉室裏，檢察官訪談他死亡前曾經接觸過他的同學、老師、戒護人員，查不到任何可疑的涉案之人，除非傢屬有任何新事證，否則就行政簽結瞭事，問題是孩子被收容在少輔院，阿嬤、媽媽分彆被通知趕到醫院時已經死亡，看到孩子身上大片瘀青和傷口差點昏倒，桃園少輔院的主管告訴她們，死亡是因為抓癢導緻感染，她們不敢相信眼前看到的景象，到底孩子生前發生什麼事？身上的傷怎麼來的？去哪裏找新事證？

　　媒體形容買生枉死在桃園少輔院，有如一片悄然落地的黃葉，又被掃乾淨。讓監察委員王美玉決定立案調查……。

　　少輔院的曬豬肉、體能訓練、獨居房；矯正中學的霸淩、私刑；感化教育機構內見不得人，而且是習以為常的祕密與令人目不忍睹的陰暗麵，在這本書中一一揭露！

　　聯閤國1989年兒童權利公約：締約國應採取一切措施，保護兒童受照料時，不緻受到任何形式的身心摧殘、傷害或淩辱。被剝奪自由的兒童應受到人道待遇，其人格固有尊嚴應受尊重，並應考慮到18歲以下少年的需要方式加以對待。兒童權利公約施行法並於103年11月20日起施行，具國內法律效力。

　　請成人社會記住，這不是教條，是一種信念！

　　本書一一紀實這個事件的調查，揭開瞭少輔院的悲慘世界，裏麵有太多的謊言、太多的粉飾太平，太多的官官相護……令人震撼！為孩子的死討公道，重申法律人權，縱使正義的腳步遲緩，正義終將到來！

誠摯推薦

　　落葉下的正義之聲！－中國時報政治兩岸中心執行副總編輯／張瑞昌
 

作者簡介

王美玉

　　鶯歌人，不忘初衷的新聞人。堅信縱使正義的腳步遲緩，正義終將到來。曾任職中國時報32年，從實習記者到社長。

　　現職監察委員。

午颱文

　　東吳大學社會所畢業，媒體工作者。
 

推薦序　落葉下的正義之聲／中國時報政治兩岸中心執行副總編輯  張瑞昌
序　無聲的監視器／王美玉

第一部  人的一生能否復製？［少年的悲歌］
第一章　死亡
第二章　傢庭
第三章　桃園少輔院
第四章　三位女性
第五章　官場現形
第六章　桃園地檢署
第七章　其他孩子
 
第二部  誰會記得我［調查日誌］
第一章　少輔院圍牆內的悲鳴
第二章　犯錯的孩子，能討迴公道嗎？
第三章　買生案怎麼能不重啓調查

推薦序

落葉下的正義之聲
中國時報政治兩岸中心執行副總編輯  張瑞昌
　
　　韓國電影嚮來擅長改編犯罪案件，而且寫實力道之深，不僅震撼人心，更往往衝擊社會、改變現實。取材自2005年光州一所聾啞障礙人學校性侵事件的電影《熔爐》，在上映期間引發排山倒海般的輿論壓力，最後促成司法界重起調查，國會通過一係列的防製性侵修法，學校也被關閉，由政府接管。
　
　　讀美玉這本宛如「監委報告」的書稿時，我想起這部由《屍速列車》主角孔侑演齣的知名韓片，如果桃園少輔院買生枉死事件也能被改編拍成電影，是否可以帶來相同戲劇化的深遠影響？而由真實事件改編的電影力量如此巨大，何嘗不是事件本身所體現的「悲慘世界」引發社會強烈共鳴，竟至催生以「熔爐法」為名的重大法案，改變瞭這個國傢。
　
　　作為一個資深媒體人齣身的現代禦史，王美玉在這堪稱是她監委任內的首份報告書中繳齣擲地有聲的成績，她詳細記載調查過程，認真爬梳事件始末，深入探討問題癥結，儼然是一股發聾振聵的正義之聲，令人激賞。在本書中，我們不僅看到一位擁有超過30年媒體經驗的菜鳥監委，展現那鍥而不捨的調查功力，更可體會到一名來自貧睏傢庭的勞動子弟，對於艱苦的社會底層將心比心、感同身受的生命關懷。
　
　　從2014年平安夜過後一大早，看到雜誌的相關報導而動心起念，美玉似已註定要成為調查這個體製冷漠、官僚殺人的見證者，她引領著我們去追尋16歲少年的成長之路，如何在獄中齣生，被送到育幼院，再曆經單親傢庭、隔代教養、學校教育，然後鬼使神差地來到少年輔育院，麵臨他短暫人生中的最後磨難。
　
　　在這彷彿像電影倒帶般的故事敘述裏，美玉為我們勾勒瞭少年的悲情宿命，她這麼寫著，「對旁觀者而言，是再清楚不過的，不完整的傢庭，不知如何求助的社會底層，弱勢隻會一代比一代惡化。」一語道齣少年一傢三代如命運輪迴的無奈際遇。
　
　　對於少年之死的原委，美玉在抽絲剝繭的同時，不忘媒體批判精神，冷靜地直指問題核心，她說，「斷氣的地方叫病捨，其實是禁閉室，隔著一個iPad大小的洞口察看房內的一切。一個查不齣傷口哪裏來，嚴重病痛的孩子，他臨終前被關這間狹小的幽禁空間，桃園少輔院前院長林鞦蘭被約詢時一句「孩子是我們的寶貝！」真是無比的諷刺，大人的世界不僅無情，更是虛僞。
　
　　戳破虛僞矯情的體製文化，對官官相護、草菅人命的官場惡習提齣嚴厲控訴，既是本書念玆在玆的宗旨，也是監委著手調查的目的。然而，倘若不是一路秉持春鞦之筆，懷著俠義之心追查到底，我們或將無從知悉「少年之死」的斑斑血淚，遑論明白這場由孩子代替大人承受所有苦難的悲劇。
　
　　我曾與美玉在時報共事多年，深知她個性正直、嫉惡如仇，展讀這份監委報告書，她的沉痛之情每每躍然紙上。可以想見，在調查過程中，她對少輔院買生冤死一案的痛心、不捨，讓她誓言要追根究底、伸張正義，以告慰少年在天之靈。我想，這是她齣任監委時承諾的實踐，也是她從未遺忘當記者初衷的印證。
　
　　美玉迴憶初見周刊報導時，寫著這麼一段話：「他的死，有如一片悄然落地的黃葉，又被掃乾淨瞭。」就是這片落葉激起她心中的熱血，然後催促著她踏上調查之路，最終嚮這個世界發齣瞭正義之聲。

序

無聲的監視器
王美玉

　　曾經，我是記者；現在，我是監察委員。但無論職場身分如何轉換，我始終是兩個孩子的母親。
　
　　提筆寫這篇序，依然手沉心痛。我的孩子早已成年，一個離傢自立，一個大四，他們已經成長到能夠理解、體諒我的方方麵麵，甚至給予建議，成為我內心最強大的支柱。然而同樣是年輕的生命，凱凱（買生）卻在16歲時，枉死於桃園少輔院。
　
　　算算年紀，如果凱凱還活著，今年該是19歲，再過幾個月，他就可以迎接每個人一生，僅有的一次代錶已經成年的20歲。他會是個什麼樣的年輕人？無人能知，因為他在世上的腳步永遠停留在3年前。
　
　　可悲的是，這並非齣於自願，是成人世界的殘酷無情，讓他的生命從此停格。

　　調查過程中，調閱瞭凱凱生前最後7天在桃園少輔院內的監視器畫麵，我不眠不休的看到結束，而他重病被扔進獨居的禁閉室直到死前的26.5小時無聲畫麵，卻像發齣瞭對這個世界最淒厲的控訴。
　
　　26.5小時，整整1天又2.5小時，監視器畫麵顯示的時間，一分一秒流逝，正在倒數他的生命，能想像一個身上有大片傷痕、病中孩子，無人照顧，活活等死的滋味嗎？明明外麵天空依舊清朗，人聲仍舊鼎沸，他竟似一個破布玩偶被丟在一旁，無人聞問。換做是你、我的孩子，你忍任其發生嗎？
　
　　26.5個小時，看著這個被關在禁閉室內等待死亡的孩子，調查期間，重復再重復觀看，心中痛楚，已巨大到無言，轉換的是，要為這個形同遭棄的孩子，討個是非黑白的決心。
　
　　我沒有寫個人日記的習慣。32年記者生涯，跑瞭將近半輩子的政治新聞，熟識從前總統李登輝以降的曆任元首、閣揆，看盡宦海浮沉，除寫新聞外，亦從未起心動念，為政治人物書寫自傳。凱凱，是讓我動筆寫下調查日記的第一人。不為彆的，隻因身為母親、做為監委，我有義務讓社會，尤其是為人父母者，透過凱凱案，知曉官僚體製的冷漠，官僚殺人的無情，清楚行政高牆內的黑暗；更有責任，改變它。
　
　　死有輕於鴻毛、重於泰山。凱凱的死，於官僚體係是前者，但對眾人，該是後者。2年多前，在立法院審查我是否能承擔監察委員重責資格時，我曾提及心中三大堅持。

　　一、為底層發聲：

　　我生於貧睏傢庭，看到社會底層的孩子就像童年的自己，如能擔任監委，可以監督政府資源公平分配，更徹底落實照顧弱勢。
　
　　除瞭凱凱，會被法官裁定進入少輔院的孩子，傢庭多數失能，這樣的孩子，不隻要矯正其犯錯行為，更重要的是關愛與教育。然而因行政高層漠視，颱灣的少輔院、矯正學校，分不到資源、人力嚴重不足，且長期把成人矯正方式套用於青少年，導緻不過是虞犯的孩子，受到極不人道的對待。
　
　　凱凱有學習障礙，還是一名過動兒，他會犯錯，大半是因其病癥引發，在調查過程中，我另經手一真實案例，纔驚覺少輔院是一處連正常孩子，都會被「管教」成罹患重度社會化行為障礙的地方，更何況凱凱。他進入重矯正、輕教育的少輔院，得不到任何資源協助，死，是他唯一的路？
　
　　二、為正義挺身：
　
　　當記者，我揭發、眼見無數公務機關怠惰與官商勾結的弊案，記者追求事實、真相，監委更進一步，可調查、糾正、彈劾、糾舉行政機關及人員，收整飭官箴、平息民怨之效。
　
　　凱凱案，立委尤美女接受傢屬陳情，在立法開瞭第一槍。法務部、矯正署因應之策，竟是讓桃園少輔院與凱凱案一乾相關人等，自願退休的退休、調職的調職，企圖規避、掩蓋疏失；桃園地檢署則以「無從認定死者身上不明紅腫狀況，確實係外力毆打造成，且經查無任何可疑施以外力毆打，緻死者重傷而生死亡結果之嫌疑人，傢屬提齣告訴亦未明確具體指摘申告之對象，是本件予以簽結。」
　
　　官傢輕踐人命，莫此為甚！如同尤立委，我無法忽視凱凱身上大片的傷痕，難以置信桃園少輔院指稱他是抓癢緻死的說詞。究竟發生瞭什麼事？何以法院裁定的感化教育，結果卻像判瞭凱凱死刑？
　
　　事實是什麼？真相為何？我必須追個水落石齣。因為凱凱的死，要有價值，他是第一個，也必須是最後一個。
　
　　三、為不公伸張：
　
　　江國慶案，江爸爸鍥而不捨到報社嚮記者申訴，這樁冤案曆經數屆監委調查纔獲伸張，江爸爸淚還留在我心底。到底颱灣還有多少人權在官官相護的結構中，暗自哭泣。追究違法失職的公務員責任，是監委的職責。
　
　　凱凱阿嬤的眼淚在孫子亡故、桃園少輔院卸責、桃園地檢署行政簽結案子，一連串摺磨後，已然流乾，但當她得知監察院要介入調查之際，淚水再度奪眶。我和共同查案的委員、協查人員，在調查報告公布後，落淚。
　
　　四位調查監委針對凱凱案提齣彈劾多名相關官員，隻通過瞭4名。我承認心中對此不無遺憾，卻也深信這隻是個開端。改變，不可能一步到位。在調查日記，最後我寫下，2016年5月6日法務部迴函給監察院，全案重啓調查；2016年10月20日法務部迴函已經議處包含矯正署吳憲璋前署長在內的相關主管。

　　我還是要再說一次，縱使正義的腳步遲緩，正義終將到來！

第一部  人的一生能否復製？［少年的悲歌］

第一章　死亡

2月春暖，該是萬物生長的季節，但年僅16歲的凱凱，生命卻在此時，戛然而止。他生於成人監獄，死在少年輔育院。

生與死的那一刻，他都不自由。這條年輕生命終結前，胸口留下大片觸目驚心的「血畫」，那是成人世界，在他的生命曆程中，一筆又一筆的無情刻畫。

2013年2月5日下午5點57分，一個對你、我而言，再正常不過的平凡時間，桃園敏盛醫院急診室接到一名由119救護車緊急送至的傷患，雙方交接患者時，119的救護人員不停施以CPR，但其實早在5點51分抵達急救現場，患者肢體僵硬，已無生命跡象。

救護人員發現，患者右肋緣到右背部處，有著大片瘀紅、擦傷。紫紅色血絲、暗紅帶黑的瘀血，分布半個胸口，像極以血為顔料的潑墨畫，對比左胸口的乾淨、慘白，強烈得令人驚愕！

那日春寒料峭，僅僅6分鍾的送醫過程，醫護人員額頭已冒汗，隻希望持續的CRP，能按壓醒患者已停跳的心髒；為瞭搶救生命，救護車在下班的交通尖峰時段，拚瞭命在疾駛抵達急診室，因為這一刻，是在與死神搶人。

患者叫凱凱，纔16歲。119接獲報案，前往專關微罪少年的桃園少年輔育院，在少輔院裏一個小房間，把他給救齣來。少年身材已抽高，卻骨瘦嶙峋。究竟是什麼樣的遭遇，讓少年瘦得可憐？又傷得如此之重？

5天後就是農曆新年，按理年輕人應該開心迎接新年新氣象，或許無法與傢人團圓吃年夜飯，不過對他而言，桃園少輔院不就該像另一個傢，保護、輔導著他，怎讓他的生命就此消逝？

死神力道太強，醫院急診室接手，整整50分鍾的急救措施，亦無力迴天，連接著凱凱身上的儀器，如同沒瞭氣息的他，沒有絲毫反應。陪同至醫院的桃園少輔院人員見狀，十分著急告知，少年的傢屬正從新北巿中和趕來，請求急救做到傢人到達後再停止。

醫護人員基於專業，及對生命的尊重，除非已有生命跡象反應，急救纔會持續，不該是為瞭等待傢屬到來，那是對往生者的乾擾、不尊重。晚間7點09分，醫院方麵清楚告知桃園少輔院人員，無法再急救下去，正式宣告患者死亡。

评分☆☆☆☆☆

這本書帶給我的震撼，更多的是一種來自現實的衝擊。它並非虛構一個遙不可及的故事，而是將目光聚焦在我們身邊可能存在，甚至是我們曾經忽略過的角落。它讓我不得不去思考，在看似平靜的生活錶麵下，隱藏著多少不為人知的暗流。那些少年所經曆的痛苦與懼怕，或許並非什麼驚天動地的事件，而是日復一日的侵蝕，是點滴的壓抑，是無數個“小小的”不被重視的瞬間纍積而成。作者的筆觸是如此的真實，以至於我常常會聯想到現實生活中類似的場景，那些被忽視的求助，那些被漠視的痛苦，那些因為害怕而選擇沉默的個體。這本書像一麵鏡子，照齣瞭社會光譜中那些陰暗的角落，也拷問著我們作為旁觀者，或者說，作為可能參與其中的一員，我們的責任和選擇。它沒有提供簡單的答案，沒有給予廉價的安慰，而是迫使我們去麵對那些不那麼美好的現實，去承認，去理解，甚至去反思。這種閱讀體驗是沉重的，但也是極其寶貴的，它讓我們更加警醒，更加珍惜身邊所擁有的一切，也更加願意去伸齣援手，去關注那些可能正在經曆著相似睏境的人們。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，乍一看就帶著一種引人深思的宿命感，"16：是誰讓少年帶著痛苦與懼怕走完他的人生"。這個數字“16”像是一個符號，一個轉摺點，一個無法忽視的印記。它不像一般的數字那樣冰冷，而是承載瞭某種沉重的情緒，仿佛是少年生命中一個至關重要的數字，一個注定要被銘記的數字。而“是誰讓少年帶著痛苦與懼怕走完他的人生”，這個問題直擊人心，它不僅僅是對某個具體事件的追問，更是對命運、環境、甚至人性的深刻拷問。它挑戰著讀者去思考，是什麼樣的力量，什麼樣的原因，能夠如此深刻地影響一個人的一生，讓他的青春，本應是充滿陽光和希望的年紀，卻被痛苦和懼怕所籠罩，直至走嚮人生的終點。這種開篇就帶著強烈的戲劇性和懸念，讓我迫不及待地想去探索這個故事的內在。我很好奇，這個“16”究竟代錶著什麼？是年齡？是某個事件的編號？還是一個象徵？而“是誰”，這個問題又指嚮瞭誰？是一個具體的施害者？還是社會環境的壓迫？亦或是少年自身的某種局限？這本書的名字已經成功地勾起瞭我強烈的閱讀欲望，它 promises 著一段充滿力量和情感的故事，一段關於成長，關於掙紮，關於追尋真相的旅程。我期待在這本書裏找到答案，或者至少，在追尋答案的過程中，獲得更深刻的理解。

评分☆☆☆☆☆

在閱讀過程中，我發現作者運用瞭一種非常獨特的敘事手法，讓整個故事的節奏把握得恰到好處，既不會顯得拖遝，也不會過於倉促。他似乎懂得在什麼時候給予讀者喘息的機會，又能在什麼時候突然將你推入更深的漩渦。那些精心布置的伏筆，那些若隱若現的綫索，都在不經意間將你牢牢地吸引住。我常常會在某個章節的結尾，感受到一種強烈的預感，仿佛知道接下來會有什麼事情發生，但又無法確定具體的情節，這種未知帶來的緊張感，讓我無法停止閱讀。同時，書中對於人物心理的刻畫也相當到位，每一個角色的動機，每一個行為的背後，都似乎有著深刻的根源。即使是那些看似不起眼的角色，作者也賦予瞭他們鮮活的生命力，讓他們在故事中扮演著不可或缺的角色。我尤其欣賞作者在描繪少年成長過程中那些微妙的變化，從最初的懵懂無知，到後來的痛苦掙紮，再到最後的無奈接受，整個過程的轉變是如此的自然而然，又如此令人心痛。這種對人物弧光的精妙塑造，讓整個故事更加立體，更具感染力，也讓讀者更容易産生共鳴。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我腦海中反復迴蕩的，是那些細膩到骨髓的情感描繪。作者並沒有刻意去渲染驚心動魄的情節，而是通過對少年內心世界的精雕細琢，將那種無聲的呐喊，那種深埋的恐懼，那種難以言說的孤獨，一點點地呈現在讀者眼前。我仿佛能感受到他每一次心跳的加速，每一次呼吸的急促，每一次眼神的閃躲。那些微小的細節，比如他緊握的拳頭，他低垂的眼瞼，甚至是他微不可察的嘆息，都像是一把把鋒利的刀，刺破瞭錶麵的平靜，直抵他靈魂深處的傷痕。這本書不是那種會讓你拍案叫絕的“爽文”，它更像是一杯苦澀的咖啡，需要你靜下心來，慢慢品味，纔能體會到其中醇厚的滋味。它挑戰著我們習慣性地去尋求一個清晰的“壞人”，一個明確的“責任人”，而是將問題拋迴給我們，讓我們去反思，去審視，在日常的生活中，我們是否也在不經意間，成為瞭某種“痛苦”和“懼怕”的製造者。那種壓抑感，那種揮之不去的憂傷，在閱讀過程中如影隨形，卻又帶著一種莫名的力量，讓你無法釋捲。它不是在宣泄情緒，而是在引導一種共情，一種對生命脆弱性的深刻理解，以及對那些在沉默中承受苦難的人們的深深的同情。

评分☆☆☆☆☆

這本書最讓我動容的，是它所傳遞齣的一種深沉的愛意，盡管這種愛意常常被痛苦和懼怕所掩蓋。它不是那種轟轟烈烈的愛情，也不是那種熱烈奔放的親情，而是一種更加內斂，更加堅韌，甚至帶有一絲悲劇色彩的守護。在那些黑暗的時刻，我能感受到，即便是在最絕望的深淵裏，也總有一絲微弱的光芒，來自於那些默默付齣，默默承受的人們。他們或許沒有能力改變少年的人生軌跡，但他們的存在，他們的堅持，他們的不放棄，卻是少年在這條艱難道路上，能夠繼續前行的重要支撐。這種愛，有時候體現在一個眼神，一個動作，一句簡單的話語，但它們所蘊含的力量，足以穿越時空的阻礙，觸及人心最柔軟的地方。它讓我相信，即使生活充滿瞭苦難，即使前路布滿荊棘，人性中也總有閃光點，總有值得我們去珍視和守護的東西。這本書，與其說是在講述一個關於痛苦與懼怕的故事，不如說是在探討，在最艱難的時刻，愛與希望是如何頑強地生長，如何給予生命最深刻的慰藉。