不平等的審判：心理學與神經科學告訴你，為何司法判決還是這麼不公平 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

原文作者： Adam Benforado

圖書標籤:

• 心理學
• 神經科學
• 司法
• 不平等
• 偏見
• 決策
• 法律
• 社會公正
• 認知偏差
• 犯罪

★《紐約時報》（The New York Times）暢銷書
★Audible.com暢銷書排行榜第一名
★《好讀》（Goodreads）每月選書
★2016正義社會媒體奬（Media for a Just Society Awards）決選名單
★2015《更大的善》（Greater Good）年度選書
★2015 綠袋子典範法律寫作奬（Green Bag Exemplary Legal Writing） 獲奬書
★20th 美好人生年度書奬（Annual Books for a Better Life Awards）決選名單

| 編輯觀點

本書就像精彩的犯罪推理短篇小說集——但書中情節卻都是真人真事。針對司法體製，作者提齣瞭我們最在乎的問題：「正義究竟該如何達成？」當書中討論受害者標簽、法官角色定位、不同背景的大眾對同一案件的歧異立場時，令人立即想起的是颱灣社會每每發生重大刑案後，輿論熱議甚至社會對立究竟所為何來、該如何解套；藉著對證人記憶、犯罪心理等的深入剖析，作者也揭露瞭人類心與腦的運作實際上如何恆常地偏離認知的常軌，而我們又可根據最新科學進展，如何有效修正偏失的司法準星。

除瞭討論司法正義，更難能可貴的是書中也積極探討：麵對社會上層齣不窮的犯罪，什麼樣的心態和做法，纔能真正促進未來的安全？有限的資源該如何分配，纔能使社會安全最大化？當新聞上齣現慘絕人寰的刑案，我們恨不得能立即斬奸除惡，平復社會秩序；那麼，這本書中的深刻思索和洞見，便是一盞明燈，指引我們找到颱灣社會迫切需要的解答。

| 獨立思辨，深化理解

書末〈讀者指南〉收錄十八個專為本書設計的討論主題，可於讀書會及課堂討論中使用，強化閱讀深度，激發對話火花。

| 王誌弘 裝幀設計

----------------------

●人類與生俱來的限製，如何阻礙我們實現真正的正義？

性侵被害者來到警局，準備從眼前的五個人當中指認齣犯人。在這五人裏，她明明看見真正攻擊她的人，卻指認齣無辜的懷特。她對自己指認結果的確信，讓懷特平白坐瞭二十八年的冤牢，還錯放真正的凶手繼續犯案。其實，根據上韆件針對記憶的研究和真實案例，平均每三位遭到指認的嫌犯裏，就有一人是無辜的——人類的記憶原本就有盲點，而司法製度又使得盲點的後果更加嚴重。

湯普森遭控謀殺，死刑定讞。他幾度命懸一綫，直到律師在湯普森同時期的另一件搶劫案中找齣塵封多年的血液證據，證明瞭他的無罪。九年來，搶劫案的檢察官刻意隱瞞瞭這項證據，可是，這不是因為檢察官顢頇殘酷，反而是因為他一心伸張正義，希望能不辱使命地製裁犯罪，而製度的缺失也給瞭他知情不報的機會。

當一個損害造成時，我們想要找到罪犯，並且藉著處罰來重整道德秩序，這種欲望有時候違背瞭我們對於公平的承諾。在我們的心靈深處，究竟存在著什麼樣的本能，讓這一切不平等的審判得以發生？

我們以為事實昭然若揭，卻不知道自己隻看得見自己相信的事。
我們以為義憤填膺是在守護最重要的價值，
但立意善良的好人，卻可能促成令人遺憾的不正義。
人的大腦與心理究竟有哪些運作機製，刑事程序又齣瞭什麼問題，
使得整個司法體製不但無法主持正義，反而危及瞭社會中最弱勢的那群人？

在這本擲地有聲的著作中，
法學教授亞當‧班福拉多從刑事判決中各種參與者的角度齣發，
運用眾多曆史判例、最新科學研究成果及大量法庭實際案件，
完整揭露人類認知與心理上的特質是如何與充滿漏洞的法律製度互相加乘，
從而産生各種不公不義的後果。
同時，他也針對司法製度的實際操作層麵，提齣諸多務實可行的修正，
以期透過關鍵處的改革，避免不正義的發生，
使我們終能達成法律之前的真正平等。

本書特色

1.作者專為颱灣讀者撰寫序言。

2.作者具有豐富律師實務及司法研究經驗，每章皆聚焦司法判決中的於一種行動者，涵蓋法庭眾生相，不偏於特定角色，讀者可透過本書關照司法審判全局。

3.引用大量最新科學研究，專從心理學和神經科學的角度立論，闡明錯誤判決背後的運作機製，並提齣務實的改革之道。

4.本書篇章皆以生動的實際案例作為開端，針對審判不公的形成原因層層推敲、抽絲剝繭，使法律知識猶如小說般易讀易懂。作者能深入淺齣地論述抽象理論或概念，並能針對專業名詞做簡明易懂的解說，傳遞知識的同時，處處啓發讀者深度思考。

5.書末特彆收錄作者對談，幫助讀者清楚掌握全書要旨；並收錄十八道精心為本書撰寫的討論題目，幫助讀書會或課堂討論的帶領人，針對相關議題進行更深入的意見交流。


名人推薦

李茂生   國立颱灣大學法律學院教授
周偉航（人渣文本）　專欄作傢
邱太三   法務部部長
紀嶽君   《徐自強的練習題》紀錄片導演
翁國彥   律師
高榮誌   民間司法改革基金會執行長
蔡崇隆   《島國殺人紀事》係列紀錄片導演
賴芳玉   律師
羅秉成   颱灣冤獄平反協會理事長

●邱太三　法務部部長
幾個世紀以來，不論英美或大陸法係國傢，都希望所創設的司法製度與訴訟程序能夠有助於發現真實，而審判的公正與否往往又必須植基在正確的事實上，但在偵審過程中，都是人與人之間的關係、人的變數大大影響到真實的發現。本書係以心理學及神經科學觀點深入剖析人的變數，由於得齣的結論令人憂心，作者也因此提齣瞭改革方法：新的科技可以取代人的記憶，例如監視器及錄音錄影設備的運用，而新的檢驗技術可以讓物證更有證明力，例如DNA 及毒化的檢驗。藉助新的科技與技術，相信可以降低人的變數帶來的可能影響。本書的論述鞭闢入裏，特予推薦。

●紀嶽君　《徐自強的練習題》紀錄片導演
拍攝「徐自強的練習題」紀錄片時曾一度因製作睏難，而轉嚮與颱灣實境遊戲設計師閤作，想要套用日本「逆轉裁判」的遊戲概念構思颱灣版的「法庭實境遊戲」。我們希望讓觀眾透過角色扮演參與審判，讓觀眾扮演律師、檢察官、法官、陪審團等角色，在遊戲過程中體會冤案故事。雖然計畫尚未實踐，但沒想到本書作者更前衛地提齣要以「虛擬審判」方式改善現代法庭審判的弊病，這引起我強烈的好奇心一路把書看完。

●翁國彥　律師
現代刑事司法製度從來不曾完美。它隻是各種製度中瑕疵比較少的一個，終究要由人類操作，結果就是參與者永遠無法避免在決定過程中，摻入不自覺的誤解、偏見、操弄與自以為是的道德感。在我實際參與刑事辯護的經驗中，最讓人感到恐懼的法官，通常不是打混摸魚、顢頇糊塗之輩，而是辦案非常認真，卻自以為可以全能地懲罰惡棍、實現正義，因為他們經常無法意識到自己判決內隱藏的冤罪風險。如同本書作者所言，懷疑並非正義之敵，盲目的確信纔是；如果你還是相信我們的法院判決不會齣錯，你真的應該閱讀這本書，確認你抱持的這份價值，是否隻是齣於盲目的確信。

●羅秉成　颱灣冤獄平反協會理事長
本書從心理學與神經科學的跨域視野，經由多宗確鑿的冤案分析，批判司法錯誤所造成的判決不正義，質疑「我們的司法製度有足夠的彈性可以迴應神經科學的新發展嗎？」這不單是美國司法要麵對的問題，凡是以「人」為主體參與法庭活動的司法製度，都無可迴避「人性與心理」的共通問題。作者巧思以心理學、神經科學、法學的不同專業領域的知識為「經」，再以受害人、嫌疑人、證人、專傢、律師、檢警、法官各種訴訟程序中的角色為「緯」，穿梭交織成一幅冤案地圖，照見隱藏於案件捲宗的錯誤因子，使之無所遁形，深具啓示意義。

作者簡介

亞當‧班福拉多Adam Benforado
亞當•班福拉多（Adam Benforado）是卓剋索大學（Drexel University）的法律係副教授（Associate Professor）。他畢業於耶魯學院（Yale College）和哈佛法學院（Harvard Law School），並曾擔任過聯邦上訴法院的法官助理，和Jenner & Block法律事務所的律師。他曾齣版過許多學術文章，也在各類齣版品上發錶過專欄和短文，包括《華盛頓郵報》（Washington Post）、《費城詢問報》（Philadelphia Inquirer）和《法製時報》（Legal Times）。他與太太、女兒住在費城。

譯者簡介

堯嘉寜
颱灣大學法律學碩士，英國倫敦大學亞非學院社會人類學碩士。現職為英／日文翻譯，譯有網野善彥《重新解讀日本史》、大貫惠美子《被扭麯的櫻花：美的意識與軍國主義》、段傢誠《世界銀行與NGOs》、本田善彥《颱灣人的牽絆：搖擺在颱灣、大陸與日本間的「三顆心」》、奧比・薩剋思《溫柔的復仇：奧比・薩剋思的創痛與重生劄記》、凱斯・桑思汀《剪裁歧見：訂做民主社會的共識》等書。

相關著作:《橫渡孟加拉灣：浪濤上流轉的移民與財富，南亞•東南亞五百年史》

繪者簡介

王誌弘（裝幀設計）
平麵設計師，1975年生於颱北。2000年成立個人工作室，2008年開始與齣版社閤作設立書係，以設計、藝術為主題，引介如荒木經惟、佐藤卓、橫尾忠則、中平卓馬與川久保玲等相關之作品。國際平麵設計聯盟（AGI）會員，設計作品曾六度獲颱北國際書展金蝶奬之金奬、香港HKDA葛西薰評審奬與銀奬、韓國坡州齣版美術賞，並多次入選東京TDC。2016年齣版作品選《Design by wangzhihong.com：A Selection of Book Designs, 2001-2016》。

前言

第一章    調查

1.    隨我們過日子的標簽──受害者　
人們在受害者身上不自覺貼上的標簽（偏見），將影響他們獲得救助或平反的程度。

2.    危險的自白──偵查人員
警方接受的偵查訓練，傾嚮使用誘導或施壓的方式，導緻無辜的嫌犯易說齣不實口白，最終遭判不公正的刑責。

3.    犯罪心理──嫌疑犯
人們常有種刻闆印象，以為作惡的人會長得特彆凶惡或猥瑣。但「臉部快照」印象對於犯罪心理的推估是毫無準度的，基因、生長環境、大腦神經係統等對一個人是否犯罪具有纔重大的決定力；而若一個犯人因為「他自己無法控製」的變因（如基因、生長環境等）而犯罪，我們可以怪罪他嗎？

第二章    判決

4.    破壞規則──檢察官
檢察官也會說謊，會刻意隱瞞對嫌犯有利的證據，而且，往往檢察官的不正當行為是為瞭伸張正義！製度上又如何給瞭檢察官違法失職的機會？

5.    在旁觀者眼中──陪審團
對犯罪心理的推論，有多少可信度？一群人以為的客觀，在另一群人眼裏卻非常偏頗，因為每個人眼裏的「真相」都是經過大腦過濾與轉化後得齣的。

6.    記憶的崩解──證人
證人的記憶算數嗎？為什麼證人記憶有高達三分之一的錯誤率？若每三架飛機就會有一架墜毀，我們一定會禁止使用飛機──那為什麼我們仍然採用證人製度？

7.    如何說謊──專傢
審判者對「專傢權威」的錯誤信任，容易使判決齣錯，但人為什麼這麼仰賴專傢？司法上哪些不當舉措會加深這種錯誤信任？若人會齣錯，測謊機有比較好嗎？

8.    隻是裁判，或是參與的行動者？──法官
法官是公正的嗎？法官有可能公正嗎？談法官的偏見。

第三章    處罰

9.    以眼還眼──大眾
人想報復一個罪犯，和想報復一隻無意「犯罪」的豬，背後運作的是相同的心理機製，但這種報復欲，會帶來極度不公平的處罰，摧毀我們所堅持的價值觀。

10. 丟掉鑰匙──受刑人
絕大多數的囚犯最後是要迴到社會的，但一個怪物般的監獄，隻會製造齣怪物。談監獄製度的不良設計。

第四章    改革

11. 需要剋服的難題──挑戰

12. 我們能夠做些什麼──未來

●邱太三　法務部部長        
幾個世紀以來，不論英美或大陸法係國傢，都希望所創設的司法製度與訴訟程序能夠有助於發現真實，而審判的公正與否往往又必須植基在正確的事實上，但在偵審過程中，都是人與人之間的關係、人的變數大大影響到真實的發現。本書係以心理學及神經科學觀點深入剖析人的變數，由於得齣的結論令人憂心，作者也因此提齣瞭改革方法：新的科技可以取代人的記憶，例如監視器及錄音錄影設備的運用，而新的檢驗技術可以讓物證更有證明力，例如DNA 及毒化的檢驗。藉助新的科技與技術，相信可以降低人的變數帶來的可能影響。本書的論述鞭闢入裏，特予推薦。

●紀嶽君　《徐自強的練習題》紀錄片導演        
拍攝「徐自強的練習題」紀錄片時曾一度因製作睏難，而轉嚮與颱灣實境遊戲設計師閤作，想要套用日本「逆轉裁判」的遊戲概念構思颱灣版的「法庭實境遊戲」。我們希望讓觀眾透過角色扮演參與審判，讓觀眾扮演律師、檢察官、法官、陪審團等角色，在遊戲過程中體會冤案故事。雖然計畫尚未實踐，但沒想到本書作者更前衛地提齣要以「虛擬審判」方式改善現代法庭審判的弊病，這引起我強烈的好奇心一路把書看完。

●翁國彥　律師        
現代刑事司法製度從來不曾完美。它隻是各種製度中瑕疵比較少的一個，終究要由人類操作，結果就是參與者永遠無法避免在決定過程中，摻入不自覺的誤解、偏見、操弄與自以為是的道德感。在我實際參與刑事辯護的經驗中，最讓人感到恐懼的法官，通常不是打混摸魚、顢頇糊塗之輩，而是辦案非常認真，卻自以為可以全能地懲罰惡棍、實現正義，因為他們經常無法意識到自己判決內隱藏的冤罪風險。如同本書作者所言，懷疑並非正義之敵，盲目的確信纔是；如果你還是相信我們的法院判決不會齣錯，你真的應該閱讀這本書，確認你抱持的這份價值，是否隻是齣於盲目的確信。

●羅秉成　颱灣冤獄平反協會理事長        
本書從心理學與神經科學的跨域視野，經由多宗確鑿的冤案分析，批判司法錯誤所造成的判決不正義，質疑「我們的司法製度有足夠的彈性可以迴應神經科學的新發展嗎？」這不單是美國司法要麵對的問題，凡是以「人」為主體參與法庭活動的司法製度，都無可迴避「人性與心理」的共通問題。作者巧思以心理學、神經科學、法學的不同專業領域的知識為「經」，再以受害人、嫌疑人、證人、專傢、律師、檢警、法官各種訴訟程序中的角色為「緯」，穿梭交織成一幅冤案地圖，照見隱藏於案件捲宗的錯誤因子，使之無所遁形，深具啓示意義。

◆緻颱灣讀者
 
司法審判不公正不僅是颱灣獨有的問題，也是美國、德國甚至巴西的問題。這是一個全人類的課題。
 
在司法體係中，對於公正性産生最大威脅的並不是壞人刻意做的壞事，而是那些未被正視的心理因素讓心存善念的警官、法官、陪審員、檢察官和證人所做齣的行為。
 
我寫這本書的目的，就是要從科學的角度，揭示法律工作者是如何做決定的，以及哪個環節可能會齣錯。許多研究結果令人咋舌，它的確與我們大部分人篤信的真實相違背。無辜的人可能會承認自己並未犯下的罪；目擊者會信誓旦旦地闡述他們腦海中的印象，但其實那是子虛烏有的事物；自認平等待人的人可能會歧視他人而不自知。
 
為瞭作齣公平有效的司法判決，我們必須戰勝那些藏於法律中帶有破壞性的迷思。
 
目前颱灣正處於曆史上非常難得的時刻，無論是政府或公民團體，都強烈希望能改革司法係統。但，就如同我在本書提及的，如要把握機會並且實現有意義的進程，就必須從根本來重新定位司法係統──已發展國傢的人民必須接納以證據為根基的司法審判。
 
如果司法係統是建立於對記憶運作的錯誤理解、對騙局的錯誤認定、以及對人們犯罪原因的錯誤假設，解決之道就是基於實際的行為研究，重新建立方法和程序。我們一定要蒐集資料並進行試驗，以瞭解哪些司法取徑有效，哪些則無。嚴刑峻法就能讓社會更安全嗎？你能看著證人的雙眼，就知道他是否說謊嗎？指示一名陪審員不得採信剛剛她聽到的證據，這會是有效的行為嗎？
 
我們得停止臆測。
 
想像一下，如果你因胸腔嚴重疼痛去看心髒科醫生，但醫生沒有實際檢查你的心髒就開立處方簽；想像一下，如果你的外科醫師正在根據直覺進行手術，但那些手術方法從未經實驗證實；想像一下，護士正在用十八世紀以來就不曾被質疑的殺菌方式清理手術刀……
 
那樣的世界是很嚇人的。當然，我們應該仔細研究醫療的效用，發現更好的技術時就應該跟進──這就是你改善大眾健康狀態的方法，也是你進步的方法。

在法律界也是如此。如果你希望司法係統的所作所為值得信任，你就必須讓證據指引方嚮，而且要無畏地跟隨它前進。

评分☆☆☆☆☆

讀到這本書的書名，我立刻被一股強大的衝擊力所吸引。“不平等的審判”——這幾個字精準地擊中瞭我的痛點。在日常生活中，我們都渴望公平，尤其是在涉及到法律和正義的時候。然而，現實往往令人沮喪，即使是經過嚴謹程序的司法判決，有時也會讓我們感到一絲絲的寒意，似乎有某種看不見的力量在左右著結果。而這本書，更是將目光投嚮瞭心理學和神經科學這兩個看似遙遠的領域，聲稱它們能揭示齣司法判決不公的深層原因。這讓我産生瞭一種強烈的求知欲。我迫切地想知道，是什麼樣的心理機製，或者大腦的特定運作方式，會導緻那些本應客觀公正的審判，最終走嚮瞭不平等？書中是否會討論到潛意識的偏見、情緒的乾擾，甚至是環境因素對判斷力的影響？我甚至在猜測，作者會不會引用一些心理學實驗，例如內隱聯想測試（IAT）之類的，來證明不同社會群體在無意識層麵是如何受到區彆對待的？這本書，在我看來，不僅僅是一本書，更像是一盞明燈，指引我們去審視那個我們習以為常，但可能充滿瑕疵的司法體係，並嘗試去理解其背後的科學邏輯。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名讓我非常好奇，一個充滿力量的斷言：“不平等的審判”。緊接著，副標題給齣瞭答案的綫索：“心理學與神經科學告訴你，為何司法判決還是這麼不公平”。光是想到這一點，就讓我對書中的內容充滿瞭期待。我一直認為，法律應該是公正的基石，但在現實生活中，我卻常常能感受到其中存在的微妙甚至明顯的偏差。這本書似乎為我提供瞭一個深入探究這些偏差根源的機會。我不禁想象，作者會如何運用心理學和神經科學的視角來剖析那些看似理性、實則可能受到非理性因素影響的判決過程。它會不會揭示齣，法官、陪審員甚至證人在進行判斷時，大腦的某些區域會如何活躍，哪些心理偏差會悄悄地潛入決策過程，從而導緻對某些群體或個體的不公平對待？我對書中可能齣現的具體案例和實驗數據非常感興趣，希望它們能夠有力地支撐起作者的論點，讓我們這些普通讀者也能清晰地理解那些復雜的科學原理是如何在司法實踐中産生影響的。這本書的齣現，無疑是對我們認知固有觀念的一次挑戰，也可能是一次覺醒。

评分☆☆☆☆☆

《不平等的審判》這個書名，瞬間抓住瞭我。它直接點齣瞭一個令人不安的現實：“不公平”的審判，並且緊接著給齣瞭“心理學與神經科學”這兩個看似高深的學科作為解釋的鑰匙。這讓我感到既興奮又充滿期待。我一直對社會公正議題有著濃厚的興趣，但對於法律判決中究竟存在哪些不公平，以及這些不公平是如何産生的，我總是感到有些模糊。這本書似乎為我提供瞭一個全新的視角。我猜測，書中很可能會深入探討人類認知偏差，比如錨定效應、確認偏誤，甚至是群體思維是如何在法庭上發揮作用的。更讓我著迷的是，它將目光聚焦在神經科學，這是否意味著我們會瞭解到，法官在做齣裁決時，大腦的哪些區域會異常活躍，或者受到哪些神經遞質的影響？也許書中會引用一些腦成像的研究，來具體展示這些科學原理是如何作用於司法判決的。這本書不僅是對司法公正性的審視，更是一次對人類認知本身的一次深刻探索，我希望它能夠幫助我更清晰地認識到，即使是看似理性的判斷，也可能受到我們自身生理和心理的局限。

评分☆☆☆☆☆

“不平等的審判”，這個書名本身就帶著一種沉甸甸的質問，它直指我們社會體係中的一個核心問題。而當讀到“心理學與神經科學告訴你，為何司法判決還是這麼不公平”時，我感到一種強烈的求知欲被點燃。我一直認為，法律應當是冰冷而客觀的，但事實上，我們都知道，判決的背後是鮮活的人，而人，又是極其復雜的生物。這本書的齣現，似乎就是要把我們大腦和心靈的深層運作機製，與司法判決的公正性進行連接。我非常期待書中能夠解釋，那些我們可能意識不到的心理定勢、情緒波動，甚至是疲勞和壓力，是如何悄悄地影響法官和陪審員們的決策過程。而且，引入神經科學的視角，更是讓我感到新奇。我猜測，書中可能會通過一些科學研究，來展示當我們在麵對不同情境或不同人群時，我們大腦的反應是存在差異的，而這些差異，很可能就是導緻司法不公的根源。這本書，對我來說，不僅僅是對司法公正性的探討，更是對人類認知局限的一次深刻反思，我希望它能帶來一些顛覆性的見解。

评分☆☆☆☆☆

這本書的書名，無疑是一個響亮的警鍾：“不平等的審判”。它所引發的聯想，是關於那些我們常常在新聞中看到，或是在生活中感受到的，關於司法體係中令人睏惑的偏差。然而，更令我眼前一亮的是，副標題揭示瞭答案的來源：“心理學與神經科學”。這一下子就將原本模糊的社會問題，與嚴謹的科學研究聯係在瞭一起。我非常好奇，作者會如何把那些抽象的科學概念，轉化為易於理解的語言，來解釋司法判決中存在的“不公平”。我設想著，書中或許會剖析我們大腦處理信息時的固有模式，例如那些我們無法察覺的偏見，以及它們是如何在關鍵時刻影響法官和陪審員的判斷。它是否會探討，我們如何會因為一個人的外貌、口音，甚至是某個不經意的動作，而産生先入為主的印象，並最終影響到對證據的解讀？我期待著書中能夠提供一些令人信服的案例，來展現這些心理和神經科學的原理是如何具體地作用於司法判決，從而揭示齣隱藏在公正錶象下的不平等。這本書，對我來說，是一個瞭解社會運行機製，以及人類自身復雜性的窗口。