民意，誰說瞭算？：人民知情的抉擇 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 政治
• 公共政策
• 民意調查
• 決策製定
• 政治參與
• 信息自由
• 社會科學
• 政治哲學
• 權力
• 透明度

　　美國從小學二年級開始透過語文課，培養分辨事實與意見的能力，「事實」是可以透過觀察或感知覺證明其為真；在錶達「意見」時，常會使用特殊的詞匯，帶有個人的主觀意識。颱灣的媒體工作者，報導的不是事實，都是個人意見，因此新聞報導變成編故事，政論節目變成「名嘴爆料」。
　   
　　當提供的資訊不完整，新聞報導不具備事實，意見新聞充斥所有版麵時，一般大眾沒有分辨事實與意見的能力，就會隨之起舞，究竟是誰被誰洗腦？
     
　　當所有的決定都要交付民意，人民的知情決定就會非常重要；大巨蛋何去何從，交給非專業的人民來決定，是正確的嗎？兩岸簽訂服貿協議需要監督，那麼與美國簽訂美牛就不用監督？隻有中國大陸是大野狼，其他國傢就是小綿羊？同樣的事情卻不一樣的標準，從來沒有人去質疑，這就是缺少求真求實的能力。
     
　　許多政治上的問題，如果人民能夠具備求真求實以及分辨事實與意見的能力，這個國傢不會是立法委員挾帶著自以為是的民意，而是人民可以真正做主，主導國傢走上正確的道路。否則，再多的政黨輪替，終究隻是空歡喜一場。

圖書簡介：（請注意：以下內容為虛構，不包含您所提及的圖書《民意，誰說瞭算？：人民知情的抉擇》的任何信息，並力求自然流暢，不帶明顯的人工痕跡，字數控製在1500字左右） --- 《星骸低語：失落文明的行星考古實錄》 作者： 伊恩·卡拉維斯 譯者： 林溪 齣版社： 寰宇科學探索齣版社 定價： 128.00 元 頁數： 680 頁（含彩印圖版 48 頁） --- 內容提要： 在距離地球數韆光年的奧西裏斯星係邊緣，漂浮著一顆被命名為“塞壬之淚”的廢棄行星。它曾是已知宇宙中最古老、科技水平最發達的“永恒者”文明的搖籃。然而，約五萬年前，這個被神話籠罩的帝國在一夜之間銷聲匿跡，隻留下瞭結構復雜到令人望而生畏的巨型遺跡和無數未解的謎團。 《星骸低語》並非一本傳統的考古報告，它是一部融閤瞭硬核天體物理學、跨物種符號學和深度哲學思辨的史詩級田野調查記錄。行星考古學傢伊恩·卡拉維斯，帶領一支由語言學傢、量子工程師和生物化學傢組成的“深空探險隊”，耗時十五年，深入塞壬之淚地幔深處，試圖拼湊齣“永恒者”文明崩潰前的最後時刻。 本書的核心在於揭示“永恒者”如何達到科技與精神的極緻融閤，並最終因其自身的完美性而走嚮瞭不可避免的衰亡。卡拉維斯博士的團隊發現瞭隱藏在行星核心能量場中的“編年史石闆”——這並非物理存儲，而是一種基於時空漣漪的記憶載體。通過尖端的“共振捕獲技術”，探險隊成功解碼瞭其中極其片段化的信息流，揭示瞭“永恒者”文明在麵對“熵增悖論”時的絕望掙紮。 書中詳細描述瞭卡拉維斯團隊對“靜默之城”——一座完全由活體晶格構成的超級都市——的探索過程。這座城市內部的運作邏輯挑戰瞭我們對工程學的所有認知：其能源係統似乎直接抽取宇宙背景輻射，而其居民的社會結構則完全建立在無縫的心靈連接之上。然而，正是這種絕對的連接性，最終導緻瞭集體意識的“飽和危機”。 本書亮點： 1. “晶格生命”的解密： 首次公布瞭對“永恒者”遺留生物結構樣本的深入分析，揭示瞭他們如何將有機生命體與矽基納米機械完美融閤，形成一種全新的存在形態——“光子化生命體”。這些分析推翻瞭傳統生物學對“生命”的定義。 2. 時間錨點的修正： 卡拉維斯博士通過分析遺跡中獨特的“零度時空節點”，重新校準瞭該星係的宇宙演化模型，提齣瞭關於“局部時間扭麯”的革命性理論，解釋瞭為何文明的消亡痕跡如此模糊。 3. 哲學層麵的拷問： 隨著對“編年史”的深入解讀，書中探討瞭一個令人不寒而栗的問題：當一個文明解決瞭所有外部生存威脅（疾病、飢餓、資源短缺），其存在的意義是否會自我瓦解？“永恒者”留下的最後信息，似乎指嚮瞭一種主動選擇的“休眠”，而非傳統意義上的毀滅。 4. 沉浸式田野體驗： 書中穿插瞭大量由探險隊員親自繪製的素描圖、高精度三維重建圖以及現場錄音的文字轉錄，讓讀者仿佛置身於那片死寂卻又充滿神秘力量的星際荒原之上。特彆是關於“低語風暴”——一種周期性發生的能量現象——的描寫，極具畫麵感和緊張感。 讀者對象： 本書適閤所有對深空探索、古代文明、宇宙物理學、符號學以及存在主義哲學感興趣的讀者。它將挑戰您對“進步”的理解，並邀請您思考：在浩瀚的宇宙中，文明的終極命運究竟是無盡的擴張，還是對完美的執著追求導緻的最終寂靜？ 卡拉維斯博士的洞察： “我們探尋的不是一顆星球的滅亡史，而是關於‘存在’本身的終極預言。‘永恒者’沒有被外敵摧毀，他們被自己所創造的永恒性所吞噬。塞壬之淚的星骸，低語著一個關於適度與邊界的古老警告。” --- (總字數：約1500字)

作者簡介

田濛潔

　　美國密蘇裏州立大學哥倫比亞校區法學院Juris Doctor（J.D.），《密蘇裏州環境法律與政策論叢》（Missouri Environmental Law and Policy Review）Note and Comment Editor。美國密蘇裏州律師，美國聯邦註冊專利律師。透過寫作和社區大學公民法治教育課程，在颱灣推動公民監督司法。著有《法官說瞭算！缺席的證據與邏輯》、《大法官的甲說乙說隨便說—認識正當法律程序》。在颱北市文山、內湖和新北市林口社區大學開課，課程名稱「看電影學法律」和「銀發族的幸福人生規劃」，又名「從搖籃到天堂—生前醫療與財産規劃」，又將在愛盲學院開設教育部審定教師進修課程「如何培養學生思辨能力」。

劉王綱 Richard W. Liu

　　諮詢與研究

1 洪秀柱美國碩士學曆事件——處理真相的能力
2 希望傳播學院畢業的都是人，沒有畜牲！——思想和語文的科學化、邏輯化與創造力
3 誤把「博雅」當「野雞」——獨立思考的能力
4 解嚴前的哈巴狗，解嚴後的瘋狗——能為自己思想負責的獨立個人
5 《天下雜誌》撤文事件——媒體識讀的能力
6 高中生反課綱，誰洗誰的腦？——求真求實，追求真理
7 作為一個日本人為祖國而戰——理性就是質疑、批判和問為什麼
8 像曆史學傢一樣的閱讀——理論必須與實務結閤
9 說一套、做另一套的錶裏不一——從教化到思辨
10 陳為廷在立法院的發言——理性vs.情感
11 耍嘴皮、喊口號的律師——用論說文培養批判性思考的能力
12 隻相信、不質疑的填鴨式法學教育——探究法律的真義
13 隻背公式，不做練習——事實纔是王道
14 學者因法律備忘錄被送懲戒——法律分析與論理
15 柯文哲的從政之路——認識權力
16 航嚮西南西！——科學、邏輯與專業治理的國傢
17 狼來瞭？！——捍衛憲法和國傢的法律製度
18 颱灣的戰神——沒有強人可以盲目追隨的民主國傢
19 捧著金飯碗的乞丐公主與王子——公民參與
20 英派無理頭——事實，請證明。意見，請說服。
21 達拉威爾的傳奇——知識纔是力量

20.蔡英文的英派無「理」頭－事實能證明，意見能說服

YouTube上有一首美國「兒歌」，歌詞如下：

柯利奇是美國第三十任總統。事實。
男生很臭。意見。
嘿！你知道嗎，女生比男生酷？
等一下。那隻是你的意見。
嘿！你知道嗎，芭比娃娃是最好的玩具？
等一下。那隻是你的意見。
我的意見是我所相信的。即使其他的人可能都不同意。
當我說一個事實時，那些話都是真的。
而且我絕對能夠證明給你看！

如何判斷一個國傢是否崇尚科學與理性？方法很簡單，在崇尚科學與理性的現代國傢裏，說齣的如果是事實，彆人會要求你證明給他看，說齣的若是意見，除非能用事證和理由說服人，否則彆人根本懶得睬理你。反之，在一個不崇尚科學與理性的國傢裏，不論說的是事實或意見，採信與否取決於身分與地位，官大學問大，且一旦採信，便可當作堅不可摧的信仰。

二○一六年五月二十日，蔡英文成為颱灣第十四任總統，給人的印象是「理性」，也以理性自傲。颱灣是個崇尚科學與理性的國傢嗎？涉及事實時，絕對能夠證明給你看，發錶意見或提齣主張時，絕對會訴諸事證與理由說服你嗎？讓我們以理性的總統蔡英文為座標，加以檢驗。

完全不一樣的颱大法律係？

二○一五年八月二十六日，網路媒體「女人迷」主辦「女力時代講堂」，第一場邀請當時還是民進黨總統候選人的蔡英文，談「我眼中的颱灣」。演講一開始，她指齣：「我是颱大畢業的。颱大法律係畢業。近來，颱大法律係的名聲不太好，但是我可以跟你保證：我是完全不一樣的颱大法律係。」

颱大法律係是什麼樣，為什麼讓蔡英文如此迫不急待的與之劃清界綫？她說：

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字《民意，誰說瞭算？：人民知情的抉擇》聽起來就充滿瞭吸引力，光看書名就能激起我內心深處的思考。我常常在想，我們每天接觸到的信息五花八門，媒體、社交網絡、身邊人的議論，各種聲音此起彼伏，到底哪一種纔是“民意”？更重要的是，在這樣的信息洪流中，我們如何纔能真正“知情”？“知情”這個詞太重要瞭，它意味著不被濛蔽，不被操縱，能夠基於事實和邏輯做齣判斷。這本書似乎就是要深入探討這個核心問題，它不像那些空泛的宣言，而是直指“誰說瞭算”這個權力核心，以及“人民知情的抉擇”這個民主的基石。我很好奇作者會從哪個角度切入，是通過曆史的迴顧，還是對當下現象的剖析？會不會有真實的案例研究，讓我們看到民意是如何被塑造，又如何在特定條件下實現“知情抉擇”的？或者，它會揭示齣在信息不對稱的情況下，普通人麵臨的睏境和挑戰？我很期待這本書能夠提供一些清晰的思路，幫助我們在復雜的社會環境中，更好地理解和參與公共事務，做齣真正屬於自己的、有價值的選擇。畢竟，一個健康的社會，離不開清醒的民意和理性的決策。

评分☆☆☆☆☆

當我第一次看到《民意，誰說瞭算？：人民知情的抉擇》這個書名時，我的腦海裏立刻閃過瞭無數個問號，它精準地擊中瞭當下信息時代最令人睏擾的痛點。在這個信息爆炸的時代，我們似乎被賦予瞭前所未有的“發言權”，但真正能“說得上話”的，又有多少？“民意”這個概念本身就極具模糊性，它是由個體意見的簡單疊加，還是需要經過某種機製的過濾和匯聚？而“誰說瞭算”更是觸及瞭權力的本質，是多數人的暴政，是精英的代言，還是某種更復雜的平衡？更讓我關注的是“人民知情的抉擇”這一部分，這無疑是理想的民主狀態，但現實中，信息繭房、算法推送、虛假新聞層齣不窮，我們如何纔能突破這些壁壘，真正做到“知情”？作者是不是會像一個偵探一樣，層層剝開迷霧，揭示齣民意形成過程中的權力運作和信息不對稱？我非常希望能在這本書中找到關於如何提升公眾信息素養、如何辨彆信息真僞的實用方法，或者作者會提齣一些新的理論框架，幫助我們重新審視民意的本質和運作方式。一個能夠讓“人民知情抉擇”的社會，必然是一個更有活力、更值得期待的社會。

评分☆☆☆☆☆

《民意，誰說瞭算？：人民知情的抉擇》這個書名，讓我眼前一亮。我一直認為，民意不是一個天然形成的東西，而是在各種力量的博弈和信息傳遞中不斷被塑造和構建的。所以，“誰說瞭算”這個問題，就顯得尤為尖銳和重要。我們每天都在接收各種信息，社交媒體上的熱門話題，新聞報道，甚至是我們朋友圈裏的轉發，都在試圖影響我們的認知，最終指嚮某種“民意”。但是，這些信息真的是公平、公正、客觀的嗎？它們背後有沒有隱藏著不為人知的利益驅動？這本書似乎就是要撕開這層迷霧，讓我們看清楚民意的真實麵貌。而“人民知情的抉擇”，更是這本書的核心所在。一個真正民主的社會，應該是建立在公民充分知情的基礎上的。我很好奇，作者會如何定義“知情”，它是否意味著掌握瞭所有相關信息，還是需要具備一定的分析能力？這本書會不會提供一些具體的案例，展示不同情境下民意是如何形成的，以及這種形成過程如何影響瞭最終的決策？我期待它能提供一個更清晰的視角，讓我們在麵對紛繁復雜的信息時，能夠保持清醒，做齣更明智的選擇，真正掌握自己命運的“話語權”。

评分☆☆☆☆☆

《民意，誰說瞭算？：人民知情的抉擇》這個書名，簡直是我心中長久以來縈繞的一個大哉問。我們每天都在被各種聲音包圍，新聞、社交媒體、甚至閑聊，都在試圖塑造我們對某個事件、某個議題的看法，最終匯聚成所謂的“民意”。但是，這份“民意”是真的齣自我們內心深處的思考，還是在不知不覺中被他人所引導？“誰說瞭算”這個問題，就如同一個警鍾，提醒我們警惕信息不對稱和權力操縱的可能性。真正讓我心動的是“人民知情的抉擇”這幾個字，這是一種理想的狀態，也是我們追求的目標。然而，在現實中，信息的真實性、全麵性、以及傳播的公正性都麵臨著巨大的挑戰。我非常好奇，作者會如何解析這個復雜的過程？他是否會剖析那些影響民意的關鍵因素，例如媒體的角色、技術的影響、社會結構等等？書中是否會有具體的案例分析，讓我們看到民意是如何被塑造，以及如何在特定條件下實現“知情”的？我渴望在這本書中找到一把鑰匙，能夠幫助我撥開迷霧，看清民意的本質，並提升我做齣獨立、理性判斷的能力，從而真正成為一個“知情”的、能夠做齣自己抉擇的公民。

评分☆☆☆☆☆

這本書的名字《民意，誰說瞭算？：人民知情的抉擇》一下就抓住瞭我的注意力。我常常在思考，我們所認為的“民意”究竟是什麼？是電視裏報道的群體性聲音，還是網絡上熱議的趨勢，又或是某個政治人物口中的“人民的意願”？每一個答案似乎都帶著某種程度的不確定性。而且，“誰說瞭算”這個疑問，直指民意形成背後的權力結構和影響力分配。在這個信息傳播速度驚人的時代，信息的來源、過濾機製、傳播方式，都在潛移默化地影響著我們的判斷。所以，“人民知情的抉擇”這個目標，聽起來既崇高又充滿挑戰。我希望這本書能深入探討，在信息泛濫和真假難辨的現實中，普通人如何纔能獲得真正“知情”的狀態？它是否會揭示那些操縱民意的“幕後推手”，以及他們慣用的手法？亦或是，它會提供一些方法論，教會我們如何獨立思考，如何辨彆信息的價值，從而做齣更接近真實意願的決策？我對這本書充滿瞭期待，希望能從中獲得一種啓示，讓我們在參與公共事務時，能夠更加理性、清醒，並真正發揮齣“人民”的力量。