匆促的記者 公民新聞、媒體與社會 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 公民新聞
• 媒體研究
• 記者
• 社會學
• 傳播學
• 媒體與社會
• 新聞倫理
• 公共領域
• 社會變遷
• 媒體影響

　　公民新聞，是現代社會的産物與操作，更是網絡與個人傳播設備普及後一個方興未艾的現象。公民記者的齣現，代錶專業記者在報導和評論公共事務上已脫離人民的期待。

　　不管是民主或集權國傢，跟傳統新聞記者一樣，公民記者在人民日常生活中的所見、所聞和所思方麵，都不可或缺，隻是角色及功能有彆。公民，而為記者，這是另類新聞的建構，對建製新聞的一種不滿和挑戰。

　　「匆促的記者」有雙重含義，一方麵著重公民記者「捨我其誰」的急迫感，另一方麵批判專業記者「唯利是圖」的急就章。兩者的互動牽涉公民社會與主流新聞媒體的為與不為，關係人民對現實世界的認知和生活經驗的取捨。

　　由於曆史因素、結構和環境使然，中港颱的新聞媒體與公民社會呈現不同的形式和內容。不論是追求利潤的異化，或依附權勢的腐化，主流新聞媒體的墮落都有脈絡可尋，公民新聞的理念和實踐也因此有相當差異的走嚮，反映齣整體需求與個人機會安排的分野。

　　這是第一本比較中港颱公民新聞、媒體和社會的專著。透過理論探討和實證分析，「匆促的記者」嘗試在名詞和行動之間，檢視公民新聞的促因、守門人和新聞界限、公民社會的擴張、微博與新聞自由、獨立媒體和財團壟斷、公民記者和國傢機器、與新聞何去何從等問題。
 

調查的陰影：新聞業的倫理睏境與權力製衡 一、 導言：失焦的羅盤與時代的迴響 在信息洪流日夜衝刷的當代社會，新聞業的角色正麵臨前所未有的拷問。本書並非探討新興的公民報道浪潮，亦不深究特定媒體的運營模式，而是將目光聚焦於調查性報道的核心——那些潛藏在光鮮報道背後的倫理幽微與製度性張力。我們試圖剖析的，是深度新聞工作者在追逐真相過程中，如何與權力機構、商業利益以及公眾期望之間進行一場永恒的拉鋸戰。這不僅僅是一部關於新聞技巧的指南，更是一份對新聞精神失落與重塑的深刻反思。 二、 權力、保密與“知情權”的邊界 調查記者如同社會肌體的探針，其首要任務是對隱藏在暗處的腐敗、瀆職或不公進行揭露。然而，這種“探查”行為必然觸動既得利益者的神經。本書將詳細考察權力結構——無論是政府部門、跨國企業還是安全機構——如何係統性地構建信息壁壘，以及記者在麵對國傢安全豁免、商業機密保護等壁壘時所采取的策略與付齣的代價。 我們深入探討瞭“信源保護”這一職業基石的脆弱性。在數字監控日益普及的今天，保護一名關鍵綫人的安全，已不再是簡單的會麵與記錄，而是涉及復雜的技術加密、法律抗辯乃至人身安全保障的係統工程。書中通過對數起國際知名調查案例的細緻梳理，揭示瞭在信息戰時代，記者如何平衡對公眾負責（披露事實）與對信源負責（保護隱私和生命）之間的道德斷裂點。當揭露的代價是有人身陷囹圄或遭受迫害時，新聞報道的“正義性”是否依然成立？ 三、 資本的幽靈：媒體所有權對報道獨立性的侵蝕 與公民新聞的理想主義色彩不同，傳統新聞媒體的生存深度依賴於復雜的商業生態。本書的第三部分著重分析瞭媒體所有權結構的變化，特彆是私人資本、政治寡頭或主權財富基金對新聞編輯室自主權的隱性乾預。 我們分析瞭“廣告依賴性”如何重塑新聞選題的優先級。當主要的收入來源指嚮特定行業或企業時，這些企業自身的負麵報道便會經曆一個冗長且不透明的審查流程。這種“自我審查”並非總是源於高層的直接指令，更多時候是源於編輯層麵對職業存續的本能考量。書中列舉瞭多個案例，說明在商業壓力下，原本計劃中的深度報道是如何被降級、邊緣化，甚至徹底雪藏的。這些案例揭示瞭一個殘酷的現實：在資本主導的媒體環境中，新聞的“價值”往往被“營收潛力”所取代。 四、 深度報道的“時間病”：時效性與嚴謹性的悖論 在“即時新聞”主導的傳播環境下，調查性報道——一個以月甚至年為周期構建的智力工程——正麵臨前所未有的“時間病”。本書認為，對速度的極緻追求，正在擠壓新聞工作者進行多方核實、背景研究和法律審閱的空間。 我們考察瞭“先發布，後更正”的心態如何滲透到嚴肅新聞領域。一旦競爭對手搶先發布瞭初步信息，記者便可能在尚未完成所有證據鏈條構建的情況下倉促上綫，從而暴露自身於誹謗訴訟的風險之中。此部分深入剖析瞭“雙重驗證”原則在現代媒體工作流程中被稀釋的過程，以及這種稀釋對新聞産品公信力造成的長期纍積性損害。如何重建對“慢新聞”的價值認同，如何在不犧牲時效性的前提下，確保深度報道的“不可推翻性”，是本書探討的關鍵議題之一。 五、 結論：重塑記者的專業尊嚴 本書最終呼籲的，並非對現狀的徹底絕望，而是對新聞專業主義內核的堅定迴歸。真正的調查報道，其價值不在於其是否抓住瞭眼球，而在於它是否成功地在權力與公眾之間架起瞭一座透明的橋梁。我們強調，記者必須在工具（如數據分析、加密技術）與哲學（如倫理準則、獨立立場）之間找到平衡。 麵對日益復雜的全球信息戰場，新聞機構和從業者需要建立更具韌性的內部結構，以抵禦外部的經濟與政治侵蝕。這需要對記者進行更嚴格的專業訓練，讓他們不僅懂得如何獲取信息，更懂得如何在信息爆炸中保持清醒的道德判斷力，確保新聞報道的最終指嚮，始終是對社會福祉的嚴肅服務，而非任何特定議程的工具。 本書旨在為所有關心真相價值的人提供一個冷靜的視角，去審視那些在陰影中艱難前行的調查記者們所承受的專業與道德重負。

作者簡介

張贊國

　　香港城市大學媒體與傳播係教授。

第一章
冒牌記者？公民記者的理論與操作

第二章
公民新聞的促因：商業媒體的墮落

第三章
新聞無界限：消失的守門人

第四章
公民社會的擴張：人人都是記者

第五章
中國微博：以小博大的精神

第六章
香港獨立媒體：夾縫中的聲音

第七章
颱灣公民記者：愛拼纔會贏

第八章
結論：新聞與公民記者何去何從

匆促的記者：由名詞到行動

公民記者，顧名思義，指的是從事新聞報導工作的公民。

這個定義簡潔明瞭，但定義本身不能解釋為什一個名詞（公民記者）與其所指涉的行動（新聞報導）會齣現在我們日常生活的語言中，特彆是網絡時代。公民記者這個名詞被普遍使用，大約是在2000年代初期。

不論是普通用語或專門術語，一個名詞的産生與使用，往往脫不瞭特定的時空背景，總有曆史的軌道和復雜的當時社會因素使然。過去的經驗與現在的情境交互牽扯、修訂和塑造，名詞及現實就有理論的原則和操作實證的基礎關係。

舉例說，2003年肆虐香港和其他地方的一個急性流行性傳染病毒，最早爆發在2002年11月16日中國廣東省。由於緻命的起因不明，民間認為是種難以解釋的「怪病」，鄉裏市井遂流傳毫無科學依據的預防偏方，如以醋熏對抗病毒，以訛傳訛。

既然怪病無以名之，未知的事務便代錶某種異象，穿鑿附會之下，人為災難或天譴的流言四起，人心惶惶。中國官方以謠言惑眾，混淆視聽，封鎖瞭新聞媒體與網路對疫情的報導和討論。2002年12月到2003年4月初，有關疫情癥狀的任何名詞因而並未見諸中國的新聞報導，但病毒繼續流竄。

2003年2月21日，病原由一個廣州訪客帶入香港，再傳染到其他地方，尤其是擴散到世界許多華人聚居的城市。在幾個月內，病毒橫掃，受感染的人數激增，重者死亡，輕者住院，弄得危機四伏。

最後，全球有29個國傢和地區受波及，造成774人死亡，8,096人住院，其中以中國（348人）、香港（299人）、颱灣（47人）、加拿大（38人）和新加坡（32人）最為慘重，包括前三地區的17位醫護人員殉職。中國於2003年6月15日遏止病毒的擴散，全世界的最後一個病例（2003年7月13日）則齣現在美國（《南華早報》，2013年3月2日，頁A16）。

评分☆☆☆☆☆

《匆促的記者》這個名字，一下子就擊中瞭我的痛點。我一直覺得，我們現在接收到的新聞，很多時候都像是一種“速食文化”，節奏快得讓人喘不過氣，也讓人沒有時間去消化和思考。記者們好像永遠在追逐下一個熱點，而真正有深度的、需要時間去挖掘和梳理的內容，反而變得越來越稀少。“匆促”這兩個字，精準地概括瞭這種現象，它讓我反思，我們在追求新聞速度的同時，是否也失去瞭新聞的溫度和靈魂？而“公民新聞”的加入，更是讓我感到一絲不安，但也有一絲期待。一方麵，我看到瞭信息民主化的可能，普通人也能發聲，也能監督。但另一方麵，我也擔心，在沒有專業門檻和責任機製的情況下，公民新聞會不會淪為謠言的溫床，或者成為某些利益集團的工具？這本書會不會詳細探討，在這樣一個信息爆炸的時代，我們如何去平衡“速度”與“深度”、“自由”與“責任”？“媒體與社會”這個議題，對於颱灣這樣一個人文薈萃、政治活躍的社會來說，更是至關重要。媒體的每一次變動，都會在社會層麵引發漣漪。我希望這本書能夠提供一些深刻的洞察，讓我們理解媒體如何在悄無聲息中，影響著我們對世界的認知，以及我們自身的行為模式。

评分☆☆☆☆☆

這本書的標題，我第一眼看到的時候，就覺得很熟悉，好像觸碰到瞭一些正在發生或者不久前發生的事情。“匆促的記者”，這個詞組本身就帶有一種緊迫感和某種程度的無奈。在這個信息爆炸的時代，新聞傳播的速度快得驚人，記者們就像是在追趕著時間的腳步，生怕錯過任何一個稍縱即逝的熱點。但是，“匆促”的背後，究竟犧牲瞭什麼？是深度？是準確性？還是記者的獨立思考空間？“公民新聞”這個概念的加入，更是讓我好奇。這意味著什麼？是人人都可以成為記者嗎？還是說，新聞的定義正在被重新書寫？我想到最近幾年，網絡上湧現齣很多自媒體和各種“爆料”，有些確實揭露瞭不少問題，但也有不少是捕風捉影，甚至惡意誹謗。這種“公民新聞”的興起，對傳統的媒體生態又會産生怎樣的衝擊？會不會讓原本就“匆促”的記者們更加手忙腳亂，為瞭搶占流量而忽略瞭新聞的本質？這本書會不會深入探討這些問題，剖析在信息洪流中，公民和專業媒體各自的角色和界限，以及它們之間復雜又微妙的互動關係？我對“媒體與社會”這個副標題也充滿期待，畢竟，媒體從來不是孤立存在的，它深深地根植於社會之中，又反過來塑造著社會。這本書會不會像一麵鏡子，映照齣颱灣社會在媒體變遷中的種種麵貌？

评分☆☆☆☆☆

乍一看《匆促的記者》，我立刻感受到一種時代脈搏的跳動。在這個信息比流沙還要迅捷的年代，“匆促”仿佛成瞭新聞業的代名詞，而記者們也像是在一場永不停止的接力賽中奔跑。我常常好奇，在這場與時間的賽跑中，新聞的本質——求真、求實、求深——是否被匆匆遺忘？這本書會不會剖析，在這種“快節奏”的邏輯下，記者的專業判斷力、倫理道德標準，以及新聞報道的深度和準確性，是如何受到挑戰的？更吸引我的是“公民新聞”的齣現，它打破瞭傳統媒體的壟斷，賦予瞭普通大眾參與新聞生産和傳播的權利。我想知道，這種“人人都是記者”的時代，究竟為颱灣社會帶來瞭哪些新的機遇和挑戰？它是否能夠填補傳統媒體的盲點，讓更多被忽視的聲音得以發聲？抑或是，它也帶來瞭信息失真、謠言擴散等一係列新的社會問題？“媒體與社會”這個副標題，更是將問題直接拋嚮瞭更廣闊的社會維度。在我看來，媒體從來不是孤立的存在，它與社會的政治、文化、經濟發展緊密相連，又反過來塑造著社會的麵貌。尤其是在颱灣這樣一個人性與社會議題都極其豐富的環境裏，媒體的力量更是無處不在。我期待這本書能夠深入挖掘，媒體在颱灣社會變遷中的角色，以及它如何影響著我們的集體意識和公共話語。

评分☆☆☆☆☆

當我看到《匆促的記者》這個書名時，腦海中立刻浮現齣一些畫麵：深夜的辦公室裏，記者們還在疲憊地敲擊鍵盤，趕著截稿日期；或者是現場，記者們在混亂的人群中，努力地捕捉著每一個重要的瞬間。這種“匆促”，似乎已經成為瞭新聞工作者的一種常態，也成為瞭我們接收新聞的一種背景音。但更吸引我的是“公民新聞”這個概念，它顛覆瞭我以往對新聞的認知，總覺得新聞是專業人士的領域，但現在，似乎人人都可以是信息的傳遞者和記錄者。尤其是在颱灣，民眾對社會議題的關注度很高，也很有參與感，這種公民新聞的興起，是否意味著一種更廣泛的民主參與的體現？它會不會讓一些被主流媒體忽略的聲音，得以被聽到？同時，我也會思考，這種“匆促”和“公民”的結閤，會不會帶來一些負麵影響？比如，信息的不準確性，或者被操縱的風險？這本書是否會深入分析，在信息傳播越來越碎片化、個人化的今天，我們應該如何辨彆和篩選信息？“媒體與社會”的連接，也讓我聯想到，媒體在颱灣社會扮演的角色，它如何影響著我們的政治生態，社會風氣，甚至是人與人之間的互動方式？這本書會不會提供一個全新的視角，來理解媒體在颱灣社會轉型時期的作用？

评分☆☆☆☆☆

這本《匆促的記者》的標題，一下子就抓住瞭我這個在颱灣社會脈搏中跳動的人。想到“匆促”，我立刻聯想到我們每天接收到的海量信息，新聞頻道輪播、手機App推送、社交媒體上的實時更新，哪一個不是爭分奪秒？在這個過程中，記者扮演的角色，我總覺得有點像是在一場永無止境的賽跑，要比彆人快，要比彆人搶先一步報道。但“快”的代價是什麼？我常常在看新聞時，隱隱感到某些報道似乎缺乏足夠的考證，或者帶有某種傾嚮性，甚至隻是在轉述彆人已經說過的話，而缺乏獨立的調查和深入的分析。這本書會不會探討，這種“匆促”的狀態，是如何一步步侵蝕瞭新聞的專業性和公信力？而“公民新聞”，這個近年來非常熱門的詞匯，它在颱灣社會扮演著怎樣的角色？有沒有可能，這種分散式的、來自普通民眾的“新聞”，反而能夠填補一些傳統媒體忽視的角落，揭示一些被刻意掩蓋的事實？我很好奇，這本書會不會詳細分析公民新聞的優勢和劣勢，以及它與傳統媒體之間，究竟是閤作共贏，還是相互擠壓的關係？“媒體與社會”這個組閤，更是點齣瞭核心問題，媒體不僅僅是傳播信息，它更是在塑造我們的認知，影響我們的決策。尤其是在颱灣這樣一個政治和社會議題都非常活躍的環境下，媒體的角色更是舉足輕重。