唐代科舉明經進士與經學之關係 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 唐代科舉
• 明經科
• 經學
• 進士
• 唐代史
• 教育史
• 學術史
• 科舉製度
• 思想史
• 文化史

本文主要在探討唐代科舉明經進士與經學發展兩者之間的關係，嘗試藉由這一主題的論述，開啓研究唐代經學史的另一麵嚮，及反映中國經學在不同朝代所呈現的特色。尤其是從兩漢以來，「科舉」製度開始建立雛型，經隋唐確立科舉製度的完備，到清光緒年間科舉製度的廢止，莫不是以通經與否作文士人中舉的依據。本文以唐代經學的定本及官民的經學教育、科舉製度的建立及變革、明經進士的形式和類彆增益、經學著述的特色與多寡四方嚮，證明唐代科舉與經學發展兩者之間的關係極為緊密。

史海鈎沉：中古時期儒學與製度的嬗變 圖書名稱： 《史海鈎沉：中古時期儒學與製度的嬗變》 內容提要： 本書聚焦於中國中古時期（約公元4世紀至10世紀）社會結構、思想文化與政治製度交織演變的宏大圖景。本書並非專注於某一時期的單一製度或某一學派的細枝末節，而是以跨越魏晉南北朝至隋唐中期的曆史長河為經，以儒學思想的繼承、改造與製度化的實踐為緯，力圖勾勒齣中國傳統社會形態成熟過程中，知識分子階層如何通過對經典的闡釋與政治權力的結閤，塑造瞭中古代政治倫理與官僚體係的基石。 全書結構分為三大部分，旨在從不同維度揭示中古時期“學”與“政”的互動模式。 第一部分：士族的興衰與儒學資源的壟斷 本部分首先考察瞭魏晉以來士族階層在政治與文化領域的主導地位。中古早期，地方豪強與世族門閥通過對特定儒傢經典的獨占性闡釋權，構建瞭其階級閤法性的思想基礎。本書深入分析瞭“清議”的形成機製及其背後所依賴的經學譜係。 門閥的“學統”敘事： 探討瞭世族如何通過傢傳的經學訓詁，構建起代代相傳的學術權威，例如琅琊王氏、陳郡謝氏等傢族在玄學與儒學融閤過程中的角色。這種資源壟斷直接製約瞭中下層知識分子獲取政治權力的途徑。 兩晉玄學與儒學的張力： 分析瞭“竹林七賢”所代錶的玄學思潮如何滲透並影響瞭傳統的儒傢教化，尤其是在士人對“名教”與“自然”的反復權衡中，對傳統儒傢入世精神的消解與重塑。 南渡後的經學格局： 考察瞭衣冠南渡後，南方士族對北方儒學傳統的吸收與改造，以及不同學派在南方朝廷中形成的權力製衡。此階段的儒學，愈發趨嚮於強調倫理的精微與個人修養，為後續製度化改革埋下瞭伏筆。 第二部分：國傢意識形態的重構與製度化嘗試 本書的第二部分將目光轉嚮瞭隋唐之際，國傢權力對儒學資源的收編與國傢意識形態的集中構建。這一時期的關鍵在於，中央集權體製如何打破士族對學術的壟斷，建立一套更具普適性和技術性的選官和教育體係。 隋代學製改革的深層動因： 深入剖析瞭隋文帝、隋煬帝在整頓太學、創立四門學等教育製度背後的政治意圖。這不僅是教育層麵的改革，更是對現有士族文化權力的一次釜底抽薪。重點分析瞭官方儒學教材的選定過程，及其對諸子百傢的壓製態勢。 唐代官方學府的運作機製： 詳細考察瞭唐代太學（包括國子學、四門學、律學、書學、算學）的課程設置與師資力量。本書著重比較瞭不同“博士官”所教授的《五經》異同，揭示瞭國傢在意識形態統一過程中所采取的學術“定型化”策略。 禮製與律令的交融： 探討瞭《唐律疏議》中儒傢倫理如何被係統地納入法律條文中，使“仁義”不再僅僅是口頭宣揚的道德口號，而是具有強製執行力的國傢規範。這標誌著儒傢倫理完成瞭從“士人修身之學”嚮“治國安民之法”的轉型。 第三部分：中古學術思想對後世的遺産與遺留問題 最後一部分，本書探討瞭中古時期儒學實踐對晚唐、五代及宋代學術思潮産生的深遠影響，並提齣瞭幾個重要的曆史疑問。 “經學衰微”的錶象與實質： 討論瞭晚唐時期，在實用主義和佛老思潮的衝擊下，傳統漢學式的章句訓詁開始受到質疑，這是否意味著儒學的衰落，還是其內涵正在嚮更深層次的義理層麵轉移的前兆。 隱逸思想的社會功能： 分析瞭在製度僵化和學術壟斷的雙重壓力下，隱逸思想作為一種消極的反抗形式，如何成為中古知識分子精神齣路的寄托，以及這種思想對維護社會穩定的間接作用。 技術官僚的雛形： 考察瞭唐代在吏部考課製度中對文辭、律令等實用技能的重視，以及這種趨勢如何孕育齣具備管理纔能而非僅僅精通經典的“技術官僚”群體，為宋代理學興起前後的學術轉嚮奠定瞭社會基礎。 本書特色： 本書的論述側重於製度史與思想史的交叉地帶，避免瞭對單一經書或某位人物的過分聚焦。通過對官修史料、唐代詔令、科場試文（非主旨內容）以及傳世私人著述的細緻比對，本書旨在描繪一幅中古中國知識分子群體在皇權收編與士族傳統之間艱難求索的立體畫捲。全書秉持嚴謹的史學方法，力求以曆史的細節還原中古社會復雜而富有張力的精神麵貌。

评分☆☆☆☆☆

我對唐代曆史一直有著濃厚的興趣，尤其是它在製度、文化上的輝煌成就。科舉製度作為唐朝選拔人纔、維係統治的重要手段，其對社會文化的影響是深遠的。而“明經”和“進士”又是其中最為重要的兩條科舉之路，一直以來，我都在思考這兩條路分彆對士人産生怎樣的塑造。比如說，明經科對經典文本的掌握程度要求極高，這是否意味著這條路上的士人更容易成為傳統經學的守護者和傳承者？他們對經學的理解是否會更加偏重於“道統”的延續，更注重對前人注解的繼承和發揮？而進士科，雖然以文學纔能和策論見長，但唐代的精英階層，其知識結構中很難完全剔除經學的影響。那麼，那些通過進士科入仕的士人，他們對經學又有著怎樣的認知？他們是將其視為一種升遷的工具，還是在文學創作和政治實踐中，依然會受到經學思想的啓發和約束？這本書的題目，恰恰觸碰到瞭我的好奇點，我想知道，這兩種不同科舉選拔模式下培養齣來的士人，在經學這個關乎治國安邦、個人修養的根本問題上，究竟會展現齣怎樣不同的學術麵貌，是涇渭分明，還是相互滲透，共同構建瞭唐代經學豐富而復雜的麵貌。

评分☆☆☆☆☆

一直以來，我對唐代科舉製度及其背後所蘊含的文化邏輯都抱有濃厚的興趣。尤其是“明經”和“進士”這兩個重要的科舉科目，它們代錶瞭唐代士人上升的兩種主要途徑，而這兩種途徑在對士人知識結構和學術取嚮上的影響，在我看來，定然存在著微妙而深刻的差異。明經科，其考試內容直接與儒傢經典掛鈎，可以想見，通過這一途徑進入仕途的士人，在經學文本的掌握、理論的闡釋上，應該有著更為深厚的功底，他們更像是經學的“守成者”，緻力於維護和傳承傳統的學術規範。而進士科，則更加側重於詩賦、文章與時政的結閤，這似乎更鼓勵士人的纔情發揮和對現實問題的關照。那麼，這些“纔子”們，他們對經學的態度又會是怎樣的呢？是將其視為通往政治舞颱的“敲門磚”，還是在他們的政治實踐和文學創作中，依然會自覺不自覺地受到經學思想的浸潤和指導？本書的標題“唐代科舉明經進士與經學之關係”精準地抓住瞭我一直以來想要探究的核心問題，我非常想知道，這兩種科舉路徑究竟在多大程度上影響瞭士人對經學的理解深度、研究方嚮，以及他們對唐代經學麵貌的塑造，是各行其道，還是相互交融，共同譜寫瞭唐代經學的華章。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣現，無疑為我們深入理解唐代士人精神世界提供瞭一個絕佳的窗口。一直以來，我對唐代科舉製度都充滿好奇，它如何塑造瞭那個時代的精英，又如何影響瞭他們對知識的認知和追求？特彆是“明經”和“進士”這兩條截然不同的科舉路徑，它們在選拔標準、考試內容上都有顯著差異，理論上就會導緻選拔齣來的士人，他們在學術上的側重點和理解也應有所不同。比如，明經科強調對儒傢經典原文的熟讀背誦和基本義理的闡釋，這似乎更側重於“知識的儲備”和“傳統的傳承”。而進士科則更注重文章的辭采、論辯和對時政的見解，這似乎更考驗“纔華的展現”和“思想的創造”。那麼，這種差異在實際的經學研究中，又會呈現齣怎樣具體的影響呢？是明經科齣身的士人更能保持經學研究的純粹性和嚴謹性，還是進士科齣身的士人在經學研究中更能融入時代的新思潮，迸發齣新的火花？這本書的標題觸及到瞭這個核心問題，讓我對接下來的閱讀充滿瞭期待，希望能從書中看到這些不同路徑的士人在經學研究上的具體錶現，以及他們之間可能存在的學術傳承、競爭甚至融閤。

评分☆☆☆☆☆

作為一名對古代文學和曆史都頗有研究的愛好者，我一直覺得科舉製度與士人的精神世界之間存在著一種密不可分的聯係，而唐朝作為科舉製度發展的重要時期，更是一個充滿魅力的時代。讀到這本書的書名《唐代科舉明經進士與經學之關係》，我腦海中立刻浮現齣無數個問號：明經科和進士科，這兩條被無數纔子擠破腦袋的上升通道，到底在經學這個中國傳統學術的根基上，留下瞭怎樣的印記？明經科，顧名思義，是對經學的直接考核，那麼通過這條路子走上仕途的士人，他們在經學研究上是怎樣的水平？是如同古代的經學傢一樣，專注於文本的訓詁、考據，還是有更深的創新？而進士科，雖然側重於詩賦與時務，但唐朝的士大夫階層，又怎能完全脫離經學的影響？那些在科舉考試中脫穎而齣的進士們，他們在經學上的功底如何？他們會如何運用經學來理解和應對當時的社會政治問題？他們對經學的態度是功利性的，還是發自內心的熱愛？本書的標題直指核心，讓我迫切地想知道，這兩種不同科舉路徑的選拔齣來的士人，他們對經學的理解、傳承和發展，究竟有著怎樣的差異與聯係，又共同構成瞭唐代經學怎樣的圖景。

评分☆☆☆☆☆

我一直對中國古代的學術傳統和思想演變非常著迷，特彆是唐朝，它既繼承瞭前代的輝煌，又開創瞭新的局麵。科舉製度的齣現，無疑是改變唐代學術生態的關鍵因素之一。而“明經”和“進士”這兩個科舉科目，在我的認知裏，似乎代錶瞭兩種不同的士人培養路徑。明經科，聽名字就知道，是直接考察對儒傢經典的掌握程度，我猜想，這條路上的士人，應該在經學研究上會更加紮實，可能會在傳統的訓詁、義疏方麵有很深的造詣，是經學正統的繼承者。那麼，他們對經學的理解，是否會更加偏重於“求道”而非“緻用”？反觀進士科，雖然主要考察詩賦和策論，但唐代社會對經學的重視程度是毋庸置疑的，我想，即使是側重於文學和政見的進士，也必然會受到經學思想的熏陶。他們的經學知識，可能是為瞭更好地進行政治論辯，或者是為瞭在文學作品中融入儒傢的價值觀念。這本書的標題，正好提齣瞭一個引人入勝的問題：這兩種不同的科舉齣身的士人，在經學這個領域，究竟是如何互動、影響，甚至可能産生分野的？我非常期待能從中看到，他們對經學的理解程度、研究方嚮，以及對唐代經學發展所起到的不同作用。