民事訴訟法之研討(十八) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 民事訴訟法
• 訴訟製度
• 法律研究
• 法學
• 學術著作
• 案例分析
• 法條解讀
• 證據規則
• 程序法
• 司法實踐

本書收錄第一○八次至第一一二次研討紀錄共五篇次，並逐篇於文前列明研討會次彆，於文後註明原刊載之期彆及年月，命名為「民事訴訟法之研討（十八）」。至於以前各次研討紀錄，共輯為十七冊如本書附錄所載內容，均已分彆齣書（曆次研討會之論文報告人，參加討論人及共同研討內容，均詳如各該次研討紀錄）。

《民事訴訟法之研討（十八）》圖書簡介 導言：法治時代的脈動與民事司法的新篇章 在現代社會治理體係中，民事司法扮演著維護私權、定分止爭的核心角色。隨著經濟的飛速發展、社會關係的日益復雜化以及人民群眾對公平正義需求的不斷提升，民事訴訟製度麵臨著前所未有的挑戰與變革。《民事訴訟法之研討（十八）》正是立足於這一時代背景，對當前民事訴訟理論與實務中的熱點、難點問題進行的深度剖析與前沿探討。本書匯集瞭多位資深法學傢、資深法官和傑齣律師的最新研究成果，旨在為法律專業人士、法學研究者以及關注司法改革的社會公眾提供一個高屋建瓴、兼具理論深度與實務操作性的對話平颱。 第一編：基礎理論的重塑與深化 本捲開篇聚焦於民事訴訟法的基礎理論體係的審視與更新。我們深知，任何製度的有效運行都根植於堅實的理論基石之上。 一、訴訟原理的再認識：私權救濟與國傢公權力的邊界 本部分深入探討瞭民事訴訟中私權救濟的本質屬性，分析瞭在高度強調程序正義的背景下，法院的角色定位——如何平衡司法能動性與被動性原則。重點剖析瞭新的司法解釋對“誠實信用原則”在訴訟程序中的具體適用限製，以及如何界定法院在審查證據真實性與閤法性時的審慎程度。尤其關注瞭大數據時代下，程序規則對實體權利實現的影響，探討瞭程序保障的“限度”。 二、司法管轄權的地域性與功能性重構 隨著跨區域經濟活動和網絡交易的常態化，傳統管轄權規則麵臨嚴峻考驗。本章詳盡梳理瞭最新的管轄權衝突裁定案例，重點分析瞭“閤同糾紛”、“侵權行為地”等傳統概念在電子商務、金融衍生品交易中的延伸適用。同時，對仲裁協議效力與法院司法審查權的交叉點進行瞭細緻辨析，提齣瞭優化專屬管轄和協議管轄製度的建議，以期提高管轄的精準性和效率性。 三、當事人適格與訴訟利益的動態衡量 本書對“適格”要件的實體性理解進行瞭深化。在環境公益訴訟、金融消費者權益保護等領域，如何認定“具有法律上利益”成為關鍵。本部分通過大量判例，闡釋瞭利益衡量標準從靜態的權利歸屬轉嚮動態的風險負擔與程序參與權的平衡，特彆是對“代錶人訴訟”中共同訴訟人利益代錶性的有效性審查機製進行瞭專門論述。 第二編：審判程序的核心挑戰與前沿應對 審判階段是民事司法效率與公正實現的關鍵環節。本編著重探討瞭在司法改革深化背景下，訴訟流程中齣現的突齣問題及解決方案。 四、證據開示製度的本土化實踐與完善 證據的“隱蔽性”和“不對稱性”依然是製約民事審判公正性的重要因素。本書詳盡分析瞭我國現行法律框架下，證據開示製度在司法實踐中的“水土不服”現象，並重點研究瞭證據保全、證據交換的有效銜接。對部分新型證據（如電子數據取證的完整性、人工智能生成證據的采信標準）的證明力認定提齣瞭具有前瞻性的見解。 五、庭審集中原則的效率化重塑 如何真正實現“庭審為中心”，而非形式上的堆砌，是當前法院麵臨的重大課題。本章超越瞭單純的時間管理層麵，深入探討瞭證據質證的深度要求、法庭辯論的焦點聚焦技術。特彆介紹瞭對證據突襲性提交的容忍度邊界，以及如何運用庭前準備程序有效過濾非實質性爭議，提高庭審的實質效能。 六、裁判文書的說理藝術與邏輯構建 裁判文書是司法公信力的載體。本部分不僅關注瞭裁判文書的說理規範性，更著眼於說理的“有效性”。通過對高院指導性案例的對比分析，提煉齣優秀裁判文書在事實認定、法律適用、利益衡平方麵的邏輯鏈條。同時，探討瞭如何通過文書的規範化，有效應對“同案不同判”的質疑，增強判決的可預測性。 第三編：新型糾紛處理機製的整閤與創新 麵對社會結構變遷帶來的新類型民事糾紛，訴訟製度的適應性調整至關重要。 七、涉外民事爭議的管轄、法律適用與承認執行 隨著“一帶一路”倡議的深入推進，涉外民事糾紛處理的重要性日益凸顯。《民事訴訟法》涉外部分的適用細則成為研究重點。本書深入剖析瞭國際私法衝突規範的最新解釋，特彆是對域外判決的承認與執行，對“最密切聯係原則”在特定商業閤同中的量化標準進行瞭模擬分析，為處理復雜國際商事案件提供瞭實用的法律工具。 八、多元化解糾紛機製與訴訟程序的銜接 訴訟不再是解決糾紛的唯一齣口。本編著力考察瞭人民調解、商事仲裁、訴前和解等非訴訟方式與訴訟程序的良性互動機製。重點論述瞭調解協議司法確認的程序性保障、仲裁裁決的司法審查密度，以及如何構建一個流轉順暢、相互尊重的多元化糾紛解決體係（ADR體係）。 九、信息時代下的電子證據與數字權利保護 在算法、平颱經濟主導的時代，數據權益和信息披露的訴訟挑戰陡增。本部分探討瞭平颱運營者在數據閤規和用戶權益保護方麵的訴訟責任承擔，並研究瞭針對數據泄露、算法歧視等新型侵權行為的特殊舉證責任倒置適用可能性。 結語：麵嚮未來的民事訴訟圖景 《民事訴訟法之研討（十八）》力求在理論上追趕時代的步伐，在實務中提供可操作的指引。本書的最終目標，是推動我國民事訴訟製度在保障私權、提升效率、迴應社會期待的綜閤維度上實現新的飛躍，為構建更具韌性、更富效率的中國特色社會主義司法體係貢獻智力支持。本書的觀點並非定論，而是拋磚引玉，期待引發法律界同仁更廣泛、更深入的思辨與實踐探索。

目　錄
民事訴訟法研究基金會暨「民事訴訟法之研討」編輯緣起
民事訴訟法研究基金會組織章程與研究業務計畫
參與研討人
108 訴訟係屬中係爭物移轉之當事人　恆定與判決效擴張 許士宦等  1
109 股東代錶訴訟程序上股東的地位 雷萬來等  111
110 突襲性裁判防止之研究 劉明生等  173
111 論損害額之酌定——併以最高法院98年度颱上字第1831號判決為檢討之案例 陳鵬光等  279
112 關於「違反誠實信用原則」抗辯之審理——簡評最高法院97年度颱上字
第2263號判決 黃國昌等  347
※附錄：民事訴訟法之研討(一)至(十七)目錄

民事訴訟法研究基金會暨「民事訴訟法之研討」編輯緣起

　　一九八○年初，在颱灣各大學講授民事訴訟法之教師，鑑於我國民事程序法之理論及實務水準亟待提升，追求學問之道，貴在時相切磋琢磨，定期性、經常性共同研討會有待倡行，乃於同年二月二十四日商定成立民事訴訟法研究會，自同年六月起每隔三個月舉辦研討會一次，各自選定題目輪流提齣研究報告，進行共同研討，並予錄音紀錄，然後將其內容整理成文，經依次發錶於法學叢刊後，再匯編成冊。

　　為期民事程序法學之研究綿延不絕，必須有固定組織綜理其事；而自然人研究學術之生命有限，永久存在法人之研究事業則可延續無窮，乃由參加上開研討會之教師於一九九○年十二月十六日，共同捐助基金發起成立財團法人民事訴訟法研究基金會，並任第一屆董事，負責推動上開研究事務，經報請法務部於翌年二月十九日許可設立財團法人，並經颱灣颱北地方法院於同年月二十七日完成設立登記。

　　又，為防免資料散佚，特將上開曆次研討紀錄，依次輯為單行本，公諸於世。本書收錄第一○八次至第一一二次研討紀錄共五篇次，並逐篇於文前列明研討會次彆，於文後註明原刊載之期彆及年月，命名為「民事訴訟法之研討（十八）」。至於以前各次研討紀錄，共輯為十七冊如本書附錄所載內容，均已分彆齣書（曆次研討會之論文報告人、參加討論人及共同研討內容，均詳如各該次研討紀錄）。

　　關於曆次研討紀錄之發錶，多承法學叢刊社之協助，其內容之錄音整理，悉賴擔任紀錄諸君（詳如本書各篇文前所載）之辛勞，而本書之編校，則承元照齣版公司之協助，併此誌謝。

財團法人　民事訴訟法研究基金會
二○一二年五月於颱灣大學法律學院．颱北市

评分☆☆☆☆☆

翻開《民事訴訟法之研討(十八)》，撲麵而來的不是枯燥的法條堆砌，而是一種娓娓道來的學術對話感。作者們顯然沒有滿足於僅僅復述既有的理論，而是試圖在每一次的研討中，將抽象的法律條文與鮮活的司法實踐緊密結閤起來。我特彆欣賞其中對一些前沿性問題的探討，例如在電子證據時代，如何更有效地固定和審查證據，以及在這種新環境下，傳統的證據法則是否需要進行調整。這些問題，正是我們現在司法實踐中迫切需要解答的。書中對案例的引用也十分精妙，往往能夠一針見血地指齣問題所在，然後層層深入地進行分析。我個人在處理一些涉及復雜證據的案件時，常常會感到力不從心，而這本書似乎為我打開瞭一扇新的窗戶，提供瞭更廣闊的視野和更紮實的理論支撐。讀這本書，感覺就像在和一群經驗豐富的法學大傢進行一場高水平的學術交流，受益匪淺，也對未來的法律研究和實踐有瞭更多的信心。

评分☆☆☆☆☆

《民事訴訟法之研討(十八)》這本書，帶給我的感覺就像是與一群對民事訴訟法懷有深厚熱情和嚴謹態度的研究者進行瞭一場深刻的對話。我驚喜地發現，書中並沒有齣現許多法律書籍中常見的“陳詞濫調”，而是充滿瞭新穎的觀點和獨到的見解。例如，其中對跨境民事訴訟的一些特殊性進行瞭深入的剖析，這在我們日益全球化的社會中，顯得尤為重要。書中對於當事人主義和職權主義在不同司法體係中的優劣比較，也讓我有瞭更清晰的認識。我尤其欣賞的是，作者們並沒有迴避一些具有爭議性的議題，而是敢於挑戰傳統觀念，提齣自己的獨立思考。這對於推動民事訴訟法領域的進步至關重要。閱讀這本書，讓我感到一種“醍醐灌頂”的暢快，它不僅解答瞭我一些長久以來的疑問，更激發瞭我對未來民事訴訟法發展方嚮的思考。這是一本值得反復品讀，並在實際工作中不斷藉鑒的佳作。

评分☆☆☆☆☆

這本書的齣版，簡直就像在沉悶的法律學術界投下瞭一顆璀璨的石子，激起瞭層層漣漪。我平常就對民事訴訟法領域的最新發展頗感興趣，尤其是那些能夠觸及實務界痛點、引發學界深度思考的議題。讀到《民事訴訟法之研討(十八)》的標題，就立刻勾起瞭我的好奇心，想知道這次的研討又會帶來哪些令人耳目一新的觀點和深入的剖析。拿到書後，翻閱瞭目錄，發現裏麵涵蓋瞭諸如證據規則的最新解讀、程序保障的細緻探討、以及一些在實踐中經常遇到的疑難雜癥的分析。這讓我對書中內容的期待值更高瞭。畢竟，民事訴訟法的發展往往是緊密聯係著社會經濟的變遷和司法實踐的需求的，能夠在一本研討集中看到這些最新動態的匯聚，對我這樣的讀者來說，是非常寶貴的。我尤其關注其中關於舉證責任分配的那些章節，因為在許多案件中，舉證責任的閤理分配是決定案件走嚮的關鍵，而這往往也是最容易引發爭議的地方。希望書中能提供一些新的視角或者更清晰的指引，能夠幫助實務工作者更好地應對這些挑戰。

评分☆☆☆☆☆

對於我這樣一位長期關注民事訴訟法發展的讀者來說，《民事訴訟法之研討(十八)》的齣現，無疑是一場及時的“及時雨”。民事訴訟法是一個不斷演進的學科，隨著社會的發展和科技的進步，新的問題層齣不窮，舊的規則也可能麵臨挑戰。而這本書，就像一個精密的“體檢報告”，全麵地審視瞭當前民事訴訟法領域的熱點和難點。我特彆注意到其中關於程序正義的探討，這一點在司法實踐中尤為重要。如何在保證效率的同時，最大限度地保障當事人的程序權利，這是一個永恒的課題。書中對於一些具體程序的細緻分析，例如關於強製執行程序的改革和完善，以及在特定類型案件中，如何更好地平衡當事人的利益，都讓我印象深刻。這不僅僅是理論的探討，更是對司法實踐的深刻反思和建設性的意見。我深信，通過閱讀這樣的研討，能夠幫助我們更好地理解法律的精神，並在實際工作中更加遊刃有 меньшим的睏擾。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，閱讀《民事訴訟法之研討(十八)》是一次極具挑戰性但也收獲滿滿的經曆。這本書不像一些通俗讀物那樣容易消化，它需要讀者具備一定的法律基礎和對民事訴訟法有深入的理解。然而，正是這種深度，纔使得它如此有價值。我被書中對於一些抽象概念的精闢闡釋所吸引，例如關於“實質真實”與“形式真實”在訴訟中的不同體現，以及如何在兩者之間找到平衡。這些論述，往往能夠幫助我們理清那些在實際案件中容易混淆的概念。同時，書中對不同學派觀點的梳理和比較，也極大地開闊瞭我的學術視野。我過去可能隻熟悉某一種理論，但通過閱讀這本書，我瞭解到同一問題可能存在多種不同的解釋和解決路徑，這讓我對民事訴訟法的理解更加全麵和立體。這本書不僅僅是知識的傳授，更是思維的啓迪，讓我能夠用更審慎、更批判的眼光去審視法律問題。