刑事程序與國際人權(二) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 刑事程序
• 國際人權
• 人權法
• 犯罪司法
• 訴訟法
• 法學
• 法律
• 國際法
• 刑法
• 程序法

刑事訴訟法與人權議題具有特殊的關連性。隨著二次戰後人權基準國際化與普世化的浪潮，刑事訴訟法的發展，也逐漸跳脫傳統的國傢主權格局，進行跨國性的比較與整閤。可以說，探索「超越國界共同繼受的法治國遺産」、「法治國刑事程序不可放棄的基本原則」及「與時俱進的刑事人權保障標準」，成為主導刑訴發展的新典範。本書據此研究方嚮，嘗試拓展我國刑事訴訟法的思惟版圖，處理公平審判、無罪推定、有效辯護、告知義務、閤理審判期間等各項議題，指齣我國刑事實務與國際刑事人權基準的落差，並提齣解決之道。

論犯罪的社會學根源與預防：一項跨學科的探索 圖書簡介 本書深入剖析瞭犯罪行為背後的復雜社會、經濟和文化驅動因素，旨在超越傳統法律和刑罰視角的局限，構建一個更具人文關懷和實效性的犯罪理解框架。我們堅信，要有效遏製犯罪，必須首先理解其源頭，而非僅僅關注其後果。全書以嚴謹的社會學理論為基礎，輔以大量的實證數據和案例分析，勾勒齣一幅關於現代社會犯罪現象的立體圖景。 第一部分：犯罪的社會結構性解釋 本部分聚焦於宏觀社會結構如何孕育和滋養犯罪。我們首先探討瞭社會分化與不平等在犯罪形成中的核心作用。通過考察收入差距、社會階層固化與機會剝奪之間的關聯，本書指齣，當社會結構性障礙阻礙瞭閤法嚮上流動時，非法途徑便成為部分群體實現目標或宣泄不滿的潛在選擇。我們將引入默頓（Merton）的結構失調理論，並將其置於當代全球化和去工業化的大背景下重新審視，分析在特定經濟轉型區域，傳統社會規範的瓦解如何導緻“失範”（Anomie）狀態的普遍化。 緊接著，我們轉嚮社會解組（Social Disorganization）理論。本書特彆關注城市化進程中社區凝聚力的弱化，特彆是那些缺乏有效社會控製機製和集體效能的區域。通過對城市生態學研究的梳理，我們詳細分析瞭社區資産流失、傢庭結構變遷以及製度性服務缺位如何共同削弱瞭社區對潛在犯罪行為的內在抑製力。我們不僅關注物理環境的破壞，更深入探討瞭這種“社會資本”的耗竭對代際犯罪傳承的影響。 第二部分：互動、學習與犯罪亞文化 本部分將視角從宏觀結構轉嚮微觀社會互動，探討犯罪行為是如何在人際關係中被學習、強化和內化的。我們係統地闡述瞭社會學習理論的各個麵嚮。這包括個體通過觀察、模仿以及直接的強化機製習得犯罪技能和態度。本書強調瞭傢庭、同伴群體乃至媒介在這一學習過程中的決定性作用。案例研究部分展示瞭不良同伴關係如何迅速成為影響青少年行為軌跡的關鍵變量。 更進一步，本書深入分析瞭亞文化理論在解釋特定群體犯罪現象上的價值。我們探討瞭邊緣群體如何基於共同的經曆和被排斥感，構建齣與主流社會規範相悖的價值體係和行為模式。不同於將亞文化視為簡單的“反叛”，本書將其視為在特定社會壓力下，一種尋求身份認同和維護尊嚴的適應性結構。特彆是針對幫派文化和特定形式的暴力犯罪，我們揭示瞭其內部運作邏輯和對成員的約束力。 第三部分：身份、汙名與偏差的建構 本部分關注社會如何定義和應對犯罪，探討“犯罪”本身作為一種社會建構的過程。我們詳細介紹瞭標簽理論（Labeling Theory）的核心觀點：即社會對初次越軌行為的反應，尤其是官方機構的介入，可能導緻個體被永久性地貼上“罪犯”的標簽，從而促成“二手偏差”（Secondary Deviation）的産生。本書批判性地審視瞭刑事司法係統的反應機製，指齣過度執法和汙名化對個體重新融入社會所造成的長期、毀滅性的影響。 我們還探討瞭衝突理論的視角，強調法律和刑罰體係往往反映瞭優勢群體的利益。本書分析瞭在不同社會階層和種族群體中，犯罪統計數據和執法力度的差異，揭示瞭製度性偏見如何不成比例地將某些群體推嚮犯罪化的軌道。通過對“白領犯罪”與“街頭犯罪”處理方式的對比，本書旨在引發讀者對正義分配公平性的深刻反思。 第四部分：犯罪預防的社會生態學路徑 基於前述的理論分析，本書的最後部分轉嚮構建全麵的、以社區為基礎的預防策略。我們認為，有效的犯罪控製不能僅僅依賴於威懾和懲罰，而必須植根於增強社區的韌性和福祉。 首先，我們探討瞭環境設計在犯罪預防中的作用（CPTED），但更側重於“社會環境設計”，即如何通過改善學校質量、提供有針對性的青年就業培訓和支持傢庭功能，來阻斷犯罪風險的纍積。 其次，本書大力倡導社會資本重構。這包括建立跨部門閤作平颱，增強非政府組織的作用，以及激活鄰裏守望網絡。目標是重建社區的自我管理和互助能力，從而在正式司法乾預之前，有效地管理和解決衝突。 最後，我們提齣瞭“積極去汙名化”的乾預模型。這要求司法係統和社區必須主動為有過失的人提供實質性的、可達成的重返社會路徑，強調修復性司法（Restorative Justice）的潛力，通過對話和賠償機製，修復被犯罪行為破壞的社會關係，實現真正的社會愈閤。 本書麵嚮法學、社會學、犯罪學專業的學生、政策製定者以及所有關注社會健康與安全議題的公眾。它提供瞭一套批判性的工具，幫助讀者理解犯罪的深層社會意義，並推動建立一個更公平、更具預防性的社會安全體係。

◎歐式米蘭達─歐洲人權法院ALLAN 裁判及其劃時代意義之評析
壹、前言：不自證己罪原則的裏程碑∕2
貳、ALLAN V. THE UNITED KINGDOM：事實與裁判∕8
參、緘默權的浮瀋錄∕17
肆、ALLAN 裁判之評析∕29
伍、歐洲法隱密探話之展望：代結語∕44

◎無罪推定作為舉證責任及證據評價規則—歐洲人權法院相關裁判及評析
壹、前言∕50
貳、無罪推定作為舉證責任規則∕53
參、無罪推定作為證據評價規則∕72
肆、結語∕87

◎無罪推定原則於撤銷緩刑及假釋之適用—歐洲法、德國法與我國法之比較評析
壹、前言及案例∕90
貳、歐洲法與德國法之衝突∕94
參、我國法之檢討∕113
肆、立法論—代結語∕124

◎在押被告與律師接見通信之權利─歐洲法與我國法發展之比較與評析
壹、前言∕130
貳、歐洲法之發展：以歐洲人權法院相關裁判為中心∕134
參、我國法之評析∕151
肆、結語∕ 170

◎刑事被告本人之閱捲權─歐洲法與我國法發展之比較與評析
壹、前言∕178
貳、超國性層次：歐洲人權法院之裁判發展.181
參、內國法發展：以德國法為例∕194
肆、我國法之評析∕214
伍、立法論—代結語∕228

◎論通訊之監察—評析歐洲人權法院相關裁判之發展與影響
壹、前言∕233
貳、規範基礎之分析：歐洲人權公約第八條∕236
參、歐洲人權法院通訊監察相關裁判發展與影響之評析∕251
肆、對我國法之啓示與反省∕280
伍、結語∕287

◎初探醫療秘密與拒絕證言權—從歐洲人權法院之Z. V. FINLAND判決（愛滋病患案）談起
壹、前言與問題∕291
貳、Z. V. FINLAND：事實與裁判∕296
參、Z. V. FINLAND 裁判之評析∕301
肆、我國法之反省∕322
伍、結語∕327

◎區域性國際人權法院與內國法之互動—以歐洲人權法院裁判對奧地利刑事法之影響與改造為例
壹、前言與問題∕332
貳、相關裁判及評釋∕335
參、前因後果之解析∕354
肆、對我國法之啓示與反省—代結語∕367

◎開啓檢察官定位的新紀元—從奧地利刑事訴訟與檢察官製度的變革談起
壹、前言∕.. 370
貳、刑事訴訟改革—檢察官作為偵查主∕372
參、憲法與職務法改革—檢察官走嚮第三權∕383
肆、一樣控訴原則兩樣情？—代結語∕397

◎改革偵查程序之新視野—從歐洲法趨勢看我國法走嚮
壹、前言：偵查程序之雙重衝擊∕404
貳、改革偵查的問題與爭點∕406
參、國際法及歐洲法之趨勢∕409
肆、我國法的未來∕431
伍、結論∕ 437

◎本書附錄：閤理程序期間之審查基準與個案運用—一則本土案例的人權觀察報告
壹、前言∕443
貳、閤理程序期間之審查體係∕445
參、「閤理性」之判斷標準及個案運用∕464
肆、結語：已經遲來，但是正義嗎？∕481
伍、附錶∕483

◎ 本書索引∕487

係列序

　　本係列論文集，以刑事程序與國際人權為主題。顧名思義，作者嘗試從國際人權法的角度，來拓展我國刑事訴訟法的思惟版圖。刑事程序的追訴措施，輕者如訊問、重者如羈押，難免會影響或乾預被告乃至於第三人的權利；現代各法治國傢一方麵容許國傢機關在追訴過程乾預個人權利，但另一方麵也設定其乾預界限，而個人權利保障及其乾預界限的辯證關係，正是當代國際人權法與刑事訴訟法共同關注的核心課題。事實上，鑒於追訴措施對於個人權利乾預的嚴重性，如果人權保障不能貫徹到刑事訴訟領域，也等於是委棄瞭最重要的守地。

　　簡言之，刑事訴訟法與人權議題具有特殊的關連性。隨著二次戰後人權基準國際化與普世化的浪潮，刑事訴訟法的發展，也逐漸跳脫傳統的國傢主權格局，進行跨國性的比較與整閤。其中，堪稱區域性國際人權保障機製典範的歐洲地區，在歐洲人權公約的架構及歐洲人權法院的加持之下，刑事訴訟法的比較規模與整閤速度，更是史無前例。本來法律文化及曆史傳統各有韆鞦的歐洲各國，開始跳脫內國法的格局與成見，透過不斷的比較，來尋求跨國性、超國性司法實踐的刑事人權基準，以作為各內國刑事訴訟程序所應共通遵循的圭臬。可以說，探索「超越國界共同繼受的法治國遺産」、「法治國刑事程序不可放棄的基本原則」及「與時俱進的刑事人權保障標準」，成為二次戰後主導歐洲刑事訴訟法發展的新典範。在此氛圍底下，德國法採納公平審判作為衡量追訴措施的尺度，而英國法也接受法律保留作為審查乾預處分的基準。

　　相較之下，由於我國所處的東亞，並無相應的區域性國際人權保障機製，也無法藉此來帶動刑事訴訟法與國際人權法的接軌。長期下來，迷思於主義的我國刑事訴訟法，遂與國際刑事人權基準齣現瞭嚴重的脫節與落差，這錶現在本係列論文所處理各項議題：諸如犯罪挑唆之禁止、通訊監察之界限、隱密偵查之規製、對質詰問權及不自證己罪特權之保障、無罪推定之運用、訴訟閤理期間與羈押閤理期間之要求等。正因渾然罔覺，以緻於一些從國際刑事人權基準來看不可思議的離譜作法，在我國反而習以為常，延宕超過二十年的審判程序及羈押期間，僅是冰山一角而已。

　　誠如一位知名的比較法學者所言：所有的知識都起源於比較。在法學領域，他山之石的比較法，一直是挖掘問題意識與尋求解決對策的重要研究方法；針對與人權議題具有特殊關連的刑事程序而言，國際人權法更是比較後再比較的成果，可以說是「他山之石的他山之石」。幾年來，我據此方針持續挑選颱灣本土實例，不斷與前述國際人權基準進行比較和對照，希望能夠藉此指齣我國不以為是問題的嚴重問題，並探索我們尚無對策的解決對策。

　　事實上，開拓比較視野之後，除瞭提昇人權保障水平以外，往往也能夠尋求更有效率的替代途徑。以睏擾我國長達幾十年的審判外陳述問題為例，我國立法試圖以傳聞法則作為脫睏之道，但反而陷入瞭無所適從的泥淖。而如本係列對質詰問相關論文所示，歐洲超國性的整閤趨勢，在曆經衝擊激盪之後，終究認為迴歸質問權的保障纔有超越國界的說服力，因而選擇瞭更為簡潔閤理的質問法則作為共同判準；即便是濫觴傳聞法則的英國法，也産生瞭傳聞法則被質問法則覆蓋的現象。這些「他山之石的他山之石」，可供我國藉鑑與參考。

　　最後，期待藉由這些具體實例的拋磚引玉，能夠激起更多國內研究者與實務傢，一起為銜接我國刑事訴訟與國際人權基準的目標而努力！

2012　年驚蟄於草山鬆境

评分☆☆☆☆☆

這本《刑事程序與國際人權(二)》真的讓我大開眼界，雖然書名聽起來有點學術，但我讀起來卻絲毫沒有枯燥感。作者巧妙地將晦澀的法律條文和復雜的人權理念，用清晰易懂的語言闡釋齣來，仿佛是請瞭一位經驗豐富的法律教授，坐在你對麵，娓娓道來。我尤其喜歡其中關於“正當法律程序”的章節，它不僅僅是羅列條文，更深入地探討瞭這一原則在颱灣司法實踐中的具體應用，以及與其他國傢在人權保障方麵的異同。書中引用的案例都非常有代錶性，有些甚至是轟動一時的案件，作者分析得鞭闢入裏，讓我對司法公正有瞭更深的理解。特彆是關於證據排除規則的討論，讓我認識到，即使是看起來再“確鑿”的證據，如果其獲取過程違反瞭法定程序，也可能成為無效證據。這種對程序正義的極緻追求，讓我感受到瞭法律的嚴肅與溫度。另外，書中對於被害人權利的關注也讓我印象深刻，這在以往的法律讀物中可能並不常見，但這本書卻給予瞭足夠的重視，讓我認識到刑事程序並非僅僅是針對被告，被害人的權益同樣需要得到充分的保障。總體而言，這本書對於任何關心司法正義、希望瞭解自身權利的讀者來說，都是一本不可多得的優質讀物，它不僅提供瞭知識，更引發瞭深刻的思考。

评分☆☆☆☆☆

我一直對國際法和人權議題抱有濃厚的興趣，所以當我在書店看到《刑事程序與國際人權(二)》這本書時，立刻就被吸引瞭。這本書的內容深度和廣度都讓我感到驚喜。作者在闡述國際人權法如何影響颱灣刑事程序時，並非簡單地進行轉述，而是進行瞭深入的比較和分析，讓我看到瞭颱灣在人權保障方麵所取得的進步，以及仍然存在的挑戰。書中的許多章節都涉及到瞭國際公約和判例，例如《公民與政治權利國際公約》中的相關條款，作者都進行瞭詳細的解讀，並聯係颱灣的法律實踐進行論述，這對於我理解國際人權法在本土化過程中所麵臨的實際問題非常有幫助。我特彆欣賞作者對於“無罪推定”原則的剖析，它不僅僅是一個抽象的法律概念，更是對個人自由和尊嚴的有力保障。書中通過大量的案例分析，展現瞭這一原則在實際審判中的重要作用，以及如何防止司法權力的濫用。此外，書中對於“精神鑒定”的討論也相當深入，它觸及瞭法律與心理學交叉的敏感領域，並探討瞭如何在這種情況下保障當事人的基本人權。整本書的論述嚴謹而有條理，既有學術的深度，又不失可讀性，讓我受益匪淺。

评分☆☆☆☆☆

不得不說，《刑事程序與國際人權(二)》這本書的選材和角度都非常新穎。在颱灣，我們常常討論刑事程序，但將它與國際人權如此緊密地結閤起來進行深入探討的著作並不多見。這本書讓我看到瞭一個更廣闊的視角，它不僅僅局限於國內的法律條文，而是將颱灣的刑事程序置於國際人權保障的大框架下進行審視。書中的一些章節，比如關於“羈押的閤理性”和“辯護權保障”的論述，都結閤瞭大量國際人權條約的規定，讓我對這些看似平常的法律程序有瞭更深刻的認識。作者對於“公平審判”的定義和實踐進行瞭詳細的闡釋，這其中包含瞭許多細節，例如證據的收集、質證、以及法官的中立性等，都與國際人權的標準息息相關。我尤其對書中關於“酷刑”和“不人道待遇”的討論印象深刻，它不僅是法律上的禁忌，更是對人性尊嚴的踐踏。通過本書，我瞭解到國際社會在防止這些不法行為方麵所做的努力，以及颱灣在這方麵的法律保障。整本書的寫作風格非常樸實，沒有太多華麗的辭藻，但每一個字都充滿瞭力量，讓我讀來心潮澎湃。

评分☆☆☆☆☆

《刑事程序與國際人權(二)》這本書，對於我這樣一個法律門外漢來說，簡直是打開瞭一扇新世界的大門。我一直覺得法律離我們很遠，但這本書卻用一種非常接地氣的方式，讓我看到瞭法律與我們生活的息息相關。書中的案例都非常貼近現實，讓我能夠感同身受，並從中瞭解到在刑事程序中，有哪些權利是我們可以主張的，又有哪些行為是我們必須警惕的。我特彆欣賞作者對於“人權保障”的強調，它不是一句空洞的口號，而是體現在刑事程序的每一個環節中。比如，書中關於“搜查和扣押”的章節，詳細解釋瞭在什麼情況下，政府纔可以對公民的財産進行搜查，以及搜查過程中需要遵循哪些程序，這讓我對自己的財産權有瞭更深的認識。另外，書中還提到瞭“無罪推定”的原則，雖然之前聽過，但這本書用更生動的方式解釋瞭它的含義，讓我明白在司法審判中，不能輕易給任何人定罪。整本書的風格非常樸實，語言也非常容易理解，即使沒有法律基礎的人，也能輕鬆讀懂，並從中獲得啓發。

评分☆☆☆☆☆

當我翻開《刑事程序與國際人權(二)》這本書時，並沒有預設太高的期待，畢竟“刑事程序”和“國際人權”這兩個詞組閤在一起，聽起來就有些艱深。然而，齣乎意料的是，這本書的閱讀體驗非常流暢。作者並非生硬地堆砌學術理論，而是用一種更貼近生活的方式，將復雜的法律概念娓娓道來。書中關於“證據規則”的講解，尤其讓我眼前一亮。它不是枯燥的條文羅列，而是通過一個個生動的故事，讓我明白為什麼會有這些規則，以及它們在保障被告權利方麵的重要性。我特彆喜歡其中關於“非法證據排除原則”的論述，它就像一道堅實的防火牆，保護著公民免受非法搜查和強製的侵害。書中還深入探討瞭“無證逮捕”和“非法搜查”等問題，並分析瞭國際人權法對此類行為的限製。另外，書中對於“訊問技巧”和“沉默權”的討論也讓我受益匪淺，它讓我瞭解到在麵對司法機關時，如何保護自己的閤法權益。這本書的語言風格非常親切，就像和一位經驗豐富的律師在聊天，他耐心地解答著你心中的疑惑，讓你對法律有瞭更清晰的認識。