◎歐式米蘭達─歐洲人權法院ALLAN 裁判及其劃時代意義之評析
壹、前言：不自證己罪原則的里程碑∕2
貳、ALLAN V. THE UNITED KINGDOM：事實與裁判∕8
參、緘默權的浮沈錄∕17
肆、ALLAN 裁判之評析∕29
伍、歐洲法隱密探話之展望：代結語∕44

◎無罪推定作為舉證責任及證據評價規則—歐洲人權法院相關裁判及評析
壹、前言∕50
貳、無罪推定作為舉證責任規則∕53
參、無罪推定作為證據評價規則∕72
肆、結語∕87

◎無罪推定原則於撤銷緩刑及假釋之適用—歐洲法、德國法與我國法之比較評析
壹、前言及案例∕90
貳、歐洲法與德國法之衝突∕94
參、我國法之檢討∕113
肆、立法論—代結語∕124

◎在押被告與律師接見通信之權利─歐洲法與我國法發展之比較與評析
壹、前言∕130
貳、歐洲法之發展：以歐洲人權法院相關裁判為中心∕134
參、我國法之評析∕151
肆、結語∕ 170

◎刑事被告本人之閱卷權─歐洲法與我國法發展之比較與評析
壹、前言∕178
貳、超國性層次：歐洲人權法院之裁判發展.181
參、內國法發展：以德國法為例∕194
肆、我國法之評析∕214
伍、立法論—代結語∕228

◎論通訊之監察—評析歐洲人權法院相關裁判之發展與影響
壹、前言∕233
貳、規範基礎之分析：歐洲人權公約第八條∕236
參、歐洲人權法院通訊監察相關裁判發展與影響之評析∕251
肆、對我國法之啟示與反省∕280
伍、結語∕287

◎初探醫療秘密與拒絕證言權—從歐洲人權法院之Z. V. FINLAND判決（愛滋病患案）談起
壹、前言與問題∕291
貳、Z. V. FINLAND：事實與裁判∕296
參、Z. V. FINLAND 裁判之評析∕301
肆、我國法之反省∕322
伍、結語∕327

◎區域性國際人權法院與內國法之互動—以歐洲人權法院裁判對奧地利刑事法之影響與改造為例
壹、前言與問題∕332
貳、相關裁判及評釋∕335
參、前因後果之解析∕354
肆、對我國法之啟示與反省—代結語∕367

◎開啟檢察官定位的新紀元—從奧地利刑事訴訟與檢察官制度的變革談起
壹、前言∕.. 370
貳、刑事訴訟改革—檢察官作為偵查主∕372
參、憲法與職務法改革—檢察官走向第三權∕383
肆、一樣控訴原則兩樣情？—代結語∕397

◎改革偵查程序之新視野—從歐洲法趨勢看我國法走向
壹、前言：偵查程序之雙重衝擊∕404
貳、改革偵查的問題與爭點∕406
參、國際法及歐洲法之趨勢∕409
肆、我國法的未來∕431
伍、結論∕ 437

◎本書附錄：合理程序期間之審查基準與個案運用—一則本土案例的人權觀察報告
壹、前言∕443
貳、合理程序期間之審查體系∕445
參、「合理性」之判斷標準及個案運用∕464
肆、結語：已經遲來，但是正義嗎？∕481
伍、附表∕483

◎ 本書索引∕487