壹、公法∕1

一、憲法
　1、廖元豪〈人身自由「非刑事程序」限制之檢討──以移民法制「收容」制度為例〉∕3
　2、張嘉尹〈人性尊嚴的重量——評析大法官釋字第六五六號解釋〉∕7
　3、蕭文生〈釋字第六八四號──送給大學生的禮物VS.大學的震撼彈〉∕10
　4、張嘉尹〈防衛性民主的幽靈——檢討大法官釋字第六四四號解釋〉∕15
　5、李惠宗〈從法本質論談性交易行為作為一種職業自由——評釋字第六六六號解釋〉∕19
　6、蔡震榮〈自外籍配偶家庭基本權之保障論驅逐出國處分──評臺北高等行政法院九十五年度訴字第二五八一號判決〉∕23
　7、陳正根〈遊民與基本人權之保障〉∕29
　8、許育典〈校園霸凌的法律分析〉∕34
　9、蕭文生〈政府體制的憲法解釋〉∕37
　10、吳信華〈論大法官釋憲程序中之「疑義」與「爭議」── 兼對「憲法疑義」與「機關爭議」的訴訟類型為釐清與辨正〉∕42
　11、李惠宗〈法律隱藏漏洞的發現與填補之法理基礎──司法院大法官違憲審查實踐的觀察〉∕46
二、行政法
　12、洪家殷〈論行政調查中職權調查之概念及範圍——以行政程序法相關規定為中心〉∕52
　13、洪家殷〈有持續效力之行政處分與行政處分程序之重新進行〉∕58
　14、詹鎮榮〈行政程序重新進行之程序標的──我國與德國法制之比較〉∕62
　15、李建良〈行政罰法中「裁罰性之不利處分」的概念意涵及法適用上之若干基本問題──「制裁性不利處分」概念之提出〉∕66
　16、王毓正〈論德國法之穿透責任理論於中石化（台鹼）安順場污染事件之適用〉∕70
　17、傅玲靜〈行政罰法上不法利益之審酌及追繳〉∕75
　18、陳清秀〈虛報進口貨物價值，應適用一行為不二罰原則──最高行99判1251〉∕79
　19、張文郁〈行政訴訟法之職權調查主義〉∕82
　20、林三欽〈冤獄賠償、國家賠償與特別犧牲──簡評釋字第六七○號〉∕86
　21、詹鎮榮〈變遷中之行政組織法──從「組織形式選擇自由」到「組織最適誡命」〉∕90

貳、民商法∕93

一、民法
　1、吳從周〈民法上之推定真實死亡：一個真實死亡與法律死亡之中間類型的誕生──論莫拉克颱風災後重建特別條例第28條及災害防救法第47條之1之死亡認定在我國民法死亡宣告制度上之性質〉∕95
　2、郭戎晉〈購物網站價格標示錯誤法律問題之研究──由臺北地方法院民事判決出發〉∕98
　3、陳聰富〈自甘冒險與運動傷害〉∕104
　4、黃健彰〈債權人代位行使債務人請求權所生實體法效果歸屬〉∕108
　5、陳聰富〈債權物權化之適用基礎——最高法院九十六年度台上字第三三四號民事判決評釋〉∕112
　6、吳光明〈論加盟契約〉∕117
　7、詹森林〈純粹經濟損失與消保法之商品責任——最高法院九十七年台上字第二三四八號判決〉∕122
　8、許政賢〈損害賠償之債與消費訴訟之懲罰性賠償金──最高院九八台上一五一四〉∕126
　9、劉宗榮〈論所有權安全的保護與交易安全的保護〉∕128
　10、陳榮隆〈物上保證人與連帶保證人之責任關係──臺北地院九八簡上四三〉∕132
　11、劉昭辰〈夫妻間財產給與的特殊性〉∕135
　12、魏大喨〈親子身分關係之立法基準── 釋字第五八七號解釋影響（上）、（下）〉∕140
　13、林秀雄〈代筆遺囑方式中所謂「遺囑人口述遺囑意旨」之意義──簡評最高法院九七年度台抗字第六四五號裁定〉∕144
二、民事訴訟法
　14、許士宦〈民事訴訟之程序權保障——以通常訴訟程序當事人之程序權為中心〉∕147
　15、吳從周〈以一訴「附帶請求」不併計標的價額之範圍〉∕152
　16、許士宦〈損害數額之酌定〉∕156
　17、劉明生〈客觀訴之變更與追加〉∕160
　18、吳從周〈案件遲延之逆襲──從防止「逃避爭點簡化協議」與「逃避失權」之角度出發整理與觀察相關最高法院判決〉∕166
三、國際私法
　19、吳光平〈國際私法上當事人意思自主原則之研究──以契約運用當事人意思自主原則之界線為中心〉∕170
四、商事法
　20、曾宛如〈我國公司法待決之問題——以公司法制基礎理論為核心〉∕174
　21、方嘉麟〈經營權爭奪戰中股東召集權設計兼論監察人角色──以元大復華併購案為例〉∕180
　22、朱德芳〈論股東會資訊揭露之重大性原則〉∕185
　23、王志誠〈董事自己交易規範之適用要件及範圍〉∕189
　24、林國彬〈敵意併購防禦措施之研究──以財務性防禦措施中之毒藥丸為主要範圍〉∕192
　25、張心悌〈關係企業交叉持股表決權之判斷－－最高法院99年度台上字第344號及台灣高等法院99年度上更（一）字第35號〉∕198
　26、陳俊仁〈公開發行公司利益輸送禁止與損害發生時點之認定──最高法院九十八年度台上字第三七二○號判〉∕203
　27、王志誠〈票據行為之表見代理〉∕206
　28、陳俊元〈英美保險代位本質之再探──兼論我國保險代位求償模式之再建構〉∕210
　29、汪信君〈論動力車輛事故之侵權行為責任、責任保險與無過失補償——以經濟抑制理論為基礎〉∕217
　30、汪信君〈再論人壽保險契約效力之停效與復效〉∕224
　31、張冠群〈方法意外？結果意外？重驗傷害保險中「意外」之「偶發性」認定標準──評台灣高等法院高雄分院九十八年度保險上字第六號判決〉∕230

參、刑事法∕235
一、刑法
　1、古承宗〈危險的電子遊戲場？──評析大法官釋字第六四六號解釋〉∕237
　2、許恆達〈「行為非價」與「結果非價」——論刑事不法概念的實質內涵〉∕241
　3、徐育安〈間接故意理論之發展——兼論不確定故意、未必故意與附條件故意〉∕244
　4、鄭逸哲〈「告知義務」和「術前評估義務」並非「注意義務」──臺灣高等法院高雄分院九十八年度醫上訴字第一號刑事判決〉∕249
　5、古承宗〈刑事交通事件中的容許風險與信賴原則〉∕252
　6、許恆達〈「原因自由行為」的刑事責任〉∕255
　7、蔡聖偉〈絕命醫療站(上)絕命醫療站(下)∕259
　8、甘添貴〈共謀共同正犯與共犯的區別──最高法院九十八年度台上字第八七七號刑事判決評釋〉∕263
　9、許澤天〈對向犯之研究〉∕267
　10、吳耀宗〈多次施用毒品之競合問題〉∕271
　11、李聖傑〈刑法第二二二條第一項第一款「二人以上共同犯之」之適用思考〉∕276
　12、高金桂〈突襲式的猥褻──高等法院臺中分院九十九年度上訴字第六三二號判決評析〉∕280
　13、徐育安〈殺人故意與傷害故意之區分〉∕284
　14、曾淑瑜〈是誰遺棄誰〉∕288
　15、王皇玉〈刑法對隱私權的保障——以刑法第三一五條之一為中心〉∕293
　16、王皇玉〈短裙下的大腿是隱私部位嗎？〉∕296
　17、蔡聖偉〈偷「機」不著── 準強盜罪的既遂認定問題〉∕301
二、刑事訴訟法
　18、鄭逸哲〈受無罪判決確定之人不得就應受羈押而羈押請求賠償—— 評析釋字第六七○號〉∕306
　19、陳運財〈無令狀搜索——評最高法院九十六年台上五一八四號判決〉∕309
　20、陳運財〈傳聞法則及其例外之實務運作問題檢討〉∕313
　21、吳巡龍〈對質詰問權與傳聞例外──美國與我國裁判發展之比較與評析〉∕318
　22、吳巡龍〈照片的證據性質〉∕323

肆、法律倫理∕325
　1、王惠光〈律師的保密義務〉∕327

試題研習∕331
　壹、公法∕333
　貳、民商法∕355
　參、刑事法∕383
　肆、法律倫理∕400