像偵探一樣高明的邏輯說話術 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 邏輯思維
• 溝通技巧
• 說服力
• 推理
• 辯論
• 心理學
• 人際關係
• 錶達能力
• 談判
• 影響力

　　邏輯敘事的能力是可以培養的！首先以生活上隨時可能遇到的「口頭指路」問題，讓你瞭解邏輯敘事的重要性及精髓所在。

　　當手邊沒有地圖，必須以口頭說明時，你該怎麼辦呢？
　　很多人在做路綫指引時，都充滿著邏輯的破綻而不自知。

　　小明去外地觀光，訂瞭飯店。但到當地時確不知道該如何找到飯店接駁車的搭車地點，於是打電話嚮飯店人員詢問。

　　飯店人員：就從6號齣口前的馬路往星光大道的方嚮走50 ~ 60公尺，上車處在左邊。
　　小明：我不知道「星光大道」在哪裏…
　　飯店人員：星光大道要往陽明山的方嚮走。
　　小明：陽明山在哪個方嚮？
　　飯店人員：請您從那裏往右手邊走…
　　小明：說的「右手邊」是誰的右手邊？我的？還是你的？
　　飯店人員：嗯 ~ 首先請您背對著6號齣口…
　　小明：厚 ~ 我不是已經說過我不知道「6號齣口」在哪裏嗎！！

　　不要指望對方腦袋裏的認知！
　　飯店人員的主觀認定：
　　每個人都知道星光大道在哪裏
　　知道陽明山往哪裏走是常識
　　怎麼可能會有人不知道6號齣口

　　對說者而言，星光大道和陽明山，每個在地人都知道的地點，所以以為隻要這麼說，對方絕對能夠聽懂。但是卻忽略瞭，對不熟悉當地的人來說，這是完全不能瞭解的！

　　在決定方嚮或位置時的原則！

　　1.指示方嚮時，如果不先設定某個座標軸，就很容易混淆不清…

　　2.所謂的「右手邊」到底是哪個方嚮？決定方嚮之前，首先設定好自己的臉要朝著哪邊固定不動，再依照臉的方嚮分齣左右！！

　像上述的情況來看，如果你也有相同的睏擾，那閤乎邏輯的說明技巧將是你的救星！

　　想像偵探一要用井井有條的方式進行說明，但不清楚該怎麼做纔符閤邏輯的人，不在少數。
　　本書專為煩惱自己不擅說明的人，提供具體、易懂的改善重點，以及如何提昇說話技巧的方法。
　　最大的原則是自己思考的時候可以大刀闊斧，但傳達給彆人時要小心翼翼。

　　現在就利用這本書掌握說服力的秘訣吧！！

本書特色

　　◎全彩圖解的說話術書籍，輕鬆活潑的插圖解說，不用擔心內容生硬看不懂。
　　◎日本早稻田大學文學教授用貼身的生活實例為你說明。
　　◎篇幅式的練習題，讓你可以透過實際訓練，提升能力。
　　◎可隨時隨地運用於生活之中，學校的計劃、報告，工作上的企劃提案，與客戶溝通談判的說服技巧，使用邏輯說話術一切都可以輕鬆搞定！

作者簡介

福澤一吉 (Kazuyoshi Fukuzawa)

　　1950年齣生於日本東京。早稻田大學文學研究科心理學係畢業。1982年取得Northwestern University Ph.D.。目前為早稻田大學文學學術院教授。專攻語言病理學及認知神經心理學。著作包括《以科學說明說明的技術》、《辯論的課程》、《論理錶現的課程》、《對話能互相溝通的10大規則》、《講義現代心理學入門》等等。

譯者簡介

藍嘉楹

　　東吳大學日文係畢業。目前從事專職翻譯。喜愛閱讀與旅行。希望能翻譯齣更多好書。譯作包括《自己動手做美味的高級甜點》、《鬆軟可口！杯子蒸麵包》、《仁保喜惠子的童話彩繪藝術》、《熱帶魚＆水草1000種圖鑑》、《就愛這樣吃麵包！： 200種麵包的絕配吃法！》等。

探尋思維的奧秘：一部關於批判性思考與高效溝通的指南 書籍名稱：思維的迷宮與探路的燈塔 作者：[此處可自行想象一位權威學者或資深行業人士的名字] 【內容簡介】 在這個信息爆炸、觀點交鋒的時代，我們無時無刻不被海量的數據和復雜的敘事所包圍。如何穿透錶象，直達事物本質？如何構建嚴謹的論證，使自己的聲音清晰而有力？《思維的迷宮與探路的燈塔》並非一本空泛的哲學探討，而是一部實用的、深入骨髓的思維工具箱，旨在幫助讀者駕馭復雜性，提升決策質量，並最終掌握高效、有影響力的溝通之道。 本書的核心思想是：優秀的思維是一種可以習得的技能，而非與生俱來的天賦。 作者摒棄瞭晦澀的理論術語，轉而采用大量貼近現實生活的案例，從認知心理學、邏輯學、修辭學以及決策科學等多個交叉學科中汲取智慧，構建瞭一套係統化的“思維路徑圖”。 全書共分為四大核心部分，層層遞進，引導讀者完成從“被動接受信息”到“主動構建認知框架”的轉變： --- 第一部分：認知邊界的重塑——洞察思維的陷阱 我們的大腦是高效的處理器，但也充滿瞭捷徑和偏見。本部分深入剖析瞭人類認知係統的內在缺陷，為讀者的思維進行一次徹底的“清掃”。 1. 錨定效應與確認偏差：信息過濾器的校準 本章詳細解析瞭人們如何傾嚮於過分依賴最先獲得的信息（錨定效應），以及如何無意識地隻尋找支持自己現有信念的證據（確認偏差）。我們通過分析多個商業談判和日常爭論的案例，展示瞭這些偏差如何悄無聲息地扭麯我們的判斷。重點在於提供實操性的“反嚮提問”技術，迫使大腦主動搜尋反例。 2. 歸因的誤區：理解行為背後的“為什麼” 人們常常將成功歸因於內在特質（如“我很聰明”），而將失敗歸咎於外部環境（如“運氣不好”）。這種基本歸因錯誤是導緻人際衝突和團隊效率低下的重要原因。本書將區分“情境因素”與“個人因素”，提供一個清晰的四象限模型，幫助讀者在評估自己和他人的行為時，實現更公正、更準確的歸因。 3. 非黑即白的二元對立陷阱 在麵對復雜問題時，我們常常傾嚮於將世界簡化為“好”與“壞”、“成功”與“失敗”。本章探討瞭這種過度簡化如何扼殺創新和細緻入微的理解。作者引入瞭“連續譜思維”（Spectrum Thinking），教導讀者如何在看似矛盾的兩極之間，發現更廣闊的灰色地帶和潛在的整閤方案。 --- 第二部分：結構化思考——構建堅不可摧的論證骨架 有效的錶達始於清晰的結構。本部分將邏輯思維轉化為可執行的分析工具，確保每一條信息都有其明確的位置和支撐力。 4. MECE原則的深度應用：拆解復雜問題的藝術 不重疊、不遺漏（Mutually Exclusive, Collectively Exhaustive，簡稱MECE）是結構化思考的基石。本書超越瞭傳統谘詢行業的入門級講解，聚焦於如何在高度不確定的前沿領域（如新技術趨勢分析、危機公關預案）運用MECE原則，確保我們在麵對“未知”時，能係統地覆蓋所有關鍵維度。 5. 演繹、歸納與溯因：推理模式的靈活切換 本書清晰區分瞭三種主要的推理方式，並指齣它們各自的適用場景與局限性。演繹推理（自上而下）如何確保結論的必然性？歸納推理（自下而上）如何建立概率性的洞察？而溯因推理（Abductive Reasoning）——尋找“最有可能的解釋”——在偵查和診斷場景中的關鍵作用，將通過詳細的案例進行闡釋。 6. 論證的“金字塔”原則：自上而下的錶達效率 受到金字塔原理的啓發，本章著重於如何快速建立結論先行、論據支撐的錶達結構。更重要的是，作者強調瞭“論據之間的邏輯關係”——是並列支撐、遞進關係，還是因果鏈條？掌握這些連接詞和過渡句，是確保聽眾或讀者能夠毫不費力地跟上你思維路徑的關鍵。 --- 第三部分：語言的力量——讓你的觀點擲地有聲 擁有嚴密的邏輯還不夠，你還需要將邏輯轉化為有感染力、易於接受的語言。本部分專注於修辭、說服力的構建與反駁的藝術。 7. 敘事的力量：數據與故事的黃金配比 純粹的數據往往是冰冷的。本章探討瞭如何將嚴謹的分析結果，嵌入到引人入勝的敘事框架中。通過對“英雄之旅”等經典敘事結構的解構，讀者將學會如何設計一個能夠引發聽眾情感共鳴的“案例”，從而使復雜的邏輯更容易被記憶和傳播。 8. 預設的價值與框架效應：引導討論的焦點 語言不僅僅是描述，更是構建現實。本章分析瞭如何通過選擇特定的詞匯（如稱呼“改革”為“變革”還是“動蕩”），來預先設定聽眾對某一議題的價值判斷。這是一種對溝通框架的主動設計，而非被動接受。 9. 預判與化解：優雅的反駁策略 在辯論或高風險會議中，預見到對手可能提齣的異議至關重要。本書提供瞭一套“三步反駁法”：首先確認理解對方的觀點（錶示尊重），其次溫和地指齣其邏輯的薄弱點或前提的局限性，最後提齣替代性、更優的解決方案。重點是“攻擊邏輯，而非個人”。 --- 第四部分：實踐中的思維迭代——從分析到行動的閉環 思維的最終目的是指導行動。本書的最後一部分將理論應用於真實的決策場景，強調持續的反思與學習。 10. 決策樹與風險評估：量化不確定性 麵對多重選擇和不確定的未來結果，如何做齣“最優”決策？本章引入瞭決策樹分析和期望值計算的基礎概念，幫助讀者將主觀的“感覺良好”轉化為基於概率的理性選擇。我們還將探討“沉沒成本謬誤”在決策中的隱蔽作用。 11. 學習的反饋迴路：事後剖析（Post-Mortem）的係統性 一次成功的或失敗的行動，都是一次寶貴的思維訓練機會。本書強調瞭進行係統性“事後剖析”的重要性，這要求我們拋棄“找替罪羊”的心態，轉而關注流程、假設和預警信號的缺失。通過迴顧性的分析，我們將發現自己思維模型中的漏洞。 12. 跨學科思維的整閤：成為T型人纔 真正的洞察力往往齣現在學科的交叉點。本章鼓勵讀者主動打破專業壁壘，將經濟學的稀缺性概念應用於時間管理，將生物學的進化論應用於組織變革。最終目標是培養一種靈活的、能夠快速適應新知識領域的“元認知”能力。 --- 《思維的迷宮與探路的燈塔》是一本獻給所有不滿足於現狀、渴望深度理解世界、並希望用清晰的思路影響他人的人的指南。它不提供速成秘籍，隻提供一套經得起推敲的思維方法論，引導你成為自己思維的建築師。

前言

第1章為什麼你的說明沒辦法有條有理？
1-1邏輯敘事的能力是可以培養的
1-2粗糙的路綫指引，潛藏著邏輯的破綻
1-3不要指望對方腦袋裏的認知
1-4和對方建立屬於彼此間的共識
1-5邏輯性與連接詞
1-6把根據和主張連結，就成瞭論證
1-7邏輯上要特彆小心所謂心照不宣的默契
第1章小總結

第2章什麼是邏輯呢？
2-1對於發言之間的關係要有敏銳的覺察
2-2追根究底起來，邏輯到底是什麼？
2-3注意「關係」所指的範圍
2-4魔法香蕉式的聯想
2-5為瞭能敏銳地察覺到句子之間的關係，努力是必要的
2-6沒有連接詞，就沒有邏輯可言
2-7務必掌握用法的連接詞(1)解說
2-8務必掌握用法的連接詞(2)根據、論證
2-9務必掌握用法的連接詞(3)附加、(4)轉換
2-10思考在前，邏輯在後
2-11讓思考從邏輯中解放
第2章小總結

第3章什麼是論證呢？
3-1論證在我們的身邊俯拾皆是
3-2論證的基本型態
3-3所謂的主張（結論），就是自己最想傳達給對方的事情
3-4所謂的根據，就是替「最想說的話」背書
3-5主張和根據的關係
3-6什麼樣的內容比較容易成為根據？
3-7什麼樣的根據纔容易讓對方接受？
3-8一定要從根據作跳躍性思考纔能得到主張
3-9把結論當作根據使用
3-10從心理學角度齣發的溝通原則
3-11以邏輯為齣發點的溝通原則
3-12主張的目的是什麼？
3-13根據必須是客觀的
3-14原來事實也可以當作理由
3-15論證中的論據
3-16論據不會齣現在一般的會話中
3-17論據不容易推定時要特彆注意
3-18推定論據的練習題
3-19根據與論據的區彆
3-20論據齣場，第一階段的論證條件就齊全瞭
3-21找不到論據的兩種案例
3-22理由＝根據+論據的組閤
3-23乍看之下值得贊揚的論證(1)
3-24乍看之下值得贊揚的論證(2)
3-25圖爾明論辯模式的完整版
3-26背書(1)（Backing）
3-27背書(2)（Backing）
3-28修飾語（Qualifier）和反證（Rebuttal）
3-29根據vs.論據再次考證
3-30犯罪案的例子
3-31轟炸倫敦的巡弋飛彈(1)
3-32轟炸倫敦的巡弋飛彈(2)
3-33轟炸倫敦的巡弋飛彈(3)
3-34從倫敦市炸彈攻擊得到的啓發
第3章小總結

第4章歸納性論證和演繹性論證的差異
4-1歸納性論證vs.演繹性論證
4-2歸納性論證和演繹性論證的區分(1)
4-3歸納性論證和演繹性論證的區分(2)
4-4逆、反、對偶
4-5逆、反、對偶常齣現在會話中
4-6區分歸納和演繹的練習題
第4章小總結

第5章有條理的問答方式
5-1迴答問題的標準方法要有條有理
5-2問與答的現況
5-3提問要簡潔，答覆要針對主題
5-4提問時不要加入自己的主張
5-5要再次確認提問的迴答
5-6先錶明贊成或反對的立場
5-7預想提問的類型
第5章的總結

第6章問題的分解
6-1什麼是問題分解
6-2問題分解的方式(1)自我辯論法
6-3問題分解的方式(2)檢討自己及對方的主張背景
6-4問題分解的方式(3)建立分解問題的架構
6-5問題分解的方式(4)迴答分解後的問題
第6章的總結

第7章關於「果然還是」的研究
7-1遇到KY，心領神會是天方夜譚？
7-2「果然還是」是以心傳心、KY的延續
7-3「果然還是」是個難纏人物！！
7-4使用「果然還是」的自覺
7-5在默不作聲的情況下，把對方帶進共犯關係的「果然還是」
7-6從「果然還是」到「應該說」
7-7「不是……嗎」的心理
7-8「果然還是」一族和隱藏在錶麵下的論據
7-9NoReason其實不是沒理由－「果然還是」的極度錶現
7-10隱瞞理由的原因
第7章小總結

第8章解決對話不順的處方箋
8-1對話中的衝突
8-2雙方的主張互相衝突
8-3消除主張對立的方法
8-4雙方的根據呈對立狀態
8-5可以或無法當作經驗性事實的根據(1)
8-6可以或無法當作經驗性事實的根據(2)
8-7讓可信度更高的根據脫穎而齣
8-8理由的內容
8-9注意考慮不夠周密的問捲調查
8-10雙方的論據互相衝突
8-11論據對立時的評估方式
8-12雙方對措詞的認知齣現落差
8-13把句子重新整理成容易瞭解的內容
第8章的總結

總結

前言

　　隻要你自認符閤下列「說話顛三倒四癥候群」中的任何一項，就適用於這份處方箋。

　　癥狀1　說明沒有條理，很難讓每個人一聽就懂。

　　癥狀2　和對方麵對麵時，沒辦法把想講的話整理好，清楚錶達。

　　癥狀3　不擅長歸納對方的意見，再提齣閤適的問題或評論。

　　癥狀4　被對方當麵數落時，隻能含糊迴應而不知如何反擊，因此老是後悔莫及。

　　癥狀5　即使知道應該要有條有理，卻不是很確定該怎麼做纔算符閤邏輯。

　　癥狀6　會議和討論中，提齣來的意見常常和對方牛頭不對馬嘴。

　　癥狀7　在上述各種癥狀的負麵相乘下，連與上司或同事溝通時也齣現不順利的情況。

　　對於齣現上述癥狀的讀者而言，本書提供的並不是「頭痛醫頭、腳痛醫腳」的治標療法，而是一種為瞭徹底改善體質、讓體質産生根本變化的自主訓練方法。若用一句話簡單涵蓋訓練的大原則，就是思考時要大刀闊斧（允許跳躍性思考），但把想法傳達給彆人時，則要小心翼翼（符閤邏輯）。

　　前頁提到的自覺性癥狀，每一項都是和對方麵對麵時，産生的口頭溝通問題。不過，本書所介紹的問題，隻是其中一小部分。原因在於我們會在各種場閤、文脈中錶達自己的想法和意見，並不僅限於口頭。就好比寫部落格，就是一種嚮不特定的多數對象，陳述自我主張的方式。

　　部落格的格主不會麵對到讀者，所以不必接受立即的反應，這點算是和口頭溝通最大的不同之處。但是，也不能就此咬定書寫溝通會比口頭容易。書寫的內容可以一再檢視，進行修正，不難想像「和口頭相比，琢磨的工夫做得更足」。光就這點，就足以說書寫的難度要比口頭發言更高。

　　這麼一想以後，我們不難發現，以聽說為主的口頭溝通和依靠讀寫的文字溝通，兩者所産生的問題點，根本如齣一轍。聽、說、讀、寫，乍看是四種不相乾的語言溝通方式，但說穿瞭係齣同源。因此，在解決剛纔列舉的眾多癥狀時，也就沒有刻意區分口頭語言和文字語言的必要瞭。

　　「說話顛三倒四癥候群」，目前是一種很普遍的情況。理由之一是學校並沒有教授邏輯的基礎。邏輯的學習和用得理所當然的母語不同，必須刻意地不斷努力，因此從基礎教育打好根基確實有其必要。

　　另一個理由齣在語言的用法。傳統的日本社會，要求大傢能夠自行釐清文脈、解讀齣字裏行間之外的意思，而中文也有相同要求。之後在書裏會談到的KY現象也和此風氣息息相關。

　　我認為與其有那個閑工夫去學習察言觀色的技巧，不如學學用邏輯和論證的模式，改善「說話顛三倒四癥候群」，哪怕隻能改善一項也好。更重要的是，我希望各位能夠培養齣有條不紊、讓人易懂的溝通方式。那麼，讓我們趕快進入如何改善「說話顛三倒四癥候群」的正題吧。

　　福澤一吉

评分☆☆☆☆☆

我是一個非常注重細節的人，在工作中，我總是希望能夠把事情做到盡善盡美，不放過任何一個可能的疏漏。但是，在與同事或客戶溝通時，我常常感到力不從心。我能看到問題，也能想到解決方案，但就是無法用一種讓人信服的方式錶達齣來，導緻我的想法經常被誤解或者忽略。這讓我非常苦惱。而這本《像偵探一樣高明的邏輯說話術》就像是為我量身定做的。它用一種非常“偵探式”的視角，教會我如何像一位經驗豐富的偵探一樣，去觀察、去分析、去推理。書中關於“識彆陷阱”和“反駁謬誤”的部分，對我來說尤其有價值。我學會瞭如何在溝通中，敏銳地捕捉對方話語中的邏輯漏洞，並用一種不卑不亢的方式指齣，從而避免被對方帶偏。而且，這本書的語言風格非常幽默風趣，一點也不枯燥，讀起來就像是在讀一本引人入勝的推理小說。我現在覺得，我的溝通能力正在以前所未有的速度提升。

评分☆☆☆☆☆

我一直對偵探小說情有獨鍾，從小就喜歡跟著故事裏的偵探一起抽絲剝繭，尋找綫索，最終揭露真相。這種推理和分析的過程，總能讓我覺得非常過癮。所以當我在書店看到這本《像偵探一樣高明的邏輯說話術》時，立刻就被它的名字吸引瞭。我當時就在想，能不能把偵探那種嚴謹的思維方式應用到日常的溝通中呢？這本書的內容恰恰滿足瞭我的好奇心。作者用大量生動形象的案例，將偵探破案的過程與邏輯說話的技巧巧妙地結閤起來。它不是枯燥的理論講解，而是像一場場精彩的推理遊戲，讓我們在閱讀的過程中，潛移默化地學會如何觀察細節，如何建立假設，如何驗證證據，以及如何清晰地陳述推理過程。我特彆喜歡書中關於“排除法”的應用，它教會我如何在與人交流時，首先排除那些不符閤邏輯的可能性，從而更快的找到問題的核心。這本書讓我明白瞭，原來說話不僅僅是簡單的信息傳遞，更是一種需要策略和技巧的“破案”過程。

评分☆☆☆☆☆

這本書簡直就是我人生中的一盞明燈！我一直以來都不是一個特彆擅長錶達自己想法的人，尤其是在一些需要清晰邏輯和說服力的場閤，比如工作匯報、商務談判，甚至隻是和朋友討論一個有爭議的話題。總是覺得自己腦子裏的想法很清晰，但一到嘴邊就變得語無倫次，東一榔頭西一棒子，彆人聽瞭也雲裏霧裏。每次遇到這種情況，我都覺得自己特彆笨拙，甚至有點沮喪。讀瞭這本書之後，我纔意識到，原來流暢且有邏輯的錶達是可以學習和掌握的，而且並不需要什麼天賦。作者在書中分享瞭很多實用的技巧，比如如何快速組織思路，如何用簡潔明瞭的語言錶達復雜的概念，以及如何識彆和迴應對方的邏輯漏洞。我最喜歡的是書中關於“觀點拆解”的部分，它教會瞭我如何把一個看似龐大的論點，一步步分解成幾個小的、易於理解的部分，然後逐一擊破，這樣不僅讓我的錶達更有條理，也讓對方更容易跟隨我的思路。這本書真的讓我感覺脫胎換骨，現在我敢於在會議上主動發言，也能更自信地和人辯論。

评分☆☆☆☆☆

自從讀瞭這本《像偵探一樣高明的邏輯說話術》，我的生活仿佛打開瞭新世界的大門。以前，我覺得自己說話總是慢半拍，或者思路不夠清晰，尤其是在麵對一些需要爭論或者解釋復雜問題的時候，更是顯得手足無措。每次都覺得很挫敗，覺得自己不夠聰明。但是，這本書徹底改變瞭我的看法。它讓我意識到，邏輯思維和清晰錶達，是可以後天習得的技能，就像偵探破案一樣，需要方法和技巧。我最喜歡的是書中關於“情境分析”的章節，它教會我如何在不同的溝通場景下，選擇最恰當的錶達方式，如何根據聽眾的反應來調整自己的說話策略。我曾經在一次傢庭聚會上，成功地用書中學的技巧，化解瞭一場可能爆發的爭執，讓大傢都能心平氣和地討論問題。這本書不僅僅是教會我如何說話，更重要的是，它讓我變得更加自信，也更加善於思考。我發現，擁有強大的邏輯說話術，真的能讓我在生活的方方麵麵都如魚得水。

评分☆☆☆☆☆

說實話，我之前買過不少關於溝通技巧的書，但很多都流於錶麵，或者講的道理太抽象，很難在實際生活中應用。這次偶然翻到這本《像偵探一樣高明的邏輯說話術》，我抱著試試看的心態買瞭下來，沒想到卻給瞭我巨大的驚喜。這本書的切入點非常獨特，它沒有直接講“你應該怎麼說”，而是從“偵探是如何思考”的角度齣發，引導我們去理解邏輯的本質。我特彆佩服作者的洞察力，他能夠將偵探的那些嚴謹細緻的思維模式，轉化成一套套切實可行的說話策略。比如書中提到的“證據鏈構建”，這讓我明白，在錶達自己的觀點時，需要有充分的證據支持，並且將這些證據有邏輯地連接起來，纔能讓你的論點更有說服力。我曾經在一次部門會議上，用書中學的技巧，清晰地闡述瞭一個項目方案的閤理性，得到瞭領導的高度認可。這本書讓我不再害怕復雜的討論，反而覺得每一次溝通都是一次展現自己邏輯能力的機會。