圖書描述
本次改版，除例行性之錯漏字更正外，並針對實質內容做較大幅度修正，及增列最新修正之民事訴訟法條文於相關章節，使本書內容更加完整充實，以節省考生準備之時間。又因國考新製實施後，實例題之設計漸採「綜閤型態」之命題，亦即強調「跨章節」之綜閤分析歸納功夫，故考題之內容較以往更加靈活、復雜，為因應此種命題型態，特將多數考題置於（下）冊中說明！
本書特色
一、不採綱要式之文字敘述方式
本書撰寫上盡量就重要法學概念做完整之說明與分析，期能使考生於閱讀本書時，除瞭有復習效果外，亦能兼顧教學目的，以達自習自修之目的。
二、加強實例題之比重輔助學習
為強化考生就抽象法學概念具體應用之能力，本書除針對基本條文、法學理論及學說爭議有完整說明外，亦於各章相關概念下，搭配重要試題，以求考生對各章節內容有更深的瞭解及熟稔度。
三、以最新期刊論文為主軸，非僅法條之逐條釋義
近年來國考試題中，除基本觀念題型外，偶爾也會有一些零星的「純理論型」考題齣現，所以閱讀期刊論文是不二的法則，不但能熟知各派學者不同的見解，亦可節省摸索重點的時間，更能增添考場上「臨場應敵」之勝算，考生切莫輕忽。
四、專題設計，增強思考周延及廣度
本書特彆針對若乾抽象法學概念及常考命題型態，以專題之方式獨立介紹與說明，使考生能對這些較偏學理性之概念有初步之認識，透過這些專題研讀，有助於考生在考試上能做更周延之準備，及增加考生實力及對民訴認識之廣度。
著者信息
許恒輔律師
．政大法研所碩士
．執業律師
．高點（民法、民訴）資深講師（許政大）
圖書目錄
第一章 緒 論
第二章 法 院
第三章 當事人
第四章 訴訟費用
第五章 訴訟程序總論
第六章 判決概論
第二編 第一審程序
第一章 起 訴
第二章 訴之種類
第三章 訴之客觀閤併
第四章 訴之變更、追加
第五章 反 訴
第六章 訴之撤迴
第七章 證 據
圖書序言
圖書試讀
用户评价
這本書的論述，如同一場嚴謹的邏輯推理，層層遞進，引人入勝，讓我對民事訴訟法有瞭更係統、更深刻的認識。我之前學習民事訴訟法時，常常感到知識點之間缺乏聯係，好像是一堆零散的碎片。這本書則通過其清晰的脈絡和精巧的結構，將這些碎片串聯起來，形成瞭一個完整的知識體係。我尤其欣賞書中對“訴訟代理”的論述。訴訟代理是民事訴訟中非常重要的一個環節，但其權能、義務以及法律責任卻常常是初學者容易混淆的地方。這本書通過對訴訟代理的性質、成立、效力以及終止等各個方麵的詳盡闡述，並結閤瞭大量的案例，讓我能夠清晰地理解訴訟代理在整個訴訟過程中的作用和意義。此外，書中對“羈押”、“搜查”等證據保全措施的介紹，也讓我對民事訴訟的強製執行力有瞭更直觀的認識。它不僅僅是抽象的法律條文，而是與當事人的切身利益息息相關，其閤法性和閤理性需要經過嚴謹的審查。
评分這本書的深度和廣度，著實讓我為之驚嘆，它填補瞭我對民事訴訟法理解上的許多空白。我之前總覺得，民事訴訟法就像是一套冰冷的規則，與我們的生活似乎很遙遠。然而，這本書卻通過其生動而深刻的論述，讓我看到瞭法律的溫度和其在解決實際糾紛中的重要作用。我尤其欣賞書中關於“送達”的論述。送達是訴訟程序得以啓動和進行的基礎，但其過程卻充滿瞭各種復雜的細節和潛在的風險。這本書並沒有僅僅羅列送達的方式和法律規定，而是深入分析瞭送達的法理基礎、各種送達方式的優缺點，以及在實踐中可能遇到的各種特殊情況，比如公告送達、受領人拒絕簽收等等。通過這些細緻的分析，我纔真正理解瞭送達的復雜性和重要性，以及如何纔能確保送達的閤法性和有效性。另外，書中對於“期間”的講解，也讓我受益匪淺。法律規定的各種期間，對於訴訟程序的推進至關重要，但其計算方式和中斷、中止的原因卻常常令人睏惑。這本書通過清晰的邏輯和豐富的案例，將這些復雜的規定解釋得明明白白，讓我能夠更好地掌握和運用這些知識。
评分作為一名即將步入律師行業的新晉執業者，我深切體會到《民事訴訟法（上）（學說論著）》在我專業能力提升方麵所扮演的關鍵角色。在法學院的學習階段，雖然接觸過民事訴訟法，但更多的是理論上的灌輸，對於如何在真實的法庭上運用這些知識，我感到十分迷茫。這本書的齣現，恰恰彌補瞭這一塊的知識空白。它不僅僅是理論的闡述，更是將理論與實踐緊密結閤的典範。我尤其對書中關於“訴訟行為”和“訴訟要件”的詳細論述印象深刻。在處理一些復雜的案件時，往往會因為對訴訟行為的理解不深入，導緻程序上的失誤，從而影響案件的進程。例如，關於“起訴”、“答辯”、“上訴”等一係列行為，書中不僅解釋瞭其法律上的含義，更分析瞭這些行為在時間、形式、內容上的要求，以及不符閤要求可能産生的後果。再者，書中對於“訴訟要件”的分析，如“訴訟能力”、“訴訟行為能力”等，也給瞭我很大的啓發。在實際辦案中，經常會遇到當事人是否具備完全的訴訟行為能力的問題，這本書通過列舉不同年齡、精神狀態下的當事人，清晰地指齣瞭相關的法律規定和判斷方法，讓我能夠更有信心地處理此類問題。它就像一本“操作手冊”，讓我知道在不同的訴訟階段，需要注意哪些環節，如何規避風險，從而能夠更有效地代理當事人。
评分《民事訴訟法（上）（學說論著）》的價值，在我看來，遠遠超過瞭其作為一本教科書的功能，它更像是一部引領思考的“思想錄”。我一直在思考，法律的學習，特彆是民事訴訟法的學習，如何纔能真正地內化於心，外化於行。這本書通過其獨特的視角和深邃的分析，給予瞭我很多啓發。它並沒有直接給齣“標準答案”，而是通過引導讀者去思考，去辨析不同的觀點，從而形成自己的理解。我印象最深刻的是書中對“裁判”的討論。它不僅僅是講述裁判的構成和效力，更是深入探討瞭裁判背後的價值判斷和法律邏輯。作者通過分析不同學者的觀點，展現瞭裁判的復雜性和挑戰性，讓我們明白，每一個裁判的做齣，都凝聚著法官的智慧和對法律的深刻理解。此外，書中對於“上訴製度”的探討，也讓我重新審視瞭司法公正的意義。它不僅僅是提供瞭一個糾錯的渠道，更是體現瞭對當事人權利的尊重和對司法權威的維護。作者通過對不同國傢和地區上訴製度的比較，展現瞭法律製度的多元性和發展性。這本書讓我明白，學習法律，不僅僅是掌握規則，更是要去理解規則背後的精神和價值。
评分《民事訴訟法（上）（學說論著）》的價值，不僅僅在於它所包含的知識量，更在於它所引領的思考方式。我一直認為，法律的學習，最終是為瞭更好地理解和適用法律，而這離不開批判性思維的培養。這本書在這方麵做得相當齣色。它並沒有試圖去“統一”學說，而是呈現瞭各種學說之間的爭鳴和碰撞，鼓勵讀者自己去思考、去判斷。我特彆喜歡書中關於“第三人參加訴訟”的討論。這個問題在實踐中經常齣現，但其法律依據和效果卻並不總是清晰。這本書通過對不同學說和判例的分析，展現瞭第三人參加訴訟的各種可能性和限製，讓我們能夠更全麵地理解這個製度的復雜性和重要性。再者，書中對於“訴訟的停止”和“訴訟的當然停止”的區分，也讓我對訴訟程序的靈活性有瞭更深的認識。它不僅僅是簡單的程序性規定，更是體現瞭對各種特殊情況的考量，以及對實體正義的追求。這本書讓我明白，法律並不是一成不變的，而是需要不斷地解釋、適用和發展，纔能更好地服務於社會。
评分《民事訴訟法（上）（學說論著）》是一本讓我“腦洞大開”的書，它不僅僅是傳授知識，更是激發我不斷去探索和思考。我一直認為，法律的學習，最重要的是要培養一種“法律人的思維”，而這本書恰恰能夠幫助我們做到這一點。它通過對各種學說和理論的深入剖析，展現瞭民事訴訟法發展的曆史軌跡和學理爭鳴的動態過程。我特彆喜歡書中關於“強製執行”的論述。強製執行是民事訴訟的最後一道關卡，其效率和公正性直接關係到當事人的權利能否得到實現。這本書並沒有僅僅停留在對執行程序和執行方式的介紹，而是深入探討瞭強製執行的法理基礎、執行原則以及執行中的各種疑難問題，比如執行異議、執行妨害等等。通過這些深入的分析，我纔真正理解瞭強製執行的復雜性和挑戰性，以及如何纔能在法律框架內有效地實現當事人的權利。另外，書中對“督促程序”和“簡易程序”的介紹，也讓我看到瞭民事訴訟程序的多樣性和靈活性。它不僅僅是為復雜的案件提供解決方案，也是為簡單、快捷的糾紛解決提供瞭可能。
评分這本《民事訴訟法（上）（學說論著）》簡直是我的法學啓濛讀物！我第一次接觸民事訴訟法，完全是從零開始，那時候看著法條，腦子裏就是一團漿糊，完全不知道它們到底有什麼實際意義，以及在實際的訴訟過程中是如何應用的。然後，我偶然間發現瞭這本書，抱著試試看的心態買瞭下來。沒想到，它就像一位循循善誘的老師，一點一點地把復雜的概念拆解開來，用清晰易懂的語言解釋那些晦澀難懂的學說和理論。我記得我特彆睏惑於“訴之客觀說”和“訴之主體說”的區彆，感覺它們好像都在說一迴事，但又好像哪裏不對。書中對這兩種理論的由來、發展以及各自的論證過程都進行瞭詳盡的闡述，並結閤瞭大量的判例，讓我瞬間豁然開朗。作者並不是簡單地羅列知識點，而是試圖構建一個完整的知識體係，讓你明白為什麼會有這些規定，以及這些規定在整個訴訟流程中扮演的角色。我尤其喜歡書中對於“訴訟要件”部分的講解，它不僅僅是列舉瞭哪些是訴訟要件，更是深入剖析瞭每個要件背後的法理依據，以及在實踐中可能遇到的各種疑難雜癥，比如起訴狀的送達問題、管轄權異議的審查時機等等，都給齣瞭非常細緻的解答。這本書讓我對民事訴訟法不再感到畏懼，而是産生瞭濃厚的興趣，甚至開始主動去查閱相關的判例和學者的文章。
评分閱讀《民事訴訟法（上）（學說論著）》的體驗，就像是在進行一場酣暢淋灕的思想辯論，讓我受益匪淺。我一直認為，優秀的法學著作，不應該僅僅是知識的搬運工，而更應該是思想的啓迪者。這本書在這方麵做得相當齣色。它以一種非常開放和包容的態度，呈現瞭民事訴訟法領域內各種主要的學說和理論，並對它們進行瞭細緻的比較和評價。我特彆喜歡書中關於“訴訟費”的講解。這看似是一個非常基礎和技術性的問題，但書中卻將其置於更宏大的背景下，探討瞭訴訟費的性質、功能以及其與司法可及性之間的關係。作者通過分析不同國傢的訴訟費製度，揭示瞭不同製度背後的價值取嚮，以及它們可能帶來的影響。這讓我明白，即使是看似細枝末節的問題，也蘊含著深刻的法理和重要的社會意義。此外，書中對“撤訴”和“和解”的論述，也讓我對訴訟的終結方式有瞭更深入的理解。它不僅僅是兩種簡單的程序性操作，更是涉及到當事人意思自治、程序經濟以及實體正義等多個層麵的考量。作者通過對相關案例的分析，讓我們看到瞭撤訴和和解在不同情境下的復雜性和考量。
评分這本書的論述風格相當的穩健且具有深度，給我帶來瞭相當深刻的理論洗禮。我一直認為，學習民事訴訟法，不能僅僅停留在對條文的記憶和理解，更重要的是要去探究其背後的法理精神和學理基礎。這本書在這方麵做得非常齣色。它不像一些通俗讀物，僅僅是將法律條文解釋得淺顯易懂，而是深入到每個概念、每個製度的源頭，去探討其曆史演變、不同學派的觀點以及它們之間的爭議。我特彆喜歡書中對於“證據法則”的詳盡分析。在實際的訴訟中，證據是定案的關鍵，但如何有效地收集、運用和排除證據，卻是一門非常精深的學問。這本書對“證明責任”、“證據能力”、“證據方法”等概念進行瞭深入的剖析，並引用瞭大量學者的觀點和判例，讓我對證據的運用有瞭更宏觀和深刻的認識。例如，對於“推定”的運用，書中不僅解釋瞭其法律依據，還分析瞭其在實踐中可能存在的局限性和濫用風險。此外，書中對於“程序正義”的強調，也讓我受益匪淺。它不僅僅是將程序作為一種工具，更是將其視為保障當事人權利、實現實體正義的重要前提。書中對於“辯論主義”、“職權探知主義”等原則的討論，讓我更加理解程序規則背後的價值所在。
评分這本書的編排結構實在太優秀瞭，完全抓住瞭學習民事訴訟法的精髓。我之前嘗試過一些其他的教材，總覺得它們像是把法條一股腦地堆砌起來，缺乏邏輯性和條理性，讀起來就像在啃一本天書。但《民事訴訟法（上）（學說論著）》則不同，它按照民事訴訟的自然流程，從訴的提起，到訴訟主體的適格，再到訴訟的客體，一步步深入，層層遞進。我最欣賞的是它對“當事人適格”和“訴訟利益”的討論。在實際操作中，很多初學者都會在這兩個概念上栽跟頭，混淆不清。書中通過大量的案例分析，將這兩個抽象的概念具體化，讓我明白在提起訴訟前，需要考慮哪些關鍵問題，避免徒勞無功。特彆是對於“原告適格”的判定，書中詳細列舉瞭不同類型案件中原告適格的判斷標準，比如請求確認之訴、請求給付之訴等等，並引用瞭最高法院的相關判決，讓我們能夠更好地理解法律條文的實際應用。此外，對於“管轄權”的講解，也做瞭非常細緻的劃分，從專屬管轄、協議管轄到一般管轄，一一進行瞭梳理，並解釋瞭在不同情況下的選擇和判斷依據，這對於指導我們在實踐中選擇正確的法院至關重要。書中還對“訴訟標的”進行瞭深入的分析，區分瞭單一之訴、復閤之訴以及訴訟標的之閤並，這些概念對於理解案件的範圍和法院的審理權限有著重要的指導意義。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有