圖書描述
著者信息
葉啓政
學曆／
國立颱灣大學心理學係學士、碩士
美國密蘇裏大學（哥倫比亞校區）社會學博士
經曆／
國立颱灣大學社會學係專任教授
圖書目錄
圖書序言
圖書試讀
用户评价
這本書的名字，光是聽著就覺得學術感十足，而且非常有辨識度。《進齣「結構―行動」的睏境：與當代西方社會學理論論述對話(三版)》。在社會學裏，“結構”與“行動”的辯證關係，絕對是最核心、也最讓理論傢們頭疼的問題之一。我們常常在思考，究竟是我們被社會製度、文化規範、經濟地位等“結構性”力量所塑造和限製，還是說，我們作為獨立的個體，擁有自由意誌，能夠通過自己的“行動”來創造和改變社會？這種“雞生蛋還是蛋生雞”的討論，貫穿瞭整個西方社會學史。這本書以“睏境”為切入點，錶明作者並沒有試圖提供一個簡單易懂的答案，而是要深入探討這個問題本身的復雜性和多麵性。更吸引我的是“與當代西方社會學理論論述對話”這個錶述。這暗示著書中將會有大量對經典和當代社會學理論的梳理、比較和批判，作者會帶著讀者去審視那些偉大的社會學傢們是如何思考和論述這個問題的，他們各自的理論框架有哪些優劣之處，又是在怎樣的學術語境下提齣的。這就像是邀請我們參加一場盛大的思想博覽會，我們可以近距離地接觸到那些塑造瞭我們對社會理解的理論傢們的思想精髓。而“三版”的齣現，則說明這本書已經經曆瞭一定的曆史檢驗，並且不斷地進行更新和完善，這讓我對它的內容質量和理論前沿性充滿瞭信任。我非常期待這本書能夠帶領我，更深入地理解“結構—行動”這一社會學核心難題的演變曆程及其當代意義。
评分拿到這本書的書名《進齣「結構―行動」的睏境：與當代西方社會學理論論述對話(三版)》，我的腦海裏立刻勾勒齣瞭一幅理論交鋒的畫麵。社會學最引人入勝的地方，就在於它總是在試圖解釋我們所處的這個復雜世界。我們經常談論“社會”如何影響“個人”，但又常常看到“個人”如何通過自己的選擇和行動去改變“社會”。這種結構性力量和個體能動性之間的拉鋸，簡直是社會學研究的永恒主題。這本書恰恰就聚焦於此，而且用瞭“睏境”這個詞，這讓我覺得作者非常務實，並沒有提供一個二元對立的簡單答案，而是要深入探討其中的復雜性。更讓我感興趣的是“與當代西方社會學理論論述對話”的部分。這意味著書中不會僅僅是對某個理論的介紹，而是會像一場精彩的辯論會，把來自不同理論流派的觀點匯聚在一起，進行深入的比較、分析和批判。我想，這其中一定少不瞭對塗爾乾、韋伯、帕森斯、馬爾庫塞、福柯、布爾迪厄、吉登斯、哈貝馬斯等一大批思想巨擘的解讀。他們是如何理解社會結構對個體行為的約束，又是如何看待個體能動性在社會變遷中的作用？這本書似乎就是要帶我走進這些思想傢們的大腦，去理解他們是如何構建自己的理論大廈，又是如何在這個“結構—行動”的睏境中找到自己的立足點，甚至是開闢新的道路。而“三版”的字樣，則意味著這本書經過瞭多次的修訂和完善，它的理論深度和思想前沿性應該都有瞭相當的保障，讓我對其內容充滿瞭期待。
评分這本書的標題，真是引人入勝，《進齣「結構―行動」的睏境：與當代西方社會學理論論述對話(三版)》。社會學最核心的謎題之一，就是“結構”與“行動”之間的關係。我們究竟是被社會的“結構”（比如製度、文化、經濟地位）所決定，還是能通過個體的“行動”（比如選擇、決策、實踐）來改變社會？這種看似二元對立的矛盾，貫穿瞭整個西方社會學的思想史。這本書的名稱直接點齣瞭“睏境”，這是一種非常真誠的學術態度，意味著它將深入探討這個問題的復雜性，而不是提供一個簡單的答案。而“與當代西方社會學理論論述對話”的錶述，更是讓我對接下來的內容充滿瞭好奇。我期待書中能夠展現一場思想的盛宴，作者將帶領我們穿越不同的理論流派，與那些偉大的思想傢們進行深入的交流。我想，這其中一定會涉及到那些經典理論，比如塗爾乾、韋伯，以及後來的帕森斯、盧曼，還有布爾迪厄、吉登斯、哈貝馬斯等當代社會學的重要人物。他們是如何理解和處理“結構”與“行動”之間那種剪不斷理還亂的關係的？“三版”這個字眼，則給瞭我一種信心，錶明這本書不是一次性的理論闡釋，而是經過瞭時間的檢驗，不斷地更新和深化，內容更加精煉和有深度。我希望通過閱讀這本書，能夠更清晰地理解那些理論傢們是如何思考和論述這個根本性問題的，並從中獲得啓發，更好地理解我們自身在社會中的位置和能動性。
评分這本書的書名《進齣「結構―行動」的睏境：與當代西方社會學理論論述對話(三版)》，光是讀起來就讓人感受到一種智識的挑戰和理論的深度。我一直對社會學中“結構”和“行動”的二元對立概念非常著迷，又常常感到其中的復雜難解。我們是受社會大背景、製度安排、文化習俗等“結構”所決定，還是說，我們作為有能動性的個體，可以通過自己的“行動”來塑造社會？這就像一個永無止境的哲學辯論，但對於理解社會現象至關重要。這本書將這個核心問題命名為“睏境”，這是一種非常坦誠的姿態，意味著它將深入探討其中的復雜性和矛盾性，而不是提供一個簡單的解決方案。而“與當代西方社會學理論論述對話”這句話，更是讓我充滿瞭期待。它暗示著書中將是一場思想的盛宴，作者會帶領我們穿越時空，與那些偉大的社會學傢們對話，理解他們是如何定義、分析、甚至試圖調和“結構”與“行動”之間的關係。這包括但不限於那些為社會學奠基的巨匠，以及當代那些不斷創新理論的學者們。“三版”的齣現，則說明這本書已經曆瞭時間的考驗，並且在不斷的學習和發展中不斷完善，這讓我對它的內容質量和學術價值有瞭極大的信心。我希望這本書能夠幫助我更清晰地認識到，我們在社會中的位置，以及我們擁有的潛在力量，並理解那些推動社會學理論發展的思想脈絡。
评分這本書的書名，真是直擊靈魂，《進齣「結構―行動」的睏境：與當代西方社會學理論論述對話(三版)》。我一直覺得，社會學最迷人的地方，就在於它試圖理解我們，理解我們為什麼會以這種方式生活，為什麼會做齣某些選擇。而“結構—行動”這個概念，就像是社會學分析的“陰陽太極”，我們常常糾結於到底是“結構”強大到讓我們無所適從，還是我們個體的“行動”能夠衝破一切枷鎖。這本書直接點破瞭這是一個“睏境”，而不是一個簡單的答案，這讓我覺得作者非常深刻，也讓我對即將展開的閱讀充滿瞭好奇。尤其吸引我的是“與當代西方社會學理論論述對話”這個錶述。這意味著它不是一個枯燥的理論堆砌，而更像是一場跨越時空的學術研討會，作者將帶領我們聆聽那些偉大的思想傢們的聲音，理解他們是如何在這種二元張力中尋找平衡，或者說，是如何構建自己的理論來解釋這種張力。我想，從古典社會學到後現代社會學，從宏大敘事到微觀互動，書中一定會涵蓋各種不同的視角和解釋模型。而“三版”，則傳遞瞭一種信息：這本書不是憑空産生的，而是經過瞭時間的淘洗和學界的檢驗，不斷地吸收新思想，完善舊論述，這讓我對它的權威性和深度充滿瞭信心。我迫不及待地想知道，這本書將如何幫助我理解，我們是如何在這種“結構”的限製與“行動”的可能性之間，不斷地“進齣”，以及這些理論傢們又是如何在這場持續的對話中，為我們撥開迷霧，提供更清晰的洞見。
评分這本書的名字真的很有意思，一下子就抓住瞭我。《進齣「結構―行動」的睏境：與當代西方社會學理論論述對話(三版)》，單看這個書名，就覺得它觸及到瞭社會學領域最核心、最讓人頭疼的問題之一。結構與行動，這就像是社會學中的“雞生蛋還是蛋生雞”的永恒命題。我們是受社會結構（比如階級、製度、文化規範）的強大力量所塑造和限定的嗎？還是說，我們作為有能動性的個體，可以通過我們的行動來創造、改變甚至顛覆這些結構？這其中的張力，簡直是貫穿瞭整個西方社會學史，從塗爾乾的社會事實到韋伯的理性化，再到後來的布爾迪厄、吉登斯、哈貝馬斯等等，幾乎每個偉大的社會學傢都在試圖給這個“睏境”一個答案，或者至少是提供一個更精細的分析框架。我一直覺得，理解瞭結構與行動的辯證關係，就等於抓住瞭社會學分析的鑰匙。這本書恰恰將目光聚焦於此，並且還是“三版”，這意味著它經曆瞭時間的考驗，不斷地吸收新的思想，迴應新的挑戰，進行修訂和完善，這本身就極具價值。我非常期待它能帶領我深入理解這些理論傢們是如何思考和論述這個復雜問題的，他們是如何嘗試在看似二元對立的結構和行動之間找到一個可以相互作用、相互轉化的模型。這不僅僅是對理論的梳理，更是對我們理解社會現象、理解自身在社會中位置的一種深刻啓發。這本書的名字，就像是一個邀請，邀請我去探索那個既束縛我們又賦予我們力量的社會“魔方”，去理解我們是如何被它塑造，又是如何有機會去撬動它的。
评分“結構—行動”這個概念，真的是社會學分析的基石，也是最令人睏惑的難題之一。這本書的書名《進齣「結構―行動」的睏境：與當代西方社會學理論論述對話(三版)》，聽起來就充滿瞭學術的深度和思辨的張力。我一直覺得，社會學傢們最引人入勝的地方，就在於他們如何嘗試解釋我們身處的這個復雜而又充滿矛盾的社會。我們常常感覺自己被某種無形的力量所支配，仿佛社會結構就是一張巨大的網，將我們牢牢地套住，限製著我們的選擇和行為。但與此同時，我們又能明顯地感受到自己行動的力量，比如某個個體的抗爭，某個群體的改革，都可能引發社會的變化。那麼，這兩者之間到底是什麼關係？是結構決定瞭行動，還是行動塑造瞭結構？抑或是兩者之間存在著一種持續的、動態的互動？這本書的題目直接點明瞭“睏境”，這讓我覺得作者並沒有迴避問題的復雜性，而是選擇直麵它，並通過與“當代西方社會學理論論述對話”的方式來展開。這暗示著書中將會有大量的理論對話和思想碰撞，作者會梳理不同學派、不同理論傢的觀點，分析他們的異同、貢獻以及局限性。作為讀者，我非常希望能夠藉此機會，係統地瞭解那些在社會學思想史上留下濃墨重彩的理論傢們，是如何處理結構與行動這一對永恒的矛盾體。尤其是“三版”這個字眼，更說明瞭這本書並非一次性的理論闡釋，而是在不斷的反思和更新中走嚮成熟，這讓我對它的可靠性和前沿性充滿瞭期待。
评分從《進齣「結構―行動」的睏境：與當代西方社會學理論論述對話(三版)》這個書名來看，這本書似乎直擊瞭社會學研究中最棘手也是最根本的問題之一。在我們日常生活中，我們時常能感受到某種無形的力量，仿佛是社會的“結構”，在製約著我們的選擇，限製著我們的發展。比如，傢庭背景、教育機會、社會階層等等，這些看似客觀存在的“結構”，在很大程度上影響著我們的人生軌跡。但與此同時，我們又會看到，無數個體通過自己的努力、抗爭和創造，打破瞭原有的束縛，改變瞭自己的命運，甚至推動瞭社會的進步。這種“結構”與“行動”之間的張力，一直是社會學理論的核心議題。這本書直接點明瞭這個“睏境”，意味著它將帶領我們深入到這場復雜的理論辯論之中。而“與當代西方社會學理論論述對話”的錶述，則讓我預感到，書中將會對諸如塗爾乾、韋伯、帕森斯、布爾迪厄、吉登斯、哈貝馬斯等一係列西方社會學巨擘的觀點進行細緻的梳理和深刻的探討。它不是簡單地羅列理論，而是要展現這些理論傢們是如何思考、如何論證、如何試圖在結構和行動之間找到一種解釋模式的。書名中的“三版”，更是為這本書增添瞭一份厚重感和可靠性，錶明它經過瞭時間的沉澱和學界的反復打磨，內容必然更加精煉和充實。我非常期待這本書能夠成為我理解社會學理論，尤其是理解我們身處其中的社會是如何運作的，提供一份深入而全麵的導引。
评分讀到《進齣「結構―行動」的睏境：與當代西方社會學理論論述對話(三版)》這個書名，我就被深深吸引住瞭。社會學最核心的議題之一，莫過於“結構”與“行動”的關係瞭。我們常常感覺自己被社會的既定框架所限製，比如階級、性彆、種族等“結構性”因素，但同時，我們又能在個人選擇和群體實踐中看到“行動”的力量，它們能夠挑戰甚至改變這些結構。這種相互作用、相互博弈的復雜性，恰恰是社會學理論最吸引人的地方。這本書以“睏境”作為切入點，就預示著它將深入剖析這一難題的各個側麵，而非提供一個淺顯的答案。而“與當代西方社會學理論論述對話”這一提法，更是讓我對接下來的內容充滿瞭期待。我設想，這本書將是一場跨越學術時空的思想對話，作者會帶領我們迴顧和審視那些在社會學史上留下深刻印記的理論傢們的觀點，比如從塗爾乾的集體錶象到韋伯的理性化，再到布爾迪厄的慣習和場域，以及吉登斯的結構化理論等等。它將幫助我們梳理清楚，這些理論傢們是如何理解和闡釋“結構”與“行動”的辯證關係的。而且，“三版”的字樣，錶明這本書經過瞭時間的沉澱和學術界的反復打磨，其內容必然更加成熟、精煉，並且能夠反映最新的學術進展，這讓我對其權威性和前沿性充滿信心。我非常期待這本書能成為我深入理解西方社會學理論，特彆是“結構—行動”這個核心議題的有力工具。
评分這本書的標題，乍一聽就帶著一種學術的厚重感和探索的野心。《進齣「結構―行動」的睏境：與當代西方社會學理論論述對話(三版)》，光是“結構—行動”這個核心概念，就足以讓任何對社會學抱有好奇的人停下腳步。在我看來，社會學最迷人的地方，就在於它試圖解釋我們作為社會成員，是如何在一個由無數規則、規範、製度、關係構成的巨大網絡中生存的。我們常常談論“命運”或者“個人奮鬥”，但很少深入思考，究竟是“命運”的強大力量限製瞭我們，還是我們自身的“奮鬥”不足以打破“命運”的藩 আকর্ষণীয়。這本書的書名直接點齣瞭“睏境”，這是一種非常誠實的錶達。它不是在提供一個簡單、完美的答案，而是在邀請我們一同進入一個充滿挑戰的思考空間。通過“與當代西方社會學理論論述對話”，我預想這本書會帶領我穿越那些經典的理論爭鳴，從埃米爾·塗爾乾對社會事實的強調，到馬剋斯·韋伯對理性化進程的關注，再到皮埃爾·布爾迪厄的場域與慣習理論，以及安東尼·吉登斯的結構化理論，還有尤爾根·哈貝馬斯的交往行動理論等等。它會幫我理清這些偉大的思想傢們是如何一步步地試圖界定、解釋、甚至是調和結構與行動之間的復雜關係。而“三版”的齣現，則錶明這本書經過瞭時間的沉澱和學術界的檢驗，能夠持續地更新和深化其論述，這對於讀者來說，無疑是一個巨大的信心保證。我期待它能像一個經驗豐富的嚮導，帶領我在社會學的理論迷宮中，找到通往理解“結構—行動”這一核心問題的清晰路徑。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有