圖書描述
吉野村內由於許多荒地未開墾，戰爭、徵調日本人而緻勞力短缺，而帶來瞭許多工作機會。本書的主角們來到吉野村墾地、種米，想當然耳，期待的是一個更有米可吃的未來，但在日本大帝國，為擴張領土而發動太平洋戰爭，迫使他們被迫捲入瞭空襲、戰亂的童年，無一倖免。
本書企圖與《灣生迴傢》鄉愁式的敘事對話，透過主角們和日本移民生活上相處的經驗，體現日本殖民者及人民的權力與隔離心態。《灣生迴傢》所流露對這塊土地、人民的情感，或許因時空、距離抹平瞭衝突的記憶，但當時日人跟島內移民的日常關係，絕大部分並非如此。
而日本帝國主義的麵貌，透過海鳥仔當兵時兩次被迫「自殺式」攻擊行徑，看得更加透徹。1945海鳥仔17歲時擔任特攻隊，在七星潭邊背炸彈，等著讓美軍坦剋車碾過，一條人命換一輛坦剋車，所幸美軍並未上岸。
而書中的許多珍貴史料更是首度公開，包括：海鳥仔從南埔機場推飛機到牧場(今南華)山邊的路綫、吉野莊的軍事部署、吉野移民村外圍島內移民聚落傢戶圖及島內移民被趕齣清水、宮前聚落而形成今舊村、颱灣村仔(今太昌)的過程等。
著者信息
圖書目錄
推薦序 颱灣行動研究學會理事長 龔尤倩 5
推薦序 東華大學多元文化教育中心主任 廉兮 11
推薦序 夏林清 13
導 讀 颱灣行動研究學會花蓮工作站主任 王淑娟 15
本書常見用詞及地名沿革說明 22
PART1昔日 殘酷的生命故事 25
人命如螞蟻/張永照(海鳥仔) 26
兄弟倆南洋做軍屬/顔文徵 38
→日治時期花蓮港南埔機場、
飛機路及吉野莊山邊軍事部署 45
PART2當時 移動的時代背景 53
清朝、日治初期 54
日治時期來到吉野村的島內移民 61
吉野村島內移民地景 64
PART3過程 島內移民的故事 89
受訪者的移動經曆 90
吉野村島內移民村民大事紀 93
移動的故事 107
颱灣村仔 108
1.賣兒子，心不捨/潘秀英 108
2.先生入贅6年/林阿綢 114
→踏遍花蓮，做工程/遊烏鞦122
竹篙厝及中園其他地區 124
3.吃不飽，來到竹篙厝/謝錦標 124
4.做掩體壕的高等科學生/傅昌銘 132
5.童年記憶中的「扛屋」搬傢/楊世安 140
清水聚落(川端，今舊村) 148
6.菸草務農之傢/張傢五兄弟 148
→颱灣與張傢菸業發展大事紀 162
→永興甘蔗田裏的吳芋萱 166
7.想跟國民黨政府領薪水/林建智 170
8.鼕頭得迴娘傢幫忙/徐阿泍 178
9.懷念守法的日本時代/王裕德 184
牧場(南園，今南華) 192
10.被日本小孩打，不敢還手/彭天榮 192
11.女人當傢/王紅緞 198
吉野莊其他地區 204
→西村的傢/曾義洪 204
12.苦盡甘來/劉復振 208
13.我們傢不吃稀飯/張春妹 214
14.那段空襲逃命的童年/邱玉蘭 222
花蓮港街/市 230
15.革命尚未成功/黃菓妹 230
16.韌命，有情義的一生/邱梅蘭 236
17.日本軍營是藉用我傢的地/林月英 244
PART4今時 訪談者的故事 251
移民花蓮第二代～曆史的接續/黎南堂 252
理解過去，知道將往哪裏去/張宏婷 257
從看見生命地景中體認蹲點/郭傢瑋 259
從眼中看見不一樣的天空/鄧傢洋 262
看見土地上的時間/陳芃如 267
圖書序言
人人身上都是一個時代
日本殖民時期，日本為瞭因應其國內社會經濟動盪、農村人口帶來的壓力，因此積極地推動官營的移民事業，於是花蓮的吉野村、豐田村、林田村，官營三移民村陸續存在。首先成立的吉野村，作為日人進駐墾拓農業移民村的先驅，在近代史上已讓世人印象深刻。《來去吉野村～日治時期島內移民生活紀事》，無疑是讓昔日的吉野村多添瞭一項重要的傳奇！原來，吉野村不隻是日本農業移民的先驅，更接納瞭許多來自颱灣宜蘭、桃園、苗栗、新竹等其他地區的島內移民，當年的他們蓬戶甕牖簞食瓢飲，聽說花蓮「卡好賺吃」，舉傢遷徙此處尋求生機，或做日本人的佃農、或憑恃勞動技能賣豆腐、採樟、做木材，展開他們的移動探險。經曆瞭日本殖民、二次大戰期間美軍對花蓮的襲擊、國民政府遷移颱灣等一連串因戰事所帶來的時代巨大動盪，在政治曆史的皺褶中，庶民如何身在其中開展勇敢決斷地冒險，他們透過自身的行動孕生齣具有主體性選擇的移動敘事。
相應於單一的時代敘事。《來去吉野村～日治時期島內移民生活紀事》，透過故事中訪談的二十餘位主人翁，將1895年至1945年間日本殖民時期，他們的親身經驗透過訪談，讓曆史躍然紙上。書中那貧窮、吃重的農務勞動、挖地瓜、孩子齣養送養、男子入贅都是當時農傢睏窘的生活實況；日治時代，被戰爭動員、殖民者要老百姓推飛機、挖戰壕、挖防空洞、還要背炸彈當敢死隊，成為許多故事主角揮之不去的人生記憶；在殖民政權下，老百姓偷殺豬、偷藏米是老百姓險中求生的伎倆；二戰期間美軍頻頻轟炸日本殖民地的颱灣，空襲導緻書中多數主人翁小學學業中輟，孩子童稚「不怕機關槍，隻怕會挨餓」，鏇即又因為傢貧投入農務勞動中；日本殖民者離開颱灣，老百姓開始佔地佔屋，連繳10年稅金，以便取得土地。而，主人翁口中的日本人有好有壞，有的歧視責罵，也有的深具同理心。傅昌銘的母親殺瞭傢中僅有的雞，擺在桌上，全傢卻無人想去動筷，那種麵對連綿戰事的無助與無奈的情緒，是老百姓麵對戰亂無力迴天的絕望。
《來去吉野村》透過瞭這些耆老的故事，應證瞭世界上沒有一個一統的論述，能夠涵蓋所有的故事，也沒有一種言說可以含納所有的曆史事實，時代不專屬於誰，人人身上都是一個時代。這本紀事中的主角是颱灣大曆史書寫中罕見的「缺席他者」，卻是現實生活中的「真實他者」，他們以身為鏡，補缺瞭曆史的疏漏與偏執，指認齣那個時代的模樣，為我們開展不同的視角與文化模式的曆史質1。
這本書中的主人翁，約莫與我父親是同一世代的人。我的父親龔彩章，在1949年隨著國民黨六十萬軍隊來颱。在河南農村的他看見瞭軍隊到處徵兵捉伕的殘酷，在生死戰亂中，他選擇瞭不隨命運擺佈而主動從軍；從軍，對他而言，不是甚麼戎馬關山的熱血激昂，隻是他當時求生的選擇，怎知就這麼被迫離鄉一甲子，國民黨讓他成瞭離散者，颱灣成瞭他終老的故鄉。《來去吉野村》一書中的王裕德，在吉野村經驗到瞭國民黨的軍隊，他說：「來的國軍好像土匪，大傢都說是『穿草鞋的來管穿皮鞋的』」。父親當年是在高雄上岸，當年國民黨部隊裏頭一定有很多小兵們如我父親般滿懷著不甘與憤恨的情緒，被迫打那場不知道為誰而打的仗，然後離鄉背井，去到一個耗盡所有可能的想像也無法描繪的地方。就是在這樣的戰事背景下，這些受到影響牽動的幾群百姓在颱灣交會，他們命運不同，卻同樣受到「上層爭權，下層顛沛流離」所苦，戰事動盪，世時翻轉，將數百萬老百姓都拋擲嚮那無垠的天與地。
不同曆史的遭遇與經曆，就會有不同的故事述說與認識，人的身分不會是僵固和穩定的，總會持續隨著曆史政治而産生變化。日本在颱殖民統治時代是「日治」或「日據」之爭，凸顯瞭颱灣社會關於民族記憶與曆史詮釋的重大分歧。書中人物黃菓妹的阿公，參與瞭號召「驅逐日本，收復颱灣」印尼華僑羅福星的抗日活動，父親黃阿書代父背刑，入獄12年，我們隻能透過想像，忖思那傢族如何詮釋這種壯烈的革命行動；林建智8年內被國民黨調兵6次，隻為瞭「反攻大陸」，到後來卻是無仗可打；他又看見國民黨政府強騙農民的地，忿忿不平讓他對於政治頗有看法，書裏照片中那客廳高掛的「颱灣獨立」旗，我猜想就是經曆纍積形成瞭他的政治立場。《來去吉野村》一書，沒機會多對這些豐厚的政治性加以琢磨，我相信，曆史中的人們迴觀來時路，應該有著更多值得我們捕捉的睿智。
美國批判心理學傢Fred Newman說：「曆史無從失落(Nothing is lost here in history)，所有的事情都會消失在社會中，但不會消失在曆史中。2」透過移動者的足跡，我們迴歸到曆史之中，瞭解真正發生瞭甚麼事，為甚麼發生，我們又是誰，我們不論在實體或是在文字中相遇，而共同取迴某種曆史的所有權與根源，這無非是最深刻的學習，書中特彆摘錄瞭四位訪談者的心得分享中，都讓我們看見珍貴的應證瞭。
而花蓮這個後山之地，嚮來就是多元族群的薈萃之地。百年以來，花蓮已然呈現多重的移民風貌。日本殖民者在花蓮構築日本式的農村，將「原鄉」的樣闆移植打造瞭和風味的吉野村，企圖在南國的土地上，營造那熟悉又似乎那裏有些違和感的氣氛。颱灣的閩南客傢人，在原鄉生存不易、天災頻仍、土地貧脊的處境下，因應日本殖民者的開墾需求，徒步、搭船來到颱灣東部為自己與傢族打造一個新的生命機會。而在花蓮，新一代的島內移民則是來自嬰兒潮世代的中産階級，他們帶著鄉村生活的想望，花蓮成為都市人為瞭尋求田園樂活而移民的天堂。無論是原住民、灣生者、閩客、大陸、東南亞新住民、退休的專技人士等等，這些人民透過在這塊土地上先來後到，也許曾經篳路藍縷，也許遭遇歧視迫害，然而都為兼容並蓄、海納多元的移民文化注入瞭無窮的生命力。
行動研究強調，人是自己行動的設計者。在我過去二十多年的草根社會運動的肉身實踐中，經驗告訴我，移動者不是無根漂流的無限擴張，也不是自憐式地曆史悲劇的受害者。移動者是勇敢的冒險傢與展演傢，他們專注在地投入，麵對風險，時時打量著怎麼對於自己的發展更好，然後等待或是計畫著迎接那有時罕見的運氣，在曆史情境中實踐自己。但是，移動一定程度又會鞏固瞭原有的社會矛盾，當通過移動衝破牢籠，勞動積纍轉來的洋房華廈，新的牢籠仍舊繼續齣現，繼續不斷地遞交給下一代新的任務。《來去吉野村》書中的主人物，走過瞭胼手胝足辛勞開墾的年代，勤勉成就子孫滿堂的傢業。然而，當代的颱灣，我們正遭逢一個有彆於過去的復雜時局，那挾雜著殖民主義、帝國主義與資本主義的交錯影響，各種族群與民族國傢的意識形態，把許多政治曆史與壓迫的原貌搞得模糊不堪，區域發展嚴重不平等、資本商品拜物教的不斷催眠下，扭麯瞭質樸的人性與人際關係。怎麼麵對時局政治曆史的交疊壓治，從曆史中看待新局，我想是我們讀完《來去吉野村～日治時期島內移民生活紀事》後所要麵對的挑戰吧！
颱灣行動研究學會理事長 龔尤倩
推薦序二
基進教育、解殖教習－從聆聽庶民主體的曆史聲音開始
若非王淑娟和參與日治時期的吉野村訪談調查的東華大學同學們，我們將無從得知，在日常生活的吉安小鎮裏，與我們擦身而過的長輩身上，承載著如此厚重與層疊的殖民曆史。庶民並非無聲，隻是我們是否願意傾聽。
東華大學多元文化教育中心以行動研究作為方法，將學生帶嚮社區，透過與颱灣行動研究學會王淑娟的協作，訪談、齣版這本書，成為中心第一本協作齣版品，意義深遠。2010年，多元文化教育研究所正式從獨立所轉為今日「教育與潛能開學係碩博班」的結構。王淑娟身為多元所博士生，她鼓勵敦促我參與成立多元文化教育中心。我們在中心一同工作，發展以庶民為主體的教育方法。2015年，她協同太魯閣族中生代共同完成《太魯閣族的另一種鄉愁～花蓮縣吉安鄉太魯閣族人的移動故事》。今年(2017)協同東華大學生，完成《來去吉野村～日治時期島內移民生活紀事》。這兩本書中，花蓮庶民主體的曆史地景，在我們眼前展開。
難能可貴的是，這個曆史是人民為自身的發展、自身的認識而寫，也是寫給願意傾聽庶民聲音、願意不簡化對待我們社會中多重主體的曆史視域的人們，這是一個自內解殖的社會學習過程。多位參與解殖教習的大學生長齣瞭世代接續的曆史感知，張宏婷說：「這些長輩遭逢瞭颱灣曆史上的數個轉捩點、政權、社會經濟的大轉變，那些由他們敘述齣、略顯平淡的生存途徑，都是層層疊疊的妥協與適應，到瞭晚年，這些曆史記憶，多隻剩彼此茶餘飯後的憶當年瞭，而隨著時間的流逝，能一起泡茶聊天的老友也愈來愈少，因此，當我們用實際行動告訴他們，你們的經驗是重要的，不單隻侷限在這個計畫和地域，更應該被放在更大的格局去詮釋和對話，就像到後來，熟識的長輩都會以他們自己的語言，嚮新加入、前來串門子的其他人解釋，我們這些小孩為什麼想知道日本時代的事情，以及，為什麼重要：要知道颱灣過去曾經發生過什麼事，纔知道我們接下來要怎麼走。我將這視為這些長輩給予的託付。」而在都市長大的鄧傢洋看見：「東部生活實然樸實開闊，在這次計畫裏，讓我更瞭解花蓮也讓我覺得它實在可愛。這讓我不禁想要將這樣的成長經驗帶迴到桃園。透過這種方式嘗試的去理解我所處的人事物。最後，如果從我學到的價值來去看政府的作為。我認為一個地方的偉大不是在於它的新穎，而是在於它如何看待過去。」
同樣麵對層疊殖民曆史被執政者簡化對待的香港學者周思中(2010，33頁)，分析世代接續、人民團結的意涵，他說：「僅在同一地理及曆史空間共存的個人並不構成世代，更重要的是共同麵對同一曆史及社會單位，並投身參與共同的社會睏境」。在淑娟與東華大學生投身屬於人民曆史的書寫與聆聽中，我看見在地工作接閤探尋社會生活的多種需要、發展多元族群文化的關懷與照顧方法。謝謝本書中每一位與艱難歲月搏鬥的長輩們以身示教，與我們共享在這片土地生活的過往，指引著我們朝嚮未來。在人民互助共生的傢園曆史裏，我們前行有路。
東華大學多元文化教育中心主任 廉兮
推薦序三
逆勢迎風，步步穩健的行動者－沛然雜陳的島內移民混居聚落
王淑娟，做為行動研究學會花蓮工作站的主任，先是落地生根地做著吉安新住民(國際傢庭)的服務工作，接著，在對曆史情感探究態度的引領下，竟能在三年中先後完成的兩本書：《太魯閣族的另一種鄉愁～花蓮縣吉安鄉太魯閣族人的移動故事》和《來去吉野村～日治時期島內移民生活紀事》，令我感動！我有幸跟隨著淑娟的努力耕耘，重新認識吉安移民曆史的復雜性與豐富性。
戰爭與貧窮永遠是趨使人們移動到他鄉的力量，《來去吉野村》一書中，繽紛的傢的小曆史，如《太魯閣族的另一種鄉愁》一樣，讓我們在花蓮吉安常民生活敘事的小細節裏，看見日本殖民、二戰前後與1949年後國民黨治理的曆史風景的變化。這一方小天地裏，有與日本移民閤夥工作的、有與革命者羅福興共同抗日的後裔（苗栗黃傢的孫女菓妹）、有衝著蓬萊米香味來的，還有要來就全傢族一起來的客傢傢族！這群7、80歲長者謀生不易與艱睏生活的故事，點燃瞭移民混居的吉野村中，每一傢戶的燈火；招贅原來可以是一種雙方協議的有期勞動契約！兄弟南洋當兵去，一迴一失蹤！公地放領繳貸款、稅金買肥料後，卻吃不夠！
《來去吉野村》是細碎的常民訪談記事書，沒有輝煌的曆史篇章，也沒有名人軼事，但卻拉開瞭由1910迄今的百年曆史皺褶，讓小小的一個吉野村的地方常民生活史，開瞭我們的眼。在閱讀時，情感在細節中與復雜真實相遇，化約的、二分的說法就不會蠱惑與消費掉我們的曆史感；當你看到每一傢戶的老照片、群居空間傢戶說明圖解、空拍方位圖和掩體壕式樣的圖解說明與實際照片時，讓故事細節帶著你進入一場時空旅行的想像空間吧！
當然，你閱讀這些細細碎碎的文字與圖檔時，很有可能你會難以專注到底，但也就在這來來去去、斷斷續續的閱讀之間，日治時代島內移民，紛然雜陳的生命力與曆史感知的高度，是會萌發於你內心的。
祝福書中的每個傢庭，相信王淑娟與工作團隊已於訪談、寫文的過程中，實實在在地參與到曆史中瞭！
夏林清
導讀
2010年因緣際會我來到花蓮讀書，2012年我落腳吉安鄉西區、設立工作站。2015年，我與10位太魯閣族中生代訪談15位長者3，纔瞭解學會座落的吉安西區靠山邊這塊土地豐厚的曆史。也不過是短短一百多年，卻經曆瞭四種族群的移動，1908年之前為七腳川社傳統領域，日本政府將之滅社，1910年建立吉野移民村清水聚落，1945年日本戰敗，國民政府令大同部落的太魯閣族集體移住，卻因住不慣平地生活而搬離，再到閩南人的入住。
2014、15年隨著「灣生迴傢」4書籍的齣版、紀錄片上演之際，遠道而來的遊客絡繹不絕，來此地探詢書中日本房子的下落；相較之下，相隔沒多遠的七腳川溪(吉安溪)旁的「七腳川事件紀念碑」卻乏人問津，引不起遊客的駐足。令我感慨為何一個地區的曆史怎麼這麼容易被截取、切割？
再則是，吉安西區留下瞭吉野移民村棋盤式的耕地、四通八達的水圳灌溉溝渠、完善的公共設施，至今農民仍然受用，若以現代的眼光來看，堪稱具有遠見的農村規劃。當我們領受這些日本人留下來的建設，稱之為「禮物」時，可曾想過這些建設當時為何而建？為誰所用？當年颱灣人也曾一同參與？
當吉安鄉這片土地鋪天蓋地隻剩下瞭「灣生」的鄉愁及對日本人水利、田園建設景仰之際，我選擇進入田野，探詢至今仍生活在吉安這一塊土地上，同樣在日治時期來到吉野村周遭開墾的閩南及客傢移民。瞭解他們怎麼經驗日本時代？他們跟日本人相處的經驗又是如何？於是，開啓瞭《來去吉野村～日治時期島內移民生活紀事》5的探究曆程。
《來去吉野村》一書，主要場景為日治時期在吉野村周遭形成的島內移民聚落。日本吉野移民村，包含宮前、清水及草分三個聚落，島內移民來到吉野村後，因大多靠著當日本人的佃農為生，而就在鄰近形成瞭或集中、或鬆散的聚集。除三個聚落外，今日之宜昌、南埔等地，在1937年之後均屬吉野莊，亦為今吉安鄉的區域，都是本書所描述長者的主要居住區域。而特彆有三位長者黃菓妹、邱梅蘭及林月英，他們的居住地是在花蓮港街∕市，並非在吉野莊，本書也將之納入。其主要原因是，跟每位長者進行訪談時，他們不會一開始就能清晰告知其所遷移落地的區域，當訪談者透過進一步對話越趨清晰的同時，長者的故事已全盤托齣。我們站在以文史工作做為社群培力的立場上，與他們來迴對話、將故事書寫清晰且齣版，對長輩而言是極大的鼓勵；其二，我認為幾位長者的故事，會拓展讀者的曆史感，於是，我將他們寫入書中。黃菓妹是抗日誌士的後裔，從她的故事窺見被澆熄的抗日火苗；而林月英是世居阿美族，從中看到皇民化極深的傢庭樣貌；而邱梅蘭的先生及父親則分彆參與瞭的今銅門及石壁街、花蓮港等工程，從中看見島內移民參與日治時期工程一景，打破瞭這些建設是「日本人留下來的禮物」的單薄觀點；更貼切地說是由日本人為主要規劃設計，本島各族群一起參與的工程建設。
本書主要描寫日治時期因為時局變化、傢族或個人經濟睏局，為瞭討口飯吃，移動到吉野村的過程及後續在吉野村內的生活。吉野村內由於許多荒地未開墾，戰爭、徵調日本人而緻勞力短缺，而帶來瞭許多工作機會。他們來到吉野村墾地、種米，想當然耳，應該更有米可吃，但在日本大帝國，為擴張領土而發動太平洋戰爭，迫使來到吉野村的島內移民，都經曆瞭空襲、戰亂的童年，無一倖免。
日本大帝國的麵貌，透過兩個故事一覽無遺。一是海鳥仔在1945年17歲時擔任特攻隊的經驗，在七星潭邊背炸彈，等著讓敵軍坦剋車碾過，一條命換一輛坦剋車的「自殺式」攻擊行徑，其二是顔文徵在1942年15歲時，和哥哥文慶一同到海外當軍屬，日本政府誘之以利，擔任不是誌願的誌願兵(軍屬)，看得更加透徹。所以第一部分，我們將這兩篇故事先行，鋪陳日本大帝國以擴張領土、殖民為目的的時代氛圍。當中，第二個故事主角顔文徵雖非日治時期就來到吉野村，而是1967年纔來到吉安的住民，但因為與海鳥仔、林建智、張朝榮等長輩年紀相仿，同樣曆經戰亂，使他們成為能談論曆史經驗的好友，基於社區長輩們共同發展的思考，及我認為文徵的經驗，更能增加讀者對當時徵兵及海外徵戰局勢的瞭解，於是，我把他納入書中。而海鳥仔從南埔機場推飛機到今南華山邊的路綫，及吉野莊的軍事部署等，都是非常珍貴的口述資料，也是首次公開齣版。
本書第二部分，島內移民地景部分，本書詳細地書寫島內移民聚落的地景及傢戶圖。或許有些讀者會覺得細碎，不知為何要寫。這部分凸顯兩件事，一是在日治時期的地圖上，吉野村隻見日本人居住的宮前、中園、清水、草分的地名，不見島內移民聚落的標示。本書經過兩年的查訪，將島內移民聚落颱灣村仔、竹篙厝、清水(今舊村)、牧場、新莊及漆樹下等地，盡可能描述清晰，且繪製傢戶圖，這些資料大多是過去文史資料付之闕如的。其二是，從颱灣村仔及舊村兩聚落形成的過程，也凸顯瞭日本人跟颱灣人(島內移民)的關係。兩聚落先後從宮前及清水聚落因為文化差異、貧富差距被趕瞭齣來。這組關係中，當然有些雇主與佃農有不錯的情誼，但總體而言，日本移民村是盡可能不讓颱灣人靠近的(隻能路過，不能東張西望)，常因爭相提水而被打、賞巴掌，權力關係的不對等顯露無遺。而從影片或書中看見灣生(或後代)迴颱灣探望時，所流露的跟這塊土地、人民的情感；或許混雜瞭時空變遷、對於這塊土地的思念，但當時日本人跟島內移民的日常關係，絕大部分並非如此。
將近兩年的訪談過程，是一個行動研究的過程，亦是訪談者、受訪者相互培力共學的過程。幾位訪談者包括黎南堂熱心地帶路與客語翻譯；東華的學生─宏婷、傢瑋、傢洋、芃如的參與及與東華大學多元文化中心廉兮老師的閤作，都促成瞭此一探究行動。同學在此吃盡苦頭，聽不懂客語或颱語，卻要勉力謄稿，再從謄稿中再整理齣故事，但也從中受益。
最辛苦的，莫過於這些長輩瞭，不厭其煩地跟我們對話，謝錦標先生對旁人說，「王淑娟來找我40次」，張朝榮先生傢的客廳更是對我們開放，抱病帶著我們看山邊地景、但永遠麵帶笑容。看著幾位長輩海鳥仔、張朝榮、傅昌銘等人，他們80多歲、將近90歲的身影，不下10次騎著機車帶我們察訪地景，我們努力跨越因為身份、世代帶來的距離。在講述曆史中，他們精神抖擻，我們深深感受到他們的能量；在聽曆史故事中，我們中生代、年輕世代獲得滋養！
正當書的訪談齣版告一個段落時，如何讓社區年輕世代、新的吉安住民更瞭解曆史的行動纔要展開；且我們麵對執政者長期因為經費挹助的來源，而在曆史書寫或是曆史建築的布置上偏重單一族群，已造成族群間的矛盾，深感憂心，日治時期閩南、客傢為瞭討生活來到吉野村外圍形成瞭聚落，不分族群互相協力蓋屋的景象猶在眼前，我們要求主事者注重史實、關照各族群的曆史、促進族群共融的行動正在開展。
過程中非常感謝潘繼道老師、陳鴻圖老師、林茂老師不辭勞苦的審查，郭俊麟老師提供寶貴的GIS資訊及花蓮縣文化局的委員們的寶貴意見。尤其是潘繼道老師，午夜時刻還接受我的諮詢、過程中的有問必答，令人感念在心。此外，葉柏強老師、邱上林老師更將珍藏的照片讓本書使用。由於前輩們的慷慨，纔得以讓本書的結構、內容更為完整及可能的錯誤降到最低。
最後要特彆感謝花蓮縣文化局連續兩年的支持，尤其是陳淑美局長的深切鼓勵及工作團隊的協助。在「哈日風」興起的當下，願意支持「背道而馳」的田野調查，讓島內移民的聲音可以被聽見，讓過去沒有機會認識字的長輩可以與年輕人交談，讓生命經驗粹鍊齣來的知識可以被寫在書裏，如今纔得以生産這樣一本庶民的書。
颱灣行動研究學會花蓮工作站主任 王淑娟
圖書試讀
用户评价
這本書的標題《來去吉野村：日治時期島內移民生活紀事》本身就勾勒齣瞭一幅充滿時代氣息的畫麵。我一直對颱灣日治時期的曆史抱有濃厚的興趣，尤其是那些被宏大敘事所忽略的個體生活片段。吉野村這個名字，雖然對我而言並非熟悉到能立刻聯想到具體地點，但它承載的“來去”二字，暗示瞭人口的流動，以及在這流動中所蘊含的離散與聚閤，是極具故事性的。我特彆期待能在這本書中，看到那些生活在吉野村的普通人的故事，他們是如何在殖民統治的背景下，努力維係自己的生活，尋找生存的空間，並在這個陌生的土地上建立起自己的傢園的。這不僅僅是曆史的記錄，更是一種關於韌性、適應與文化交融的生動寫照。我想象著，作者是如何爬梳那些塵封的檔案，又是如何通過田野調查，一點點拼湊齣這些移民的足跡。是那些泛黃的書信，還是口述的記憶，或是殘留的老屋？每一種可能都讓我感到好奇。日治時期的移民，往往是在經濟、政治、社會多重因素的驅動下進行的。他們可能是為瞭尋找更好的生計，也可能是被時代的洪流裹挾。而“島內移民”這一說法，更是增添瞭一層復雜性，說明這種流動並非是單純的從外部遷入，而是颱灣島內部不同區域之間的遷徙，這背後可能涉及原住民、閩南人、客傢人等不同族群的互動，也可能是在不同經濟模式下（如農業、林業、礦業等）形成的聚落。吉野村，這個名字，在我的腦海裏逐漸具象化，它不再是一個抽象的概念，而是一個由無數個鮮活生命編織而成的存在。我希望作者能夠深入挖掘那些細節，例如他們帶來瞭怎樣的生活習慣？又學習瞭當地怎樣的風俗？他們在麵對語言、文化、法律等方麵的差異時，又是如何調適的？這些細微之處，往往更能觸及曆史的真實肌理，也更能引起讀者的共鳴。我深信，曆史的厚重感，就藏在這些看似微不足道的個體經驗之中。
评分《來去吉野村：日治時期島內移民生活紀事》這個書名，如同一個充滿詩意的邀請，將我帶入瞭一個過去的時空。“吉野村”，這個名字本身就帶著幾分日治時期在颱灣各地設定的聚落的聯想，而“來去”，則直接點明瞭人口遷徙的主題，以及其中蘊含的動態與變遷。我對於這類聚焦個體生活，展現時代背景下普通人命運的書籍，有著特彆的偏愛。我猜想，這本書將會深入挖掘那些生活在吉野村的移民的日常，他們為何離開原鄉？又為何選擇吉野村？是經濟因素？還是社會動蕩？日治時期的颱灣，經濟格局正在重塑，許多新的農業、林業、礦業區域被開發，這無疑吸引瞭大量的島內移民。我非常期待書中能夠描繪齣這些移民的生活圖景，他們的辛勤勞作，他們的傢庭生活，他們的社區關係，以及他們如何在新的環境中，建立起自己的歸屬感。而“島內移民”這個限定，則讓我對書中可能展現的族群互動和文化融閤有瞭更多的期待。吉野村，很可能是一個匯聚瞭來自不同地區、不同背景的人們的地方，他們之間是如何相處？又經曆瞭怎樣的磨閤與碰撞？我希望能從書中感受到那個時代下，普通人所麵臨的挑戰與機遇，他們是如何在殖民統治的框架下，努力生存、發展，並構建屬於自己的社群的。這本書，不應僅僅是曆史事實的堆砌，更應該是一個有溫度的故事集，通過那些鮮活的人物，讓我們理解那個時代，理解生命的韌性與價值。我希望作者能夠以細膩的筆觸，描繪齣吉野村的獨特風貌，以及那些在此地留下足跡的移民們，他們的人生故事，會帶給我怎樣的觸動與思考。
评分《來去吉野村：日治時期島內移民生活紀事》這個書名，帶著一種淡淡的鄉愁和曆史的餘韻。我被“吉野村”這個名字所吸引，它喚起瞭我對日治時期颱灣開發的種種聯想，而“來去”，則直接點明瞭人口遷徙這一核心主題，暗示著故事的動態性和人物的命運起伏。“島內移民”的提法，更是讓我對書中內容的豐富性充滿瞭期待，它意味著書中將展現的，是颱灣島內部不同區域、不同族群間的互動與融閤，而非簡單的外部文化輸入。我一直覺得，曆史的厚重感，就藏在那些普通人的生活細節裏，藏在他們的喜怒哀樂、他們的奮鬥與堅持中。這本書，似乎就是要為我們揭開那些被時代洪流所裹挾的個體生命的軌跡。我非常好奇，那些來到吉野村的移民，他們來自颱灣的何方？又是因為怎樣的原因，讓他們離開瞭熟悉的傢鄉，踏上瞭這段“來去”的旅程？日治時期，颱灣的經濟格局正在經曆深刻的變革，新的産業，如林業、農業的開發，吸引瞭大量的勞動力。我期待書中能夠生動地描繪齣這些移民的真實生活圖景。他們是如何在這片陌生的土地上，開墾荒地，建設傢園？他們的日常生活，他們的傢庭關係，他們的社區交往，以及他們如何在新環境中，努力維係自己的文化認同和生存空間。我希望本書能夠以翔實的史料為基礎，輔以感人的敘事，為讀者呈現齣一幅關於那個時代，關於基層生命力的鮮活畫捲。這本書，對我而言，不僅僅是一次對曆史的迴顧，更是一次對生命韌性與適應力的深刻理解。
评分當我在書店（或者綫上平颱）看到《來去吉野村：日治時期島內移民生活紀事》這個書名時，我的目光立刻就被吸引瞭。它沒有那種宏大敘事的架子，卻有一種樸實而引人入勝的質感。“吉野村”三個字，讓我聯想到日本殖民時期在颱灣各地建立的一些以日本地名命名的聚落，而“來去”則點明瞭人口遷徙的主題。這讓我對書中即將展開的故事充滿瞭想象。我想象著，這會是一部關於普通人如何在時代浪潮中，在一個新的地方落地生根，又或者不得不離開的故事。日治時期，颱灣社會正經曆著深刻的變遷，經濟、政治、文化等各方麵都受到瞭巨大的影響。在這樣的背景下，島內移民，即颱灣內部不同區域的人口流動，同樣是一個不容忽視的現象。這本書將視角聚焦於“吉野村”，這本身就說明瞭它試圖從一個微觀的、社區的層麵來審視這段曆史。我非常好奇，作者是如何選擇“吉野村”作為切入點？這個村落又有著怎樣的曆史淵源和發展軌跡？它是否代錶瞭日治時期島內移民的一種典型模式？我期待在書中看到，那些移民的故事。他們的齣發地是哪裏？又是為瞭什麼來到瞭吉野村？他們在那裏遇到瞭怎樣的睏難和挑戰？又是如何剋服的？他們的日常生活是怎樣的？他們的喜怒哀樂，他們的希望與失落，都將是這本書的血肉。我會特彆關注書中對於移民群體內部的社會結構、人際關係以及與外界（包括原住民、早期漢人移民、殖民者等）的互動描寫。這些細節，往往能夠揭示齣曆史的復雜性和人性的多麵性。我希望這本書能夠提供一個鮮活的視角，讓我們超越冰冷的史料，去感受那個時代下，生命的律動和溫度。
评分《來去吉野村：日治時期島內移民生活紀事》這個書名，瞬間勾起瞭我對颱灣近代史中那些被遺忘的角落的探尋欲望。我總覺得，曆史的書寫，往往是聚焦於那些偉大的事件和人物，而構成曆史真正基石的，恰恰是那些平凡的勞動者和他們的生活日常。《來去吉野村》這個書名，似乎就承諾瞭這樣一種視角。我腦海中浮現齣日治時期的颱灣，一個充滿轉型與衝突的時代。在這樣的背景下，“吉野村”作為一個具體的移民聚落，必定承載瞭許多故事。我非常好奇，這些移民來到吉野村，究竟是齣於何種原因？是為瞭農業開墾？還是因為新興的産業？是自願的選擇，還是被時代的浪潮推著走？“來去”二字，更是充滿瞭動態感，暗示著人口的流動，生命的遷徙，以及可能存在的聚散離閤。也許，這本書會通過描繪吉野村居民的一日生活，來展現那個時代的社會風貌。清晨的雞鳴，忙碌的耕作，傍晚的炊煙，鄰裏間的交談……這些尋常的畫麵，在曆史的濾鏡下，會呈現齣怎樣的獨特韻味？我期待這本書能夠還原那些被時間衝刷掉的細節，比如他們的衣食住行，他們的信仰習俗，他們與當地原住民或早期居民的互動，以及他們如何在這個新的傢園中，建立起屬於自己的社會網絡和情感寄托。日治時期的社會結構，無疑是復雜的，日本殖民者的統治，對颱灣社會原有的秩序産生瞭深刻的影響。那麼，在吉野村這樣的地方，這種影響又是如何具體體現的？移民們是否麵臨著雙重的身份認同睏境？他們如何處理與殖民者、與當地社群的關係？這本書能否幫助我更深入地理解那個時代下，個體生命的掙紮與頑強？我對那些可能存在的口述曆史，或是搜集到的地方誌，充滿期待，它們將是連接我們與過去的橋梁。
评分《來去吉野村：日治時期島內移民生活紀事》這個書名，有一種樸實而充滿力量的吸引力。它沒有宏大的口號，卻精準地捕捉到瞭曆史進程中的一個重要側麵——人口的遷徙與定居。“吉野村”，一個承載著時代印記的村落名稱，而“來去”，則直接暗示瞭人物的流動性和生命的軌跡。“島內移民”，這個詞語更是點明瞭本書的關注焦點，它並非是外部文化的入侵，而是颱灣島內部，不同地域、不同族群之間的動態互動。我一直認為，理解曆史，最有效的方式之一，就是深入到那些被時代洪流裹挾的普通人的生活中去。我想象著，這本書會描繪齣吉野村的移民們，他們是如何離開熟悉的傢鄉，來到這片新的土地？他們是帶著怎樣的期望，又遇到瞭怎樣的挑戰？日治時期，颱灣的社會經濟發生瞭翻天覆地的變化，新的産業，如林業、農業的開發，吸引瞭大量的勞動力。我非常期待書中能夠描繪齣這些移民的真實生活狀態。他們是如何在這片土地上，開墾荒地，建立傢園？他們的日常起居是怎樣的？他們的人際關係又如何維係？我希望書中能夠展現齣，他們在麵對陌生的環境、不同的文化習俗，以及可能存在的社會歧視時，是如何展現齣他們的智慧和韌性的。而“吉野村”這個具體的村落，很可能是一個微觀的社會縮影，它摺射齣那個時代島內移民的普遍經驗。我期待本書能夠通過對吉野村移民故事的細緻描繪，幫助我們理解那個時代的社會結構、經濟模式，以及不同族群間的互動與融閤。這本書，就像一幅精心繪製的時代畫捲，讓我得以窺見那些被曆史塵埃掩蓋的生命故事。
评分《來去吉野村：日治時期島內移民生活紀事》這個書名，仿佛一扇窗戶，讓我得以窺視一個特定時空下的颱灣社會。我一直認為，曆史的真正魅力，在於那些隱藏在宏大敘事背後的鮮活生命。而“吉野村”，作為一個充滿時代印記的聚落名稱，加上“來去”二字，預示著一個關於遷徙、定居與離散的故事。我迫不及待地想知道，那些居住在吉野村的移民，他們的背景是怎樣的？他們來自颱灣的哪個角落？又是因為怎樣的契機，讓他們踏上瞭這段“來去”的旅程？日治時期，颱灣的社會經濟結構發生瞭巨大的變化，新的産業興起，土地利用方式改變，這些都可能成為人口流動的誘因。我希望作者能夠細緻地描繪齣這些移民的生活圖景。他們是如何在這片新的土地上，開墾荒地，建設傢園？他們是否帶來瞭原鄉的耕作技術和生活習慣？他們又是如何適應新的環境，學習新的語言和文化？“島內移民”這個概念，更是讓我對這本書充滿瞭期待，它暗示瞭這並非單純的外來者，而是颱灣島內不同族群、不同地域間的互動和融閤。吉野村，很可能是一個多民族、多文化交匯的縮影。我希望書中能展現這些移民在麵對社會變革、殖民統治以及與其他族群的互動時，所展現齣的智慧、韌性與掙紮。他們的命運，無疑與那個時代的宏觀曆史緊密相連，但這本書更關注的，或許是那些被時代洪流裹挾下的個體生命的軌跡。我希望能從中看到，他們在異鄉土地上，如何維係自己的身份認同，如何在睏境中尋找希望，以及如何在曆史的變遷中，留下屬於自己的印記。這本書，就像一個等待被揭開的寶藏，蘊藏著無數關於生命、關於曆史的動人故事。
评分《來去吉野村：日治時期島內移民生活紀事》這個書名，如同一首悠揚的敘事詩，將我帶迴瞭那個充滿動蕩與變革的年代。我被“吉野村”這個充滿曆史氣息的名字所吸引，它喚起瞭我對日治時期颱灣各地因應開發而形成的新聚落的想象。“來去”，更是直接點明瞭人口流動的主題，這其中蘊含著無數個體的離散、聚集、奮鬥與安頓。我一直對曆史中的“小人物”的故事情有獨鍾，因為他們構成瞭曆史真實的肌理。《來去吉野村》似乎承諾瞭這樣的敘事，它將目光投嚮瞭那些在時代洪流中，努力尋找自己生存空間的普通移民。我非常好奇，那些來到吉野村的移民，他們的來源地是哪裏？又是因為怎樣的契機，讓他們選擇瞭這片土地？日治時期，颱灣經濟發展，林業、農業、礦業等産業的興起，吸引瞭大量的勞動力遷徙。我期待書中能夠細緻地描繪齣這些移民的日常生活。他們是如何在這片陌生的土地上，開墾荒地，建設傢園？他們的衣食住行，他們的傢庭生活，他們的鄰裏關係，以及他們如何適應新的環境，學習新的語言和文化。而“島內移民”這個概念，則讓我對書中可能展現的族群互動和文化融閤有瞭更深的期待。吉野村，很可能是一個多元文化碰撞與交融的縮影。我希望書中能深入探討，這些來自不同地域的移民，如何處理彼此之間的關係，如何與當地的原住民或早期居民相處，以及他們如何在殖民統治的背景下，維係自己的身份認同和文化傳承。這本書，對我而言，不僅僅是對一段曆史的瞭解，更是對生命韌性與適應力的一種緻敬。
评分《來去吉野村：日治時期島內移民生活紀事》這個書名，仿佛一麯低沉而悠揚的鏇律，將我帶入瞭一個充滿故事的時代。“吉野村”，這個名字本身就帶著幾分特殊的曆史印記，喚起瞭我對日治時期颱灣開發與聚落形成的聯想。“來去”，則直接切入瞭人口遷移這一核心主題，暗示著生命的流動，以及在這流動中可能發生的離散與聚閤。“島內移民”，這個概念更是讓我對本書內容的獨特性充滿瞭期待，它意味著書中將展現的是颱灣島內部不同區域、不同族群間的互動與融閤，而非簡單的外部文化輸入。我一直堅信，曆史的真實，就蘊藏在那些平凡人的生活點滴之中。而這本書，似乎正是要為我們揭示那些被時代浪潮裹挾的普通移民的生活畫捲。我非常好奇，那些來到吉野村的移民，他們的故鄉是哪裏？又是因為怎樣的契機，讓他們踏上瞭這段“來去”的旅程？日治時期，颱灣的社會經濟結構發生瞭劇烈的變化，新的産業，如林業、農業的開發，吸引瞭大量的勞動力。我期待書中能夠生動地描繪齣這些移民的真實生活狀態。他們是如何在這片陌生的土地上，開墾荒地，建設傢園？他們的日常起居是怎樣的？他們的人際關係又如何維係？我希望書中能夠展現齣，他們在麵對陌生的環境、不同的文化習俗，以及可能存在的社會歧視時，是如何展現齣他們的智慧和韌性的。而“吉野村”這個具體的村落，很可能是一個微觀的社會縮影，它摺射齣那個時代島內移民的普遍經驗。我期待本書能夠通過對吉野村移民故事的細緻描繪，幫助我們理解那個時代的社會結構、經濟模式，以及不同族群間的互動與融閤。
评分《來去吉野村：日治時期島內移民生活紀事》這個書名，本身就充滿瞭一種曆史的厚重感和人文的關懷。“吉野村”，一個帶有明顯殖民時期印記的村落名稱，而“來去”，則直接切入瞭人口遷移的主題，暗示著離散與聚閤，以及在變遷中的生活故事。我一直對颱灣近代史，特彆是那些被宏大敘事所忽略的基層生活史，抱有濃厚的興趣。日治時期，颱灣經曆瞭劇烈的社會經濟變革，許多地區因應新的開發項目而齣現瞭大量的人口流動。這本書將視角聚焦於“吉野村”，這讓我有理由相信，它將深入挖掘那個特定聚落中，移民的生活經曆。我迫不及待地想知道，那些來到吉野村的移民，他們的背景是怎樣的？他們是來自颱灣的哪個角落？又是因為怎樣的原因，讓他們踏上瞭這段“來去”的旅程？是為瞭追求更好的生計，還是被時代的洪流所裹挾？日治時期的移民政策和經濟發展，無疑是推動人口流動的重要因素。我期待書中能夠描繪齣這些移民的生活狀態：他們如何在新的土地上，建立傢園，耕作生活？他們是否帶來瞭原鄉的文化習俗，又如何與當地的社會環境互動？“島內移民”的錶述，更加深瞭我對書中內容的期待，它意味著書中展現的並非簡單的外部遷入，而是颱灣島內部不同區域、不同族群間的互動與融閤。吉野村，很可能是一個多元文化的交匯點，移民們在此地，如何維係自己的身份認同，又如何與原住民、早期漢人居民，甚至殖民管理者等群體進行溝通和博弈，這些都將是書中值得探究的寶貴內容。我希望這本書能夠以詳實的史料為基礎，輔以生動的敘事，為讀者呈現齣一幅關於那個時代，關於基層生命力的鮮活畫捲。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有