本書由民國聞人金雄白以第一人稱之親身歷敘，
完整還原當時紛亂不堪時局下的汪政權內幕，
書中提供了第一手的珍貴史料！

　　在民國近代史上一向被視為是大漢奸的汪精衛，原是國民黨內的中堅分子；他為何會中途變節？其中是否又有不可告人的政治鬥爭內幕？或者，他的變節根本是一場安排好的戲碼？

　　書中並有多篇精彩附錄，如：豔電原文、民國二十八年一月四日汪精衛覆孔祥熙親筆函、汪精衛在刑部獄中兩次親筆供辭全文、汪精衛晚年詩詞、汪政權重要人事表、汪精衛逝世前對國事遺書「最後之心情」、汪政權大事編年表！

　　「慷慨歌燕市，從容作楚囚；引刀成一快，不負少年頭。」——汪精衛

　　第一手最珍貴的史料
　　貼近最真實的汪精衛

　　曾經是國父身旁的第一文膽，
　　為何卻成了賣國求榮的漢奸？
　　他是真的受日人蠱毒而中途變節，
　　還是其中有另有不為人知的隱情？
　　民國史上最爭議性的人物！
　　他的歷史地位究竟為何？
　　本書由民國聞人金雄白執筆，親身揭露第一手珍貴史料，告訴你你知道的汪精衛，也告訴你你不了解的汪精衛！

　　「汪政權的一幕，是時代的悲劇。而重慶與汪方的特工戰，非但是悲劇中之悲劇，卻又是悲劇中的滑稽劇。」——金雄白

　　汪兆銘（1883～1944），字季新，號精衛，生於廣東三水，中國近代重要政治人物之一。
　　青年時代加入革命黨，一九一○年因謀刺清攝政王載澧失敗而下獄問死。後在肅親王善耆斡旋下，改判終身監禁。
　　翌年辛亥革命成功後獲釋，與妻陳璧君赴法留學。後應孫文之召，返國討袁並參與護法。亦是國父遺囑起草人。
　　汪曾任國民政府常務委員會主席、軍事委員會主席、行政院長、中國國民黨副總裁等。
　　抗日戰爭期間，因汪主張「和平救國」，與日本合作在南京組建「中華民國國民政府」。

　　汪氏在離渝前曾對陳公博說過：「我在重慶主和，人家必誤會以為是政府的主張，這是於政府不利的。我若離開重慶，則是我個人的主張，如交涉有好的條件，然後政府才接受。」據此而觀，最後兩語，意義太明顯了。是由汪氏出面去與日本交涉，條件不好，由汪氏獨任其咎；有好條件，政府才出面接受，這不是也可能真是一齣雙簧嗎？

　　＊汪氏親撰「舉一個例」全文
　　＊汪氏赴日談判組府條件
　　＊汪精衛國事遺書發現經過
　　＊在名古屋病院中的汪氏
　　＊汪精衛對國事遺書「最後之心情」

　　精彩附錄：
　　◎汪政權重要人事表
　　◎陳璧君獄中詩詞殘稿
　　◎汪政權大事編年表

作者簡介

朱子家

　　即民國聞人金雄白。金雄白（1904～1985），資深媒體人，一九三○年任南京《中央日報》採訪主任，亦當過律師。
　　一九三九年投靠汪政權後，歷任法制、財經方面多項職務，並曾任《中報》總編輯。
　　一九四五年抗戰勝利後，以漢奸罪名被捕入獄，一九四八年獲釋，翌年移居香港，此後卜居香港與日本。
　　一九七三年創辦《港九日報》，一九八五年病逝日本。

　　除了《汪政權的開場與收場》，另著有《記者生涯五十年》（上下冊）、《黃浦江的濁浪》、《亂世文章》（五冊）、《女特務川島芳子》及《春江花月痕》等。金雄白是最早把鄭蘋如謀刺丁默村事件公諸於世的，他以朱子家筆名在《春秋》雜誌上連載《汪政權的開場與收場》，頗受海內外的重視。
 

旁白
一八一、沒有打早就有人談和了
一八二、高宗武坦承奉蔣命謀和
一八三、秘密談和者有些什麼人
一八四、從一面抵抗到一面交涉
一八五、充滿著惶恐戒懼的重慶
一八六、離渝計畫先得龍雲默契
一八七、一排槍一灘血一個政權
一八八、曾仲鳴在河內醫院不治
一八九、汪氏親撰「舉一個例」全文
一九○、汪為曾仲鳴之死激動了
一九一、汪與方曾兩家淵源深厚
一九二、方君瑛仰毒自戕的真因
一九三、日政府遣影佐助汪離越
一九四、由越赴滬一段艱險航程
一九五、周佛海路線終於登場了
一九六、司徒雷登任寧渝間橋樑
一九七、汪氏赴日談判組府條件
一九八、高宗武為甚麼出之一走
一九九、陶希聖怎樣為自己表白
二○○、舊創誘致多發性骨腫症
二○一、在名古屋醫院中的汪氏
二○二、汪墓原來是這樣被毀的
二○三、黯然無語中開結束會議
二○四、又見那一片降幡出石頭
二○五、汪精衛國事遺書發現經過
二○六、汪氏遺書所引起的紛呶
二○七、追懷白骨早枯的周佛海
二○八、羅君強這個「青天」大人
二○九、梁鴻志獄中遺書與遺詩
二一○、在上海主持地下工作的蔣伯誠
二一一、「黑白大王」盛老三
二一二、倚病榻，悼亡友
二一三、「海報」的創刊與停刊

附錄
◎汪政權重要人事表
◎陳璧君獄中詩詞殘稿
◎汪精衛逝世前對國事遺書——「最後之心情」
◎汪政權大事編年表

〈旁白〉  金雄白

我幾乎以一個人的力量，來寫汪政權的這一幕往史。

為什麼再要有這一冊類乎蛇足的補篇呢？我有著太多的感想：

首先，我想對自己的寫作有所聲明。當我一開始撰述本書時，開宗明義就曾坦白地說過：「現在純憑記憶來追寫，相信一定會發生很多的錯誤」。果然，就有人出了專書，批評我為「向壁虛構」，為「公然說謊」。

我檢討了我所寫的前文，十九被指為虛構為說謊的，我卻都有所本。惟英國對滇緬公路的封鎖，確是已在汪氏離渝之後，我不得不承認這一點記憶上的錯誤。但我並不是在蓄意造謠，假如我要以此來為汪先生辯解的話，對如此一件大事，我又何至留下這樣一個漏洞，以供別人的吹求？但是，雖然沒有被別人指出，而我自己卻發現了不無有些無心之失，這冊的刊行，就是為了要自動更正前書中若干的疵謬。

其次，最初我自己不敢對此書有能夠完篇的信心。在以煮字療飢的處境下，文債山積，不暇週諮博訪，故每出於倉卒成章。更加以我當年微不足道的地位，十分狹陋的見聞，而又以「知之為知之」的態度，大體上所寫出的僅限於我個人親見親聞的一角。

若干重要情節的遺漏，自屬難免，我也以此引為莫大的遺憾。在這年餘中，我不斷訪問了現猶羈旅在香港而又確信其當年曾對某一件事曾身親的舊侶，以窮其隱微曲折。無如朋好凋零，半已作古，即或猶健在人間的，亦以幾經世變，百感縈懷，對此陳跡，形同隔世。

更有以「往事可待成追憶，只是當時已偶然」的心情，不願再有所贅述。這一冊的續印，原是為了補漏，而一鱗片爪，仍然遠難滿足我所祈求的願望。