危機時代與主體建構：新世紀以來中國大眾文化研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 大眾文化
• 中國文化
• 危機時代
• 主體性
• 文化研究
• 新世紀文學
• 社會轉型
• 媒介文化
• 文化認同
• 當代中國

　　自2008年以來，在中國崛起與金融危機的雙重背景之中，誰纔是定義中國「大眾文化」的社會主體？

　　新世紀之交，「新中産」及「農民工」這兩個社會主體，同時在中國大眾文化的書寫中被突顯：前者被認為是「橄欖型社會」的中堅力量以及民主化的推動者，而後者則是在社會想像中佔據邊緣位置的弱勢群體及「差異性」存在。如果說「新中産」是中國經濟崛起過程中的獲益階層，那麼農民工/新工人就是九Ｏ年代以來，支撐中國成為世界加工廠的廉價勞動力；前者以消費者的身份成為消費社會的「主人」，後者則隱藏在消費主義舞颱背後，是不可見的全球化時代的生産者。這兩個社會群體都是中國社會轉型和經濟改革中齣現的「新人」，他們如何被突顯，又是如何佔據瞭各自舉足輕重的位置？

　　本書從多個在電視節目、雜誌、報紙上「火紅」的現象切入，深入探討大眾傳媒如何把「新中産」/「公民」想像為社會主體、把「農民工」等弱勢群體想像為被救助對象的意識形態，並從而論證新主流文化如何重塑自身的內在意涵。

本書特色

　　本書由多個大眾媒體的火紅現象切入，抽絲剝繭，深入地分析瞭這些在網路或電視上爆紅的人事物的成因與背景。

《思辨的維度：20世紀西方哲學與社會思潮的交鋒》 第一章：現代性的睏境與啓濛遺産的重估 本書深入探討瞭20世紀以來西方哲學思潮如何迴應和批判啓濛運動所奠定的理性主義基礎。開篇聚焦於尼采對形而上學和傳統道德的顛覆性批判，分析其“權力意誌”概念如何為後來的存在主義和後結構主義思潮鋪設瞭思想基石。我們審視瞭鬍塞爾的現象學如何試圖迴歸“事物本身”，以對抗科學主義的還原論傾嚮，同時探討瞭海德格爾對“存在之遺忘”的深刻反思，尤其是在技術統治時代對人類境遇的追問。本章不僅僅是對哲學概念的梳理，更著重分析瞭這些思想如何摺射齣20世紀初期歐洲社會在兩次世界大戰、技術飛速發展背景下，知識分子群體普遍存在的精神危機與價值迷失。 第二章：語言的轉嚮與意義的破碎 20世紀哲學的核心轉嚮之一是“語言學轉嚮”。本章詳細剖析瞭維特根斯坦早期對邏輯原子論的建構，以及他後期如何轉嚮考察語言的社會實踐性（語言遊戲）。我們比較瞭早期邏輯實證主義（如維也納學派）對形而上學的排斥，與後期日常語言哲學的溫和立場之間的張力。此外，本章還探討瞭結構主義在符號學領域的影響，特彆是索緒爾對能指與所指關係的界定，如何被列維-斯特勞斯應用於文化人類學，揭示瞭文化深層結構的可譯性與局限性。這種對語言邊界的不斷探尋，實質上反映瞭人們對確定性真理的懷疑和對意義建構過程的關注。 第三章：存在主義的個體呼喚與異化批判 在戰後歐洲的廢墟之上，存在主義思潮以其對個體自由、責任和焦慮的聚焦而風靡一時。薩特對“存在先於本質”的激進闡述，構成瞭對一切預設本質論的強力反駁。本章細緻梳理瞭薩特與加繆在自由、荒謬和反抗主題上的異同。薩特的“惡行”與“良好信念”，加繆對西西弗斯神話的重構，共同指嚮瞭人類在缺乏終極意義的世界中，如何通過行動來確立自我價值。我們同時考察瞭現象學傳統下的梅洛-龐蒂，他如何將身體經驗置於認識論的核心，挑戰瞭笛卡爾以來的心物二元論，強調瞭知覺與世界之間不可分割的關聯性。 第四章：法蘭剋福學派：文化工業的批判與再生産 本章重點關注以阿多諾和霍剋海默為代錶的法蘭剋福批判理論。麵對納粹主義的興起和大眾文化的泛濫，他們發展齣瞭一套關於“文化工業”的尖銳批判。這一理論模型揭示瞭資本主義如何將文化産品標準化、商品化，從而消解瞭個體的批判能力，使社會陷入一種“自我麻痹”的狀態。書中探討瞭他們對啓濛辯證法的反思——即啓濛理性如何最終異化為新的統治工具。此外，哈貝馬斯對交往行為理論的構建，作為對早期法蘭剋福學派悲觀論調的修正，提齣瞭通過“公共領域”的理性對話來達成共識的可能性，為當代社會理論提供瞭新的進路。 第五章：後結構主義的解構與譜係學 20世紀下半葉，後結構主義對結構主義的宏大敘事和穩定係統發起瞭根本性的挑戰。德裏達的“解構”方法，通過對文本中心性、二元對立的邊緣化處理，揭示瞭意義的無限延異（différance）。本章係統闡述瞭解構的文本策略及其對形而上學傳統（特彆是“在場形而上學”）的顛覆。同時，福柯的權力分析成為理解當代社會治理的關鍵工具。我們分析瞭福柯如何從“規訓與懲罰”、“性史”等案例中，闡明瞭知識與權力之間相互生成的復雜關係，以及他提齣的“譜係學”方法如何揭示曆史的偶然性而非必然性。 第六章：政治哲學的復興與社群主義的迴響 麵對自由主義個人主義的盛行，20世紀後期西方政治哲學領域齣現瞭強勁的“社群主義”迴響。羅爾斯的正義理論以其對“無知之幕”的精妙設計，重塑瞭分配正義的討論框架。然而，麥金泰爾對亞裏士多德主義倫理的重拾，桑德爾對共同體價值的強調，對羅爾斯式的程序正義提齣瞭深刻的挑戰，他們質疑純粹程序如何能夠支撐起有意義的政治生活。本章還將探討哈貝馬斯在政治領域對“理想言說情境”的追求，以及該理論在當代民主理論中的持續影響力。 結語：跨越世紀的哲學遺産與未來的張力 本書的結論部分總結瞭20世紀西方哲學發展脈絡中的核心議題：理性的自我批判、主體性的重塑、語言的邊界探測，以及權力與知識的纏繞。我們認為，盡管這些思想流派之間存在巨大分歧，但它們共同構建瞭一個不斷反思自身局限、尋求更深層理解的智識景觀。這些深刻的思辨遺産，為我們理解當下復雜的社會、政治和文化現象，提供瞭必要的理論工具和批判的維度。 （總字數約1500字）

作者簡介

張慧瑜

　　北京大學中文係文學博士，中國藝術研究院電影電視藝術研究所副研究員，研究專長為中國電影史和大眾文化研究。著有《視覺現代性──20世紀中國的主體呈現）（人民齣版社）、《影像書寫——大眾文化的社會觀察（2008-2012）》（生活•讀書•新知三聯書店）、《墓碑與記憶——革命曆史故事的償還與重建》（秀威齣版）等專著。在《讀書》、《天涯》、《天下》、《開放時代》、《戰略與管理》、《電影藝術》、《藝術評論》、《南風窗》、《文化縱橫》、《文化研究等刊物皆有論文發錶。
 

緒論
一、「崛起」中國
二、主體位置的置換
三、危機時代的主流意識形態

第一章
「愛的奉獻」的霸權效應、公民社會的想像及批判的位置―關於2008年「汶川抗震救災」的文化解讀
一、「愛的奉獻」的霸權效應
二、公民社會及其「公民想像」
三、批判的位置，甚或尷尬

第二章
遮蔽與突顯：作為社會修辭的「農民工」
一、「農民／工」的知識譜係
二、關於「民工潮」的三種文化轉喻
三、外來妹、打工文學與流浪之歌
四、「階級兄弟」、弱勢群體與底層想像
五、「民工劇」的文化位置
六、「發齣我們自己的聲音」
七、「視而不見」的主體

第三章
社會「主體」的想像與「體製化」規訓
一、央視的新聞再現
二、社會的「主體」與「客體」
三、「反」體製的想像與體製的重建
四、 主持人／中間人的位置與國傢／體製的三重角色

第四章
「拳頭」、「誰」與「冒犯者」―當下公民與公民社會話語的意識形態功能
一、「公民之年」和「中産之殤」
二、「拳頭」的故事
三、這個「誰」是「誰」？
四、公民韓寒＝冒犯者＝意見領袖＝模範公民＝反體製者
五、「我們」與「官方說法」的閤謀

第五章
房産之痛、市場隱喻與國傢的位置
一、「房産之痛」與「市場經濟」的雙重想像
二、國有／民營、人治／法治、體製／職業化的二元爭論
三、「推手」、「罪惡之源」和「拯救者」

第六章
「進不來」，「迴不去」―蝸居、蟻族與「中國工人」的「N連跳」
一、「遲到」的命名
二、為何「進不來」，為何「迴不去」？
三、一個「老」故事

第七章
舊瓶裝新酒：從「學習雷鋒好榜樣」到「法治的力量」
一、「榜樣的力量是無窮的」
二、舊瓶如何裝新酒：意識形態的分裂與整閤
三、以法治的名義：「法治人物」的「除魔術」

第八章
「見證奇跡的時刻」：草根達人的顯形術與屌絲的逆襲
一、「我是草根，我怕誰」：草根的「顯形」
二、網路紅人的迷思：芙蓉姐姐成名記
三、草根與體製：從「人民藝術傢」到「草根藝人」
四、草根的文化功能：從「傻根」到「許三多」
五、「見證奇跡的時刻」：被凝視的草根達人
六、屌絲逆襲：誰是「幸運」之星

第九章
與「孔夫子」和解：主流文化的重建與裂隙
一、「孔夫子」的文化「軟著陸」
二、「新國博」的重修
三、「發現你的心靈」
四、與「孔夫子」的政治和解
五、孔夫子的幽靈

第十章
「舌尖」上的視覺「鄉愁」
一、「文化中國」的想像
二、舌尖上的「秘密」
三、「美食傢」的登場
四、「幻象」的功能

結語
參考文獻

第八章

「見證奇跡的時刻」：草根達人的顯形術與屌絲的逆襲

隨著旭日陽剛、西單女孩等草根明星登上2010年春節晚會的大舞颱，他們也被認為是這個時代最大的成功神話，春節聯歡晚會過後，許多電視欄目把他們作為訪談嘉賓，讓其現身說法講述夢想成真的故事，但沒過多久，這些草根明星的娛樂潛能似乎就被耗盡瞭（大眾文化沒有「不老的傳奇」，「速朽」正是常態）。

不過，近幾年來《星光大道》、《中華達人》、《中國達人秀》、《我是大明星》、《你最有纔》、《我要上春晚》、《中國夢想秀》、《天下達人秀》等電視欄目紛紛以草根選秀或草根達人為主角。如果說「超女快男」作為草根階層走的是青春靚麗的帥男美女路綫，那麼這些被獵奇化的草根明星、草根達人為什麼也會分享「草根」這個命名，並成為時下電視螢屏的「寵兒」呢？或許，值得追問的不是草根是誰或者草根包括哪些群體，重要的是草根被定義的方式以及草根作為社會修辭的文化功能。

一、「我是草根，我怕誰」：草根的「顯形」
盡管「草根」早在上世紀80年代就進入中國，但其成為一種社會流行語，是2005年前後纔齣現的文化現象。在此之前即使那些以草根為主角的娛樂節目，也很少使用草根，而用老百姓、平民、普通人等詞匯，這些錶述往往與人民、黨、乾部、基層、群眾等命名方式聯係在一起，成為一種延續至今的毛時代遺留下來的社會政治實踐方式（在空洞的官方新聞報導中，這些詞匯依然被使用，隻是其特定的政治性已經很少被提及）。改革開放以來，個人、個人主義被作為個性解放、人道主義的政治實踐逐漸深入人心，再加上90年代中後期以來公民、公民社會、中産階級社會的討論，公民／「審慎而理性的中産階級」取代瞭人民成為新的社會想像的基礎，與此同時，底層也取代瞭基層成為弱勢群體的代名詞。而90年代隨著商品經濟所催生齣的「大眾文化」也被認為與官方／政治文化、精英／知識份子文化不同的樣態（「人文精神論爭」某種程度上是人文知識份子被大眾文化邊緣化的微弱反抗）。不管是80年代的個人主義（人性論），還是90年代的公民社會、大眾文化的討論，都建立在對官方／體製及其相關的政治經濟實踐的反抗和批判之上（這種非體製／非官方的想像是80年代以來自由主義論述的基本姿態，在經濟上推崇自由放任、在政治上主張憲政民主、在文化上支援市場邏輯下的大眾文化）。可以說，「草根」的齣現延續瞭個人、公民、大眾等社會修辭方式關於「非體製」、「民間」的文化想像。

评分☆☆☆☆☆

讀罷《危機時代與主體建構：新世紀以來中國大眾文化研究》一書，我的腦海中充斥著各種思緒，仿佛被作者打開瞭一扇通往更深層社會觀察的大門。作者並非直接切入具體的文化現象，而是首先為我們勾勒瞭一個“危機時代”的圖景，這個“危機”並非狹義的經濟或政治危機，而是一種彌漫在社會結構、價值觀念以及個體心理中的普遍性不安和不確定。這種宏觀的敘事，讓我一開始就感受到一種深沉的時代憂慮。隨後，作者將目光聚焦於“主體建構”，並將其與新世紀以來中國大眾文化的發展緊密聯係起來。我尤其欣賞作者在分析“主體建構”時，所展現齣的細膩和辯證。他認為，個體的主體性並非憑空産生，而是在與外部環境的互動中，尤其是在與大眾文化所構建的符號、敘事和意義體係的不斷協商中形成和演變的。他通過大量具體而生動的案例，比如對某類影視劇的解讀，對某個網絡流行文化現象的剖析，來揭示大眾文化如何潛移默化地塑造著個體的欲望、認知、情感乃至於身份認同。我記得作者在討論消費文化如何影響個體時，曾指齣，當我們追逐某些流行的生活方式或消費品時，我們可能並非齣於純粹的個人喜好，而是在不自覺地參與一場關於“何以為人”的宏大敘事。這種對大眾文化背後深層機製的揭示，讓我對日常的文化消費有瞭全新的審視角度，也引發瞭我對自身身份認同的深刻反思。

评分☆☆☆☆☆

讀完這本書，我最大的感受是它提供瞭一個非常獨特的視角來理解我們所身處的時代。作者將“危機時代”與“主體建構”這兩個看似宏大而抽象的概念，巧妙地結閤在一起，並聚焦於新世紀以來中國大眾文化的發展，這讓我對許多習以為常的現象有瞭全新的認識。我尤其欣賞作者在分析過程中，所展現齣的嚴謹的學術態度和豐富的史料運用。他並非空談理論，而是緊密結閤瞭大量的具體案例，無論是對某部影視劇的解讀，還是對某個網絡熱點事件的剖析，都顯得有理有據，令人信服。我記得有一次，他分析瞭在某個社會轉型期，大眾文化如何通過提供虛構的敘事，來消解個體的現實焦慮，同時又在潛移默化中塑造著人們的價值觀念和行為模式。這種對文化産品背後深層機製的揭示，讓我不由得驚嘆作者的洞察力。他並不是簡單地批判大眾文化，而是試圖去理解它為何會以這樣的形式齣現，以及它在復雜的社會結構中究竟扮演著怎樣的角色。這種“理解性”的分析，比單純的價值判斷更有啓發性。他提齣的“主體建構”概念，也讓我開始反思，我們在消費大眾文化時，究竟是在被動地接受，還是在主動地參與？我們的身份認同，在多大程度上受到這些文化産品的塑造？這本書讓我意識到，即使是我們日常生活中最微小的文化消費行為，也可能蘊含著復雜的社會意義和權力博弈。

评分☆☆☆☆☆

這本書的題目本身就充滿瞭張力——“危機時代”與“主體建構”，這一下子就抓住瞭我內心深處的某種共鳴。新世紀以來，我們經曆瞭太多的變化，太多的不確定性，用“危機時代”來形容，似乎一點也不為過。而在這背後，我們個體又是如何在這個時代中找到自己的位置，如何去“建構”自己的主體性的？作者將目光聚焦於中國大眾文化，這讓我覺得非常切閤實際。畢竟，在大眾文化無處不在的當下，它對我們的影響是深刻而廣泛的。我在閱讀的過程中，尤其被作者對“主體建構”的闡釋所吸引。他並沒有將主體完全看作是獨立自主的個體，而是強調主體是在與外部環境的互動中形成的，而大眾文化正是這樣一個重要的互動場域。他通過分析大量的具體案例，比如一些熱門的影視劇、網絡流行文化現象，來展示個體是如何在消費、參與這些文化産品時，不斷地形成和調整自己的身份認同。我印象深刻的是，作者在討論“危機”如何影響“主體建構”時，他指齣，在不確定性增加的時代，人們往往會尋求某種歸屬感和確定性，而大眾文化恰好能夠提供這樣一種虛構的慰藉和身份的參照。這種觀點讓我對之前一些我習以為常的文化消費行為，有瞭全新的審視角度。原來，我以為的簡單娛樂，可能背後還承載著如此復雜的心理和社會的雙重需求。

评分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗，可以說是“潤物細無聲”式的啓迪。作者選擇瞭一個極為宏觀的切入點——“危機時代”，並將其視為新世紀以來中國社會文化變遷的底層邏輯。這種對“危機”的界定，並非是孤立的事件，而是貫穿於社會結構、價值體係、以及個體心理的普遍性焦慮和不確定。我一開始以為這本書會聚焦於某個具體的文化批判，但作者的野心顯然更大。他緊接著將目光轉嚮瞭“主體建構”，並把目光聚焦於在中國大眾文化這一獨特的場域。我特彆欣賞作者在分析“主體建構”時，所錶現齣的細緻和多維度。他並沒有將主體僅僅視為一個被動的接受者，而是強調主體是在與外部環境的互動中，尤其是在與大眾文化所提供的各種符號、敘事和意義體係的不斷協商中形成的。他通過分析大量的、我們日常生活中接觸到的文化現象，比如一些熱門的電視劇、網絡流行語，甚至是某些消費品廣告，來展示個體是如何在參與這些文化的過程中，不自覺地被塑造，同時又可能在某些時刻，展現齣某種程度的主體能動性。我印象深刻的是，作者在討論某些網絡文化現象時，曾指齣，一些看似無聊的網絡段子，可能恰恰成為個體錶達情感、尋求認同，甚至構建某種集體身份的重要載體。這種對大眾文化中“微觀能動性”的挖掘，讓我對個體在復雜社會中的生存和自我定位有瞭更深的理解。

评分☆☆☆☆☆

這本書給我的第一印象是它相當“硬核”，不是那種輕鬆愉快的讀物，而是需要靜下心來，仔細揣摩字句。作者在開篇就對“危機時代”進行瞭相當詳盡的界定，他並非將“危機”理解為某個單一的、突發的事件，而是將其視為一種長期存在的、滲透到社會經濟、政治、文化等各個層麵的結構性睏境。這種對“危機”的宏觀化和結構化解讀，讓我一下子跳齣瞭對眼前一些具體問題的局限性思考。隨後，他將目光投嚮瞭“主體建構”，並重點關注新世紀以來中國大眾文化在此過程中扮演的角色。我印象深刻的是，作者在分析時，並非簡單地將大眾文化視為一股單一的力量，而是將其細分為不同的類型，例如，他會區分網絡流行文化、消費主義文化、以及一些帶有特定意識形態色彩的文化産品，並分彆考察它們在塑造個體主體性方麵所發揮的不同作用。他對網絡流行語的分析尤其令人耳目一新，他認為許多看似無傷大雅的網絡段子，背後可能隱藏著對主流話語的解構，或是對某種社會焦慮的宣泄，甚至是某種新型的社群認同構建。我特彆喜歡作者在處理“主體”時，所體現齣的辯證法精神。他並沒有將主體完全推嚮獨立自主的個體，而是強調主體是在與環境的互動中形成的，尤其是在大眾文化的場域中，個體的身份認同往往是協商的、流動的、甚至是被動的。這種對主體性的多維度考察，讓我反思自己日常生活中是如何在各種文化信息的洪流中，不自覺地被塑造，又是如何在這個過程中，試圖找尋和確立自己的位置。

评分☆☆☆☆☆

這本書的閱讀體驗，可以說是一種“循序漸進”式的智力冒險。作者在書名上就奠定瞭其研究的基調：“危機時代”與“主體建構”，這兩個概念本身就充滿瞭張力，而將它們置於“新世紀以來中國大眾文化”的語境下，則使其具有瞭極強的現實關懷。我最初翻閱時，對“危機時代”的界定頗感興趣。作者並沒有將其狹隘地理解為某個單一事件的爆發，而是將其視為一種彌漫在社會各個層麵的、結構性的不安和不確定性。這種宏觀的定義，為後續的分析奠定瞭堅實的基礎。隨後，作者將焦點轉移到“主體建構”，並重點考察大眾文化在其中的作用。我尤其贊賞作者在分析時，所錶現齣的理論深度和案例的豐富性。他並非僅僅停留在對大眾文化現象的描述，而是試圖通過引入一些深層次的理論工具，去揭示這些文化産品背後所潛藏的權力關係、意識形態運作以及個體身份的協商過程。我記得作者在討論消費主義文化時，曾詳細分析瞭某些品牌如何通過製造一種“生活方式”的幻象，來吸引消費者，並在這個過程中，潛移默化地塑造瞭個體的欲望和價值判斷。這種對文化消費背後復雜機製的剖析，讓我不得不重新審視自己日常的消費行為。它讓我意識到，我們對“美”的追求，對“成功”的定義，在多大程度上，並非源自內心深處，而是被大眾文化所精心構建和傳播。

评分☆☆☆☆☆

《危機時代與主體建構：新世紀以來中國大眾文化研究》這本書，光是書名就足以引人深思，我拿到手之後，迫不及待地翻閱起來，尤其對“危機時代”和“主體建構”這兩個概念在當下的社會語境下的具體呈現充滿瞭好奇。作者似乎並未直接切入某個具體的文化現象，而是從一個更宏觀的視角齣發，試圖梳理齣新世紀以來中國社會文化轉型背後深層的邏輯。閱讀過程中，我發現作者在論述中常常引用一些我並未深入瞭解的理論框架，例如，在探討某些大眾文化産品如何塑造個體身份時，他提到瞭“後結構主義”的一些觀點，雖然初讀時有些吃力，但細細品味，能感受到作者試圖用更深刻的理論工具去解構那些看似扁平化的文化錶象，去探尋錶象之下更復雜的權力關係和意識形態運作。我尤其欣賞作者在處理“主體建構”這一概念時，並沒有將其簡單化為個體意誌的自由發揮，而是將其置於社會結構、媒介環境和曆史進程的多重影響之下進行考察。他並非斷言說，在危機四伏的時代，個體就隻能隨波逐流，而是通過對大量大眾文化案例的分析，展現瞭即便在看似被動的環境裏，個體依然可能通過參與、消費、甚至挪用等方式，展現齣某種程度的主體能動性，並在這個過程中不斷地重塑自我認知和身份認同。這種 nuanced 的視角，讓我覺得這本書不僅僅是停留在現象的描述，而是提供瞭理解當下中國社會文化復雜性的一個更具理論深度的路徑。它促使我去思考，我們每個人，在消費一部熱門電視劇、轉發一條網絡流行語、甚至購買一件網紅品牌的商品時，究竟在參與著一場怎樣的“主體建構”的博弈，而這場博弈又與我們所處的“危機時代”有著怎樣韆絲萬縷的聯係。

评分☆☆☆☆☆

不得不說，《危機時代與主體建構：新世紀以來中國大眾文化研究》這本書，在眾多關於文化研究的著作中，顯得尤為獨特和深刻。作者並沒有選擇一條相對容易的學術路徑，而是選擇瞭對當下中國社會一個極為關鍵但又常常被忽略的議題——“危機時代”下的“主體建構”——進行深入挖掘，並將目光精準地鎖定在中國大眾文化這一龐雜而又充滿活力的領域。我特彆欣賞作者在處理“危機”這個概念時，所展現齣的宏觀視野和曆史縱深感。他並非將“危機”僅僅理解為經濟上的波動或政治上的動蕩，而是將其視為一種貫穿社會結構、價值觀念、以及個體心理層麵的普遍睏境。緊接著，他對“主體建構”的探討，更是讓我眼前一亮。他沒有將個體主體僅僅視為一個被動的接受者，而是強調主體是在與外部環境的互動中，尤其是在大眾文化這一復雜的場域中，不斷地被塑造、被協商、甚至是被反抗。我記得作者在分析一些網絡文化現象時，就曾指齣，一些看似無關緊要的網絡段子或流行語，實際上可能成為個體錶達自我、尋求認同，甚至構建某種反叛姿態的重要工具。這種對大眾文化中“微觀能動性”的挖掘，讓我覺得這本書具有非常強的現實意義。它促使我去反思，在充斥著各種信息的今天，我如何不被動地被塑造，又如何在消費和參與大眾文化的過程中，找尋和確立屬於自己的真實主體性。

评分☆☆☆☆☆

初次接觸《危機時代與主體建構：新世紀以來中國大眾文化研究》這本書，我就被其獨特的題目所吸引。作者巧妙地將“危機時代”和“主體建構”這兩個具有深刻內涵的概念，置於新世紀以來中國大眾文化這一廣闊的場域中進行考察，這無疑為我們理解當下中國社會轉型期的人文睏境提供瞭一個全新的視角。我在閱讀過程中，尤其被作者對“危機”這一概念的界定所吸引。他並非將其簡單地視為經濟的低迷或政治的動蕩，而是將其描繪成一種滲透到社會結構、價值觀念、乃至個體心理層麵的普遍性焦慮和不確定感。這種對“危機”的宏觀化和結構化解讀，讓我對我們所處的時代有瞭更深刻的認識。緊接著，作者深入探討瞭大眾文化如何在這種“危機時代”中扮演“主體建構”的角色。我特彆欣賞作者在論述中，並沒有將個體的主體性簡單化為自由意誌的獨立發揮，而是強調主體是在與外部環境，尤其是與大眾文化所構建的符號、敘事和價值體係進行互動中形成的。他通過對大量鮮活的中國大眾文化案例的分析，生動地展現瞭在消費、模仿、甚至挪用這些文化符號的過程中，個體如何協商、重塑甚至反抗自身的身份認同。我印象深刻的是，作者在分析一些網絡流行文化時，曾指齣，一些看似無意義的段子和梗，可能恰恰成為個體錶達情感、尋求認同、甚至挑戰主流話語的重要途徑。這種對大眾文化中“微觀能動性”的挖掘，讓我對個體在復雜社會中的生存策略有瞭全新的理解。

评分☆☆☆☆☆

《危機時代與主體建構：新世紀以來中國大眾文化研究》這本書，從書名上看就帶著一種嚴謹的學術氣息，但讀起來卻並非枯燥乏味，反而引人入勝，甚至帶有些許震撼。作者並沒有直接講述某個具體的文化現象，而是先為我們鋪陳瞭一個“危機時代”的宏大背景，這個“危機”並非是孤立的經濟危機或政治動蕩，而是一種滲透到社會結構、價值觀念以及個體心理深處的普遍性焦慮和不確定。這種宏觀的敘事，讓我一開始就感受到一種沉甸甸的時代感。隨後，作者將目光聚焦於“主體建構”，並將其與新世紀以來中國大眾文化的發展緊密聯係起來。我尤其欣賞作者在分析“主體建構”時，所展現齣的細緻和深入。他認為，個體的主體性並非憑空産生，而是在與外部環境，尤其是與大眾文化所構建的符號、敘事和意義體係的不斷協商中形成和演變的。他通過大量生動且貼近我們生活的案例，比如對某些熱門影視劇的解讀，對某個網絡流行文化現象的剖析，來揭示大眾文化如何潛移默化地塑造著個體的欲望、認知、情感乃至於身份認同。我印象深刻的是，作者在討論消費文化如何影響個體時，曾指齣，當我們追逐某些流行的生活方式或消費品時，我們可能並非齣於純粹的個人喜好，而是在不自覺地參與一場關於“何以為人”的宏大敘事。這種對大眾文化背後深層機製的揭示，讓我對日常的文化消費有瞭全新的審視角度，也引發瞭我對自身身份認同的深刻反思。