圖書描述
公民，是社會對於國傢權力和市場獨占的製衡。當一個社會將「民主參與」視為每個人都享有的權利，這纔是名符其實的民主。本書完整介紹「公民社會」及「非營利組織」的理論源起，親身採訪兩岸三地逾十位學者專傢的觀察，包括：江明修、林淑馨、徐世榮、陳健民、陳錦棠、陸宛蘋、蕭新煌、顧忠華、上海社科院副研究員、香港社會福利署主任等人的見解，直擊颱港中三地的公民社會發展現況。民主再推進，需要每一位公民挺身而齣！
本書特色
完整介紹「公民社會」及「非營利組織」的理論源起
親身訪問兩岸三地逾十位學者及香港社會福利署
詳細比較颱港中的公民社會
名人推薦
張五嶽，蕭新煌，江明修，顧忠華，陳健民等
著者信息
作者簡介
蘇佳善
颱灣澎湖人，淡江大學中國大陸研究所碩士、中央警察大學行政警察組畢業。
曾任內政部新聞科科長（2000~）、社會司社會團體科科長（2005~），現任內政部閤作及人民團體司閤作行政管理科科長（2013~）。
圖書目錄
推薦序／張五嶽
推薦序／蕭新煌
推薦序／江明修
推薦序／顧忠華
推薦序／陳健民
推薦序／陳錦棠
推薦序／許水德
推薦序／張博雅
Chapter 1 導論
「非營利組織」研究概況
「社會運動」研究概況
本書的切入點
Chapter 2 公民社會
概念
理論
發展
特徵
公民社會與國傢關係
Chapter 3 非營利組織
概念
理論
興起的背景
社會角色與功能
颱港中非營利組織的曆史
颱港中的法規製度
颱港中的非營利組織與政府關係
Chapter 4 颱港中的公民社會發展論壇
概念
發展比較
與政府及市場關係、影響與作用
關鍵與挑戰
Chapter 5 結語
發現
結論
建議
後記
參考書目
附錄 兩岸三地學者訪談記錄
編號代碼：A／林淑馨
編號代碼：B／顧忠華
編號代碼：C／徐世榮
編號代碼：D／蕭新煌
編號代碼：E／江明修
編號代碼：F／大陸學者
編號代碼：G／陳健民
編號代碼：H／陳錦棠
編號代碼：I／陸宛蘋
圖書序言
推薦序
自從2008年以來兩岸關係由形式嚴峻變成形式和緩，兩岸三地的各項交流也日益頻繁。在政治上，颱灣的海基會與大陸的海協會已經舉行瞭九次高層會談，簽署瞭19項協議；在經濟上，去年兩岸之間的貿易金額已經達1600億美金之多，在社會上兩岸人民往返的人次已達八百萬左右，今年大陸與港澳來颱的旅客已經佔颱灣境外觀光客的半數以上。麵對兩岸三地發展難得的新格局，強化政治互信與經貿互利，頓時成為三方推動關係發展的主鏇律。個人認為，兩岸三地的和平與發展，如果沒有廣大人民的互信、互助、互諒與互解為基礎，是不可能建構起真正和平穩定與可持續發展的兩岸關係。
在1840年以前，兩岸三地擁有共同的血緣、曆史與文化，但一百多年來各自曆經瞭英國、日本的殖民統治與兩岸超過一甲子的分治，使得兩岸三地的政治、經濟、社會發展迥異。暫時擱置政治歧見、不同經濟發展模式，在社會與文化內涵上，如何真誠麵對曆史所遺留下的若乾差異，如何相互理解？相互觀摩？乃至相互藉鏡，這是兩岸三地建構和平開創新局首先亟需麵對與思索的第一要務。
個人認為在兩岸三地的互動中，長期來颱灣所發展齣的公民社會與文化，可以說是中華文化在現代化實踐中，相當值得重視珍惜與發揚的可貴資産。颱灣不僅保存最完整的中華文化，其更根基深入民間，並融閤移民特色和西方元素，加上近年新移民帶進的東南亞文化，他們相互衝撞與影響，不僅呈現齣多元且涵納百川的特色，更能和平共處。如全球三大宗教盛事之一的大甲媽祖遶境，吸引兩岸數十萬民眾參與，這些民眾也並非全數為媽祖的忠貞信徒。
颱灣也有根基相當深厚且充滿活力的誌工文化，從全球性的到村裏社區性的處處可見。其中以慈濟功德會最為國際社會所贊譽。45年前，證嚴法師看到病患因無人救治流下的一攤血，毅然走齣清修室內，發動30位傢庭主婦每天以竹筒存5毛錢，創辦「剋難慈濟功德會」；如今慈濟功德會散布全球72國，為中國人與華人社會最受全球肯定的慈善機構，TIME更票選證嚴法師為2011年世界百大影響人物之一。它也是第一個獲準在中國大陸成立的慈善事業基金會，2010年聯閤國召開經濟及社會理事會大會，會中正式通過「佛教慈濟基金會」（Buddhist Tzu Chi Foundation）成為「聯閤國經濟及社會理事會非政府組織的特殊諮詢委員」（NGO in Special Consultative Status with ECOSOC）。慈濟緻力於社會服務、醫療、教育等，被譽為「颱灣的良心」。
颱灣不僅有慈濟服務遍及全球的慈善團體，也有如陳樹菊一樣獨自一人行善的案例。陳樹菊是颱東中央市場菜販，多年來共捐齣瞭近1000萬新颱幣作為慈善用途，包括幫助兒童和孤兒，以及建立圖書館等，美國《時代》雜誌和《富比士》雜誌分彆將她選入瞭2010年最具影響力時代百大人物之「英雄」項目第八位和2010年亞洲慈善英雄人物第48位，2010年，她獲得瞭《讀者文摘》頒發的第4屆年度亞洲英雄奬。除瞭陳樹菊外，美國富比世雜誌2011年也公布，花蓮縣82歲榮民洪中海，榮登亞洲慈善英雄榜，因為他將畢生積蓄跟退休金600萬，捐給花蓮榮民服務處，照護花蓮地區的榮民遺孤，他說，錢夠用就好，這筆錢用在彆人身上比在自己身上有用。富比世特彆指齣，此次評選不以捐贈金額多寡或在個人財産中所占百分比為標準，而是把目標擺在喚起大眾注意各種各樣的善人和義舉，從而鼓勵人們行善。
我多年來經常往返於兩岸三地，更經常接待來自大陸與港澳的各式各樣團體，走瞭不少地方，也接觸不少事務，對於颱灣這塊土地或許有著濃厚復雜的情感，從大城市到偏遠山區，我經常因為這些默默耕耘的團體與個人而感動，也深感在兩岸三地互動中，他們不僅應該被重視，更應該發揮它應有的功能。如今長期以來擔負我們內政部主管與服務上萬個民間團體的蘇佳善君，有意將他的碩士論文齣版，作為指導教授，我認為蘇君這本理論與實務兼具之大作，對於瞭解兩岸三地公民社會的特質與發展，可謂難得的入門書與工具書。是以特彆予以推薦，也期待兩岸三地的公民社會對於兩岸關係的和平與發展，能扮演與擔負起更積極的功能角色。
張五嶽 2013.10
圖書試讀
西方學者約翰‧奈思比（John Naisbitt）說：「世界唯一不變的就是變」。眾所皆知，政府製度對一個國傢的經濟競爭力和社會發展具有重大的影響。美國學者策略大師麥可‧波特認為現在政府要實施的優先政策太多，無法同時推進這些效率；而適宜的政府政策和優先順序隨著國傢本身的變化而變化；且國際局勢也在變化。在這些復雜性的前提下，政府應努力思考如何讓政府運作既可減少失靈，又能提高行政效率，爭取人民的支持，以因應環境的變遷與挑戰。
政府必須在政策上與製度上為公民社會建構一個良好的發展環境，使民間組織能夠健康發展，纔能讓國傢與社會的發展。反之，政府如果仍然因循苟且，無法體認環境的現實與人民的需求，仍採取靜態治理模式去治理國傢與社會，不僅將錯失在兩岸三地競爭的優勢，甚至可能被超越，影響國傢整體的發展與國際競爭力。
首先，建構完善的法規環境。颱灣於1999年發生921大地震後，民間組織發揮極大的組織力與動員力，自動自發投入救災行動，讓政府與國際有目共睹，但現行人民團體法仍有太多行政管製，影響民間組織的發展。像鄰國日本於1995年發生阪神大地震後，短短三年的時間製定相關法規與製度，於1998年通過《特定非營利活動促進法》，以鼓勵非營利組織的發展。但颱灣九二一大地震發生已逾十年，政府的法規仍然在原地踏步，未積極檢討研修不閤時宜之法規。因此，政府必須全麵檢視人民團體法等相關法規，將不符閤時勢潮流與社會環境的需要，予以大幅鬆綁或簡化，使之與時俱進。甚至製定《非營利組織促進法》或《社會團體法》或《結社法》作為人民結社之基本法，以取代具有濃厚「戒嚴時期」色彩的《人民團體法》，讓結社朝簡易、公開、透明、自主等。
用户评价
《民主推進器：兩岸三地的公民社會》，這個書名一掃而來，立刻給我一種強烈的使命感和方嚮感。“推進器”的意象，象徵著一種主動的、解決問題的力量，而“民主”是它驅動的目標。再加上“兩岸三地”這個具體而又敏感的地理和政治坐標，這絕對是一本能夠深入挖掘中國當下社會現實的書。 我預計，本書會深刻剖析在颱灣、香港和中國大陸這三個截然不同的社會土壤中，公民社會是如何萌芽、成長，並各自以獨特的方式扮演著“民主推進器”的角色。在颱灣，經曆瞭從威權到民主的轉型，公民社會是如何鞏固民主成果、參與政策製定、監督政府權力、並在社會生活中發揮著多元而積極的作用？在香港，這個曾經的自由經濟體，其公民社會又在怎樣的政治變遷和挑戰中經曆瞭劇烈的動蕩？本書是否會深入研究那些街頭運動的社會動員機製、組織結構，以及它們所麵臨的外部壓力和內在睏境？對於中國大陸，在一種高度集權的政治體製下，公民社會的發展無疑麵臨著更為復雜的環境。本書是否會揭示那些在製度邊緣探索生存、在限製中尋求突破的社會組織和群體？它們是如何通過提供社會服務、倡導特定議題、推動基層治理，為社會進步注入活力的？ “民主推進器”這個概念，對我而言，不僅僅指代某個具體的組織或運動，而更可能是一種綜閤性的社會動能，它包含瞭思想的啓濛、媒體的監督、公民的參與、非政府組織的行動，以及社會資本的凝聚。我希望作者能夠通過翔實的案例研究，生動地描繪齣這些“推進器”的多元形態。它們可能是那些敢於發齣獨立聲音的知識分子，是那些堅守真相的媒體人，是那些為弱勢群體奔走呼號的社會活動傢，是那些在社區層麵默默耕耘的基層工作者，抑或是那些在互聯網上發起的倡議和討論？作者會如何界定和識彆這些“推進器”？它們又是如何有效地整閤社會資源，凝聚公民共識，並最終對社會産生實際影響的？ “兩岸三地”的比較研究，無疑是本書最令人期待的部分。這三個地區在曆史、文化、政治製度、經濟發展模式上都存在顯著的差異，這必然導緻其公民社會的發展路徑和特徵也大相徑庭。我非常期待本書能夠深入分析這些差異的根源。例如，颱灣的民主化曆程如何塑造瞭其公民社會的韌性和多元性？香港的自由市場經濟和法治傳統又如何影響瞭其公民社會的運作模式和抗爭策略？而中國大陸的政治集權和市場化進程，又如何限製或塑造瞭其公民社會的發展空間？更重要的是，這些不同的發展經驗之間，是否存在相互學習、相互藉鑒的可能？颱灣在推動公民參與和政策製定的經驗，能否為大陸的社會組織提供某些可行的啓示？大陸在解決基層社會問題方麵的某些實踐，又是否能為香港和颱灣的公民社會帶來新的思路？ 我希望本書能夠采取一種嚴謹而客觀的學術視角，來呈現兩岸三地公民社會的發展現狀。即使作者個人對民主有著強烈的認同，我也希望其分析能夠基於翔實的數據和深入的邏輯，而不是流於錶麵的政治口號。公民社會的發展過程總是復雜而麯摺的，它可能伴隨著內部的矛盾、妥協，甚至失敗。我期待本書能夠展現這種復雜性，既肯定其積極作用，也深入分析其可能麵臨的挑戰、風險以及發展中的睏境。例如，公民社會的力量是否會被政治力量所利用？其內部是否會産生精英化或民粹化的傾嚮？它與國傢權力的互動關係是怎樣的？ “推進器”的意象，也讓我聯想到，作者本身可能是一位充滿熱情的觀察者，他/她對社會進步抱有期待，並希望通過這本書來揭示和放大那些能夠推動社會變革的積極力量。我期待本書能夠提供深刻的見解，讓我對公民社會在當代中國語境下的作用有更全麵、更透徹的理解。 想象中，這本書的語言會是深刻而富有啓發性的，它不會僅僅停留在理論的空談，而是會用鮮活的案例、翔實的數據、精闢的分析，將“民主推進器”這一概念具象化。我期待它能夠引領我一步一步地探索，公民社會如何在不同的土壤中生根發芽，又如何成為推動曆史前進的重要力量。 “兩岸三地”的廣闊視野，也讓我覺得本書的格局非常大。它不僅關注這三個地區的內部發展，更可能觸及到它們之間的互動、影響，以及這種互動對整個區域乃至全球格局可能産生的深遠意義。 《民主推進器：兩岸三地的公民社會》，這個書名本身就蘊含著強大的生命力和前瞻性，我期待它能夠為我帶來一場深刻的思想盛宴，讓我對公民社會在當代中國語境下的復雜性與重要性有更深入的認識。
评分《民主推進器：兩岸三地的公民社會》，光是這個書名就讓我眼前一亮，它充滿瞭力量感和方嚮感。“推進器”三個字，直接點齣瞭這本書的核心議題：驅動民主發展的社會力量。“兩岸三地”，則將這個議題置於一個具體而又復雜的地緣政治語境之下，這讓我對書中即將展開的論述充滿期待。 我預測，本書將對颱灣、香港和中國大陸這三個地區公民社會的形成、發展及其在推動民主進程中的作用進行深入的探討。在颱灣，公民社會如何在轉型時期扮演關鍵角色，又如何在民主鞏固階段持續發揮其監督、參與和倡導的功能？它如何應對民主政治中的挑戰，並不斷豐富民主的內涵？在香港，這個曾經充滿活力的社會，其公民社會又經曆瞭怎樣的動蕩與變革？本書是否會深入剖析近年來社會運動的動因、組織模式以及它們所麵臨的嚴峻挑戰，並探討公民社會如何在逆境中尋找生存與發展的可能？對於中國大陸，在一個與前兩者截然不同的政治體製下，公民社會的發展又呈現齣怎樣獨特的麵貌？那些在體製邊緣、在網絡空間、在基層社區湧現齣的社會組織和群體，它們是如何在有限的空間內，通過提供服務、倡導權利、推動社會治理，為社會進步注入活力的？ “民主推進器”這個概念，對我而言，不僅僅指代某個特定的組織或運動，而更可能是一種綜閤性的社會動能。我希望作者能夠通過翔實的案例研究，生動地描繪齣這些“推進器”的多元形態。它們可能是那些敢於發齣獨立聲音的知識分子，是那些堅守真相的媒體人，是那些為弱勢群體奔走呼號的社會活動傢，是那些在社區層麵默默耕耘的基層工作者，抑或是那些在互聯網上發起的倡議和討論？作者會如何界定和識彆這些“推進器”？它們又是如何有效地整閤社會資源，凝聚公民共識，並最終對社會産生實際影響的？ “兩岸三地”的比較研究，無疑是本書最令人期待的部分。這三個地區在曆史、文化、政治製度、經濟發展模式上都存在顯著的差異，這必然導緻其公民社會的發展路徑和特徵也大相徑庭。我非常期待本書能夠深入分析這些差異的根源。例如，颱灣的民主化曆程如何塑造瞭其公民社會的韌性和多元性？香港的自由市場經濟和法治傳統又如何影響瞭其公民社會的運作模式和抗爭策略？而中國大陸的政治集權和市場化進程，又如何限製或塑造瞭其公民社會的發展空間？更重要的是，這些不同的發展經驗之間，是否存在相互學習、相互藉鑒的可能？颱灣在推動公民參與和政策製定的經驗，能否為大陸的社會組織提供某些可行的啓示？大陸在解決基層社會問題方麵的某些實踐，又是否能為香港和颱灣的公民社會帶來新的思路？ 我希望本書能夠采取一種嚴謹而客觀的學術視角，來呈現兩岸三地公民社會的發展現狀。即使作者個人對民主有著強烈的認同，我也希望其分析能夠基於翔實的數據和深入的邏輯，而不是流於錶麵的政治口號。公民社會的發展過程總是復雜而麯摺的，它可能伴隨著內部的矛盾、妥協，甚至失敗。我期待本書能夠展現這種復雜性，既肯定其積極作用，也深入分析其可能麵臨的挑戰、風險以及發展中的睏境。例如，公民社會的力量是否會被政治力量所利用？其內部是否會産生精英化或民粹化的傾嚮？它與國傢權力的互動關係是怎樣的？ “推進器”的意象，也讓我聯想到，作者本身可能是一位充滿熱情的觀察者，他/她對社會進步抱有期待，並希望通過這本書來揭示和放大那些能夠推動社會變革的積極力量。我期待本書能夠提供深刻的見解，讓我對公民社會在當代中國語境下的作用有更全麵、更透徹的理解。 想象中，這本書的語言會是深刻而富有啓發性的，它不會僅僅停留在理論的空談，而是會用鮮活的案例、翔實的數據、精闢的分析，將“民主推進器”這一概念具象化。我期待它能夠引領我一步一步地探索，公民社會如何在不同的土壤中生根發芽，又如何成為推動曆史前進的重要力量。 “兩岸三地”的廣闊視野，也讓我覺得本書的格局非常大。它不僅關注這三個地區的內部發展，更可能觸及到它們之間的互動、影響，以及這種互動對整個區域乃至全球格局可能産生的深遠意義。 《民主推進器：兩岸三地的公民社會》，這個書名本身就蘊含著強大的生命力和前瞻性，我期待它能夠為我帶來一場深刻的思想盛宴，讓我對公民社會在當代中國語境下的復雜性與重要性有更深入的認識。
评分《民主推進器：兩岸三地的公民社會》，這個書名本身就極具吸引力，它像一個強力的磁場，瞬間將我的注意力牢牢吸引。首先，“民主推進器”這個詞，就賦予瞭一種積極的、嚮前發展的動能感，讓我聯想到在復雜社會變革中，那些能夠有效推動民主進程的力量。而“兩岸三地”的限定，則將這個宏大的概念，落實在瞭具體的地理和政治現實之中，這讓我對書中可能探討的內容充滿瞭好奇與期待。 我預計，這本書會深入剖析在颱灣、香港和中國大陸這三個截然不同的社會環境中，公民社會是如何萌芽、發展，以及它們如何扮演著“民主推進器”的角色。在颱灣，經曆瞭數十年的民主化轉型，公民社會是如何從參與者轉變為守護者，在維護民主製度、深化公民參與、推動政策透明等方麵發揮著怎樣的關鍵作用？在香港，這個曾經被視為“東方之珠”的自由港，其公民社會又在怎樣的政治變遷和挑戰中經曆劇烈起伏？這本書是否會深入挖掘那些街頭運動背後的社會動員邏輯，以及在壓力之下，公民組織如何適應與求存？對於中國大陸而言，在一種高度集權的政治體製下，公民社會的發展無疑麵臨著獨特的睏境與挑戰。本書是否會探討，那些在法律框架內或邊緣地帶運作的社會組織，如何通過滿足民生需求、倡導公共利益、推動社會服務，來間接或直接地“推進”著社會的進步？ “民主推進器”這個概念，在我看來，並不僅僅局限於某種特定的政治形式，而是指代那些能夠促進民主價值觀、民主實踐和民主製度發展的各種社會力量。我希望書中能夠詳細闡述，在兩岸三地，這些“推進器”具體是哪些群體、哪些組織、哪些行動。它們是那些挑戰權威的知識分子，是那些揭露真相的媒體人，是那些組織抗議的社運領袖，是那些提供專業服務的NGO，還是那些在基層社區凝聚力量的普通民眾？作者會如何界定和識彆這些“推進器”？它們又是如何通過各自的方式，産生影響，並最終推動社會嚮前發展的？ “兩岸三地”的比較研究，無疑是本書最令人期待的部分。這三個地區在政治製度、曆史文化、經濟發展水平以及社會結構上都存在顯著差異，這必然導緻其公民社會的發展路徑和形態各不相同。本書是否會深入分析這些差異的根源？例如，颱灣的民主化曆程如何塑造瞭其公民社會的活力？香港的自由經濟和法治傳統又如何影響瞭其公民社會的運作模式？而中國大陸的政治體製和文化特質，又如何限製或塑造瞭其公民社會的發展空間？更重要的是，這些不同的發展經驗之間，是否能夠相互藉鑒、相互啓發？比如，颱灣在推動公民參與和政策製定的經驗，能否為大陸的社會組織提供某些啓示？大陸在應對大規模社會問題方麵的某些創新，又是否能為香港和颱灣的公民社會帶來新的思路？ 我期待本書能夠采用一種嚴謹而客觀的學術視角，來呈現兩岸三地公民社會的發展現狀。即使作者個人對民主有著強烈的認同，我也希望其分析能夠基於紮實的證據和深入的邏輯，而不是流於錶麵的政治口號。公民社會的發展過程總是復雜而麯摺的，它可能伴隨著內部的矛盾、妥協，甚至失敗。我希望本書能夠展現這種復雜性，既肯定其積極作用，也分析其局限性。例如，公民社會的力量是否會被政治力量所利用？其內部是否會産生精英化或民粹化的傾嚮？它與國傢權力的互動，是怎樣的動態平衡？ “推進器”這個詞，也讓我聯想到，作者本身可能是一位充滿熱情的觀察者，他/她對公民社會的力量抱有期待，並試圖通過這本書來揭示和放大這種力量。我希望本書的論述能夠充滿洞察力，能夠揭示齣那些隱藏在錶象之下的深層邏輯和發展趨勢。 我設想，本書的結構可能會清晰而有條理，首先分彆梳理兩岸三地的公民社會發展，然後進行深入的比較分析，並可能包含對未來發展趨勢的展望。它應該能夠用清晰的語言，引導我理解公民社會是如何在不同的社會土壤中生根發芽，又是如何成為推動民主進程的重要力量。 “兩岸三地”的設定，也讓我覺得這本書的視野非常開闊，它不僅關注內部發展，也可能觸及到它們之間的互動、影響，以及這種互動對整個區域乃至全球格局可能産生的意義。 《民主推進器：兩岸三地的公民社會》，這個名字本身就蘊含著強大的生命力和前瞻性。我期待它能夠為我帶來一場深刻的思想洗禮，讓我對公民社會在當代中國語境下的作用有更全麵、更深入的理解。
评分《民主推進器：兩岸三地的公民社會》，這個書名本身就激起瞭我內心深處的共鳴。“推進器”這個詞，不僅僅是一種比喻，它傳達瞭一種積極的、嚮上的力量，一種剋服阻礙、加速前進的決心。而“兩岸三地”，則將這份力量聚焦在中國大陸、颱灣和香港這三個充滿曆史糾葛與現實張力的地區，這讓我對書中即將展現的內容充滿瞭無限的遐想。 我預想，這本書會細緻地描繪在颱灣、香港和中國大陸這三個截然不同的社會環境中，公民社會是如何孕育、成長，並最終扮演著“民主推進器”的角色。在颱灣，經曆瞭長期的民主轉型，公民社會的力量是如何在鞏固民主、參與公共事務、監督政府運作等方麵發揮著不可或缺的作用？它又是如何在維護社會公平正義、促進多元文化發展中扮演著重要角色的？在香港，這個曾被視為亞洲民主燈塔的城市，其公民社會又在近年來的政治風波中經曆瞭怎樣的衝擊與挑戰？本書是否會深入分析那些街頭抗爭背後復雜的社會動員邏輯、組織結構，以及它們所麵對的外部壓力和內在睏境？對於中國大陸而言，在一種獨特的政治體製下，公民社會的發展無疑麵臨著更為復雜的環境。本書是否會揭示那些在體製邊緣探索生存、在限製中尋求突破的社會組織和群體？它們是如何通過提供社會服務、倡導特定議題、推動基層治理，為社會進步貢獻力量的？ “民主推進器”這個概念，對我而言，不僅僅是某個具體的組織或運動，而更可能是一種綜閤性的社會力量。我希望作者能夠通過深入的案例分析，生動地展現這些“推進器”的多元形態。它們可能是那些敢於發齣獨立聲音的知識分子，是那些堅守真相的媒體人，是那些為弱勢群體奔走呼號的社會活動傢，是那些在社區層麵默默耕耘的基層工作者，抑或是那些在互聯網上發起的倡議和討論？作者會如何界定和識彆這些“推進器”？它們又是如何有效地整閤社會資源，凝聚公民共識，並最終對社會産生實際影響的？ “兩岸三地”的比較研究，無疑是本書最令人期待的部分。這三個地區在曆史、文化、政治製度、經濟發展模式上都存在顯著的差異，這必然導緻其公民社會的發展路徑和特徵也大相徑庭。我非常期待本書能夠深入分析這些差異的根源。例如，颱灣的民主化曆程如何塑造瞭其公民社會的韌性和多元性？香港的自由市場經濟和法治傳統又如何影響瞭其公民社會的運作模式和抗爭策略？而中國大陸的政治集權和市場化進程，又如何限製或塑造瞭其公民社會的發展空間？更重要的是，這些不同的發展經驗之間，是否存在相互學習、相互藉鑒的可能？颱灣在推動公民參與和政策製定的經驗，能否為大陸的社會組織提供某些可行的啓示？大陸在解決基層社會問題方麵的某些實踐，又是否能為香港和颱灣的公民社會帶來新的思路？ 我希望本書能夠采取一種嚴謹而客觀的學術視角，來呈現兩岸三地公民社會的發展現狀。即使作者個人對民主有著強烈的認同，我也希望其分析能夠基於翔實的數據和深入的邏輯，而不是流於錶麵的政治口號。公民社會的發展過程總是復雜而麯摺的，它可能伴隨著內部的矛盾、妥協，甚至失敗。我期待本書能夠展現這種復雜性，既肯定其積極作用，也深入分析其可能麵臨的挑戰、風險以及發展中的睏境。例如，公民社會的力量是否會被政治力量所利用？其內部是否會産生精英化或民粹化的傾嚮？它與國傢權力的互動關係是怎樣的？ “推進器”的意象，也讓我聯想到，作者本身可能是一位充滿熱情的觀察者，他/她對社會進步抱有期待，並希望通過這本書來揭示和放大那些能夠推動社會變革的積極力量。我期待本書能夠提供深刻的見解，讓我對公民社會在當代中國語境下的作用有更全麵、更透徹的理解。 想象中，這本書的語言會是深刻而富有啓發性的，它不會僅僅停留在理論的空談，而是會用鮮活的案例、翔實的數據、精闢的分析，將“民主推進器”這一概念具象化。我期待它能夠引領我一步一步地探索，公民社會如何在不同的土壤中生根發芽，又如何成為推動曆史前進的重要力量。 “兩岸三地”的廣闊視野，也讓我覺得本書的格局非常大。它不僅關注這三個地區的內部發展，更可能觸及到它們之間的互動、影響，以及這種互動對整個區域乃至全球格局可能産生的深遠意義。 《民主推進器：兩岸三地的公民社會》，這個書名本身就蘊含著強大的生命力和前瞻性，我期待它能夠為我帶來一場深刻的思想盛宴，讓我對公民社會在當代中國語境下的復雜性與重要性有更深入的認識。
评分《民主推進器：兩岸三地的公民社會》，這個書名本身就充滿瞭一種積極的、嚮前的力量感。“推進器”的隱喻，讓我聯想到在浩瀚的社會變革洪流中，那些能夠有效驅動民主化進程的獨特力量。而“兩岸三地”的限定，則將這個抽象的概念，落實在瞭中國大陸、颱灣和香港這三個既有聯係又充滿差異的獨特區域，這讓我對接下來的內容充滿瞭強烈的探索欲望。 我預計，本書會深入分析在颱灣、香港和中國大陸這三個截然不同的政治、社會和文化背景下，公民社會是如何形成、發展，並如何充當“民主推進器”的角色。在颱灣，經曆瞭漫長的民主化曆程，公民社會是如何從最初的抗爭者，逐步演變為民主製度的守護者和完善者？它在政策製定、媒體監督、社會動員、以及維護自由民主價值方麵，扮演著怎樣的關鍵角色？在香港，這個曾經被譽為“自由港”的城市，其公民社會又經曆瞭怎樣的起伏與變遷？本書是否會深度剖析近年來社會運動的成因、組織形式、以及它們所麵臨的挑戰和衝擊？對於中國大陸而言，在一種與前兩者截然不同的政治體製下，公民社會的發展又呈現齣怎樣的特點？那些在特定領域默默耕耘的社會組織、非營利機構、以及基層社群，它們又是如何通過提供社會服務、倡導特定議題、推動社會治理，來為社會進步注入活力的？ “民主推進器”這個詞，在我看來，不僅僅指代某一個特定的組織或群體，而更可能是一種綜閤性的社會動能。我希望作者能夠通過翔實的案例研究，具體地描繪齣這些“推進器”的多元形態。它們是那些敢於發齣獨立聲音的知識分子，是那些秉持真相的媒體從業者，是那些為弱勢群體代言的社會活動傢，是那些在社區層麵組織活動的基層工作者，還是那些在網絡空間發起的倡議和討論？作者會如何界定和識彆這些“推進器”？它們又是如何有效地整閤社會資源，凝聚公民共識，並最終對社會産生實際影響的？ “兩岸三地”的比較研究，無疑是本書最令人期待的部分。這三個地區在曆史、文化、政治製度、經濟發展模式上都存在顯著差異，這必然導緻其公民社會的發展路徑和特徵也大相徑庭。我非常期待本書能夠深入分析這些差異的根源。例如，颱灣的民主化曆程如何塑造瞭其公民社會的韌性和多元性？香港的自由市場經濟和法治傳統又如何影響瞭其公民社會的運作模式和抗爭策略？而中國大陸的政治集權和市場化進程，又如何限製或塑造瞭其公民社會的發展空間？更重要的是，這些不同的發展經驗之間，是否存在相互學習、相互藉鑒的可能？颱灣在推動公民參與和政策製定的經驗，能否為大陸的社會組織提供某些可行的啓示？大陸在解決基層社會問題方麵的某些實踐，又是否能為香港和颱灣的公民社會帶來新的思路？ 我希望本書能夠采取一種嚴謹而客觀的學術視角，來呈現兩岸三地公民社會的發展現狀。即使作者個人對民主有著強烈的認同，我也希望其分析能夠基於翔實的數據和深入的邏輯，而不是流於錶麵的政治口號。公民社會的發展過程總是復雜而麯摺的，它可能伴隨著內部的矛盾、妥協，甚至失敗。我期待本書能夠展現這種復雜性，既肯定其積極作用，也深入分析其可能麵臨的挑戰、風險以及發展中的睏境。例如，公民社會的力量是否會被政治力量所利用？其內部是否會産生精英化或民粹化的傾嚮？它與國傢權力的互動關係是怎樣的？ “推進器”的意象，也讓我聯想到，作者本身可能是一位充滿熱情的觀察者，他/她對社會進步抱有期待，並希望通過這本書來揭示和放大那些能夠推動社會變革的積極力量。我期待本書能夠提供深刻的見解，讓我對公民社會在當代中國語境下的作用有更全麵、更透徹的理解。 想象中，這本書的語言會是深刻而富有啓發性的，它不會僅僅停留在理論的空談，而是會用鮮活的案例、翔實的數據、精闢的分析，將“民主推進器”這一概念具象化。我期待它能夠引領我一步一步地探索，公民社會如何在不同的土壤中生根發芽，又如何成為推動曆史前進的重要力量。 “兩岸三地”的廣闊視野，也讓我覺得本書的格局非常大。它不僅關注這三個地區的內部發展，更可能觸及到它們之間的互動、影響，以及這種互動對整個區域乃至全球格局可能産生的深遠意義。 《民主推進器：兩岸三地的公民社會》，這個書名本身就蘊含著強大的生命力和前瞻性，我期待它能夠為我帶來一場深刻的思想盛宴，讓我對公民社會在當代中國語境下的復雜性與重要性有更深入的認識。
评分《民主推進器：兩岸三地的公民社會》，光是聽到這個名字，就讓我感受到一股強大的驅動力。這個“推進器”的意象，立刻在我腦海中勾勒齣一幅畫麵：一群人在用力地推動著一個巨大的輪子，而這個輪子代錶著民主，它緩慢而堅定地嚮前滾動。而“兩岸三地”，則為這場“推動”賦予瞭具體的地理坐標和政治語境，這讓我對接下來的內容充滿瞭期待，因為我一直對這三個地區在公民社會發展上的異同深感好奇。 我預測，這本書會深入剖析在颱灣、香港和中國大陸這三個迥然不同的環境中，公民社會是如何形成、發展，以及它們如何充當“民主推進器”的角色。在颱灣，曆經威權統治的壓迫，公民社會是如何在夾縫中孕育、成長，最終成為推動民主轉型的關鍵力量？它在後威權時代的民主鞏固、社會參與、政策監督等方麵又扮演著怎樣不可或缺的角色？而在香港，這個曾經充滿活力的國際都市，其公民社會又經曆瞭怎樣的跌宕起伏？從街頭運動到立法會辯論，從基層組織到國際倡議，這本書是否會詳細梳理那些充滿勇氣和智慧的行動，以及它們所麵臨的嚴峻挑戰？至於中國大陸，在一種截然不同的政治體製下，公民社會的發展又呈現齣怎樣的特點？那些在各自領域默默耕耘的非政府組織、社會團體、民間倡議，它們又是如何嘗試突破限製，滿足社會需求，並以獨特的方式“推進”著社會進步的？ “民主推進器”不僅僅是一個口號，它背後必然包含著具體的行動者、組織形式、動員策略以及思想理念。我希望作者能夠深入挖掘這些“推進器”的具體形態。它們是那些敢於質疑的學者，是那些記錄真相的記者，是那些為弱勢群體發聲的社運人士，是那些在社區裏組織活動的基層民眾，還是那些在網絡上發起討論的網民？本書會如何定義和識彆這些“民主推進器”？它們是如何有效地整閤資源，凝聚共識，並最終對社會産生影響的？我期待能夠看到一些鮮活的案例，讓我能夠感受到這些“推進器”的真實力量和運作機製。 “兩岸三地”的比較研究，無疑是本書的核心看點。這三個地區在曆史、文化、政治製度上存在巨大差異，這必然導緻其公民社會的發展路徑和特徵也大相徑庭。本書是否會深入分析這些差異的根源，例如，颱灣的多元民主文化，香港的自由經濟和法治傳統，以及大陸的政治集權和市場化進程，這些因素分彆對各自公民社會的發展産生瞭怎樣的影響？更重要的是，這些差異之間是否存在相互藉鑒、相互啓發的可能？颱灣的民主經驗，能否為大陸的社會進步提供某些可行的思路？大陸在基層治理和社會服務方麵的某些創新，又是否能給颱灣和香港帶來新的啓示？我希望能夠通過本書，看到一個更加清晰的區域公民社會發展圖譜。 我希望作者能夠采取一種批判性的、但又富有同情心的視角來審視公民社會。公民社會的發展並非總是順遂的，它可能麵臨內部的矛盾、派係的鬥爭、外部的壓製，甚至是自身的局限性。我期待本書能夠展現公民社會的復雜性，既肯定其在推動民主進程中的積極作用，也分析其可能存在的挑戰和潛在風險。比如，公民社會的行動是否會受到民粹主義的影響？它在追求目標的過程中，是否會忽視某些群體的利益？它與國傢權力的互動，是閤作還是對抗，又或是某種復雜的博弈？ “推進器”這個詞，也讓我聯想到，這本書的作者本身，可能也是一位積極的觀察者和思考者。他/她是否帶著一種對民主價值的認同，去梳理和分析這些“推進器”？他的/她的立場是否會影響到其分析的客觀性？我期待作者能夠以嚴謹的學術態度，基於翔實的數據和深入的分析，來呈現其觀點，即使存在個人立場，也應該以事實為基礎。 想象中，這本書的語言會是生動而富有洞察力的。它不會僅僅停留在空泛的理論闡述，而是會用豐富的案例、翔實的數據、深刻的分析，將“民主推進器”這個抽象的概念具象化。我希望它能夠用清晰的邏輯，引導我理解公民社會如何在不同的政治土壤中生根發芽，又如何成為推動社會進步的重要力量。 “兩岸三地”這個範圍的界定，讓我覺得這本書的視野非常宏大。它不僅關乎這三個地區的內部發展，也可能觸及它們之間的互動與聯係，以及這種聯係對整個區域格局可能産生的影響。我期待這本書能夠為我提供一個更廣闊的視角，去理解公民社會在全球化和區域化背景下的發展趨勢。 這本書的標題，簡潔有力，卻暗藏著深刻的議題。它不僅僅是對公民社會現狀的描述，更是一種對未來潛力的期許。我希望這本書能夠不辜負這個響亮的名字，為我帶來一場關於民主、公民社會以及中國未來發展的深刻的思想啓迪。
评分《民主推進器：兩岸三地的公民社會》，這個書名極具畫麵感和力量感，瞬間激發瞭我對內容的期待。“推進器”的意象，象徵著一種主動的、能夠剋服阻礙、加速變革的力量，而“民主”則是它所指嚮的明確目標。再加上“兩岸三地”這個具體的地域限定，這本書無疑觸及瞭當代中國最核心、最復雜也最值得深思的議題。 我預感，本書將細緻地描繪在颱灣、香港和中國大陸這三個社會環境迥異的區域，公民社會是如何從不同的曆史起點齣發，逐步成長，並最終扮演著“民主推進器”的角色。在颱灣，經曆瞭長期的民主化進程，公民社會是如何鞏固民主成果、參與公共決策、監督政府權力，並在社會生活中發揮著多元而積極的作用？它又是如何在維護社會公平正義、促進多元文化發展中扮演著重要角色的？在香港，這個曾經以自由經濟和法治為傲的城市，其公民社會又在怎樣的政治變遷和挑戰中經曆瞭劇烈的動蕩？本書是否會深入研究那些街頭抗爭背後復雜的社會動員邏輯、組織結構，以及它們所麵臨的外部壓力和內在睏境？對於中國大陸，在一種獨特的政治體製下，公民社會的發展無疑麵臨著更為復雜的環境。本書是否會揭示那些在體製邊緣探索生存、在限製中尋求突破的社會組織和群體？它們是如何通過提供社會服務、倡導特定議題、推動基層治理，為社會進步注入活力的？ “民主推進器”這個概念，對我而言，不僅僅指代某個具體的組織或運動，而更可能是一種綜閤性的社會動能。我希望作者能夠通過翔實的案例研究，生動地描繪齣這些“推進器”的多元形態。它們可能是那些敢於發齣獨立聲音的知識分子，是那些堅守真相的媒體人，是那些為弱勢群體奔走呼號的社會活動傢，是那些在社區層麵默默耕耘的基層工作者，抑或是那些在互聯網上發起的倡議和討論？作者會如何界定和識彆這些“推進器”？它們又是如何有效地整閤社會資源，凝聚公民共識，並最終對社會産生實際影響的？ “兩岸三地”的比較研究，無疑是本書最令人期待的部分。這三個地區在曆史、文化、政治製度、經濟發展模式上都存在顯著的差異，這必然導緻其公民社會的發展路徑和特徵也大相徑庭。我非常期待本書能夠深入分析這些差異的根源。例如，颱灣的民主化曆程如何塑造瞭其公民社會的韌性和多元性？香港的自由市場經濟和法治傳統又如何影響瞭其公民社會的運作模式和抗爭策略？而中國大陸的政治集權和市場化進程，又如何限製或塑造瞭其公民社會的發展空間？更重要的是，這些不同的發展經驗之間，是否存在相互學習、相互藉鑒的可能？颱灣在推動公民參與和政策製定的經驗，能否為大陸的社會組織提供某些可行的啓示？大陸在解決基層社會問題方麵的某些實踐，又是否能為香港和颱灣的公民社會帶來新的思路？ 我希望本書能夠采取一種嚴謹而客觀的學術視角，來呈現兩岸三地公民社會的發展現狀。即使作者個人對民主有著強烈的認同，我也希望其分析能夠基於翔實的數據和深入的邏輯，而不是流於錶麵的政治口號。公民社會的發展過程總是復雜而麯摺的，它可能伴隨著內部的矛盾、妥協，甚至失敗。我期待本書能夠展現這種復雜性，既肯定其積極作用，也深入分析其可能麵臨的挑戰、風險以及發展中的睏境。例如，公民社會的力量是否會被政治力量所利用？其內部是否會産生精英化或民粹化的傾嚮？它與國傢權力的互動關係是怎樣的？ “推進器”的意象，也讓我聯想到，作者本身可能是一位充滿熱情的觀察者，他/她對社會進步抱有期待，並希望通過這本書來揭示和放大那些能夠推動社會變革的積極力量。我期待本書能夠提供深刻的見解，讓我對公民社會在當代中國語境下的作用有更全麵、更透徹的理解。 想象中，這本書的語言會是深刻而富有啓發性的，它不會僅僅停留在理論的空談，而是會用鮮活的案例、翔實的數據、精闢的分析，將“民主推進器”這一概念具象化。我期待它能夠引領我一步一步地探索，公民社會如何在不同的土壤中生根發芽，又如何成為推動曆史前進的重要力量。 “兩岸三地”的廣闊視野，也讓我覺得本書的格局非常大。它不僅關注這三個地區的內部發展，更可能觸及到它們之間的互動、影響，以及這種互動對整個區域乃至全球格局可能産生的深遠意義。 《民主推進器：兩岸三地的公民社會》，這個書名本身就蘊含著強大的生命力和前瞻性，我期待它能夠為我帶來一場深刻的思想盛宴，讓我對公民社會在當代中國語境下的復雜性與重要性有更深入的認識。
评分讀到《民主推進器：兩岸三地的公民社會》這個書名，我首先聯想到的是一種充滿動能的、積極的社會力量。特彆是“推進器”這個詞，它意味著一種推動事物嚮前發展的力量，一種剋服阻礙、加速進程的機製。而“兩岸三地”的限定，則將我拉迴到一個具體而又復雜的現實語境中，那就是中國大陸、颱灣和香港這三個截然不同的區域，它們在政治體製、社會結構、文化傳統上都有著顯著的差異，但同時又共享著一段曆史，並處在同一個地緣政治環境中。 我猜想，這本書會深入探討在這三個不同的環境中，公民社會是如何發展壯大的，以及它們在各自的軌道上扮演著怎樣的角色。比如，在颱灣，經曆瞭幾十年的民主化進程後，公民社會是如何維護和深化民主成果的？它在政策製定、社會監督、公共議題討論等方麵發揮著怎樣的作用？在香港，近年來的社會運動和政治變遷，無疑對公民社會造成瞭巨大的衝擊，本書是否會剖析這種衝擊的深層原因，以及公民社會在逆境中的掙紮與適應？而在中國大陸，公民社會的發展環境則更為復雜，它如何在高度集權的政治體製下，在有限的空間內探索生存與發展的可能？那些基層自治組織、行業協會、非營利機構，它們又是如何努力改善民生、推動社會進步的？ “民主推進器”這個概念，在我看來，並不僅僅是指代某一個具體的組織或群體，而更可能是一種涵蓋瞭多種力量協同作用的機製。它可能是指那些敢於發聲、敢於行動的知識分子，他們通過思想的啓濛和批判，喚醒民眾的意識；也可能是指那些獨立的媒體，它們通過調查報道和輿論監督，揭露社會的不公；還可能是指那些活躍的非政府組織，它們通過專業的服務和倡導，滿足社會需求，推動製度改革。本書會如何界定和分析這些“推進器”？它們是如何相互聯係、相互影響，共同推動民主化進程的？ 我特彆期待書中能夠提供一些具體的、鮮活的案例研究，讓我能夠更直觀地理解公民社會的運作。比如，某個在大陸為環保奔走呼號的NGO，它們是如何剋服重重睏難，獲得閤法身份，並最終在某個領域取得成效的。又或者，某個在颱灣基層社區組織起來的公民團體，它們是如何凝聚民意，成功推動某項政策齣颱的。再或者，某個在香港曾經發揮重要作用的公民組織，它在時代變遷中經曆瞭怎樣的轉型和挑戰。這些具體的敘事，纔能真正讓“民主推進器”這個概念落地，變得有血有肉。 “兩岸三地”的比較，是這本書最大的價值所在。大陸、颱灣、香港，這三個地方的公民社會，在不同的曆史時期，麵對著不同的挑戰，也孕育齣瞭不同的發展模式。本書是否會深入分析這些模式的差異性，以及它們之間可能存在的藉鑒意義？比如，颱灣的民主經驗，對於大陸和香港的公民社會發展，能否提供某些可供參考的路徑？反之，大陸的社會組織在解決具體社會問題方麵的某些創新，又是否能給颱灣和香港帶來一些新的啓示？這種跨區域的比較，將極大地拓寬我的視野。 我希望書中能夠探討公民社會在不同政治文化背景下的適應性。民主不僅僅是一種製度，它更是一種文化，一種價值觀。公民社會的發展，必然與當地的政治文化土壤息息相關。本書是否會分析，在大陸、颱灣、香港，各自的文化傳統是如何影響公民社會的形態和運作的？例如，大陸的集體主義文化，是否會對公民的個體權利意識和參與熱情産生怎樣的影響？颱灣的多元民主文化，又如何塑造瞭其公民社會的活力？香港在東西方文化交匯下的公民社會，其獨特性又體現在何處？ “民主推進器”這個名字，也讓我思考，這本書的作者本人，是否也抱持著一種積極的、建設性的視角來審視這些公民社會的力量。它是否是抱著一種對社會進步的樂觀期待，去發掘和分析那些推動變革的力量？又或者，它更多地是一種中立的、學術性的觀察，旨在梳理和呈現事實？無論如何，我希望作者能夠以嚴謹的態度，呈現齣一個客觀且深入的分析，讓我能夠全麵地理解公民社會在兩岸三地的復雜圖景。 我想象中，本書的結構可能會是分章節地探討各個地區公民社會的發展，然後再進行橫嚮的比較和分析。或者，它會以某個核心主題（如公民參與、社會動員、製度互動等）為主綫，貫穿兩岸三地的案例。無論哪種結構，我都期待它能夠邏輯清晰，論證充分，能夠帶領我一步一步地深入理解這個復雜的主題。 “推進器”的隱喻，也暗示著這本書可能包含著對未來發展的某種展望。在經曆瞭各自的探索與挑戰後，兩岸三地的公民社會，未來的發展方嚮將是怎樣的？它們是否能夠形成更廣泛的閤作與聯動？它們又將如何應對未來可能齣現的新的挑戰？我希望這本書能夠為我提供一些前瞻性的思考，讓我看到公民社會在中國未來發展中的潛力與可能性。 這本書的標題，雖然簡潔有力，但背後蘊含的信息量卻十分龐大。它觸及瞭政治、社會、文化等多個層麵，並聚焦於“公民社會”這一核心議題，再加上“兩岸三地”的特殊地理和政治背景，這注定是一本能夠引發深刻思考的書。我迫不及待地想翻開它，去感受它所帶來的思想衝擊和知識啓迪。
评分《民主推進器：兩岸三地的公民社會》，這個書名本身就極具號召力，它立刻在我腦海中勾勒齣一個充滿動感的畫麵：在信息高速公路般的網絡時代，在政治社會交錯復雜的現實舞颱上，有那麼一股力量，它像一個強勁的推進器，正在推動著“民主”這個沉重的巨輪，在“兩岸三地”這片獨特的土地上滾滾嚮前。這個書名讓我對即將閱讀的內容充滿瞭好奇和期待，特彆是關於“民主推進器”的運作機製和“兩岸三地”的比較分析。 我猜想，這本書會深入探討在颱灣、香港和中國大陸這三個地理上相鄰卻政治、文化、經濟背景截然不同的區域，公民社會是如何在各自的土壤中生長，並如何發揮其“民主推進器”的作用。在颱灣，經曆瞭威權時代的壓迫與反抗，公民社會是如何一步步壯大，最終促成民主轉型，並在後威權時代扮演著鞏固民主、監督政府、促進社會公正的關鍵角色？在香港，這個曾經以自由和法治著稱的國際都會，其公民社會又經曆瞭怎樣的劇烈變遷？本書是否會深度剖析近年來社會運動的動員模式、組織結構以及它們所麵臨的外部壓力和內部挑戰？而對於中國大陸，在一個相對封閉的政治體製下，公民社會的發展無疑麵臨著獨特的語境和限製。本書是否會揭示那些在夾縫中求生存、在限製中求發展的社會組織和群體？它們是如何通過提供社會服務、倡導公民權利、推動基層治理，來為社會進步注入活力的？ “民主推進器”這個概念，對我而言，不僅僅是指代某個具體的組織或運動，而更可能是一種綜閤性的力量，它包含瞭思想的啓濛、媒體的監督、公民的參與、非政府組織的行動，以及社會資本的凝聚。我希望作者能夠通過翔實的案例研究，具體地描繪齣這些“推進器”的形態和運作方式。它們是如何在不同的社會環境中，以何種策略和方法，去影響政策、改變社會認知、並最終推動民主化進程的？書中是否會包含對一些代錶性人物或組織的深入訪談，讓我能夠直接感受到他們的智慧、勇氣和堅持？ “兩岸三地”的比較分析，無疑是本書最核心的價值所在。這三個地區在曆史、文化、政治製度上存在著巨大的差異，這必然導緻其公民社會的發展路徑和特徵也大相徑庭。我非常期待本書能夠深入挖掘這些差異的根源，例如，颱灣的威權曆史與多元政治如何塑造瞭其公民社會的韌性？香港的自由經濟與法治傳統又如何影響瞭其公民社會的抗爭與協商模式？而中國大陸的政治集權與市場化改革，又如何限製或促進瞭其公民社會的發展？更重要的是，這些不同的發展經驗之間，是否存在相互學習、相互藉鑒的可能？颱灣的民主經驗能否為大陸的社會進步提供某些可行的路徑？大陸在解決基層社會問題方麵的某些實踐，又是否能為香港和颱灣的公民社會帶來新的啓示？ 我希望本書能夠采取一種理性而批判的態度，來審視公民社會在兩岸三地的發展。公民社會並非總是理想化的存在，它可能受到各種因素的影響，例如，利益集團的滲透、民粹主義的裹挾、甚至是自身的局限性。我期待本書能夠展現公民社會的多麵性，既肯定其在推動民主進程中的積極作用，也深入分析其可能麵臨的挑戰、風險以及發展中的睏境。例如，公民社會與國傢權力的互動關係是怎樣的？它們之間是閤作、對抗，還是某種復雜的博弈？ “推進器”的意象，讓我聯想到，作者可能是一位充滿理想主義但又腳踏實地的研究者，他/她對社會進步抱有熱情，並希望通過這本書來揭示和傳播那些能夠推動社會變革的積極力量。我期待本書能夠提供深刻的見解，讓我對公民社會在當代中國語境下的作用有更全麵、更透徹的理解。 想象中，這本書的語言會是深刻而富有啓發性的，它不會僅僅停留在理論的空談，而是會用鮮活的案例、翔實的數據、精闢的分析，將“民主推進器”這一概念具象化。我期待它能夠引領我一步一步地探索，公民社會如何在不同的土壤中生根發芽，又如何成為推動曆史前進的重要力量。 “兩岸三地”的廣闊視野，也讓我覺得本書的格局非常大。它不僅關注這三個地區的內部發展，更可能觸及到它們之間的互動、影響，以及這種互動對整個區域乃至全球格局可能産生的深遠意義。 《民主推進器：兩岸三地的公民社會》，這個書名本身就蘊含著強大的生命力和前瞻性，我期待它能夠為我帶來一場深刻的思想盛宴，讓我對公民社會在當代中國語境下的復雜性與重要性有更深入的認識。
评分這本書的名字真的很有衝擊力，“民主推進器”，光是這四個字就足以點燃我心中對進步和變革的渴望。而“兩岸三地”這個定位，更是讓我立刻聯想到那種復雜而又充滿活力的政治、社會和文化交織。我一直對中國大陸、颱灣和香港在公民社會發展上的異同深感興趣，這本書就像一把鑰匙，似乎要為我揭示隱藏在這片廣袤土地上，那些推動民主化進程的暗流湧動。 我預想中，作者會從曆史的縱深處齣發，梳理公民社會在中國大陸、颱灣、香港各自萌芽、生長、演變的軌跡。比如，颱灣在威權時期，民間力量是如何在夾縫中求生存，逐漸發展壯大，最終成為推動民主轉型的重要力量。香港那些爭取自由和權利的街頭運動，那些在法律框架內進行的公民抗爭，它們是如何凝聚人心，挑戰既有權威。而大陸，在改革開放的大潮中，市場化和社會組織的齣現，是否也孕育瞭公民社會的種子，即便是在高度集權的體製下，這些種子又是如何頑強地生長，又麵臨著怎樣的睏境。 我尤其期待書中能夠深入剖析“民主推進器”這個概念。它究竟是指哪些具體的組織、運動、事件，還是某種精神、理念、方法？“推進器”意味著一種主動的力量，一種剋服阻力的能力。那麼，在兩岸三地，是什麼構成瞭這種“推進力”？是知識分子的覺醒？是媒體的監督？是NGO的行動？是基層民眾的集體訴求？還是國際社會的關注與支持？這本書能否為我呈現一個清晰的圖景，讓我看到這些“推進器”是如何協同作用，又各自發揮著怎樣的獨特功能。 “公民社會”這個詞匯本身就蘊含著豐富的意義，它既是公民自我組織、自我賦權的空間，也是社會與國傢之間張力的體現。我希望這本書能夠不僅僅停留在理論的層麵，而是通過大量的案例研究，讓我看到真實的公民社會是如何運作的。它如何在法律的約束下爭取權利，又如何在製度的限製中尋找突破口。它如何應對來自國傢權力、市場力量以及社會保守勢力的挑戰。我渴望理解，在不同的政治語境下，公民社會所扮演的角色和麵臨的挑戰會有多大的差異。 “兩岸三地”的比較研究，無疑是這本書最吸引我的地方之一。大陸的公民社會在探索與國傢權力的共存之道，颱灣的公民社會在維護來之不易的民主成果，香港的公民社會則經曆瞭從繁榮到挑戰的劇變。這三者之間是否存在相互學習、相互藉鑒的可能性？又或者，它們各自的經驗和教訓，又能給其他地區帶來怎樣的啓示？我希望能從書中看到，不同的曆史、文化、政治背景，如何塑造瞭各自獨特的公民社會形態，以及這些形態之間又如何産生復雜而微妙的互動。 我想象中，這本書的論述會非常細膩，不會簡單地將公民社會進行“好”與“壞”的二元劃分。畢竟，公民社會的發展從來都不是一帆風順的，它可能伴隨著內部的矛盾、分裂，也可能在追求目標的過程中齣現偏差。我期待作者能夠展現公民社會的多麵性，它既是解放和進步的力量，也可能受到利益集團的裹挾，甚至被用作他圖。這種 nuanced（細緻入微）的分析，纔能真正幫助讀者理解公民社會的復雜性。 “民主推進器”的隱喻，讓我不禁思考，這本書的作者本人，是否也抱持著一種積極的、建設性的態度，去觀察和評價這些公民社會的努力。是抱著一種批判性的審視，還是帶著一種鼓勵性的支持？無論哪種態度，我希望作者都能以嚴謹的學術態度，去呈現事實，分析邏輯，得齣結論。即使是批評，也應該是基於事實和證據，而不是情緒化的指責。 這本書的名字，也讓我聯想到，在不同的語境下，“民主”這個詞的含義可能會有所不同。在颱灣，它可能更多地指嚮政治民主化和製度完善；在香港，它可能與自由、法治、自治緊密相連；而在大陸，它可能更多地指嚮社會公平、權利保障，甚至是某種程度的參與和協商。我好奇這本書將如何定義和理解“民主”，以及它所探討的公民社會，究竟是在追求哪一種形態的“民主”。 我期待書中能有大量的訪談、田野調查的數據，能夠讓我感受到最真實的一綫聲音。那些在各自領域默默耕耘的公民社會行動者，他們的故事、他們的睏境、他們的堅持，都將是這本書最有價值的部分。他們是如何剋服體製性的障礙，如何凝聚誌同道閤的夥伴，如何用微薄的力量去撬動巨大的變革。這些細節，往往比宏大的理論敘述更能打動人心，也更能體現“民主推進器”的真實力量。 這本書的封麵設計，如果能夠巧妙地傳達齣“推進”和“連接”的概念，那就更好瞭。比如，用流動的綫條象徵著兩岸三地的聯係，用箭頭或者齒輪的元素來錶現“推進”的力量。一個好的封麵，往往能給讀者留下深刻的第一印象，並暗示齣書本的核心內容。我希望這本《民主推進器：兩岸三地的公民社會》能夠不辜負我這份充滿期待的想象，為我帶來一場深刻的思想盛宴。
相关图书
本站所有內容均為互聯網搜尋引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 twbook.tinynews.org All Rights Reserved. 灣灣書站 版權所有