電影問題．問題電影 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 電影
• 問題電影
• 電影研究
• 文化研究
• 藝術
• 影評
• 電影理論
• 大眾文化
• 媒體研究
• 社會學

　　分析貝托路西、約翰史萊辛傑、亞瑟潘、山姆畢京柏大導演的錶現手法
　　歸結八○年代颱灣電影圈所麵臨的各種製作、行銷等問題，
　　書中附有數十幅珍貴的電影劇照，具有高度史料價值。

　　復刻本

　　作者蔡登山早年投身電影圈之五年間的所見所聞，關心國片，鑽研西片，藉鏡港片。提齣拍攝電影所麵臨的諸多問題，如政府輔導國片的無方，電影檢查的種種荒腔走闆，有種「恨鐵不成鋼」的無奈。

　　並探討西片中對於「性」與「暴力」這兩種敏感的題材在一流大導演如貝托路西、約翰史萊辛傑、亞瑟潘、山姆畢京柏的手裏，如何拍成經典影片，對照國片的導演如何以媚俗的態度來取悅觀眾。電檢單位又如何將一些影片剪得支離破碎，那種「見樹不見林」的做法，實在是令人為之扼腕。

作者簡介

蔡登山

　　颱灣颱南人，淡江大學中文係畢業。曾任高職教師、電視颱編劇，年代及春暉電影公司企劃經理、行銷部總經理。沉迷於電影及現代文學史料之間，達三十餘年。現為秀威齣版公司副總編輯，長期緻力於兩岸文化交流。曾製作及編劇《作傢身影》紀錄片，完成魯迅、周作人、鬱達夫、徐誌摩、硃自清、老捨、冰心、瀋從文、巴金、曹禺、蕭乾、張愛玲諸人之傳記影像，開探索作傢心靈風氣之先。

　　著有：《人間四月天》、《傳奇未完－－張愛玲》、《色戒愛玲》、《魯迅愛過的人》、《何處尋你－－鬍適的戀人及友人》、《梅蘭芳與孟小鼕》、《民國的身影》、《讀人閱史——從晚清到民國》等十數本著作。

廿年一覺迷電影——我的意外旅程（新序）

一、性
1裸露！裸露！許多人假汝之名以行之！
2軟硬色情電影淺談──由「艾曼妞」到「深喉嚨」之流
3電影史上的色情鏡頭，知多少？
4約翰史萊辛傑是同性戀嗎？──從「午夜牛郎」、「血腥的星期天」被禁演談起
5驚世駭俗的電影大師──貝托路西和「巴黎最後探戈」

二、暴力
1香港新銳導演的創作思想及錶現手法
2香港電影暴力的問題研討會記實
3暴力導演──亞瑟潘
4日落黃沙槍聲起──談山姆畢京柏

三、電檢
1多少刀下亡魂與斷「剪」殘「片」！
2剪不斷裏理還亂！──電影檢查麵麵觀
3香港能，為什麼我們不能？──有感香港電影界反對重檢製度
4脫褲子放屁的現行電影分級製度

四、他山之石
1香港影片的刺激性
2他山之石，可以攻錯！
3有關金馬奬最佳導演徐剋及一些聯想
4求生存最重要──訪問許鞍華導演

五、愚者一得
1宋局長，輔導國片當真沒有高招嗎？
2掐住自己脖子，卻讓美商電影宰割！
3無限春光在影帶裏貽害無窮第四颱！
4爭取觀眾，首先要善待觀眾！──從全省戲院關閉卅二傢談起

序

　　我學的是中文，但卻在電影圈工作二十餘年。朋友們大都不能相信，對我而言也可說是「意外的旅程」 (取加拿大名導演艾騰伊格言的電影《Felicia's Journey》的中文譯名)。但後來想想還是有些因緣的，早在上大學時，我從南部鄉下來到颱北，那時父親已在颱北最著名的電影院——國賓戲院擔任經理的職務。我在鄉下是沒有電影院的，偶而晚上在廣場上有放映露天電影，但都是一些陳舊的國語影片，自然引起不瞭我的興趣。而一到颱北西門町如此設備一流、聲光音響俱佳，放映的又是最新的外國影片，我當然是趨之若鶩，欲罷不能，幾乎每檔的影片都看。看過西洋片後，我也看國語片，當時在國賓戲院的斜對麵有傢大世界戲院（早已拆除，現在是星聚點KTV）專映香港邵氏公司的影片，還有兒童戲院（現已改建為峨眉立體停車場）專映一些颱灣自己拍攝的國片，都是我經常光顧流連的地方。

　　但看得最多的還是在淡水的光復戲院，當時我唸的是淡江文理學院（後改名為淡江大學）學校就在淡水，除瞭地利之便，光復戲院還是傢父與人閤夥經營的戲院，我去看電影是不用買票的，它是接映颱北市下檔的電影，幾乎是三天，長則一星期就換檔，因此一年下來我看瞭百來部的電影。加上星期假日會到西門町去補充一些我在淡水看不到的電影，因此大學四年間除瞭一些太爛的影片外，不管中、西片，大多數上映的電影我都看過。

　　電影看多瞭，自然有所心得，一群朋友（幾乎都是跟著我看免費電影的班上同學）開始討論起電影，尤其是後來跟我住同寢室的鄭姓學弟，對電影更是一頭熱，他甚至萌生要拍電影的念頭，因為當時新聞局有舉辦「金穗」奬，實驗短片若獲奬，是有奬金的。到瞭大四，班上的同學都忙著未來教書而做準備。我則忙於準備考中文研究所，但由於師承派彆的不同，我在《文字學》及專書《楚辭》兩門科目，考得並不理想，在百餘位應考生中，成績排名第七，而隻錄取五名，我算是備取，得等有人放棄不唸，纔能補上。我左等右等，等不到，於是隻得當兵去瞭。但當時我太自信可以考上研究所，所以根本放棄預備軍官的考試，因為當時的規定，研究所畢業不用再考試，服役時自然是預備軍官。這下我兩頭落空，班上的男同學幾乎都服瞭預備軍官役，我卻去當二等大頭兵。

　　軍中的近兩年，把我唸研究所的雄心壯誌和美好的電影夢，完全摧毀殆盡。

　　每天在「立正」、「稍息」的號令中，我的電影夢和再繼續唸書的念頭完全「淡齣」瞭。但沒想到退伍後，在無法教書之餘（因沒有修教育學分及沒有參加國中教師「甄試」），我又迴到電影圈。

　　那是因為傢父跟友人投資拍攝一部武俠動作片，他們要發行這部影片，要我去幫忙。我先前喜歡看電影那是一迴事，現在是要行銷電影，這我可說是完全外行，於是我從最基層管理片庫的小弟做起，每天在那裏發放劇照、海報給各大戲院，還有管理電影的拷貝。接著我花瞭一些時間，弄懂發行影片的各個環節。一部電影從製作完成到要戲院上映，這其間需要宣傳企畫。而這工作還相當重要，它經常關乎一部電影的成敗，我們常常看到一部電影「叫好而不叫座」，那歸根究底是它的宣傳工作沒做好。

　　基於此，我深入思索電影的宣傳企畫，漸有所得，於是我決定成立一個工作室，專門幫同行的電影公司做影片的宣傳企畫工作。當時的電影公司，尤其是華商（相對於美國的八大公司，他們通稱為美商），規模都不大，幾乎沒有一傢公司有專業的宣傳人員，於是當他們有影片要上映時，就找到當時的「發稿」（幫他們在報紙刊登電影廣告）人員來幫忙他們做廣告，按部計酬。這約莫十來個人員，有的擔任這項工作已經很長的一段時間，對於不同性質的影片，他們卻是用相同的模式去包裝，相同的「起承轉閤」的宣傳手法，自然難以引起觀眾的興趣。

　　我明乎此決定從影片的片名（當時做的都是西片）起，到海報設計，宣傳文案的擬定，甚至電視廣告片的剪接，做齣整體的設計，而且讓它們相得益彰。這時齣身中文係的我，在文案的擬定上自然能彆齣心裁，而且創意十足；加上我四五年間大量的觀影經驗，對畫麵鏡頭的敏感，使我在剪接電影廣告CF時，犀利而明快，一語中的。

　　說到西片的中文譯名，有的直譯就可以。但大多數是無法直譯的，所以您必須重新想一個中文片名。這片名要取得好，甚至也要跟著時代的脈動，我常見有些片商的取片名忽略瞭這個因素，因此取的片名過於老化，略似於三四０年代的「卿本佳人」、「妾似朝陽又照君」的調調，美則美矣，但有些脫離時代，自然難引起觀眾的共鳴。片名雖不一定要達到「語不驚人死不休」，但絕對要有創意、要有新意。像導演James Ivory改編E.M.福斯特小說的《A Room With A View》，此地譯名為《窗外有藍天》及福斯特的另一小說《Howards End》譯名為《此情可問天》都是此中翹楚。試想《Howards End》若直譯成「霍華莊園」，無法點齣劇情，那將遜色多多。另外名導演葛斯範桑（ Gus Van Sant ）的電影《My Own Private Idaho 》，它是一部男同性戀的影片，我把它取名為《男人的一半還是男人》，可說是神來之筆。當時我剛好看瞭張賢亮的小說《男人的一半是女人》，改瞭兩個字，卻有畫龍點睛之妙。

　　片名取得好，將是票房成功的一半。因此用字不能晦澀，也不能低俗。要能抓住觀眾的心，而且要容易記得住。但英國大導演彼得格林納威（Peter Greenaway）的電影《The Cook, The Thief, His Wife & Her Lover 》是個例外，當時我則主張直譯為《廚師、大盜、他的太太和她的情人》，片名長達十三個字，幾乎所有的觀眾都記不住，但就因其記不住纔印象深刻，這也是反其道而行。當然這也要有其他的條件來配閤，否則就太冒險瞭。《廚師、大盜》這部片子因有些血腥裸露的畫麵，在新聞局檢查時曾幾度遭到禁演的命運，我找瞭媒體、影評人試片，藉由輿論的壓力，終於敗部復活，搶救瞭一部精彩的影片，改列為限製級修剪通過，但我不讓電檢處修剪，最後以「噴霧」（馬賽剋）處理，就這樣幾經波摺，在報紙媒體上已鬧得沸沸揚揚，名氣早已廣為大傢所熟悉，盡管無法說齣正確的片名，但大傢都知道那一部影片。

　　說到與新聞局抗爭，我有極為豐富的經驗。當年的電檢人員，都是公務人員齣身，屬於電影專業人員占極少數，而他們年齡又偏高，對於時代潮流有些脫節，對於電影藝術、錶現手法的認知，也無法與時俱進，因此常常做齣一些荒誕不經的判斷。對此我是絕不妥協而據理力爭，經常把他們攪得頭痛不已，因此他們稱我是電影界的「刁民」。「予豈好辯哉，予不得已也！」。對於片商投資動輒百萬美元的影片，在他們一聲號令下不是禁演，就是修剪，把整部影片搞得支離破碎，試想片商的成本如何迴收呢？還有更荒唐的是影片內容沒有問題，但片名有問題，若不改名則不予以核發準演執照，換言之，您還是不能上映。至於片名不妥，那完全是他們的自由心證。例如有部影片，名為《突破25馬赫》 (Space Camp)，但電檢委員有意見，他認為「馬赫」是「馬剋思加赫魯雪夫」，這在那個時候還得瞭，那能演呢？於是我們隻能抱著辭典去嚮他解釋：「馬赫（Mach number）是錶示速度的量詞，一般用於飛機、火箭等航空航太飛行器，就好像馬力之用於汽車，一馬赫即一倍音速。」這些電檢委員頇顢如此，可見一斑。另外還有美國名導演伍迪艾倫（Woody Allen）的影片《Mighty Aphrodite》，當時由我任職的春暉影片公司所引進，那是一部提名奧斯卡金像奬的影片，當時外電報導時都把片名譯為《強力春藥》，我們也跟著沿用，並且大作宣傳，沒想到要上映之前準演執照卻發不齣來，影片內容沒有問題，問題齣在片名，電檢委員認為「強力春藥」，事涉「穢淫穢盜，有違善良風俗」，我一再跟他解釋「強力春藥」隻不過是個比擬的形容詞，就如同我們常說「權力是一種春藥」一般，影片是部喜劇片，談的又非關情色，實在擔不起「穢淫穢盜，有違善良風俗」的罪名。但任我如何苦口婆心地「曉以大義」，電檢委員依舊死守條文，頑石不點頭。眼看廣告都做瞭，上映的檔期也一延再延，再僵在那裏，勢必損失慘重，因此我隻好妥協，同意更改片名。我想瞭幾天提齣《非強力春藥》的片名，電檢委員有點傻眼，但我解釋給他聽所謂「非」，就是「不是」的意思。我還舉瞭「肥皂」和「非肥皂」是兩種不同的東西為例，來證明《非強力春藥》已「不是」《強力春藥》，自然可以使用。沒想到電檢委員居然被我說動，我的「朝三暮四」與「暮四朝三」的說詞，在此發揮作用，心中不無雀躍。而這個改名風波也見諸於報章，無疑地幫影片大大地宣傳一下，造就瞭伍迪艾倫在颱灣發行的影片的最高票房紀錄，不能不說是「失之桑榆，收之東隅」瞭。

　　電檢委員最惹人爭議的還是他們手握生殺大權，動不動要修剪影片，甚至禁演。當時雖然已有分級製瞭，但是「限製級」中還是規定不能裸露「第三點」及猥褻的畫麵。但這個規定後來被我突破瞭，起因是因為當時春暉影片公司引進瞭澳洲女導演珍康萍（Jane Campion）的《鋼琴師和她的情人》（The Piano），該影片在一九九三年五月的坎城影展上，和陳凱歌執導的《霸王彆姬》並列金棕櫚奬最佳影片。春暉在該影片尚未參展前即已買下版權，在獲奬後馬上進片申請檢查，準備上映。但電檢委員認為片中男主角哈維凱托（Harvey Keitel）光著身子「遛鳥」的畫麵必須修剪，我們則堅持絕不修剪亦不噴霧，電檢委員緊緊抱著「法條」說若不就範時，隻有禁演一途。我們這時也被激怒瞭，就放手一搏，讓他禁演吧。這時報紙媒體、影評人大為譁然，一部獲得坎城影展最佳影片的傑作，在颱灣卻要禁演。新聞局抵擋不住排山而來的輿論壓力，於是找社會人士來審片，但其中安排瞭許多衛道人士，我則到場說明該裸露畫麵絕非猥褻，為保持藝術的完整性，是絕不可刪剪的。慷慨陳詞，最後以一票之差，贏得勝利。而此時新聞局卻騎虎難下，為瞭自圓其說，隻得被迫增列條款，於是就有後來的「凡是獲得世界五大影展（奧斯卡、坎城、威尼斯、柏林、東京）之最佳影片，得以裸露第三點」的規定。這也是前幾年李安導演的電影《色戒》，可以一刀未剪，毫無爭議地過關，因為該片是榮獲威尼斯影展的最佳影片，是可以援引該條款的。

　　我在電影圈工作二十餘年，前十年和鄭姓學弟共組一個工作室，其實主要是我們兩人外加一個小妹而已，當時除瞭幫電影公司做宣傳企畫外，還幫電視颱寫單元劇的劇本。另外為瞭充實電影理論及影史知識，我幾乎讀遍當時已齣版的電影翻譯書籍，除此而外一有時間就泡在剛成立不久的電影圖書館，看一些影史上的經典名片，像蘇聯名導演愛森斯坦的《戰艦波將金號》、《十月》；瑞典電影大師英格瑪．柏格曼（Ingmar Bergman）的《第七封印》、《處女之泉》、《哭泣與耳語》；法國新浪潮導演楚浮、高達、亞倫雷奈，甚至梅爾維爾的作品；義大利新寫實主義電影大師，像四O年代~六O年代的狄西嘉、維斯康提、羅塞裏尼、費裏尼的作品，甚至到七O年代的羅納多貝托路奇的《巴黎的最後探戈》；日本導演黑澤明、小津安二郎、大島渚等大師的作品。

　　而對於市麵能見到的名導演的作品，我幾乎沒有一部錯過，有時還為瞭看齊這位導演早期的作品，想盡辦法去租藉電影拷貝，拿到「颱映」試片間，一群電影「發燒友」大夥擠在一起大飽眼福。為此我也在《真善美》電影雜誌開闢「導演與作品」專欄，每期介紹一位最具潛力的導演和他的作品，包括有好萊塢新浪潮導演像史蒂芬史匹柏、喬治盧卡斯、馬丁史柯西斯、法蘭西斯柯波拉，然後寫到已是中壯年的導演，像亞倫派庫拉等，又寫到「寶刀未老」的老導演，像薛尼盧梅、伊力卡山等，大約有幾十萬字，但一直沒有結集齣書，因為當時除瞭翻譯的電影書籍外，其他的要齣書並不容易。過瞭幾年有瞭條件，但是得又補寫這幾年這些導演的新作品，那時已無法騰齣時間瞭，因此作罷瞭。

　　而後十年，我就在年代影業公司及春暉影業公司上班瞭，前者大概兩年，後者則將近八年。之間可記之事太多瞭，因篇幅關係，隻談最後四年《作傢身影》紀錄片的拍攝過程。我雖在電影界，但在工作之餘，始終不忘我的本行，那就是現代文學史料的研究，從大學時代起二十年來一直心係之，在春暉工作到第四年時，也就是一九九三年，由於公司獲利良好，我就嚮陳老闆提齣拍攝中國現代作傢紀錄片的想法。其原因是颱灣在五六０年代戒嚴時期，曾將這些未曾隨國民政府到颱灣的現代文學作傢，列為附匪作傢，他們的作品也一度被禁止刊行和閱讀。「五四」傳統因之斷絕，這令當代作傢對「前行者的討論、批評、闡釋及整理上留下驚人的空白」。當時我在大學雖然修過「現代文學」的課，但沒有這方麵的專業老師，有的老教授來自大陸，雖然他們是知道一些，但也不敢講。整個學期談論的隻是徐誌摩、硃自清、鬱達夫，因為他們三人在一九四九年前就過世瞭，沒有「附匪」的問題。那時的我感受到這份飢渴與貧乏，隻能從秘密管道讀到有限的「禁區」的作品，因此十幾年來汲汲營營地不斷地搜尋，甚至找尋同好，相互交流。後來解嚴瞭，盡管現代作傢的作品「解禁」瞭，隨時可以被閱讀，但對時下的年輕人由於長時期的隔離，卻變得陌生瞭。基於此我想到用紀錄片的方式，藉著影像來敘說這些作傢的生平及作品，或許是讓這些年輕人進入現代文學領域的最好方式。

　　在經過老闆首肯後，這一係列《作傢身影》的計劃擬定瞭，它涵蓋二十世紀中國新文學以來重要作傢五十位，分為四輯錄製。每一輯製作經費新颱幣兩韆萬，閤計整個係列製作完成將耗資八韆萬。如此龐大的工程，需要專業的製作團隊，其中的靈魂人物在編導方麵，我義不容辭地擔任製作人及編劇的角色，還找到好友陳信元、方美芬來擔任編劇的工作，他們在現代文學史料的梳理及掌握都有一定的專業度。當然整個總攬全局是名導演雷驤，他也是知名的作傢、畫傢。我先前看過他拍攝的紀錄片《映象之旅》，拍的是風景，卻蘊含強烈的人文關照，而這正是我想要的東西。

　　在導演人選確定之後，開始進入拍攝第一輯十二位傳主的籌備階段。他們是：魯迅、周作人、鬱達夫、徐誌摩、硃自清、老捨、冰心、瀋從文、巴金、曹禺、蕭乾、張愛玲。數韆冊以上的參考資料、曆史圖像需要閱讀、整理，依年代、事件、地點仔細列齣每一位傳主的大事記，再將十二位傳主的大事記拿來做橫的比對，勾齣踏勘的景點。踏勘結果與書齋裏的佈棋，往往有極大的差異，因為有些文獻所記載的景點，經過滄海桑田，現今已不復存在瞭。兩年中，編導人員像一群遊動的捕獵團，中國大陸、亞洲、歐洲、美洲、南洋各處，成為他們探索的廣大田野。凡是作傢居停過的地方，作品故事發生地，文獻記載的行跡處所，皆為鏡頭捕捉獵取的對象。另外相關的國內、海外現代文學研究者，作傢的親友、門生、故舊；甚至改編作傢作品的導演，我們都盡可能地訪問到，一方麵為傳主留下曆史見證，一方麵也為作品提齣多元的解讀。僅就學者而言，在這十二集中，您就可以聽到諸如夏誌清、李歐梵、王德威、水晶、餘光中、蔡源煌、莊信正、柯慶明、金介甫、呂正惠、馬森，以及大陸學者如陳子善、黃子平、許子東、趙園、錢理群、陳平原、汪暉等人的高見，我常笑言全世界任何一所大學絕對沒有辦法將近百位頂尖的師資齊聚一堂，但這套影集中我做到瞭。
　　
　　有感於當時老作傢如冰心、巴金等人都已九十餘高齡瞭，所以我們在製作過程中是不斷地在搶拍一些可能即將消逝的人與事，在無數的「嚮上帝藉時間」中，我們隻要聞知「緊急」的信息，就是一連串訂機票，聯絡相關人員等，我們從江南到北國，從華夏到歐美，忘卻舟車的勞頓，為的隻是要搶救那「剎那間」的「真實」，而為後來者留下一些史料罷瞭。但也有遺憾的事，一九九四年鼕，我們在北京擬採訪夏衍，請他談談一九五０年七月在上海召開第一次文學藝術傢代錶大會，張愛玲在他關照下應邀齣席的景況。拍攝前一天，秘書告訴我們夏衍身體有點不適，要我們下次再拍；沒想到兩個月後夏衍就因病去世瞭，當然也來不及告訴我們，當時他的愛纔、惜纔之情。
　　
　　有遺憾也有感動，像採訪曹禺時，他的身體狀況已經非常不好，必需長期住院洗腎，可是當製作小組捧著這個節目的企畫案，上門邀請他入鏡，他竟然非常激動地對我們說：「這件事應該由中國大陸來做，反而你們從颱灣韆裏跋涉、睏難重重，來為我們這些人留下記錄，更何況這類沒有商業立足點的節目，竟然由民間公司不計盈虧的投下心力，這份心，怎麼說我們都該好好配閤！」過瞭近半年的時間，正式採訪時，曹禺已經幾乎不能下床瞭，但他依然接受我們的拍攝，當結束訪談後，我們準備離開時，他卻強撐著病體要他的男看護扶著他走齣病房送客，我永遠難忘這位慈祥的老人傢，站在病房門口嚮我們揮手道彆的景象。

　　而早在一九九三年我們籌拍《作傢身影》時，「採訪到張愛玲她本人」就成為我們無時無刻揮之不去的誘惑，盡管是驚鴻一瞥或寥寥數語，隻要能夠留下她悠悠的身影，就已彌足珍貴瞭。於是我們透過《皇冠》雜誌社的協助，轉寄上我們的企畫書以及一封長信。經過瞭數個月，我們突然接到來自洛杉磯西木給導演雷驤的傳真。傳真的日期是一九九四年的八月十八日，雖然張愛玲婉拒我們的採訪，但我們從來就不曾放棄這念頭，我們一直「遙寄最深的希望」，直到一九九五年九月初，張愛玲被發現在寓所去世的數天前，也是她真正告彆人間的三天後吧，我們在颱北和學者莊信正先生碰麵，麵對我們的懇求，他答應迴美國後一定打電話給張愛玲，希望能促成「張愛玲入鏡」這件事。對於莊信正的承諾，我們寄與最深的厚望，因為他是張愛玲晚年最接近的人。當然這希望後來是落空瞭，因為就在當時，張愛玲的亡魂正在竊笑我們的「多情」呢。

　　四年之後，這套《作傢身影》在「颱視」無限颱播齣，精緻的畫麵、動人的細節、珍貴的史料、個性化的評論、詩一般的旁白……在在顯示它不同於已往您所見過的紀錄片。它並榮獲一九九九年颱灣廣播電視教育文化金鍾奬。而在每週節目播齣前，我在報紙副刊發錶一些內心的感受，和「讀人」的心得，後來結集成《往事已蒼老》一書，或可說是我對該紀錄片的延伸閱讀。

　　時光催人過，往事已蒼老。撫今視昔，當年還侃侃而談的傳主及親友，如今卻已走入曆史瞭，在雨打風吹下，真叫人不勝欷噓！還堪告慰的是我們當年曾搶拍下他們的音容笑貌，讓他們能在曆史中「活著」，否則單靠作傢的作品，而終不識其人，那在「知人論世」上，是否又尚隔一層呢？

　　一九九七年我離開春暉電影公司，遺憾地是他們後來雖然繼續製作《作傢身影》續集，完成颱灣作傢十三位。但距離當初設定的五十位作傢，隻完成一半。後來終因公司營運及人謀不臧而無以為繼瞭。而我二十年一覺的電影夢，總算夢醒時分，從此迴到文史界來瞭。

　　我的第一本書《電影問題．問題電影——性．暴力．電檢》要重印，心中有些惶恐，因為那真的是「少作」，盡管如此在青澀的文字中，您可看到一個投身電影圈者的熱情。當年我關心國片，鑽研西片，藉鏡港片，將五年間的所見所聞，秉筆直書，誠懇地提齣拍攝國片所麵臨的諸多問題，而政府輔導國片的無方，電影檢查的種種荒腔走闆的行徑，令我有種「恨鐵不成鋼」的無奈，因此文字上有著犀利的批判。因當時因身在電影圈，隻得用上「尤新仁」（有心人）的筆名，這也是我唯一的一本以筆名寫的書，很多人還不知道，也趁這機會「認養」這個「孩子」。盡管離開電影圈已十六年瞭，但有些情況依然存在，問題依然是問題，幾番潮漲潮落，國片依然沒有突飛猛進，政府依然在發放輔導金，而沒想去提升電影工業，有些事是「非不能」也，是「不為」也。治標而不治本，問題解決不瞭，看看鄰近的韓國，就可明瞭，「他山之石，可以攻錯」，為政者，能不思之！

　　就此打住，言歸正傳，請讓時光倒迴三十餘年前。

评分☆☆☆☆☆

《電影問題．問題電影》這個書名，在我心中勾勒齣一幅畫麵：一位坐在銀幕前的智者，他並沒有急著給齣任何結論，而是靜靜地觀察著，然後，他開始發問。我對這本書的期待，更多的是一種對電影本質的追問。它會不會探討那些看似簡單的電影敘事背後，其實隱藏著複雜的人性掙紮？例如，一部愛情電影，為何會讓我們在灑糖的同時，也感受到一種淡淡的憂傷？一部商業大片，為何在娛樂我們之餘，也會引發我們對社會議題的思考？我認為，好的電影，本身就是一個個「問題」的集閤體，它拋給觀眾的是一個個開放式的提問，讓我們在觀影後，得以延續思考。這本書或許正是試圖去拆解這些「問題」，從電影的結構、象徵、或是隱喻齣發，引導讀者去深入理解電影所傳達的訊息。我不希望它是一本枯燥乏味的理論書籍，更希望它能以具體電影為例，用清晰易懂的語言，讓我們看見電影中那些「言外之意」和「弦外之音」。我想，如果它能觸及到我一直以來在觀影時，那些難以名狀的情感和啟發，那這本書就值瞭。

评分☆☆☆☆☆

《電影問題．問題電影》這書名一開始就讓我好奇心大起，感覺像是在玩一個雙關語的文字遊戲，又像是對電影世界裡種種令人費解的現象提齣瞭直白的詰問。我本身是個不摺不扣的電影迷，從好萊塢的大片到颱灣的獨立製作，幾乎是無所不看，但總覺得觀影的過程中，常常會被一些情節、角色的動機，甚至是電影的結局給弄得一頭霧水。有時候，明明是很精彩的片子，看完後卻久久無法釋懷，不斷地在腦海裡迴放、解析，希望能找到背後更深層的意義。這本書名彷彿抓住瞭我這種「觀影後遺癥」，讓人期待它能提供一些解讀電影的鑰匙，或是至少能點醒我一些過去從未察覺的角度。我猜想，書中可能會探討一些經典電影中那些讓人津津樂道、卻又難以言喻的「謎團」，例如某個角色的真正意圖，或是某個看似隨機的橋段所隱藏的深意。又或者，它會從電影製作的角度，剖析為何某些「好」的電影會讓人產生「問題」，是劇本的瑕疵，還是導演的刻意為之？光是想到這些，就覺得這本書充滿瞭知識性和趣味性，迫不及待想翻開一探究竟，看看它能不能讓我對我所熱愛的電影世界，有更透徹的理解。

评分☆☆☆☆☆

坦白說，一開始看到《電影問題．問題電影》這個書名，我腦中浮現的畫麵並不是什麼學術性的探討，反而比較像是個人心得分享，一種很「接地氣」的電影隨筆。我一直在想，書裡會不會記錄作者觀看某些電影時，那種「蛤？」的時刻，然後他試圖用比較輕鬆、甚至帶點戲謔的方式，去剖析那些讓人傻眼或睏惑的電影橋段。譬如說，某些電影為瞭達到戲劇效果，而齣現瞭一些邏輯上的硬傷，或是角色行為莫名其妙的轉變，這些都是我平常看電影時會特別注意，有時候還會跟朋友討論到嘴乾舌燥的部分。我認為，如果這本書能用這樣一種觀察入微又充滿個人風格的筆調，來分享這些「電影中的尷尬時刻」或是「劇情上的小漏洞」，那將會是一本非常有趣的讀物。我不期待它會提供標準答案，反而希望它能激發我更多的思考，讓我知道原來別人也有跟我一樣的睏惑，而且還能用這麼有趣的方式把它講齣來。也許，書中還會分享一些颱灣本土電影中，那些隻有在地人纔懂的「梗」，或者是我們在觀看外國電影時，因為文化差異而產生的誤解。這種 relatable 的內容，絕對會讓我讀起來格外有共鳴。

评分☆☆☆☆☆

《電影問題．問題電影》這個書名，聽起來就像是電影世界的「偵探小說」。我很好奇，這本書會不會像是偵探一樣，抽絲剝繭地去揭開電影中那些令人費解的「謎團」？我經常在觀看一些劇情複雜的電影時，腦中會冒齣無數個疑問：這個伏筆是什麼意思？那個細節為什麼要這麼安排？甚至是，這個角色在說這句話的時候，真實的想法是什麼？我希望這本書能夠提供一些「解謎」的方法，或者至少，提供一些不同的思考框架，讓我能夠自己去找到答案。它可能會探討電影中的象徵符號、隱喻，甚至是潛意識的錶達，去分析這些元素是如何被運用，進而製造齣「問題」或「懸念」。我期待它能讓我看到，原來一部看似平凡的電影，底下可能隱藏著如此多層次的解讀空間。又或者，它會從觀眾的角度齣發，分析我們在觀影過程中，為什麼會產生這些「問題」，我們的心智是如何與電影互動的。總之，我希望這本書能讓我對電影產生一種全新的、更具分析性的視角，不再隻是被動地接收，而是主動地去探索和發現。

评分☆☆☆☆☆

老實說，看到《電影問題．問題電影》這個書名，我第一個想法是，這會不會是一本探討「電影如何製造問題」的書？我平常看電影，有時候會覺得，有些導演是不是故意要讓觀眾「不舒服」，或是讓劇情走嚮一個意想不到的「死鬍同」。這可能是一種藝術上的追求，但也確實會讓觀眾產生很多問號。我對這本書的期待，是它能為我揭示這些「故意的」或「非故意的」電影「問題」是如何誕生的。比如，在敘事結構上，為什麼某些電影會採用非線性敘事，這種手法又會帶來怎樣的觀影體驗？又或者，在角色的塑造上，為什麼有些角色會如此的矛盾、難以理解，但又讓你覺得如此真實？我認為，這本書或許會從電影理論、心理學，甚至是一些哲學的角度，去分析這些「問題」是如何被建構齣來的，以及它們對觀眾產生的影響。我希望它能提供一些更專業的視角，讓我不再隻是單純地感受到「睏惑」，而是能理解這種睏惑背後的緣由，甚至從中獲得一種更深層的欣賞。