龍樹與中後期中觀學 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

☆☆☆☆☆

圖書標籤:

• 龍樹
• 中觀學
• 佛教哲學
• 印度哲學
• 哲學史
• 佛教思想
• 中觀派
• 空性
• 智慧
• 論著

好的，以下是為您構思的一份圖書簡介，內容詳實，力求自然流暢，不含任何AI生成或構思的痕跡，且嚴格避免提及您原有的書名《龍樹與中後期中觀學》中的任何內容。 --- 探尋思想的脈絡：早期佛教語境下的心識流轉與緣起論的初步建構 本書導言： 在廣袤的印度哲學思潮中，早期佛教的教義猶如一汪清泉，以其獨特的“緣起論”和對“心識活動”的精微洞察，為後世思想體係奠定瞭堅實的基礎。本書並非旨在梳理成熟的、體係化的宗派辯論，而是將目光聚焦於佛陀時代及其後不久的阿含（Agama）階段，以及在此基礎上 nascent（初生）的中觀思想的萌芽期。我們試圖剝離後世學說所披覆的層層外衣，重返那段思想初創、概念正在被艱難確立的語境之中。 第一部分：阿含世界中的“我”與“非我”的張力 在早期佛教的語境下，“人”的本體論問題是一個核心的未決議題。本書將細緻考察阿含經典中對五蘊（Skandhas）的描述，並將其置於當時婆羅門教“我論”（Ātman）的對立麵進行審視。 1. 五蘊的動態剖析： 我們將超越對五蘊的簡單羅列，深入探究色、受、想、行、識這五種元素的暫時聚閤性（Sannipāta）和無常遷變性（Anicca）。特彆關注“識”（Vijñāna）的地位，它如何在感知活動中扮演中介角色，以及它如何被視為流轉六道的主要載體，而非一個恒常不變的實體。 2. 緣起的原初形態——十二因緣（Pratītyasamutpāda）： 本章將詳述十二因緣在早期教說中的敘事功能與形上學意圖。這十二支分，從無明（Avidyā）到老死（Jarāmaraṇa），被視為一個相互依存的鏈條，強調的是“此有故彼有，此滅故彼滅”的邏輯關係，而非後來發展齣的復雜邏輯論證。我們會特彆分析其在解釋“業的相續性”方麵的初步努力。 3. “中道”的倫理實踐意義： 在阿含文獻中，“中道”更多體現為一種修行路徑，即避開“耽溺於感官享樂”與“徹底的虛無主義”兩種極端。本書將探討這種實踐上的中道，如何預示瞭日後形上學中觀的必要性，即既不落入實體論，也不滑嚮斷滅論。 第二部分：從“有”到“空”的觀念過渡 在阿含教義的框架下，雖然對“恒常實體”的否定已然確立，但“緣起”本身作為一種“存在方式”是否具有某種程度的“本性”（Svabhāva）或“自性”的問題，在早期學者間已隱約浮現。 1. “法”（Dharma）的概念演變： 早期佛教中，“法”的含義具有雙重性：既指宇宙萬事萬物，也指構成這些事物的最小的、不可分割的經驗單元。本書將考察在阿含階段，這些“法”的性質是怎樣的？它們是具有某種內在確定性，還是純粹的現象標記？這一考察是理解後世“一切皆空”論斷的關鍵入口。 2. 早期論藏（Abhidharma）對實體的細化： 隨著部派佛教的興起，對“法”的分析變得更加精細，産生瞭對“刹那滅”的強調。我們將分析這種對時間性的極端細化，是如何在無意中為“自性”的概念埋下伏筆的，因為對於一個“刹那即滅”的最小存在單元的執著，可能導緻對該單元“瞬時自性”的誤解。 3. 緣起與“相待性”（Relationality）的初步辯證： 在這一階段，緣起的描述側重於因果的序列，但尚未進行深入的邏輯反駁。本書將梳理當時對不同緣起關係的解釋，例如“心依於身，身依於心”的互動模式，並將其與後世對“關係即本體”的理解進行對比，揭示其內在的未完成性。 第三部分：語境下的辯論與早期文本的局限性 早期佛教思想的形成，離不開與婆羅門教、耆那教等其他學派的持續對話。本書的這一部分，旨在通過文本中的反駁模式，重構當時的知識圖景。 1. 對“神我論”的直接駁斥的修辭策略： 佛陀及其早期弟子如何係統地駁斥“常住不變的靈魂”這一概念？我們關注的重點在於論證的層麵，而非僅僅是教義的宣示。這些反駁往往依賴於對經驗的直接觀察，而非復雜的邏輯推演。 2. 早期文本對“時間”與“空間”的理解： 在尚未發展齣高度抽象的形上學工具時，早期的思想傢如何處理時間流逝與空間界限的問題？對這些基礎概念的樸素理解，直接影響瞭他們對“緣起”這一動態過程的把握。 3. 理論的未盡之處： 本書不迴避指齣早期教說的局限性。例如，早期文本在處理“無我”時，傾嚮於指齣“身體不是我，感受不是我……”等否定性陳述，但對於“剩下的‘空’究竟是什麼”這一問題，則缺乏係統性的、具有解釋力的正麵論述。這種解釋上的空缺，正是為後世學派提供瞭深入探究的動力。 結語： 本書旨在通過對早期佛教語境的細緻重構，描繪齣一幅思想萌芽的圖景。我們看到的是一幅充滿活力但尚未完全定型的思想世界，一個在不斷迴應現實經驗與他者詰問中，逐步孕育齣對存在本質深刻洞察的曆程。這份研究，是對佛教思想源頭那份純粹而堅實的經驗基礎的緻敬。

评分☆☆☆☆☆

這本書的封麵設計就很有吸引力，深邃的藍色搭配金色綫條勾勒齣的龍樹菩薩形象，給人一種莊嚴而智慧的感覺。翻開書頁，目錄的編排也相當清晰，從龍樹的生平、思想源流，到後期中觀學的發展脈絡，再到重要的論著解讀，條理分明，讓我這個對中觀學不太熟悉的讀者也能快速把握全書的結構。作者在開篇就強調瞭龍樹菩薩在佛教思想史上的關鍵地位，他如何從般若思想中發展齣中觀學的核心概念，如“緣起性空”，讓我對這一深奧的哲學體係有瞭初步的認識。特彆是關於“空”的闡釋，作者並沒有直接給齣“什麼都不是”這樣簡單的結論，而是通過龍樹論證的辯證過程，展現瞭“空”是如何超越瞭斷見與常見，成為一種更深層次的實在性觀照。我特彆期待接下來的章節，作者將如何深入剖析《中論》等重要經典，以及中後期中觀學如何吸收和迴應其他思想流派的挑戰，相信這本書一定能為我打開一扇理解佛教智慧的大門。

评分☆☆☆☆☆

一直以來，我對龍樹菩薩這個名字都有著一種莫名的崇敬，總覺得他是一位偉大的哲學傢和思想傢。這本《龍樹與中後期中觀學》就像一把鑰匙，為我打開瞭通往他思想世界的門。作者在書中細緻地梳理瞭龍樹菩薩的學說，特彆是他如何運用“破邪顯正”的辯證方法，來揭示一切事物皆無自性的真相。我被書中對於“空”的闡釋所深深吸引，作者通過層層剝繭的方式，讓我們理解到“空”並非虛無，而是指嚮一種超越概念和分彆的實在。同時，書中對後期中觀學者的介紹，也讓我看到瞭龍樹思想的傳承和發展，特彆是月稱論師如何以其雄辯的論纔，將中觀學發揚光大，成為顯密佛教共同尊崇的學說。這本書不僅是一本學術著作，更是一部引導我們走嚮智慧的指南。

评分☆☆☆☆☆

我一直對佛教哲學，特彆是中觀思想抱有濃厚的興趣，但總覺得它高深莫測，難以窺探其究竟。這本《龍樹與中 त्याची中觀學》的齣現，無疑為我提供瞭一個絕佳的切入點。作者在書中並沒有一開始就堆砌艱澀的術語，而是從龍樹菩薩所處的時代背景齣發，為我們勾勒齣瞭當時印度思想界的狀況，以及龍樹菩薩如何在這樣的背景下，對已有的思想進行批判和整閤，最終建立起中觀學這一輝煌的哲學體係。我特彆欣賞作者對“無自性”概念的解釋，他不僅僅是翻譯成“沒有自己的特性”，而是深入分析瞭“自性”在當時哲學語境中的含義，以及龍樹如何通過辯證的方法，一步步瓦解對“自性”的執著。書中對《中論》中一些經典偈頌的解讀，也讓我受益匪淺，原本覺得晦澀難懂的經文，在作者的闡釋下，變得生動而富有哲理。

评分☆☆☆☆☆

這本書的裝幀設計非常彆緻，封麵上的水墨畫風格的龍樹菩薩仿佛在靜思，傳遞齣一種淡泊寜靜的意境。閱讀過程中，我感受到作者對於龍樹菩薩及其學說的深厚情感和敬意。他不僅在學術上進行深入的探討，更在字裏行間流露齣對中觀智慧的贊嘆。對於龍樹菩薩如何以“緣起”作為切入點，來破除一切戲論，達到“畢竟空”的境界，作者的論述層層遞進，邏輯清晰。我尤其喜歡書中關於“涅槃”與“生死”關係的探討，作者通過龍樹的觀點，說明瞭生死涅槃同是一法性，這對於打破我們二元對立的思維模式有著重要的啓示作用。書中對後中觀時期如佛護、淨眼等學者的介紹，也讓我瞭解瞭中觀學如何在中國、西藏等地得到傳播和發展，以及其間存在的不同宗派和爭論。

评分☆☆☆☆☆

剛拿到這本《龍樹與中後期中觀學》，就迫不及待地翻閱起來。不得不說，作者在學術上的嚴謹態度和紮實的功底在這本書中得到瞭充分體現。從龍樹菩薩的生平考證，到他思想的形成過程，再到其後學對其學說的發展和闡釋，每一個環節都下瞭不少功夫。作者引用瞭大量的原始文本和學界的研究成果，並進行瞭細緻的梳理和辨析，讓我看到瞭中觀學研究的深度和廣度。尤其是對“二諦”（世俗諦和勝義諦）的講解，作者通過列舉不同的學說觀點，對比分析，最終還原瞭龍樹菩薩關於二諦圓融的本意，這對於我理解中觀學如何處理現象與實在的關係至關重要。書中對中後期中觀學，例如清辨、月稱等重要人物的學說也做瞭詳細介紹，特彆是他們如何進一步發展和捍衛龍樹的中觀思想，使其在復雜的辯論中依然保持其生命力，這讓我對中觀學在曆史上的演變有瞭更清晰的認識。